真剣に i-smart 対策を考えない住宅会社は潰れる !　

一条のブログや高高を進めるサイトをあちこと見ると、Q値とC値による光熱費の差は他のHM相手に年間3万から10万程度みたい。
年間10万の差って、30年で300万の差になるわけだよね。

大手で建てようって人はもとから予算が違うわけだから、ランニングコストが300万節減できてもあまり意味無い。
また、家への価値観が省エネに偏ってない人には、i-smartのチープな内装や箱にしかならない外観はマイナス。

一方、タマみたいなローコストと比べても、住宅ローンを含めたイニシャルコストの差を埋める程ではないから、お金を節約したい人にはタマの方がよい。

一条で買った人はなにがよかったのでしょうね。
フィリピン産に思い入れがあったんでしょうか。

383の内容は家の中だけでの理想論で、都会での生活を実際に考えてない。
ニートや自宅勤務の人はいいんでしょうが。

>389
下記のスレで何故24時間エアコンがエコかの理屈を述べてる、理想論か現実的か試す価値は有りますよ。
新居を得ても、ロ－ン返済のために、無駄に寒さを我慢するのは滑稽ですよ。
蓄熱式暖房器VSエアコン暖房
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/279845/36　No359

エアコンがエコかどうかはどうでもいい。
どの会社でも揃えれる暖房器具の差はこのスレに関係ない話だからな。
省エネの効果がどの程度か、そしてそれが家づくりにどの程度重要なのか、という所が大事。

省エネでスレたてたらどうでしょう？
一条のスレっぽいとまともな人は読まないでしょう。

荒れるのも人気のバロメ－タですよ、スレ毎にロムのカウント表示が有ると良いですね。

エコなんかより光熱費が少なければなんでもいいんじゃないのる？

家の良し悪しは、家を建てる（購入する）コストとランニングコスト、メンテナンスコスト等合算したトータルコストで考えてみるのはどう？

中古買って窓改修、いいエアコン使う、これが一番エコノミーエコロジー。これ言ったら終わりだけどね。

家の価値って、内部環境も必要だけど、家に帰ってきた時に外から見てうっとりするデザインが欲しいです。
帰りたい家がそこにあるっていいですよね。
一条の家は、レス見てると、「ウサギ小屋、もしくは、笑っちゃうほどダサい」　と言われてかなりの点でデザインがどうにかならないの！！
と思ってしまいます。
もう少し高くてもデザインがいいものがあれば、売れるのでしょうね。
現状は、すぐにチープさが見えてしまう点で、ちょっと手が出しにくいです。

＞３８０
「スーパーＱテクノロジーのＱ値０．５、かつ、自由設計」　は確かに魅力的ですね

スーパーＱテクノロジーだと、一条に比べて、７０％も光熱費少なくなるってこと？
いよいよ、床暖は不要だな。

床暖房は贅沢品。

貧乏な方はエアコンでいいと思います。

別に、現状でも床暖は不要
高高ならエアコンで十分すぎるくらいよ

毎日、自分の家のデザインでうっとりしてから玄関に入る人なんか見たことないな(笑)

ちなみにi-smartの関係スレだからいうけどタイル張りの家はデザイン的にどうなのよ？

少なくともガルバリウムの箱の家よりもいいとは思います。

タイル張りの家は、現状で、地元のローコスト工務店の流行ですよ。

エアコンで十分とかいってる人は床暖房に対して僻みでもあるの？

残念ながらそんな地元は私の地元にはないですね。

タイルに似せた外壁ならたくさんあるんですが。

今時、そんな地元ってあるのですね
ちなみにどこですか？

北陸です。
大手はさっぱり、地元工務店が100以上あるところです。

ちなみにそのタイルはどこのメーカーかわかりますか？