岩手県のＪWOODってどんな感じ？

324さん、外壁の凍害の件です。
凍害になる条件とすると、北国で、水回りの窓あたりから、通風工法でない施工ということが言われていますが、立地条件ということでしたが、それはどう内容なのでしょうか。

326さん
工法まではわからないですが岩手在住です。
隣の土地は空き地。北西からの吹雪が西側の外壁に付き凍りつき雪もつもりやすい立地条件なそうです。隣近所の外壁材はなんともないです。
外壁材の剥がれはベランダの西側の外壁材でベランダからの雨樋と二階の屋根からの雨樋が交わる付近で発生してます。
配管内が凍結し溶け出した水が外壁材を伝い凍りつくの繰り返しでしなったとの事でした。

324さん
詳細ありがとうごさいました。

とても参考になりました。

また評判が下がるような書き込みは消されてしまいましたね。
ジェイウッド側に都合が悪い書き込みが入ると、途端に打ち消すような反論が書き込まれ、不自然さを指摘すると削除申請、という事が繰り返されています。

管理者も、削除申請があればやみくもに削除するだけでなく、本質を見極めるべきでは？

その書き込みが、顧客同士の情報交換なのか、それともジェイウッド側の情報操作なのかを。

最近の投稿を見ていると、オーナーとして、複雑です。
我が家でも、細々とは、問題点としてジェイウッドにトラブル対応してもらったことはありますし、見た目のおしゃれさを重視し過ぎて、実用的でないなと思うところが住んでみてわかることなどありますが、それらもアフター担当に直接話したりして、解決策を講じて、満足した暮らしを過ごしています。
私どもはまだ建てて数年くらいのもので、こちらで色々問題が起きているオーナーの書き込みを見て、かなりご苦労さろれてる様子を我が事のように思っており、胸が締め付けられる想いです。
皆さんの問題が建てて直ぐなのか、年数を重ねて起きたことなのかはっきりとは分からないのですが、我が家にも起きうる事と思いながら拝見しています。
こちらで、問題がありの悪いことを書き込みされると、打ち消すような書き込みがあるとおっしゃる方がいますが、問題が多く辛い目に遭われる方もいれば、何の問題なく過ごされている方もいると思うので、ついつい、うちはそんなことないなぁと思って書き込みしているのではと思います。
現に私どもも、現段階では大きなトラブルや違和感なく今に至っています。
検討中な方々にとっては、問題ありも無しの書き込みもどちらも参考になるのではと思います。
何故そのような差が起きてしまうのかはわかりませんが。
そして、どちらの書き込みも参考にされて、判断するものがこの様な口コミでは無いかとおもいます。

ジェイウッドを擁護する書き込みは特徴があり、文章の感じがだいたい同じで長文なうえ、火消しに躍起になっている感じを受けます。同じ人間が書いていると感じさせます。

契約前段階の顧客としては様々な意見を参考にしたいから見ているのですが、都合の悪い書き込みが次々に消されていき、その前後にジェイウッドを擁護する長文が現れてはまた消える、というところが胡散臭く、迷惑に感じています。

コメント削除することなく、すべての書き込みを参考にしたいのですが、何者かが一部を削除申請をしてしまうようなのですよ。

文章をよく読んでいただきたいと思いますが、私どもは、ジェイウッドを擁護しているわけではなく、我が家でも、細々と問題があったけれど、その都度対応してもらって、今は穏やかに過ごしているということを書き込みました。
色々悩んでおられる方々の書き込みを参考にして、何かあれば、ジェイウッドに問い合わせるつもりです。
それを胡散臭いの一言で片付けるのはあまりに意地悪な考えかと思います。
私どもは、検討中の方に、問題ありの方々もあればそうでないとオーナーもいるということが居るのだと知ってもらいたいだけです。

ここ最近、悪い評判を書く人がほんとのこと言ってて、よい評価を書く人は、擁護してて、眉唾的だという論調ですね。
そんなに、こちらの会社の対応は酷いのでしょうか。
この会社ウェブサイトの施工例のお客様の声で出てるオーナーさん達はこんな感じだったのでしょうかね。

>>311 名無しさん

通気層を塞いでしまって影響が皆無なわけはありませんよ。

ホームページを見ると窯業系サイディングは14ミリのようですが、釘打ちなんですか？オーナーの方、業者の方、教えてください。
最近のローコスト住宅でも16ミリを使ってるようですけど、、、

ジェイウッドのサイディング14ミリだからかつなぎ目すごく目立ちますもんね…
16ミリに変更することはできないのですかね

主観での意見です。

劣化も味です、という営業の曖昧な説明が最後まで許せませんでした。ボロ屋とヴィンテージは違いますよね。手を加えて大切に、なんて聞こえはいいですが、どこがどう劣化して、いくらのメンテナンスがかかるのか、数値で示すことが出来て初めてプロです。
構造的に100年なんて持つわけないのに、なぜ雰囲気先行で平気で言うのか理解に苦しみます。築100年以上の海外の住宅風のデザインの在来工法のローコスト住宅かなと。

>>342 名無しさん

そんな心配がないように面材使えばいいじゃないですか。部材を省いても大丈夫の議論は消費者不在でしょう。

在来工法だから面材を貼らなくても大丈夫！の不毛な論理。
大丈夫の基準が消費者に向いてないのが怖いです。建築基準法の大丈夫ではないと思います。ここでの議論は。

>>345 名無しさん
すごく偏ったお考えをお持ちなのですね。
なぜ面材を貼れば大丈夫なのでしょうか。
その大丈夫の基準を教えていただきたいです。
ぜひ完璧なプロとしての数値を持ってお答えください。それが答えれないのであれば、あなたの論理も十分不毛ですよ。

熱くなってますね。
消費者の立場を考えてない、という指摘に対して、そこまで反論してくるあなたのお立場は？

ユーザー側の方ではなさそうですね。

>>347 匿名さん
ジェイウッドオーナーです。
ジェイウッド建物があたかも悪いような書き方をされているので書きました。

そもそも「消費者云々」と言う点について反論はしておりません。是非とも面材が優れている点を教えていただきたいだけです。

ジェイウッドで建てた理由は家の見た目と金額だけですが、自分の家がバカにされているようで面白くありません。

ローコストと仰る方もいらっしゃいますがオーナーはローコストだと思っていますよ。ジェイウッドでなければ今のような家は建てれませんでした。

265の投稿の者です。
その後の対応について参考までに追記します。
引き渡しを受けるまで相手方の様々な不手際により不安を煽られてきてました。
オイルタンクの件についてですが、変更をお願いされましたが何ヶ月も前に決定しており、変更する必要がこちらとしては何もないことから拒否しました。
「法的根拠がなくただのメーカー推奨値でえれば無視して取り付けることも可能ではないか？ただ会社としてそれを良しとはしないでしょ？良しとしたとしても、推奨値を無視してつけたことによって起きる被害は全て会社が負担しなければ許可はしない。オイルタンクを移動したいのなら具体的に提案をして納得できる説明がない限り工事は進めるな。」と伝え、担当者も了解した。
次の日現地を見ると、移動したいと言われていた場所に勝手にオイルタンクが設置され床下にケーブルを転がすために基礎に穴を貫通させてました。
すぐに連絡し、工事に関わった全ての者を呼び出し報告を求めると、「全てこちらの不手際です。」と認めて謝罪を受けました。

オイルタンクの問題以外にも多々不手際が…
建築基準法上では居室に必要な開口部（窓等）の面積（居室面積の1/7以上）が決まっており、確認申請前にラフプランを見せられただけで大まかな平面プランが決まり図面の契約を行った。仕事柄、建築関係の仕事をしており建築知識はある程度知っていたが、設計料としてかかる費用を払っていることから問題ないだろう…問題があったとしても設計者の責任だと割り切り、詳細な図面までは求めなかった。確認申請後、「必要だった開口部の面積が不足していると建築主事に指摘をされて窓を増やさなければならないため設計内容を変更したい」と相談された。
「問題を解決するためには開口部の大きさを変える、もしくは大きくすれば良いのはわかるが、そもそもそれは設計ミスでしょ？はいわかりましたでハンコは押さないよ？窓が大きくなる＝カーテンの規格が大きくなり施主負担が増えるけど、それについての責任を取ってください」と要求し、工事費を一部減額。

オイルタンクについても、工事監理者というものが監理しなければならないが、現場に足を運び状況確認等をしなければならないのにも関わらず、現場に週一回程度、週一回もいけない時が多々あったといってきた。メーカー推奨値の見落とし（設計者が工事監理者を兼任）や、勝手な設置、開口部面積不足による設計ミスと度重なる不手際をしていたため、「数十万と払う設計料及び工事監理料は満額全ては払わなければならないのか？ミスの責任に対する減額を求めます。」と話し、協議の結果、減額＋一部外構工事（無償かつ工事内容ほぼ無条件）で了承した。

これまでこういった事があり、問題に悩まされ、不安や苦労をかけさせられたが、引き渡しを受け現在新居に住み一ヶ月を経とうとしています。
小さかろうが大きかろうが一つの問題に対して自分が納得できるまで突き詰めておいたからこそ、今は全くこの家に対して文句はありません。
これから打ち合わせや検討を考えている方は、知識がある・ないに関わらず、自分達が数千万円の金額を払ってまで建てたい家だからこそ、少しでも疑問や不安に思ったことは相手方に説明を求めることを徹底することをお勧めします。
長文になりすみません。

275、277さん
30年で建て替えという根拠を具体的には説明して？構造用合板貼ってなくただの筋交いだけだから30年で建て替え？
通気口を設けてるから30年で建て替え？
根拠が不明確ですが？
知識ひけらかして、不安を煽りたいのなら独り言でどうぞ？
もっと「論理的」に説明しなよ？どう頑張っても30年で建て替えという答えにはならないよ？というか建て替え時期なんて出せないよ？

>>350 匿名さん
差し支えなければ建設地を教えていただけないでしょうか。
今建築中ですが現場の方に聞いたところ監督は滅多に来ないと言っていました。
基礎工事で不安なところもあり、ネットで調べ直接基礎屋さんに聞いてみたりしたのですが監督よりその辺の指示がなくこのまま大工さんが入るのも不安になっております。

350さんのような書き込み、とても参考になります。ありがとうございます。

350の投稿の者です。
建設地は場所を特定されたくないので岩手県内とだけで勘弁してください。
うちの建物でも基礎工事で色々と指摘してました。
注意しなければならないのは鉄筋が必要な太さの鉄筋が必要な箇所に必要な間隔で配筋されているか。お手元の契約上の図面にはそこまで具体的には書かれてないと思われるので、お話ししやすい営業担当か現場監督さんに「基礎詳細図か施工図か下請けとの契約上の図面の写しを見せて欲しい」と言えば貰えると思います。
配筋後は型枠を組み立てますが、その際には型枠と鉄筋との距離が必要な距離になっているかを確認します。
詳しくは「基礎 かぶり厚さ」と検索すればすぐに出てくるので見てみてください。
その後コンクリートを打設して固まるまで必要な期間ほったらかしにします。
固まったら型枠を外しますが、コンクリートを型枠に流し込む際に不手際があると表面がボロボロのコンクリートになってしまう事があります。
「ジャンカ」と言いますが、ジャンカが発生した際は状況によって補修が必要になってきます。
詳しくは「コンクリート ジャンカ」と検索すればすぐに出てくるので見てみてください。
うちの場合、このジャンカが発生しており補修の必要があるのは明らかだったため「どのように補修しますか？」と聞いたところ「重大な欠陥はないことを現場で確認してましたので補修はありません」と言われたため、状況写真と参考資料を見せて「これを見ても必要な箇所がないと思われますか？もしそうなら具体的な根拠を教えてください」と言ったところ「補修します」と回答されました。回答内容も基礎工事の下請け業者のせいにして言い訳がましかったので、「下請け業者が実際にやったとしても、それを監理する工事監理者はこの状況を知っているんですか？」と聞いたところ「実際には見てません」と言われました。その時はまだ始まったばかりなのでやんわりと「ちゃんと見てくださいね」と言いましたが、その後は350とかに書いた通りなので建主さんにおいても時間がある時は現場を見に行ってしつこいくらいに聞いてみてください。
現場で作業してる方々はとても親切な方ばかりなので色々と教えてくださるかと思いますよ。
ちなみに基礎で不安な事とは具体的にはどのような事ですか？差し支えなければ教えてください。

>>354 匿名さん
同じ岩手県内なのですね。
色々と教えていただきありがとうござます。
わたしは鉄筋と型枠が異様に近い部分があったので直してもらいました、お話しした際は会社に言ってと言われましたがその場でなんとか直していただきました。
現場の職人さんもあまり良い感じの方ではなかったです。せめて職人さんが良い人だったら良かったのですが。
大工さんが良い人だといいなぁ。

>>350 匿名さん
結局、トータルで幾ら減額を受けられたのですか？ 減額＝値引き？ という解釈でよろしかったでしょうか？

皆さん間取りはフリープランですか？
それともAからFのアレンジプランでしょうか。
規格の間取りだとなかなかピンとくるものがないのですが、フリープランだと価格が高くなりそうで色々と迷っています。

契約後、第三者機関による審査を入れようとしたところ、営業マンから契約させないと言われたりするというトラブル事例の書き込みが消されたようですが。

361の投稿も消されましたね

>>362 契約者ですさん
360さんの言いたい第三者機関はJIO等の無駄な第三者機関ではなく（検査が適当なので無駄と書きました）インスペクション的な機関ではないでしょうか？
工事監理者は現場に来ないので、監督に現場を見てもらうわけですが、そもそも監督は無資格でも出来るので只の御用聞き程度の人が多いです。職人回しだけが仕事ですね。
正直ジェイウッドにまともな監督はいませんね。

書き込んでは消されることがありますね。

建ててる方、住んでる方の感想や工夫を聞きたいので、ぜひ書き込みお願いします。

>>354 匿名さん
まず保険会社の検査を受けなければ
補償はされません。
かぶり、ジャンカは許容ない。
完璧な建物のなんて
存在しません。
日本人の本当に悪い所。
文句あるなら
自分で作れや。
作れないから頼むんでしょ？

>>364 匿名さん
検査は保険と役所とあります。
調べてから出直せ。
まともな監督？
あなたに出来ますか？
出来ないから任せるんですよね？

366
367
依頼された仕事をまっとうにこなしていないから批判が出るのですよ。
「仕事」をすることを売りにしてるなら「気に食わないなら自分でやれ」などと言える立場じゃないですよ。

おそらく関係者であることは本当なんでしょう。この程度の、人間性低い者が働いていて書き込みしていることを露呈しましたね。

>>368 匿名さん
なら買わなきゃいい話。

>>368 匿名さん
ローコストでも買えばいいさ

ｊｗｏｏｄで春頃キャンペーンやっていたと思うのですが、最近はやっていないのでしょうか？
ご存じの方いらっしゃれば、教えていただけると嬉しいです。

打ち合わせ中もじゃあ自分でやれば？みたいな言い方されたことありますよ。担当の方がそういう方なのかとがっかりしましたがクチコミみてると根本的にこういう考え方、さらにお客さんに対してもそう思ってる、こっちはつくってやってる感をお持ちの方が多いのですね。つくづくがっかりしてしまいました。

ジェイウッドって価格は良心的かと思いきや、モデルハウスみたいな洋瓦や塗り壁にしようと思うとオプションでどんどん高くなりますよね…
性能もそこそこですし、結局雰囲気だけの家って気がします。
しかも家の形は数パターン、どの家も似たような雰囲気で色だけ違う家って感じがします。
ジェイウッドに決める方ってどの辺りに魅力を感じるのでしょうか。
無垢床は他のメーカーでもできるところありますよね。

梁あらわしが好きです。だいたい2×4工法メーカーだと付梁だと思います。軸組工法もいいところ。リフォームが必要になった時など。2×4工法が何年かたつとこうなるというのをハウスメーカーめぐりをしていた時に知り恐ろしくなりました。小さなところですが換気口が目立たなくていいです。
1番嫌なのはジェイウッドご自慢の窓枠の木枠…。田舎臭いというか安っぽ?い感じですごく嫌です。
あれのおかげでジェイウッドの家というのがいい意味でも悪い意味でも前面に出まくりです。