広告を掲載
入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-22 00:19:00
すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
-
161
匿名はん
焦って計算したので、無茶苦茶な間違いしてた。。
これが正しい。
21年が損な訳はないよな。
現行制度
++++++++++ 10年 ++++ 15年
年収300+++ 19.5 ++++ 29.25
年収350+++ 33.75 ++++ 50.625
年収400+++ 50 ++++ 75
年収450+++ 66.75 ++++ 100.125
年収500+++ 83.5 ++++ 123.5
年収550+++ 101.8 ++++ 143
年収600+++ 121.9 ++++ 160
年収650++++ 142 ++++ 160
21年制度(仮)
++++++++++ 10年
年収300+++ 19.5+39=58.5
年収350+++ 33.75+67.5=104.25
年収400+++ 50+100=150
年収450+++ 66.75+100=166.75
年収500+++ 83.5+100=183.5
年収550+++ 103+100=203
年収600+++ 136.5+100=236.5
年収650++++ 170+100=270
年収700++++ 207.5+100=179.5
-
162
匿名さん
今年入居しました。
立地も広さも気に入って購入した物件なので私にとって、この差は許容範囲です。
年収が650万を超えるような人は納得できないかもしれませんが。
160万が600万というのは最大であって、私みたいなのにはあまり関係ないんですね。
-
163
匿名はん
連投済みません。これで最後にします
2000万借入、金利2%のケースだと、10年後の残債は、1560万、15年後の残債は1310万。
それぞれ、平均の残債を1800万、10年以降の残債額を1400万として計算する。
現行制度
++++++++++ 10年 ++++ 15年
年収300+++ 19.5 ++++ 29.25
年収350+++ 33.75 ++++ 50.625
年収400+++ 50 ++++ 75
年収450+++ 66.75 ++++ 100.125
年収500+++ 83.5 ++++ 119.5
年収550+++ 97.8 ++++ 139
年収600+++ 117.9 ++++ 144
年収650++++ 138 ++++ 144
21年制度(仮)
++++++++++ 10年
年収300+++ 19.5+39=58.5
年収350+++ 33.75+67.5=104.25
年収400+++ 50+90=140
年収450+++ 66.75+90=166.75
年収500+++ 83.5+90=183.5
年収550+++ 103+90=203
年収600+++ 136.5+90=236.5
年収650++++ 170+90=270
年収700++++ 207.5+90=297.5
こんなもんだ。
実際は繰り上げするだろうし、あくまでもモデルケースだから、個人によって控除額が異なるから一概に言えないが、年収が少ないと、住民税分は、プラス5年分でかなりの額を取り戻せるんじゃないかな?
11年後には、現在より給料上がっている人が多いだろうから、だとすれば、控除額もランクアップするし、差は縮まると思う。
20年組の大半は、そう悲観しないでいいんじゃない?
500万以下の人で、総額にしたら、50〜80万の違いがあるけど、年額換算したら1/10だし、その差が縮まる要素の方が多いのだから。
-
164
匿名さん
1年で10万円弱の差
総額で100万円弱の差
これを大きいとみるか小さいと見るかは価値観の違いだと思います。
ただ、その差が住民税によって生じるのはおかしいと思います。
一時金制度などで差が生じるのは情勢を考えれば仕方がないといえますが、
住民税を適当な補正に使うべきではないでしょう。
だからいまだに政府も揉めに揉めてるわけですが…
でも、新制度が>>128案に収まるのであれば多少はマシになりましたね。
-
165
匿名さん
>新制度が>>128案に収まるのであれば多少はマシになりましたね
住民税の10万円控除ですか?
本日の日経新聞朝刊では所得税・住民税それぞれ最大30万円
の控除を検討するとされてますよ!
もし現実すれば(!)
21年組でよかったわぁ〜
-
166
匿名さん
>>165
そうですか…
まだ右往左往してるのですね。
総務省案か財務省案か、どちらが優先されるのか興味深いですね。
-
167
匿名さん
>>159
>H18組に救済処置を作る必要もなかったはずです。
>大きな額だと感じる人が多かったからこそ特例は作られたのでしょう。
18年と20年は全くの別ケースということを理解していますか?
18年は、既得権(控除額)が財源委譲によって失うため、住民税からも
控除するようにして、既得権を失わないようにしただけです。
20年は、控除額は減らないので、18年とは全く別物です。
このネタは、他の関連スレを含め、多数でてるので、わかっているのでは?
-
168
いつか買いたいさん
住民税、最大30万まで控除が決まったら。
頭金可能な限り減らして、現金を温存し、10年の控除が終わったらドーンと繰り上げ返済かな。
-
169
匿名さん
今年入居組み
ローン額が低いこともあって、今の居住空間の快適さは減税額にかえられない
朝日朝刊の減税グラフにはむっときたが。
欲しいときが買い時
財政難なのに、税金払わないわけにいかない
麻生ジミンは駄目政権
未来の国を考えたら、払う力のある労働階級で財政立て直していくべき
もはや国の財政はどうしようもないところにきている
徹底的な公務員の人員整理と給与削減した上で、現役や高所得高齢者から協力を求めるべき
打倒自民
-
170
匿名さん
-
-
171
匿名さん
申し訳ありません、
現在
夫2500
妻2500
計5000万のローンを組んでおりますが、今回の法案は関係あるのでしょうか
-
172
匿名さん
-
173
匿名さん
>>171
組んでおりますってことは、H20組ですか?
まだ新法の内容は確定してないけど、今のところH20組にはまったく関係ないよ。
-
174
匿名
2600万借入
最初10年・・1.9% その後変動仮に 2.8%として 35年ローンの場合
所得税 10万〜12万円
住民税 22万円
これでも21年組との差はわずかといえるのでしょうか?
15年控除の選択にする予定です。
あまり詳しくははわからないですが、たぶん住民税が大きく違うと思います。
たしか、新税法では所得税で引き切れない分は、住民税の分からも控除できる・・
とみた覚えがあります。
どなた計算に詳しい方がいらっしゃれば、21年との差額教えてください!
20年入居のものです。
-
175
匿名さん
>>174
いまさら知ってどうすんの?
まさか1年で買い換えるとか?
..と釣られたフリをしてみる。
-
176
匿名さん
>これでも21年組との差はわずかといえるのでしょうか?
いえませんが何か?
..と釣られたフリをしてみる。
-
177
匿名さん
>>174
現スレ139〜読みなさい。
15年控除選択するなら、所得700万以下のはず。
所得税分の控除は、20年制度の方が大きいから、住民税控除が、年間10万減っても、総額70〜80万の差です。
所得税とちがって、あなたの地域に納税されるんだから、我慢しなさい。
地方は、税収増やさないと、危ない所多いです。
財政破綻してしまったら、ローン抱えて、公共料金や、ゴミ処理費用のup、公共サービスの縮小などに耐えて行かなくてはならなくなりますよ。
わけも解らず批判だけするのはやめて、少しは勉強してからにしなさい。
-
178
匿名
そうですね。
たくさん納税するということは、それだけ社会に貢献するということですよね。
節税に血眼になるのはやめた方がいいですね。
-
179
匿名さん
>節税に血眼になるのはやめた方がいいですね。
負け惜しみにしか聞こえない
-
180
匿名さん
>>174
H20組にも住民税からの控除が認められたら、あなたの場合
およそ10万円年間控除額が増えます。
ただ、現状ではH20組に住民税が適用される可能性は限りなく低い。
よって新制度とは切り離して考えたほうがいいのでは?
-