広告を掲載
☆
[更新日時] 2009-06-26 19:08:00
はじめまして!自分は今まで住宅ローンについて結構勉強してきたつもりで、今のような低金利時代は長期固定で借りるのが常識だとおもってきました。しかし最近一冊の本に出会いました。その本は「住宅ローンの新常識」池上秀司 著 という本です。
そこには 金利が急上昇しない理由であるとか、借入残高の多いはじめのうちに変動金利を活用して、元金の返済を促進させ、金利上昇している時には残高が減っているので、影響を小さくできるとか
金利が高く設定されている長期固定をえらぶのは最初から金利上昇のリスクを負っているのと同じこと..etc
みたいななるほどなーと思うことがかいてありました。
自分は
フラット35 3.07% 2290万+変動金利1.325% 320万
で7月実行予定ですが、もうちょっと変動金利の割合を増やしてもいいかなーと悩んでいます。
みなさんはどうおもわれます?
[スレ作成日時]2007-05-29 23:07:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない??
-
481
匿名さん
>一番悪いのはカツカツなのにフラット35とか選んじゃった人かな。
いいや、一番かっこ悪いのは、
大きな口たたいておいて、金利が上がったら、
やれ日銀が悪いだの、やれ政治が悪いだのと、文句を言う人。
-
482
匿名さん
>>480は
>カスカス
だからな、意味ないな、おこちゃまは発言しなくてもよいよ
>>481は
>一番かっこ悪い
これもどうでもいいな。
>>477
まあ、タオルが入ったということで、フラットさんが
いなくなると困るものね。
-
483
匿名さん
長期固定の2%とか3%台って、そんなに高いかな?
俺にとっては、バーゲン金利にしか見えないんだけど。
と、それはおいといて、
例えば、過去37年間で20年間運用した場合の平均利回りは、
日本株式 1.1〜17.1% , 日本債券 4.2〜8.7%
外国株式 6.0〜14.8% , 外国債券 0.9〜6.8%
流動性資産(普通預金など) 2.0〜6.9%
「内藤忍の資産設計塾 外貨投資編」より
ここで注目すべきは、日本債券の利回りは一番低くても4.2%という点だ。
ここ数年の経済しか見ていない者にとっては、信じられない数字だろう。
それゆえに、金利が4%, 5%を超えるなどありえないと結論付けている。
高金利になれば日本政府が困るからという、日本固有の事情を理由に
上げる人も多い。
でも、今後ますますグローバル化する市場は無情でおかまいなしだ。
過去の利回り実績は、今後期待する利回りとして、市場参加者は
要求してくるだろう。
もし、この期待を裏切れば、債権の買い手はいなくなり、債券価格は
下落(=金利は上昇)で、結局、市場が要求する利回りに落ち着くだろう。
さて、こういう過去の実績と市場の仕組みに真っ向勝負しているのが、
変動で組んだ人だと思う。
ある意味かっこいい。 かっこよすぎる!
勝てたらヒーローインタビューだよ。
でも、俺は客席(長期固定)で見てるよ。
-
484
匿名さん
私も平凡な人生を選びたいので全期間固定にしました。
変動の方、応援してます。
ぜひ勝利をつかんで下さい。
-
485
匿名さん
月8日3時4分配信 読売新聞
参院選の自民党敗北は日本銀行のせい——。7日に開かれた政府の月例経済報告の関係閣僚会議で、自民党の中川幹事長が、日銀の福井俊彦総裁に詰め寄る一幕があった。
中川氏は「参院選では、地方で景気回復の実感がないとの声があった」と切り出し、「理由としては、名目成長率がなかなか上昇せず、(政府の成長率)目標が達成できていないことがある」と指摘。その上で、昨年7月のゼロ金利解除など「日本銀行の政策変更に責任があるのではないか」と、福井総裁に矛先を向けた。
これに対し、福井氏は「物価安定の下で景気回復を持続させるという目標で金融政策を運営しており、それによって経済のパフォーマンスも成果が上がってきている」と、真っ向から反論。さらに、業種や地域によって経済回復に濃淡があるのは<1>国境を超えた競争が激しい<2>原油高などを企業が価格転嫁できない——という「日本だけでなく先進国、新興諸国に共通」した事情によると強調した。
成果が上がって体力ありとすれば、利率上昇。
金持ちは良いが、ぎりぎりのロ−ンを組んでいる者は没することになる。
-
486
u
483
「でも、俺は客席(長期固定)で見てるよ。」
だって。ぷっ。
大変お高い客席ですね。
もったいない。
もったいないおばけがでるよ。無理しないで
変動にしときなよ。
-
487
匿名さん
まさか、車の任意保険もケチってないだろうな?
ちょっと他人事ながら心配になりました。
-
488
匿名さん
貧乏だから目先金利の安い変動借りる
カツカツ状態なので金利上がれば破産
怖くて眠れない
ストレス晴らす為に掲示板で固定金利煽る
こんな精神状況なんでしょ。
つか、掲示板の知らない人の金なんかどうでもいいだろ?
金利を余計に払おうがどうしようが。
ただ不安定な自分を慰めたいだけじゃん
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--------------------------------------
某掲示板から抜粋
-
489
契約済みさん
独身だけど仮に家庭持ってても変動選ぶな。
いやむしろ家庭持ってるからこそ最初から損(小ケガ)は出来ねーな。
まぁそれが保険代っていうのは分かるけど。
でも事故ってはじめて得するものなんだけど
その事故が俺の計算だと店頭金利4.8%超えてやっとイーブンで
事故っていえる事故は7%とかじゃねーかな。
今フラット35で3.2%とかでガチっと決めた上で、10年後から6%
7%がしばらく続くってことかな。それあるのかね。
デベ提携1.4%優遇ってでかいよ。
完全全額変動1本のみ。
4000万物件、借り上げ2600万円
仮に6%になっても1.4%優遇で4.6%で込みこみ10.7万円が14.2万円ぐらい
だね。
最初から3.2%の13万円が保険代ってよりすでにもう小事故に
あい続けてるしか思えないんだよね。
10年後3.5万円ぐらい給料上げるだけの仕事できて無いってもね。
てな話し、みずほの部長としたら、「あなたは正解!そう考えられる
人が少ないんですよ。不安感じないならあなたは変動以外ない」って
言われたね。不安を取り除く代金だからってさ。
-
490
契約済みさん
こんな感じかな。
さいころ振ってさ3回同じ目が出たら事故7%、8%だね。
とりあえずまず1回目振る。
2回目振って出なかったら全額変動にしなよ。
2回目振って同じ目が出たとき、
ブルって来た奴は固定で、
それぐらいあるんじゃんってやつは、
3回目振ってみてさ
違う目出てそりゃそうだよななら変動で。
同じ目でても何とも思わなきゃ変動で
同じ目でびびったら固定で。
そんなんでいいよ。そんな確率さ。
-
-
491
匿名さん
固定でもフラットSなら2.6〜2.7%でかりられるよ。
手数料も金融機関によっては安いし。
よって我が家は固定を選んだ。
余裕を持って変動くめる人はいいんじゃない、変動で。
返済少ない分貯金して、金利上がるときには、
繰り上げ返済。
でも、振り返ったら、安い固定で返済したのと同じだけ払ってたりして(笑)。
-
492
匿名さん
>さいころ振ってさ3回同じ目が出たら事故7%、8%だね。
小学生からやりなおせ
算数も国語もな
-
493
契約済みさん
>>492
さいころ3回振って同じ目が3回出たら、店頭金利7%、8%の事故って
よばれる金利に世の中がなるとするっていう仮定よ。
3回振って同じ目が出る確率ちゃうで?
実際の確率はコンビで計算ととかやろ。
いちいちそんなの計算しないけど感覚的に3回同じ目出る確率が
バブル期の金利に10年後なる確率みたいなもんの例えよ。
暇な奴計算してくれよ、エクセルでCONBI関数あるやろ。
-
494
契約済みさん
>>固定でもフラットSなら2.6〜2.7%でかりられるよ。
高いよ。
2.265-1.4ってさ1.225なんだよね。
圧倒的でさ
しかも月額1番安い上に、元金は1番返してる。
こんな計算全部当初だけ記載ね
完全変動1.225%
月返済額 利息部分 元金部分
76,152円 26,542円 49,610円
当初フラット35 3.5%
月返済額 利息部分 元金部分
107,456円 75,833円 31,622円
固定2年 1.65%
月返済額 利息部分 元金部分
81,532円 35,750円 45,782円
固定3年 1.9%
月返済額 利息部分 元金部分
84,800円 41,167円 43,633円
管理費、駐車場とかもろもろは3万ちょっとね。
元金が早く減る上に月額が1番安い。
その間にガンガン貯金で繰り上げ返済。
仮に6%になっても耐えられる。(まぁずーと数十年とかなら
きついかもしんないけど。)
月額返すのは、ローンを組むためだけの形式テンパイみたい
なもので実際は繰り上げ返済ガンガンする。
手数料あるから、年2くらいかもしんないけど。
-
495
入居済み住民さん
そっかぁ〜。貯金して繰上げ返済ねぇ〜。
長期にわたって3%程度で資金調達できるのだから、
資金運用した方がいいと思うけどね。3%以上であれば
いいのだから、そんなに難しくないと思うが。
借金の返済総額にしか、気が回らないのかな?
-
496
契約済みさん
俺さ今ふと思ったんだけどさ、
変動=貧乏で 固定がつついてるって感じなのかなーとか
思ってたんだけど
実はさぁ、現金一括は除外で
俺みたいな金利上がっても余裕ありの変動が実は金持ちで、
固定で無理して組んだために金利あがれあがれいってる奴が貧乏で、
変動でカツカツのやつなんて実はそうそういなくて
固定の方が実際は変動組みより収入少ない奴なんじゃん。
35年って25歳で組まないと定年までに返せないじゃん。
実際結構オヤジジャンみんな。てことはさ、多かれ少なかれ
ほとんどの奴が繰り上げ返済しなきゃいけないんじゃん。
-
497
匿名はん
ククク・・・
なあ、ひろ確率何て考えてどうする・・
ざわざわ・・・
俺なら、即変動だよ変動・・
「だってもしバブル期のようなことになったら」
あはは、そんな汚ねえ銀行マンとの取り決めなんて
反故にしてしまえばいい
「反故ですか・・・」
なあ、ひろ、勝負大抵乱戦よ
ざわざわ・・・
ククク・・・
-
498
マンコミュファンさん
496へ
そうだよ。変動リスクに耐えれる人は資金に余裕がある人だから金持ちといっていいよね。定石はあくまで普通の人用だからね。ふちゅうの人は長期ってことだけだよ。みんないいたいのは?わぁーた?びんぼーで変動くんでるのだったらようちゅーい。
-
499
匿名さん
それ以前に、>>496-497みたいな考えで変動にしている人は、>>461みたいに実質金利と名目金利の区別がついていないだけじゃないかなあ。つまり、確率云々以前の経済の基本がわかっていないという事。
実質金利は実質GDP成長率に比例するから、成熟経済の日本で数十年のうちに7%、8%にはならないかもしれないが、名目金利が7%、8%になるのは非常に可能性が高い。
日本国がGDPを遥かに超える国債を償還するためには、非常に高い経済成長を実現し(=実質金利が高騰)税収を激増させるか、マネーサプライを増やしてインフレにして(=名目金利が高騰)、借金を目減りさせるしかない。それができなければ、日本の信用が落ちて円安→インフレ→名目金利上昇。いずれにしろ八方塞であり、しかも国債残高の規模を考えれば、経済成長orインフレの規模も相当大きい必要がある。
インフレになれば賃金も上がるというかもしれないが、名目金利はインフレにむしろ先行して上がっていくが、賃金は数年以上遅れて上昇する。その何年ものタイムラグが非常に響くだろうな。
-
500
匿名さん
というか、まだまだデフレが続いているんだが。
いつになったらインフレになるのか?
1.7%の国債は順調に売れているし。
-
501
匿名さん
ここにいる変動の人って、
不安のふの字も感じていないのだろうか。
まさに鈍・感・力!
今流ですばらしいよ。
-
502
匿名さん
>>500
短期的なことばかり見てるから、
住宅ローンのような長期の見通しが見えないんだよ。
今回の長期金利下落は、サブプライム懸念による信用不安が大きくなり、
株式や先物などから債券へ一時的に資金が流れたものによる、
きわめて短期的な動きだ。この流れた資金は、じきにもとに戻るよ。
今の大きなトレンドは、国内も海外も金利引き上げだ。
行き過ぎた過剰流動性の拡大と、それによるバブルの形成と崩壊は、
各国共通の課題だから。
特に、過剰流動性を生み出している日本の低金利政策の罪は大きい。
-
503
匿名さん
ついでに、
デフレが続いているのは、企業の製造拠点が海外へ移ったり、
正社員を契約社員にかえたりして、コストを削減しているからだ。
でも、上流の企業物価は前年比2〜3%で上昇中だし、
上記の企業努力もそろそろ限界になって、値上げの動きが出始めた。
CPIの数値として、2〜3%が出てくるのは時間の問題と思われる。
特に、低金利政策による円安が進めば、もっと早めに出てくると思うよ。
福井さんは、その辺をしきりに訴えているんだろうが、もっと
わかりやすい言葉で国民に説明しないと、理解できない人が多いようだ。
-
504
匿名さん
>固定の方が実際は変動組みより収入少ない奴なんじゃん。
基本はそうあるべきだ。しかし...
>あはは、そんな汚ねえ銀行マンとの取り決めなんて
>反故にしてしまえばいい
この意味がいまいちよくわからない。
銀行側にとって、
固定金利を反故にするのと、優遇金利を反故にするのは、
どちらがやりやすいかということかな?
まあしかし、言葉使いが悪いね。
-
505
u
日銀は銀行のことしか考えてなさそうだね。
消費者物価を判断材料から外そうなんてさ。
10月までに金利が上がれば銀行は喜ぶだろうね。
日銀のOBを役員で厚遇してるんでしょうね。きっと。
-
-
506
匿名さん
>>502〜504
さんて、フラット35なんかでお金借りない人だよね
> 当初フラット35 3.5%
> 月返済額 利息部分 元金部分
> 107,456円 75,833円 31,622円
元金部分が少なすぎるもの
-
507
匿名さん
>499
言ってる事は正論部分も多いけど
名目金利が7〜8%
実質金利が2〜3%
なんて事が起こりえると思う?
どんな経済状況になってもあり得ないよ。
差は大きくても1%でしょう。
7〜8%の金利になって1番困るのは
借金が1番多い国なんだよね。
借金を減らすために高い経済成長は
現状では不可能でしょう。
金利面だけでなく経済面からも人口減など
高成長を期待するのは難しいですし。
そうすると、そこそこの低金利でそこそこの経済成長路線を
とるしかないんですよね。
-
508
匿名さん
変動組みが金利動向を気にするのは当然として、固定組みがなぜこんなに必死に書き込んでくるのか?将来金利がどうなろうと関係ないはずなのに。
変動組みは鈍感だとか、当然固定で決まりだとか強がっているけど、自分の選択が誤っているのではないか実は不安で不安でしょうがないのですか?
-
509
匿名さん
↑
前にも出てたけど、
>>407
>そりゃ得か損かは気になるからね。人間だからしょうがないでしょ。
ということですよ。
あとは、啓蒙活動をしてる気分かな。
-
510
匿名さん
>そりゃ得か損かは気になるからね。人間だからしょうがないでしょ。
ふ〜ん。やっぱ自分の選択が誤っているのではないか実は不安で不安でしょうがないのですね。
-
511
匿名さん
>>507
>7〜8%の金利になって1番困るのは
>借金が1番多い国なんだよね。
>借金を減らすために高い経済成長は
>現状では不可能でしょう。
このへんが、実質と名目の違いをまったく理解していないことを露呈しているんだが。名目金利が上がっても、借金している国にとっては困らない(長期の借り換え金利の問題はあるが)。インフレでいくら名目金利が上がろうが、国にとっては借金が目減りして行くだけだし、実質経済成長率0でもインフレに比例して高い名目成長率を達成し税収も増える。
変動の良し悪しは別として、この程度の理解と見込で金利を選択していると言うこと自体が恐ろしいな。
-
512
匿名さん
>>510
あなたには全く不安がないんだ。
まあ、そのほうが幸せだよね。
-
513
匿名さん
>511
良く読んだほうが良いよ。
名目金利のみが上昇する事は
あり得ないってなってるよ。
名目金利のみの上昇でインフレも起きないし。
-
514
匿名さん
>511
成長率0のインフレって
経済の破綻を意味しますよ。
固定金利の借金は確かに
チャラになるのと同然だけれども
経済が破綻してしまったら意味ないでしょう。
-
515
匿名さん
>>513
よく読んでないのはあなた。
名目金利のみの上昇とか名目金利の上昇でインフレとか、そんなアホな事は誰も何一つ書いていない。
インフレ(期待)が名目金利を上昇させる。その逆ではない。
>>514
まったく筋違いの反論だな。
将来の日本で成長率0のインフレが起こるとは、別に誰もどこにも書いてない。インフレ(=名目金利上昇)は国の借金返済有利に働くから、名目金利が「7〜8%の金利になって1番困るのは借金が1番多い国」というのは愚論であり、「そこそこの低金利でそこそこの経済成長路線をとる」ときの低金利とは実質金利であって、名目金利ではないという当然の事を指摘しているだけだ。
-
-
516
匿名さん
>515
499では実質金利は7〜8%まで
いかないかもしれないが名目金利は7〜8%まで
上昇すると書いてますよね?
名目金利が7〜8%になった時の
実質金利は何%くらいだと思いますか?
511では経済成長0でもインフレに比例してと
言ってますよ。
経済成長以上に物価上昇が起こればインフレですよね。
経済成長0で7〜8%の名目金利はインフレ以外の
何物でも無いと思うのですが?
と言うか、499良く読んで見ると意味不明なんですが
高成長率で高金利かインフレにするかの
二者択一でインフレの可能性が高いと言ってるのですよね?
インフレでも高金利になってしまえば国の借金の
インフレ分が帳消しになってしまうので
実質金利は、それほど上がらないわけですよね?
そうすると変動金利のが有利では?
-
517
入居済み住民さん
変動は不安だよ〜 またバブルがきたらどうすんのよ〜
二度とくるかよバブルなんて(´・ω・`)
どんな夢みてんだよ。
-
518
入居済み住民さん
それと長期固定の人が「金利あがれー」ってこれは精神異常だと思う。
どうなろうが関係ないから長期固定なんだろ?
関係ない立場なのになんで金利があがることを望むわけ?
要は「自分の読みは正しかった!変動ざまあw」って言いたいだけ。
こういうのは私利私欲私情といってろくな結果になりませんよ。
-
519
契約済みさん
>518
金利って、住宅ローンだけが上がるわけではないので。
-
520
匿名さん
まあ、固定組は人として小っちゃいっていうことですよ。
-
521
匿名さん
今全期間固定金利を選択しておけば、今後の預金金利上昇で住宅ローン金利との逆転もありうる。預金金利3%程度はちょっと前までは当たりまえだった。つまり、固定派は預金金利が低い時はせっせと繰り上げ返済し、逆転したら、せっせと貯金するといった選択ができる。
-
522
購入経験者さん
変動の人はどんどん繰り上げ返済されるのでしょうね。
えらいなあ、度胸もあるし。
私は小心者かつ、浪費家?消費大好き人間なので、
ローン3300万に対し、
妻720万夫720万の収入ですが、ほぼ全額固定です。
実際、賃貸の時より生活が贅沢になりました。
徒歩圏内に飲み屋、デパートがあるからでしょうか。
周りが車が高級車ばかりだし、今度いつ買い替えられるかねなんて相談しています。
あったら使ってしまうものですけど、ストレスたまらないし、楽しく過ごしたいのです。
-
523
入居済み住民さん
>>480
銀行が損をしないと私が言ったのは35年を平均して3%でも
十分だと金融のプロである銀行が判断したということですよ。
35年平均しても、しょせん3%なわけです。3%でもとりすぎかな、
くらいに思ってるでしょう。金利のリスクをテイクしてる側ですから。
銀行が3%で35年いけるよと判断している。
ということは変動でも35年、余裕じゃないですかね。
と判断してもいいんじゃないですかね。
このスレのタイトルはそういうことですから。
-
524
匿名さん
>>523
ものすごい勘違いをしている気がする。
銀行のリスクのとり方の理解が違うと思うので、識者の方は、523さんに間違いを教えてやってくださいね。
-
525
匿名さん
どうでもいいが自分で自分にレスするのは気持ち悪いから
止めてほしいんだけど
-
-
526
入居済み住民さん
>>522
あなたは非常に面白い人間だと思います。
小心者だが浪費家。矛盾してますね。小心者は
将来に備えて貯蓄家になるはずです。
金利を気にしたくないし、浮いた金は使ってしまう。
だから長期固定にした。
ならばこのスレにくる必要はないでしょう。
金利を気にせずに遊びに行けばよろしい。変動を選択するに
際して、問題点とメリットを考慮するスレに、なぜあなたの
ような全期間固定の方が来るのか?
自分の選択が不安だからじゃないですか?
だったら、あなたの選択は失敗だってことでしょう。
不安の無い選択をしたかったから全期間固定にしたのに
どういうわけかあなたは不安だ。おかしなことです。
-
527
匿名さん
変動で借りた人が認知的不協和の出現に苦しんでいるところを
見るのが面白いから来るんだけど。
特にやたら行間空けて文章の不自由な誰かさんね。
-
528
申込予定さん
「物価の上昇率と長期金利は、政府・日銀にはコントロールできない」
「通貨の発行量と短期金利は、政府・日銀がコントロールできる」
「政府・日銀は、それほど下々のことを考えていない」
この三点が頭に入っていたら、変動金利はちょっと避けようかなって思いますでふ。
-
529
匿名さん
>522
ローン3300万に対して世帯年収が1440万なら、どう考えても短い年数で完済できる。
従って、固定でも変動でも大して違いはない。ストレスたまるとか言ってる意味が分からん。
-
530
購入経験者さん
>金利を気にせずに遊びに行けばよろしい。変動を選択するに
際して、問題点とメリットを考慮するスレに、なぜあなたの
ような全期間固定の方が来るのか?
変動を選択するチャレンジャーに興味があったからです。
固定が小さいといわれる方がいたので、よほど大きい方が多いのかと。
確かに、デベには変動を勧められました。
フラットにした時はすごく驚かれましたけど。
片方の収入になっても大丈夫なローンを組んだだけです。
ローンは金額がいくらであれ、ストレスにならないですか?
奨学金でさえ、ストレスでしたよ。もう終わるけど。
-