屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

デメリットは重さで、それを除くと最高の屋根材です

02さんに１票！
気に入ってる建売はどんなもの使ってるのでしょうか？

気に入ってる建売の屋根材は、コロニアルNEO
というものです。
どうでしょうか？

１０年後に塗装、２０年後に葺き替えが目安でしょう
コロニアルは瓦に比べ軽いのがメリットです
後は、ご自身の判断です

スレートでも、３０年メンテ不要（と会社側が言っている）ものもあるので
メンテナンス面では、スレートも瓦も大差ないでしょう。
重さでは、明らかにスレートの圧勝。
見た目の高級感は、瓦の勝ちです。（ただし、これは個人の感覚です。）

＞＞見た目の高級感は、瓦の勝ち
勝ちというか問題外でしょう。
スレートの３０年メンテ不要はそうとう眉唾
だと思いますよ。

スレートが３０年メンテフリーなんて初耳！
どこの会社が言ってるんだ？

スレート瓦といっても、実際はコンクリと同じようなものですよ。
10年に一度は塗りなおししないと、水分吸って崩れます。
また、見た目も本がわらには遠く及ばず、どっちつかずです。スレートにするならコロニアルでいいのでは？

ＮＥＯと同じメーカーからグラッサという商品が出てます
ＮＥＯに比べると定価ベースで、５，６割高くなります

富士スレート エアルーフってどうでしょう？
スペック見る限りかなり良さげ

>>08
http://kenzai.kubota.co.jp/roof/shouhin/glassa/index.html
信じるか信じないかは、ユーザーの自由。
メーカー自信は、３０年使っても色あせなしといってますね。

瓦でも、建売りのはたいていモニエル瓦だからやめたほうがいいです。
見てくれだけで、本瓦よりさらに重いし、瓦の持ち味の耐久性もない。
なんせセメントですから。あんなのは瓦とは言わないって屋根屋も多
いですよ。

今、屋根をコロニアルにするか、洋瓦にするか迷っています。
瓦屋根にすると大体どのくらい金額アップするのか？
それから、コロニアルだとどのくらいの頻度に葺き替えをしないといけないのか教えて下さい。
葺き替えにかかる大まかな費用や、利点・欠点等ありましたら何でも良いので教えて下さい。よろしくお願いします。

>>14
だいたいですが新築の場合坪１万前後アップでないでしょうか
コロニアルの葺き替えは、１５年〜２０年というところですかねー
劣化した外観をどこまで我慢するかというのが大きいでしょう

建築条件付の土地を買いました。
その会社の住宅は、２パターンから選べるのですが
屋根がコロニアルとセラ・マウンがあります。
どちらがいいですか？
この２点がどういうものなのかもよく分からないのですが
値段は同じです。
好みでしょうか？
耐久性は？

コロニアルは普通葺き替えしませんよ。
塗装の塗り替えで、耐久性を向上させます。
ただ、あまり放置してセメントが風化し出すと塗装しても無駄ですので、色があせたらコロニアルの表面を触って、粉が手に付くようなら即塗り替えてな具合です。
＞０９さん
の言われるように10年が目安でしょうね。

>>16
セラマウントのほうが比較にならないくらい良いですよ。
重いですけど・・・
値段同じということは、セラマウントの方は、他の部材を
落としてあるのでしょうね。

コロニアルとセラマウントでは圧倒的に、有名な三州瓦であるセラマウントがいいですよ
私はオプションでコロニアルからセラマウントに変えましたが、瓦自体が高いのと施工代も
高いので差額を４５万円払いました。三色の瓦をランダムに張っています　見栄えもいいし
焼き瓦だからメンテナンスもいりません　他の設備が同じ仕様ならセラマウントにした方が
いいですよ　但し、瓦は重いのでコロニアルよりも頑丈にしないといけないかもしれません
２×4は大抵構造強化は必要ありませんが、木造軸組みでは構造強度がコロニアルに設定
されていると、構造強化の必要があるかもしれません。これも同じ金額でやってくれるなら
セラマウントで決定

標準仕様のコロニアルを３０年間に３回塗装することを考えると瓦の方が安くなり
おまけにその間見た目もいいですよ　

やはり瓦のほうが、雨漏りもしませんか？

>>21
雨漏りは施工次第じゃないですかね。
みんなが言うように、見た目は圧倒的にセラマウントですよ

コロニアルやスレートは、１０年過ぎて塗装しないと、苔などが生えるので要注意です
そのまま放っておくと雨漏りの原因になります（毛細管現象で中に浸透してくる）
雨漏りするのは、施工がヘタなだけです
その原因は大工、板金屋、瓦屋のいずれかでしょう

焼き瓦の方が屋根下地との隙間があるので、小屋裏への太陽熱による温度上昇を抑え野路板も乾燥するので
屋根下地にも良いです。重さはありますが、構造さえ強化していれば問題なしですよ
コンクリート瓦はコロニアルと同じように塗りなおしが必要なのであまりいいとは思いません

モニエル瓦って塗り替えができるんですか？
費用はどのくらいかかるんでしょう？

モニエル瓦は瓦といってもコンクリートで出来ていてそれに塗装されてるものですから
必然的に塗装が劣化したら再塗装です。コロニアルと同じです　モニエル瓦は重たい分コロニアルの方が
いいと思います。

再塗装しても、問題が無いわけではありません
部材が重なり合っているところは、塗装が出来ないのが問題なんです
壁の再塗装と違い、出来れば再塗装をしなくていいものをお勧めします

昨年自宅が竣工したのですが、３色の瓦をミックスしたものの色が気に入りません
新しい瓦だと、下地処理費用も安く済むと考えていますが・・・。
無謀な考えでしょうか？

２８さん
下地代は、ほとんど掛からないかも知れませんが、瓦の処理費は、それなりに掛かります
ただ実際に葺き替えるとなると、相当な変わり者だと思われるかも知れませんし
もっと他にお金を使われた方がいい気もしますが・・・
それに、今は３色で葺くのが流行ですが、流行のもモノいつか廃れますよ

瓦を処理する際に、下地を傷めてしまい、その場合、金額が膨らみますね
再塗装する必要がある壁ならば、その時一緒にやり直す手もありでしょう

アドバイスありがとうございます。
３色配分３対２対１で、一番濃い色が浮いて見えます
壁の色もそうですが、カタログでは分からないものですね・・・
たとえ費用がかかったも塗り替える方向で検討してみます。

足場はなくても大丈夫でしょうか？

>>9
メンテナンス費用が減ると考えて、コロニアルNEOをスーパーグラッサに変える見積を取って
屋根24坪で15万円程度差額UP予定。
お話を聞いていると、たいした差が無いようですが、どうなんでしょうか？

セラマウントなどの瓦って寿命はどれくらいなのでしょうか？
屋根材としての寿命　と　視覚デザイン的な寿命を教えてください

ガリバリュームの屋根材はどうなのでしょうか？

>>34
メーカー保証は10年ですかね。軽さではピカ１。
とはいっても高級『トタン屋根』には変わりないので、
雨音がうるさいのが難点かと。

>>33
少なくとも30年はいけると思います、視覚的にはそんなに気になりませんよ。

33さん
セラマウントは焼き物なので持ちは半永久ではないでしょうか？
塗り替えも不要かと思います。
ホームページです。http://www.noyasu.com/

製品が「瓦」であることが明らかであれば塗装などは不要です。
恐らく、塗装をしても「剥がれてしまう」ものと思います。
「瓦」自体は陶器または磁器などのように表面は薬品をかけて焼き上げて
ガラス質の表面をもつ製品としていると思われます。
ガラス状の表面に膜を形成する必要はありません。
したがって、表面処理をすれば反って問題が起きると思われます。
一般的には「瓦」は一生ものですから５０年経過して異常が生じたときは
「瓦」自体を入れ替える（葺き替える）こととなります。
当分は葺き替えしなくても問題はありませんが
あくまでも台風などによる「瓦のずれ」などは点検が必要です。

藁（わら）葺きがいいのだが、建築基準法が認めてくれない。

これからはハイテク瓦でしょう。
http://www.fujislate.com/air_roof/

住宅メーカの営業さんに聞いた話では、アルミニウムの屋根材があるとのことで長持ちするので、
結構お勧めだそうですが、値段はかなり高いと言ってました。

コロニアルは一時期、はやったがアスベストを完全に使用できなくなったので強度的に心配が
残るとのこと。
（つまり、アスベスト禁止以前は普通にアスベスト瓦が使用されていたんですよね・・つまり、
今でもちょっと古い家の屋根にはこれがのっているんでしょうから、かなり怖い話ですね。
まぁ、瓦に限らず建材には、アスベストがかなり使用されていたんですがね・・）

みなさん、瓦を持ったことってあります？たった一枚でもとても重いですよ。
それが屋根一面にのって家の構造材に与える負担を考えると、金属屋根がいいと単純に
思っちゃいました。

アスベスト瓦情報リンク→
http://www010.upp.so-net.ne.jp/onhome/note/asvest.html

金属性のものは、本体の耐久性が高くても、それを固定するものが、電蝕でやられる。
地球に磁場があって、自転している限りこの静電気による電蝕は避けられない。

北米では、ファイバーグラスシングルが圧倒的シェアをもつとのことですが、
オークリッジプロって、コスト耐久性はどんなもの何でしょうか
採用した人いませんか

>43さん
・電触ってイオン化傾向の異なる金属同士を接触させたときに発生するものだと思うんだけど。
　静電気で電蝕するなら自動車とかも怖いなぁ・・

・静電気って地球の自転がからんでるんですね・・どうしてなんだろ・・

電触
昔、ガスの配管が金属むきだしだった頃には、埋設管でよく起こりました
話は、ずれますが線路沿いは迷走電流が走り、電蝕の原因になりますから
金属の埋設物は要注意です

プラウドグラッサとレイシャスグラッサはどっちがいいですか？

アルメットルーフィング

メインテナンスフリーってのはいいけど、重いんじゃないの？和瓦は。

瓦の重さ程度でびくびくしなければならないような造りの家では、根本的に住めないのではないでしょうか。重さを問題にするのはナンセンスだと思います。

>瓦の重さ程度でびくびくしなければならないような造りの家では、根本的に住めないのではないでし
>ょうか。重さを問題にするのはナンセンスだと思います。

それを言っちゃあ、おしまいだよね。その理屈で言ったら
　・屋根を心配しているようでは根本的に住めないのではないでしょうか？
てことでしょ。
色々みんな心配ごとがあるから、細かいことについて知りたがってるんだよ。
51さんの発言はこの掲示板に存在理由を理解していないまさにナンセンスな発言だよ。

瓦の重さを無視して良いんだったら、どこのメーカーだって和瓦にするよ。
メインテナンスフリーだし、調達も簡単だし。
しかし、51の発言はナンセンスだな〜

51です。色々と批判もあるようですが、私は、基礎と躯体と屋根はしっかりとしたものにしておいた方がいいと思っているだけです。もっとも、最近の建物は、普通に建てれば瓦程度の荷重が影響することはないと思いますが。

木造軸組みでは軽量な屋根材から瓦に変更すると構造強化のために追加料金を支払う場合も
多くあります。2×4の場合は標準でも構造的にはＯＫです。

木造軸組はどこのＨＭかは知りませんが、そんなに一杯一杯の部材なんですか。それでは後付けで太陽熱利用の温水器や太陽光発電なんて載せられませんね。

＞５６
当然乗せられません。
重いものを上に乗せればただでさえ耐震性能で不利な軸組は、ますます倒壊しやすくなります。

>>54
>最近の建物は、普通に建てれば瓦程度の荷重が影響することはないと思いますが。
影響しますよ。
建築基準法を調べたら分かりますが、屋根や壁等の重さで、構造体の必要とする強さは違います。
だから、瓦の重さは構造上とても影響があります。

>>55
>2×4の場合は標準でも構造的にはＯＫです。
その場合は構造上で余裕をもった設計がなされている場合の事で、2×だからといって無条件でＯＫという物ではありません。
ただ、耐力壁の計算では普通の木造軸組みより有利ですね。

良くある事例では、建設コスト削減する為に建築基準法ギリギリの家で、軽量化のため屋根や壁を軽い部材で計算している事があります。こういった家の場合は簡単に瓦を載せる事はできません。これは木造軸組みだけでなく、間取りや開口部によっては2×でも言える事です。

>>56
>それでは後付けで太陽熱利用の温水器や太陽光発電なんて載せられませんね。
その通りですよ。
初めから付ける場合はＨＭでも工務店でも計算してつけますが、後付けの場合はリフォーム業者が多い為に、建築基準法の耐震性を無視しているケースが多いですよ。
その場合は自己責任ですから、気をつけましょうね。
まあ、荷重に対する強さと耐震性は別問題ですから、気にしない人や知識のない人は、後付けしていますね。

カナメとかの金属瓦乗せれば？
見た目もそんなに変わらないしフッ素塗装済みガルバ屋根なら最低20年はメンテフリーだし
（公的には35年）軽いし防音断熱構造だし

瓦でも持つくらいの構造で、金属屋根にすれば「鬼に金棒」ってことかな。

いずれにしても屋根が重いことはマイナス要因で、決してプラスには働かない！

雹が降ると凹む、傷がつく、錆びるので金属もベストではない。ベースをガルバで、表面をFRPで覆えば？結局カーボンセメント瓦が安い、強い。軽い。

コロニアルを15年で張り替えるのがいいんじゃない？

和瓦もノーメンテではないですよ。
ノーメンテだと思っている人は周りに和瓦の家はないのだろうか？
実家や祖父母宅や親戚宅に一軒くらいはあるでしょ？

瓦でメンテが想定されることと言えば、台風などによる瓦のズレの修正ですが、昔の土による固定は
新築では皆無で釘で固定するので、ほぼズレはないでしょう。あってもズレを治すだけのメンテです。
割れはアンテナ工事等で不用意な場所を人が乗らない限り、現代の焼瓦は自然には割れないくらいの
強度があります。
＞64さんの言われるとおり
ノーメンテではありませんが、瓦自体はほぼノーメンテです。かわらの下の野地板については
この限りではありません。雨漏りしてたら腐りますからね。

実家は、和瓦です。築30年目で初めて瓦が10枚ほど割れていたのが見つかりました。
建築当時に、同じいぶし瓦は手に入らないかもといわれていたので100枚程度とって
置いてあり、それを使って割れていたとこだけを葺き替えしました。
コスト面では確かに安いかも。

大手ＨＭ施工の家でしたが、１０センチの釘が台風で簡単に飛ばされました。
科学も自然の力にはかないません。
西日本の台風の通り道に建てる家と、東日本の家作りは違って当然
昔は「夏を良しとする家作り」と言われましたが、それは通気性の問題だけじゃないです
先人の家作りに学ぶ所多いに有りですね。

最近流行りのガルバ屋根を実際触ってみるとやはり瓦かなと思いますよね

>68
私は正反対の感触でした＾＾

同じ大きさの瓦とガルバを持って比べてみました。

瓦の重さに驚き、ガルバの軽さに安心感を持ちました。屋根にあんな重いものを
何枚ものっけるなんて信じられないって感じました。

ということで屋根はガルバで即決でした＾＾

おいらは耐震という観点ではなく、塗装された金属板みて手で弾いて
安っぽい音がしたのと、経年劣化した時の表面の様子がすごく悪そうだったので
なんかすこし考えてしまった。

＞６９
個人的には、モダンな外観にガルバ屋根はマッチしていると思います。
が、瓦屋根は日本の伝統的な屋根材です。
何千年の歴史がある瓦と、新興素材とを比較することはナンセンスでは？

瓦屋根は中国から渡来したもの。
日本の伝統的な屋根は藁葺きか単なる板張りだよ。

まー、伝統はともかく頑強で表面が劣化しにくいというだけでも選ぶ価値はあるよね
元旦ビューティーの金属屋根使ってる方いますか？

トタン？

地震のことは特に気にしていません。

単に瓦だと、家への負担と、地盤への負担が大きいだろうという理論です。
また、瓦は伝統、歴史があるという意見も理解できますが、個人的には今そこにある、屋根材に対して、歴史、伝統はあまり関係ないと考えます。

私にとっては理論的（といっても、重いより軽いほうが良いだろうというごく当たり前の＾＾）にガルバの方が安心感があります。

屋根材としては、軽量に越したことはないので、コスト、耐久性や見栄え、デザイン的に優れた金属の屋根材がより多く開発されれば、今後主流になっていくのではないかと個人的には期待しています。

耐久性に優れているアルミ材の屋根がもう少し安くならないかなぁ・・・

＞６９
瓦の重さに驚き、ガルバの軽さに安心感を持ちました。屋根にあんな重いものを
何枚ものっけるなんて信じられないって感じました。

マンション掲示板の投稿ルールとマナーを読みましょう。

建築基準法においては瓦とガルバ（スレート）では壁量係数が違うので、耐震性の心配はあんまり関係ないです。木造２階建ての場合、壁量係数は瓦なら１階が33、２階が21となっています。これに対してガルバ（スレート）では１階が29、２階が15です。また、建物重量で基礎の設計を変更（一般的にはフーチング幅の変更）しますので地盤の影響もそれ程心配する必要はないかと思います。ただし工務店によっては、瓦とガルバで同じ基礎を施工する所もあります。（さすがに壁量は変更します）耐震等級３で設計する場合はお互いに壁量係数を1.5倍にして設計しますので、瓦屋根でも地震に強い構造には出来ます（ただし間取りにかなりの制約が出ます）。ですので、あとは予算（メンテコスト等）との兼ね合いです。スレートの耐久性については一般的には10年〜15年程度と言われますが、それはコーティング自体の耐久性ですので15年で雨漏りをするわけではありません。もちろん施工不良については別ですが、スレート自体の劣化によるひび割れや雨漏りはおよそ25年〜35年と言われています。

工務店に聞いてどこをどう変更して対応するのかはっきり答えが返ってくるようなところなら安心と
いうことですね。
それはそれで工務店選びの材料にもなってよいなあ。

>76
>マンション掲示板の投稿ルールとマナーを読みましょう。

マンション掲示板てどこ？・・・って突っ込みはとりあえずおいといて。

どのルールに違反してるんでしょうか？
もしかして、アンチスレッドの禁止のこと？スレ主さんは、瓦以外をお気に入りなんですよ。このため、瓦のメリット・デメリットを知りたいというスレです。ですから、メリット、デメリットどちらを書いても問題ありませんね。

まぁ、荒らし目的なら別にいいんですけど

ここでは？
https://www.e-mansion.co.jp/com/faq/index.html#5

６９＜７５＜７９

＞まぁ、荒らし目的なら別にいいんですけど

＞＞また、気に入らない人を「荒らし」や「業者」呼ばわりすることも禁止です。
言われた人ばかりか、それを読んだ人も不快になります。

>84
メーカーが違うだけで、陶器瓦に違いは無いようです。

>83

ガルバに対しては値段が安いから悪いだろうという、根拠のない反論しかできないようですね。

>>86
夏暑い、へこみが目立つ、雨がうるさい、海沿いでは錆びる、外観が安っぽい

断熱材裏打ちのガルバ屋根なら夏涼しい、へこみはあるかも、雨は室内では特に静か、外は？
海沿いではやめたほうがいい、外観は横一文字葺き等寺社等髣髴させるので和風住宅に向いている
屋根材以外で安っぽさは決まると思う、でも縦葺きは工場をおもわせ×

工場・・・・たしかに。

http://www.fujislate.com/air_roof/
40さんのリンク先を観てみましたが、軽さと塗装の耐久性でここにしたいと思いますが
セメント瓦というのがどうもひっかかります。
とうのも現在の自宅が40年前に建てて15年で陶器瓦に葺き変えているからです、理由は
死んでしまった父しか知らないので解らないのですが

セメント瓦の代表格はモニエル瓦です。
経年による塗装のはがれがありますから、再塗装の必要があります。
現在流行の南欧風外観の屋根はモニエルがよく使われています。

カラーベスト＜モニエル＜陶器瓦＜和瓦

セキスイ瓦はいまいちです。塗装というか被膜が剥がれてコケだらけになりました。

和風の陶器瓦って遠くから見ると違和感は無いですが、近くで見ると繋ぎ目の色が変じゃないですか？

本瓦は切っても、切り口の色と瓦自体の色が同じだから（習字で使うスズリみたいに）違和感はないけど、和風の陶器瓦は切り口が赤茶色なので良く見ると安っぽいです。
屋根屋さんの腕にもよるのでしょうが…
結構、切り口の色が見えているお家があります。

積水ハウスの瓦（粘土系と書いてある）で平瓦ＳＨ−Ａというのがあるのですが、この瓦を採用したかた、感想、お聞きしたいです。

近所の建築中の現場では、グリシェイドNEOというものを使用していました。
ウチでも採用しようと思ってKMEWのホームページから探したのですが見当たりません。
新製品なのでしょうか？

これは瓦ではなくスレートみたいですよ。
たぶんグリシェイドというのはクボタ自体の名称で現在はNEOシリーズと
言ってるやつじゃないの?

ttp://www.kmew.co.jp/kenkai03/kenkai.html

質問です。
ガルバ屋根は夏場、暑さで変形しませんか？
レールが暑さで変形するように…

コロナタイルがいいですよ。
雪止めは不要だし、軽いけど丈夫です。

>97
問題が発生するほどの変形はしないですよ〜。

夏にいちいち変形してたら屋根材として世の中に普及してないですよね

ご安心を

北海道などでよく見かけるトタン屋根（４５センチ間隔で桟がある）を関東でっていうのは
どうなんでしょうか。安いし素人でも塗り替えできそうですし。
夏は蒸し暑いという噂も聞きますが、断熱材があれば問題ないですよね。

>>100
鉄板屋根の暑い＆雨の日うるさいというのは断熱材を大量に入れるので
あれば緩和はできますが、断熱材に溜め込んだ熱量は室内側に漏れて
くるのでその分はエアコンで対応するという考え方ならいいですが
断熱材に過度の期待をするのはどうかと思います。

雨の日に雨音を聞くのは、好きだよ。
純粋な波形トタンだと流石にうるさいが、家が自然から人を守ってくれるのが身近に感じられる。
大雨の時は、滝に打たれているようにすら感じる。
雨が降ってきたら、雨音を聞きながら眠るのが好き。

五月蝿すぎて眠れなくない？

建て方によっては屋根がほとんど見えないこともある。
それなのに、材料にこだわる必要があるんだろうか？

>>104賛成建築途中だけどもう見えなくなってしまった。

見えないだけに、しっかりとした、耐久性のあるものを選択したいじゃないですか。違いますか？

耐久性＝素材ではないと思う。
良い材料も施工方法で、悪くなることも。
ガルバでも、施工がきちんとしていれば、見えないところを云々言ってもしょうがない。
そういうこと。

屋根面積１m2辺り\7000〜\10000くらいが材工一式価格の平均じゃないの？
安物の瓦を選ぶことが可能ならば安くなるじゃないの？

職場の工場が新設になり、ガルバの断熱材を挟んだ物になりました。まだ6ヶ月目ですが、夏場の断熱性はかなりのものがあります。隣接している事務棟がガルバの断熱材なしの屋根裏空間のみですが、それと比べても、炎天下での新工場は立ち入っただけでもひんやりと感じます。欠点は日差しが当たってからの素材の膨張音（カリカリとかカチンとか響きます）とカラスが屋根上を移動するとパタンパタンと音が響くことですかね。雨音もよほどの土砂降りでないと、あまり気になりません。

＞106さんに同意。
ほぼ　耐久性＝素材ではないだろうか。
みえないからという　論理が良く分からないが、
そういう人達は、メンテの事はどう考えてるのだろう。
みえないから　メンテしなくてもOK？

アパ-トの屋根ガルバなんです。
引っ越したばっかりの頃、階段や廊下を走り回る子供がいるとばかり
思っていたら、カラスだったのを思い出した。

輸入瓦ってどうなんでしょう！？
南欧風にしようとモニエルを考えていましたが
やはりスペインなどの輸入瓦が素敵かなぁと思って・・・
でも断熱性、耐久性、色持ちなどの性能がイマイチよくわかりません。
一応日本の陶器瓦のように１０００℃以上の高温で焼いているようですが、
やはり日本製のほうが性能はいいのでしょうか？

>>114
モニアルはいまいちだけど丸鹿で輸入している本物の輸入瓦でも国産と価格は
変わらないです。（寒冷地に向くかどうかは微妙だけど）

価格がほとんど変わらないのであれば
予算的には導入可能ですが、
やはり性能面は国産なのかと考えてしまします。
我が家は全く寒冷地ではありませんが
断熱性や後々のメンテナンスなんかははやり違いますか！？

調べてみましたが、寒冷地で使うなら、焼成温度1000℃以上の物がいいようです。それ以外の性能では、和瓦も洋瓦も特に違いはないように思いました。
国産メーカーの洋瓦でも、雰囲気は十分出ると思います。
うちは寒冷地で、たぶん輸入ではないと思いますが、洋瓦を使用しています。下屋根があるので、２階の屋根から雪が落ちた時の衝撃が気になりますね。

ＨＭの扱っているスーパートライ110サンレイの
３色葺きにしようと決めかけていたのですが、
丸鹿やＳＡＮＷＡで扱っているスペイン瓦の風合いが
素敵に見えて惹かれています。
モニエルは見た目にはきれいなグラデーションでいいのですが、
やはり重さや色落ちの問題があるみたいですね。

丸鹿の本物の洋瓦は日本製のＳ瓦と、サイズや構造が違うので
瓦屋さんは丸鹿の施工経験豊富なところを探さないと危なそうです。

初めてこの掲示板を見ました。我が家は在来工法のスレートで検討中ですが、瓦でも悪くないなと思い始めました。理由は上記でいろいろ書かれていることからです。でも７７番さんの説得のある意見を聞いて考えちゃってます。一般的な重い陶器瓦だと間取りの制約があると書かれていますが、どの程度のものなのでしょうか？間取りの制約とは、窓のことですか？それとも家の中に体力壁をいっぱい入れないといけないということでしょうか？やはり南や東や西側を窓一面とまではいかなくても、とにかく大きな窓をたくさんつけるいうのは厳しいでしょうか？よおく近所の屋根を見ていると確かに瓦の家のほうが窓が小さいし、少ないような気がします。我が家はとにかく日当たりの悪い土地なので屋根よりも窓を優先でいきたいと考えていますが。確実に瓦だと窓に制限が出るのかというのが知りたいところです。室内もLDKを広く取りたいと思ってますしニッチやステンドグラスも入れたいと思っているので室内も体力壁だらけは避けたいと思っています。でも悩んじゃいます。間取りに制限がないけど、瓦と言うのはできないでしょうか？誰かしらコメントをもらえるとうれしいです。

建築士の方に聞いたら、コロナタイルという屋根材が良いようです。
雪止めをつける必要が無く、軽くて丈夫なんだそうです。

マルチだと怒られちゃうかもしませんが、どなたか教えてください。
夏の炎天下にセメント瓦と三州瓦を放置したら熱の持ち具合違いますか？

＞＞122
話半分と思ったほうがいいと思うけど焼瓦とセメントでは
５℃の差があるらしい。
ただセメントは瓦のデメリット（重い）はあるのにメリット（メンテフリー）
は無いから中途半端だと思うけど・・

http://www.sekisyu-kawara.jp/quality/quality14.html

ウチは瓦はその下に通気層が出来る工法だから金属屋根より全然涼しい
という工務店の説に納得したのでいぶし瓦にしました。塗り替えいらないし

スレートの話もさせてください。クボタのコロニアルグラッサ、コロニアルグランデ、コロニアルネオの違いについて業者に問い合わせたところ、グラッサは色落ちしないコートしてあるそうです。でも、話を聞くとグランデやネオも品質そのものはグラッサと同じで色落ちするのを気にしなければ何もしないで３０年持つそうです。コロニアルグラッサとスペリアルグランデで迷っていますが、値段がスペリアルグランデのほうが若干高いのです。模様や陶器のような風合いが素敵でスペリアルグランデのほうが気に入っていて迷っています。検討した方、どっちにしましたか？

なんだこのスレート寄りの記事。
人工スレートの主成分はセメントです。セメントに防水性はありません。セメントの上に防水塗装してあるだけです。防水はもって１０年でしょ。３０年はセールストーク。人工スレートで行くならそのくらいのつもりで。３０年メンテナンスフリーで行きたいならアルミ瓦にしないと。価格は４倍するけど。

>>126

別にスレートの肩を持つ訳ではないが防水が持って１０年なんて事は無いでしょ。
と言うか
>セメントに防水性はありません

用水路とか土管から水がだだ漏れですか？(笑)

家の離れの屋根セメント瓦だけど、もう数十年経ってるけど一部割れた瓦を取り換えただけでノーメンテで漏れてないよ！
天井なしの野地板見えてるから漏れたらすぐ分かるし。

セメント（というかモルタルとかコンクリート）には防水性はありません。
圧損が大きいため、土管からだだ漏れになることはありませんが、水は浸みます。
ベタ基礎の土間コンの下に防水シートを敷くのはコンクリート自体に防水性が無いからでは？

なるほど、だから古いスレート屋根の北側とかにコケが生えたりする場合があるんだ。

コケはスレートに限らず、瓦でも生えている家をよく見かけます。建っている家の環境によるもんだと思いますが・・・
あと、トップライトにコケが生えるって言うのもよくききます。

No.120さんへ
　お考えの間取りや広さ、土地の形状等がわからないのですが、私の考えた意見を書いてみます。
　建築確認申請上で屋根の重さは(専門的な言葉になりますが)耐力壁の充足率や配置バランスがかかわってくると思います。
　確認申請おいて、耐力壁の充足率は階ごと分けて基準法にみたしているかどうか、配置バランスとはその耐力壁がバランスよく配置されているかどうか計算し判断します。
　瓦屋根であると重い屋根ということで金属板やスレート葺きの軽い屋根よりより多くの強度が必要ですが、耐力壁の量ではなくその質を上げれば同じことです。よって、(単純な考え方ですが)耐力壁の強さをより大きいものにすれば壁量は少なくなります。また室内よりも外壁の方の耐力壁が重要だと思います。
　よって、ご希望の大きな窓や広いLDKも大きさにもよりますが、設計次第でクリアーできたりするのではないでしょうか？
　またお住まいのところが地震や台風などの多いところであれば、基準法以上の強度があれば安心かと思いますので、その点も考えられたほうが幸いかと思います。

　現在ご検討中でいらっしゃるみたいなので、一度ご自分で考えた間取りや理想の家のレポート・写真などを持参し、設計事務所や、展示会場などを訪問されたらいかがでしょうか？こういうことは専門家に直接聞いたほうが理解しやすいと思いますし、良心的なところであれば親身になって聞いていただけるはずです。
　すばらしい住まいができるよう、がんばってください。

120です。１３２さん、良心的な書き込みありがとうございました。その後屋根のことで相談に行きました、瓦屋根でも構造計算上強度的に問題ないとのことでした。しかし、精神面でやはり不安があり、瓦は採用しませんでした。いわゆる、瓦のように見える軽量な屋根材にしました。少し高くついてしまいましたが。あえて品名は出しません。今は、瓦かスレートかという選択でなくでも色々な屋根が開発されているのですね。それがいい判断だったかは、長く住んでみてから決めたいと思います。本当にありがとうございました。

瓦はいいのかもしれません。でも新しい家はほとんどの家が瓦以外の素材を使っているように思います。主人は瓦はダサいと言ってますし、迷いますね。

今建つ家でも、南仏風や、スペイン風の家なら瓦が基本でしょう。
ウチはイタリアから輸入しました。
趣味に走りすぎているかもしれませんが、ださいとは思わないですよ・・・
純和風建築ならば瓦必須でしょうし。

今の家で地震で倒れる家はありません。
セメント、陶器、ベスト
いろいろありますが、大丈夫です。
昔と違い柱の筋交い、金物、はんぱじゃないですよ。

＞瓦のように見える軽量な屋根材にしました。少し高くついてしまいまし
＞たが。あえて品名は出しません。

　一生懸命調べて商品決定をしたんですよね。その努力を建築主後輩に
分けてあげたらいかがでしょか。(つまり商品名も記載したあげたら？)

１２０さんと同じように、瓦がいいけど重いしな〜、、、と考え方の人は
結構いると思いますよ。

金属瓦かな？
私もそれにしたかったんですがうちは総二階なんで塗り替えを２回も
計算に入れたら200万ちょい高くなったので断念しました
塗装レスの金属瓦って出ないかなあ　って遅いか

軽くて丈夫で、雪止めが不要な、コロナタイルがいいですよ。

セキスイ瓦が一番だヨ。

たしか三十年塗装保障とかいうのがありましたよ金属瓦
そういうのなら塗り替えはいらないと思っていいのでは？
ただし多少初期費用は高いですが

all_aboutのQ&Aによると、スレート系の屋根材の場合は下地に防水シートを用いているため、屋根材では防水を取っていないとのこと。
スレート系は10年で塗装が必要との書込みが多いようですが、防水上は必ずすも必要では無いように思えました。

http://profile.allabout.co.jp/ask/qa_detail.php/3329

スレート系屋根材について詳しい方がおられましたら、耐久性について教えて頂ければと思います。

１４２さん、皆さんの反応が悪いようなので、瓦屋根についてのところで便乗して聞くのでなく、新しくスレート屋根のスレッドを建てたらどうでしょうか？我が家もスレート屋根なので気になっているんです。

>142
>143
このスレ初めから読めば、スレートの耐久性とか大体わかると思うんだけど。

ミサワで光触媒の瓦が仕様であるそうですが、どなたか詳しくご存じですか？

http://www.toyo-kawara.co.jp/ja/other/super-coating/index.html

これのことですか？

146さん。ありがとうございました。
東洋さんの商品と同様ですね。

九州で工務店さんと悪戦苦闘中です。
屋根はプロムナルルーフを勧められています。
木造軸組みですが見た目は陸屋根です。
台風がこちらは多いので瓦は何となく不安です。

屋根の塗りかえって、２階建ての場合だと、家の周りに足場を組むだけで１００万くらいかかるって聞いたけど本当ですか？

そんなにしないでしょう。
全部込みでもそんなにしないのでは？
坪数で計算してもらえば？
見積りはタダだから。

今、木造二階建て住宅を建築中です
外部足場組と仮設運搬代のみを見積もりからピックアップすれば、もっと安いですが、メンテナンスに足場代が高くつくのは事実です
壁のメンテも同様です
新築時にそのあたりも考慮して仕様を決める必要があると思います
うちは和瓦（いぶし瓦）です

シングル屋根材とかはどうでしょうか？
標準で陶器瓦とオークリッジプロから選べるのですが、シングル屋根材は耐久性・防水性・コストの全てで既存の屋根材を上回るみたいなホームページでの宣伝ですが、本当やろか？
確かに軽そうだし、安いし、石焼付けは色あせもなさそうな気はするけど・・・

アメリカン瓦にしようか検討中です。どなたかアメリカン瓦について情報を教えてください（耐久性や他の瓦との比較など）
よろしくお願い致します。

和風チックが嫌なら、屋根材はガリバリウム鋼板
等にした方が良いよ。

我が家はコロナタイル。雪止めは要らないし、軽くて丈夫。

工務店の社長曰く、
瓦は万年、耐久性は本格瓦が一番、安物買いは銭失い、修繕に費用がかかってしまう。
ということで三州瓦としました。

三州瓦といっても、結局痛むのは野地板のほうですよ。結局施工が悪ければ意味ないです。

素材比較は条件が同じでなきゃ!
施工の条件を変えた話をするのでは全く意味をなしません。卑怯です。
それをわざと意識して持ち出すとしたら、それは単なる言い訳にしか聞こえないですよー^^

最近は施工が楽なので、野地板に合板をはるケースが増えているようですが、小屋裏は湿気が溜まりやすく、非常に高温になるので、野地板に無垢材ではなく合板を使っていると、どんなに良い屋根材を使っていても、野地板が先に腐ると聞いたことがあります。

無垢材も腐るんですけど？？？

無垢材と合板では透湿性が全然違います。押入のベニヤが湿気るのを想像してみて下さい。

野地板の手間を嫌って合板を使うなど、論外です。
２０年でだめになります。
当たり前でしょう。

平板の陶器瓦を探しています。
性能のいい物や見た目のいい物を教えてください。

なんでみんな瓦がいいの？
どんな所が？
昔ながらの家っぽいから？

陶器瓦は素材自体はメンテフリー（色褪せはあるけど性能上問題無し）。
金属系の屋根は塗り替えで金がかかる。

瓦ってメンテ費用はかからないといいますが、地震等での落下等はどうなんでしょう？
建物自体は地震考慮しますが、屋根、外壁ってあまり気にされないですよね？

当方、東北に住んでおりますが地震時の瓦の落下って結構被害ありましたよ。

メンテだけ考えれば費用かからないかも知れませんが、メンテ以外の補修費用を考えても安いのでしょうか？

最近の防災瓦は風害や地震でダメだという話は聞かないな。
昔ながらの漆喰留めしたような瓦だと落ちたり飛んだりするのかもしれないが。

今は、アルミやガリバリウム等の耐久性の高い
素材があるから、瓦にすることもないんじゃない？
瓦は重たいから、耐震性上不利だってきいたけど。

ガルバもそんなに耐久性あるわけではないよ。
費用対効果はいい方だと思うけど。

う〜ん、ガルバ凹むと目立つからあんまり好きじゃない。

>>168
不利ではあるかも知れませんが、きちんと瓦の重量も含めた耐震設計、施工がして有れば問題ないでしょう。

新築で瓦屋根を希望する方はたいてい落下に対する不安、取り付けについて聞いたうえで決定するんじゃないの？
たとえ標準でも説明はあって言いと思うのですが。

ついこの間まで漆喰留めの瓦屋根だったけど台風や地震で落ちたことは無かったですよ
（震度４程度までなんですが）
ただ４０年ものなので劣化して表面ははがれていましたが雨漏りや屋根裏の腐りは一切無かったです。

やはり和瓦は丈夫で長持ち。かえって安くつくと思いますよ。

ガルバについては、まだ歴史が浅く、色々な結果が出てくるのはこれからという話を聞いたことがあります。

いまどきの家なら瓦の重さはデメリットではないような気がする。見た目、長持ち度からいっても断然瓦が良いと思います。ただ家のデザインによってはスレート、金属でも見た目は耐えられるかも。

最初ガルバを希望したが工務店の社長から絶対に瓦の方がいいと薦められ和瓦にしました。

瓦の方が見た目が良い？
純和風の昔ながらの外観にするならね。
今はガリバリウムかアルミニウムが耐久性
でもデザインでも問題ないでしょう。
ただ、アルミニウムは値段が高いけどね。

ガルバは、トタンよりは耐久性があるというだけで、
耐久性は瓦と比べるものではないでしょう。
それに、夏場の温度上昇、遮音性なんかにも問題は多いし。

性能面では初期費用が安いというのが一番のメリットで、
デザインが気に入っていて、メンテナンスの手間を惜しまないという人向けでしょうね。

雨の音が結構楽しめるらしい
が、トタンの雨音が嫌いな人はガルバは慎重に

屋根は瓦にしてもガルバにしても、値段、耐久性、重量等々何にしても一長一短ですね。
地盤改良が当たり前の地域で、瓦だと頭が重くなり重心が高めになるので（車１台分くらい重さが違うとの話もあり）、うちはガルバにしました。音の感じ方が個人差だとかってのもあるでしょうが、うちの場合は雨音は気になりませんよ。寒冷地で、天井断熱でキューブタイプのＧＷが２５０ｍｍ入っているせいかもしれないが。ということで、音の問題は他の仕様でカバーできると思いますよ。
雨音っていうなら、アスファルトシングル系の屋根材ってのもありますよ。
メンテナンスを考えたとき、瓦はともかく、ストレート系にするくらいなら、ガルバの方が簡単だし、費用もかからないと思いますが。

重量感　高級感　メンテフリーな陶器の平板瓦がオススメですぞ

そうですね。耐久性でも陶器が優れています。
コンクリート瓦はもって１５年。繰り返し塗装が必要。
ガルバもすっきりしていいと思う。
が、夏場の野地板の状態の事を考えると．．．
結局、長期的には陶器が一番安くついて高級感もある、ということになってしまう。
知らない人は好きに選ぶみたいですが．．．

183さん完璧です。

ガルバは高級感がない　安っぽく見える　夏場の熱で色あせが酷い
軽い所がいいくらいかな。

数奇屋や寺社の銅葺きは？
高級感ない？

コロニアルはやめたほうがいい
苔が発生することが　多い
自分的には　瓦は好きです

やはり　瓦にしかない風合いがあります

ガルバに天然石を吹き付けた屋根材を見つけました。
軽いし、メンテも楽らしいです。

http://www.tostem.co.jp/lineup/materials/roof/

あとは好みですね。

工事完了日から10年間、 著しい変色や褪色、および著しい天然石粒の剥落がない事を保証します。
とありますね。

美観を考えると天然石粒の剥落が実際の寿命ということになるでしょうか。

ジンカリウム鋼板ってどうですか？

コロニアルを葺いている年月の経った屋根を見ると、大抵、コケなのかカビなのか、分かりませんが、汚くなっていますね。特に北側などが。
うちの実家は築２０年で和瓦ですが、今のところ、メンテナンス不要な状態です。
が、同時期に建てた周辺の隣家はコロニアルですが、まぁ、可哀想なくらい、ボロボロですね。
既に、数軒が、塗装や葺き替えなどのメンテナンスをしています。

あれ、見ちゃうと、コロニアルを採用する気が知れないですね。

見た目は、コロニアルににてますが、アスファルトシングルはどうですか？

海外だと、ＤＩＹで葺き替えしている様ですが。

見た目は、コロニアルに似てますが、アスファルトシングルはどうですか？

海外だと、ＤＩＹで葺き替えしている様ですが。

好みもあるとは思いますが．．．
金属製は無塗装のものでないと腐食の惧れがあり塗装品は経年劣化でメンテが必要。
一般的なスレート瓦とコロニアル瓦は経年劣化が早く１０年毎に塗装し直しが必要。
最も強いのは本物の天然スレート石で耐久性は半永久だがコストが高く重量もある。
スレート石に次いで耐候性に富むのは陶器瓦で今は漆喰で留めないので重量も軽い。

工務店が薦めたのは陶器瓦です。
今は焼成技術が進歩し色ムラがなくそもそも塗装し直す必要が無い。
経年で割れる事もまずないそうで仮に飛び石などで割れても一枚だけ交換も可能。
費用は天然スレート石に次ぐが後々のメンテナンスコストを含めれば一番安く済む。
その他の安いものとのコスト差は建坪20坪の拙宅で20万円程度しか変わらないので陶器瓦にしました。

瓦で後悔された方はいらっしゃいますか？

>191

瓦のほうがコケだらけじゃん。特に洋瓦の北側でコケよく見かけるけどな。

現在は瓦と耐久性がさしてかわらない「グラッセ」「グラッサ」が発売されている。
ＡＡＡの商品は下手な瓦よりずっと高級だぞ。
検索して勉強してくれ。

>194

工務店レベルの話で書かれてもなぁ。10年前のコロニアルと今のとは違うから。
先に記述したモノはメンテ要らないし。
大手ＨＭの最新の建材を少しは勉強しろよ。

>>196
陶器瓦と洋瓦は別物
「グラッセ」「グラッサ」も高耐久をうたっても陶器は耐久性だけ考えれば半永久。
ただし陶器瓦は重いから耐震性は落ちる。
後はどちらを重視するかだな。

いぶし銀の和瓦が無難

そもそも瓦などという古代遺産をまだ使ってる家のほうが問題だ(笑)

>197

結局のところ、後は好みの問題に１票。
あえて言うなら「グラッサ」は年月が経っても色落ちすることはない。
安いコロニアルを選ぶくらいならメンテを考え瓦にすべき。

木造軸組み・窓だらけの家ならコロニアルが無難。

さすがプロ。説得力が違います。
ということで頑丈さで選ぶなら陶器瓦がいちばん。
デザイン第一なら他にも選択肢は昔よりはるかに増えているということですか。

高級のコロニアルが無難

燻し瓦は汚れが落ちにくく多少の水分を吸収と膨脹

陶器の釉薬瓦は防水の役割と色あせは少ない

一長一短あって重量 強度勾配など 地震 台風 雨漏りしない屋根が安全

スレート石板と瓦（陶器）は万年。
和瓦の重みで家をつぶれるというのは、土と漆喰で押さえていた大昔の家の話。今は軽くて丈夫な桟瓦。
その程度の重さに耐えられない構造など、最初から避けてしかるべきでしょうな。

初歩的な質問ですが、スレート瓦と厚型スレート瓦とコンクリート瓦はどう違うのでしょうか？
実家、友人宅は上記の名称なのですが、見た目が違います。
また、コンクリート瓦（縦に筋が入った角張った瓦で色は緑や青だが、１０年ちょっとでコンクリの地肌になってしまう）というのは、もう過去の遺物なのでしょうか？
保険などにはどの家も総じて「木造スレート葺き」と記載があるのです。

コロニアルのようなスレートは偽スレート。本当のスレートは石。
石のスレートや瓦は、ほとんどメンテナンス不要。
しかし瓦はスレートよりもずっと重い。
セメント瓦は本瓦よりさらに重くメンテナンスも必要で、良いところなし。過去の遺物。
本物の瓦が好きな人は、余裕のある耐震構造にして建てると良い。
台風などで割れることはあるので、ありふれた色形しないと補修しづらくなる。
その点普及しているコロニアルは、同形の在庫が常にあり、補修しやすい。
塗装のメンテナンスがいるが、外壁が本物のタイルでない限り、１０年程度で外壁塗装が
必要になるので、そのとき一緒に屋根も塗装すれば、たいした出費にはならない。
屋根に通気層と断熱層をつけるのが良。

偽スレートか本瓦かは、見た目優先、好き好きでよろしいのでは。
耐震性と塗装の必要性で損得ありますが、さしたる問題ではありません。

好みによっては、金属屋根もいいと思いますけどね。通気層・断熱層は不可欠。

重量と耐震性は躯体の問題だから、本来屋根材の寿命とは別に考えてもいかもね。

構造を貧弱に安く作ったら、瓦なんぞ載せたらカタログ通りの耐震スペックにならない
従って瓦は高いとのイメージが付いているが、実際の所瓦が特別高い訳じゃない。
まあそれでもコロニアルは安価ではあるけどね。

見た目と長期のメンテナンスをどうするかで選べばいい。
屋根は瓦、外壁はタイルやレンガ、これは重厚だけど並の躯体には重くて厳しい。
よって価格も高い。

ほんものの陶器や石に生えた苔は美しい、風情はあっても汚く見えることはない。
にせもののスレートやセメントやらに生えた苔は汚らしくみすぼらしく見える。
これは一体何故なのだろう。

>>207
気のせい

安物がよごれるとみすぼらしいのは多くの人が受ける印象だから気のせいでも何でもないよ。

２００５年よりの皆様の御意見をまとめさせて頂きます。
貧乏人=ガルバリウム、なんちゃって瓦
金持ち=瓦(本物)
で決定したいのですが、異議のある方はおりますでしょうか?

＞２１０
残念ながら、瓦だからってそんな高級なモノばかりではありませんぞ。
高いコロニアルは平均的な瓦より高級です。ガルバリウムは瓦よりちょっと安いだけです。

屋根材として安いと言えるのは、アスファルトシングル、トタンのツートップ
コンクリだのモニエルだのスレートだのコロニアルだの、好きな呼び名の似非瓦系はピンキリですね。
アルミやステンの屋根もいいかもねえ、でも金があったら絶対チタンかな。

住宅にチタン屋根。周囲はどう見るか知らんが、金持ち＝チタン屋根　これは間違いない。

チタン屋根、
いいね。
チタンは自分の眼鏡に使ってるが耐久性は敵なしだよ。
値段は高そうだ。

チタンは軽量で錆びない、ステンレスとかと違い貰い錆びも無い。金属だから割れる事もまず無い。
１００年住宅はあるけど「１００年メンテ不要」なんて建材は中々存在しないけど
チタン屋根は板金と施工さえしっかりしてれば、本気で半永久的にメンテフリー不要らしい。

今は神社仏閣中心に、耐震軽量化とメンテフリーって事で採用される程度らしいけど
あと２０年もしたら、普通の屋根材になってるかもね。
ただし屋根リフォームが不要になるから、建築業界としては嬉しくないだろうなぁ・・・

寺社仏閣採用品なら確かでしょう。
もし陶器瓦のように１枚から交換できるチタン瓦があればリユースも可能ですよね。
今後の普及に期待したいです。

ニーズは確実にありますよ。
もうそろそろ国も過去の業者とのしがらみを捨て、新技術を持つメーカーさんを後押しして貰えないですかね。
でないと、この業界の後進性には消費者からほとほと愛想が付かされていて、もうブレイクスルーできないほどまで凋落していますから。
役人の努力が足りないですよ。

>>209
汚れの話なんか出てきて無いだろ。
高級品使っても汚れてるのはみすぼらしい。
多くの人って言うデータは何処？？

比較した印象を語るのにデータが必要な理由もないでしょう。

新品の時に美しいのは高級品も安物も同じ。

３０年後にどう見えるかの違い。

安物がみすぼらしく見えるのは、みすぼらしいのが安物のゆえんだからですよ。

社団法人全日本瓦工事業連盟または、全国陶器瓦工業組合連合会にお問い合わせしてみてください。
検索で簡単に出てきますよ。

いや？ コロニアルの方がいいでしょうね

僕は月日が経って苔生した屋根が好き、だから断然コロニアルだな。　自然の屋上緑化でもある。

瓦なんてずっとピカピカで風情が無い。


金属屋根ならトタン、まあガルバでもいいかな。　あの月日と共に錆びて朽ちて行く表情がせつない感じ。

銅屋根なんかは緑青一色になってつまらない。　ステンとかチタンなんて持っての他でしょ。

ここって変人が多いね。

アイロニーでしょ。

２２１も 含んでますよね
貴方の書き込みも

結構…イタイ…ね

私はフラットな瓦にしました。とてもお洒落で大満足です。

セラマウントやセラブライトはどうですか？

積雪時の屋根雪の保持性では普通の瓦のほうがよく留まってる気がする。いまどきのフラットな瓦だと、スレート同様すぐぼとぼと落ちてきて、除雪の後また雪が落ちてると腹立つ。

家への影響考えると屋根雪ためとくよりすぐ落ちたほうがいいのかもしれんけどもさ。

積雪の多い地域では、そもそも瓦はあまり使われない
以前はトタン、最近はガルバの屋根が多い、それも雪の落ちやすいデザインのもの

そして寒冷地で全く評価されていないのはコロニアル系
水が染みて凍害の恐れが懸念される、最近は大丈夫と言われても、不安は払拭できない。

落雪トラブルを防ぐために新築時に瓦プラス「ゆきもちくん」導入した。どしゃっと雪が落ちてこなくなり大満足。
http://www.yukimochikun.net/

>家への影響考えると屋根雪ためとくよりすぐ落ちたほうがいいのかもしれんけどもさ。
金沢在住で雪質も湿っていてあまり凍害は念頭になかったけど、
そういう意味では失敗したのかなぁ。濡れた重い雪の塊が長時間屋根にのっかってるってことだから。

セラマウントについて…私もお話を聞きたいです。 教えて下さいませ。

在来工法じゃない2ｘ4とかだと日本古来の風土にあった建築工法じゃないから
別に日本瓦に拘らないでいいの？
自制代省エネ基準とかも 夏涼しく過ごす『日本の家』は旧時代的な扱いだし…

＞自制代省エネ基準

新しい基準ですか？

今回の地震で被害を受けた家は、
ほとんどが瓦の家でしたね。
瓦は重たいから、
構造上不利になるんでしょうね。

>瓦は重たいから、構造上不利になるんでしょうね

この件は何度もループしていますが、重い分耐震構造も強化されていますので問題はないはずですよ。

地震による瓦の落下とかはよく分かりませんが？

今回、瓦で被害を受けた住宅は最近建てられた住宅でしょうか？

それに今回の被害は屋根の材質や構造よりも地盤が一番大事だと言う話も聞きますが、この辺はどうでしょうか？

私も瓦の心配より地盤を心配すべきだと思います
最近の瓦の止め方なら落下の心配は少ないと思います（無いとは断言できない）
４０～５０年くらいの築年数で漆喰止めがボロボロになっていたらかなり危険です
むしろ近所にそのような物件がある方が心配じゃないかな？

新築の打ち合わせの時にＨＭの営業さんが言っていました「家は地盤の上に建つもの」と
うちも瓦を乗せました
建て替える前の家が瓦だったのと見栄えで平板（スレート）から瓦の変更しました

今回の地震では瓦屋根よりまず外構を心配しましたよ

今回の被災地に乗り込みましたが、
津波の被害が無かった家でも、
屋根にブルーシートを張っている家が沢山ありました。
その100％が瓦の屋根でした。

元々、昔の家の瓦は強い地震がくると落ちるようになっているんだよ。そういう仕様だなんだよ。
最近のまともなメーカーの瓦は釘止め＋瓦同士を噛ませる構造だから、よっぽどの事がないと落ちないでしょ？

漆喰で止めた瓦は確かに崩れたものが多いです。特に棟が崩れてます。
当方は千葉県ですが、そんな家を沢山見かける事が出来ます
築年数は大半が、おおよそ２５～３０年以上前の家でしょうか。

でもこれは逆に考えると、それだけ瓦屋根が長持ちしてる証拠って気もしますね
改めて瓦の良さが分かりました、だから我が家は防災瓦にしようと思います。

今は断熱材のいいのがあるし、ガルバリウム鋼板とかのが合理的かもな。
軽いしズレて雨漏りとかしないし太陽光パネルも乗せやすい、
瓦だとこうはいかない。
小さい揺れとかでも何回かくると住んでるうちにズレて雨漏りの原因になる。

アスファルトシングルってどうですか？グラスファイバーのやつとか
苔とかでちゃいますかね？

オークリッジプロは良さそうですが、太陽光発電の取り付けに制限を受けるそうです。

太陽光の取り付けに制限
ってどういうことですか？重たいの載せるのがダメってこと？

>>241
正確な情報ではなく恐縮ですが、取り付け金具に対応しているメーカーが２社ぐらいしかないそうです。

ありがとうございます。
価格でオークリッジプロに惹かれていたのですが、もう少し調べて検討します。
屋根材、瓦がほんとは良いんでしょうが…。

>>243
私もオークリッジプロには興味があったのですが、ほかの掲示板で業界関係と思われる人の書き込みで
ファイバーグラスシングルは、ふきつけている石が取れやすく、苔が生えやすいなど屋根材としては最低だとの評価をされているのを見てやめました。

>>238
田舎の方ではまだ７割ぐらいが瓦なので瓦にしようと思いますが、最近の瓦は昔の瓦と違って、地震でも大丈夫なような構造になっているのでは無いでしょうか？

壁の補修を見てもらうだけのつもりが、屋根にしばらく上がられ、鬼瓦が一つ倒れていたのを下ろされました。その際。築２３年の瓦屋根ですが、漆喰が数カ所はがれ？瓦の下が空洞なのもあると。針金止めも数カ所断線、。下地の防水シートが傷の様な穴があいてるとか瓦をめくって見せられ、我が家のテレビにつないで、モニターで見せられました。全部瓦取り替えで。鉱石を貼付けた屋根定価１５０万円のに替えた方が雨漏りする前にした方がよいと言われましたが、ここのスレ見てたら瓦屋根１００年持つって…そうしたらよいか…明日見積もりの人が来るのですが…全部急いで取り替える必要ないですよねぇ

> 壁の補修を見てもらうだけのつもりが、屋根にしばらく上がられ、

> 全部瓦取り替えで。鉱石を貼付けた屋根定価１５０万円のに替えた方が雨漏りする前にした方がよいと言われました

それは典型的な悪徳業者です！
とにかく、今すぐ手を切りなさい。良心的な業者を探しましょう。

やはりそうですか…。今日見積もりに来ますが、お断りします。鬼瓦が倒れていたと下に下ろされてしまっり、屋根に上がられ瓦をめくられ,反って今後雨漏りするのではなどと心配しますが…。もうあの英語で鷲
の名前のついた業者はかかわらないようにします。それにしても良質の施工業者を見つけるのって、つてもないし、又広告だと不安だし、かなりの心労です。まだこのように、アドバイスをいただけるので、たいへんありがたく思っています。いつになったらまともな業者にたどりつけるのかさっぱりわかりません。とにかくもアドバイスありがとうございました。

> それにしても良質の施工業者を見つけるのって、つてもないし、又広告だと不安だし、かなりの心労です。

それが問題ですよね。
少なくとも、訪問セールスはどんな業者も断固拒絶することです。
屋根なら屋根業者、外壁なら塗装業者を探すのがいちばん安くあがっていいんでしょうが、いちいち探すのは、なかなか大変です。
地元の優良工務店を探すのが良いです。たいてい新築もリフォームもやります。当然、工務店のマージン乗りますが、それは安心料と思って。築２３年なら、いろいろ補修も必要になります。頼りになる工務店があれば、何でもそこに相談できます。

屋根工事の良質の施工業者でしたら、屋根工事業者の組合の全国組織である全日本瓦工事業連盟（全瓦連・ぜんがれん）という団体があります。
そこに加盟している工事業者さんでしたら大丈夫だと思います。
探すのは簡単です。‘全瓦連’を検索して、全瓦連のＨＰの中に全国の組合員名簿が載ってますので、その中からお近くの業者さんに電話してみてはいかがでしょうか
。
追伸：決して全瓦連非加盟業者さんが全て悪質と申して　　　いるわけではありません。

いろいろ教えていただいて有り難うございます.全瓦連のＨＰも見て、近所の工務店も意識して捜してみます。
いろんなところに支店があるから繁盛してそうだから大丈夫というのはあまり決め手にならないようでした。
むしろ営業成績に重点をおいてるような…工務店等は家のお医者さんと思っているのに、又大金もかかるのに.身体のお医者より、この時代、良質な工務店探しに地道に個人で調べなければというのもなんだかなあという感ですが、皆さんのアドバイスこのサイト感謝です。

ビギナーさん

うちにも似たような業者さん、来ました
年配のお孫さんがいるようなおじさんが「漆喰がボロボロで地震でもあったらやられますよ、鬼瓦も曲がっていますし・・・」と
うちの持家じゃないんで・・・翌日持ち主の舅とその業者が一緒に屋根に上がり見ることになりました
「うちには親戚に瓦やがいるんで」といって断りましたが
今まで雨漏りはしていなかったけど強風のたびに瓦がはげ落ち漆喰も飛び散るほど劣化していました

結局家自体を建て替え、また瓦屋根にしましたが４０年近く前の施工地違うのですが建て替えて新しくなっただけでも良かったと思っています
家はめちゃ古くて屋根だけ新品になってもバランス悪いし、建て替えて旦那の名義になったのも良かった

飛び込みの屋根診断が来たおかげで家を建て替えることができ快適に住んでいます

瓦なら最低３０年は持ってもらいたいものですね。

全瓦連・ぜんがれん　は悪徳組合だ前回静岡県で起きた地震の被害修理代が通常価格の２倍から３倍の工事費を当たり前のごとく見積もりそして請求。地震被害にあっている人の弱みにつけ込む組合だ。

ガルバーよりステンレスの方が良いですよ。
瓦と金属では重さが１／７ぐらい軽いです、地震の時の住宅の揺れ方が格段に違います。

ステンレスや銅が良いのは分かりますが、価格が高いのではないですか？

>>瓦なら最低３０年は持ってもらいたいものですね。
現在のカラーベストも品質は向上して耐候性能は３０年以上はあり、また熱損率は陶器瓦より優れています。
古い情報であふれていますが商品の欠点は時間と共に改善されていることを忘れないでくださいネ！
これは参考資料です　＝＞　http://www.kmew.co.jp/shouhin/roof/pdf/capacity.pdf#page=2

>>ガルバーよりステンレスの方が良いですよ
このスレか他のスレか定かじゃないですが「ステンレスは加工が難しく現場での施工は出来ないのでは？」との投稿を見かけました。　事実なんでしょうか？

>>256
パソコンのネットで情報のあふれている現在、あなたの示した情報ぐらいは皆さん知っていると思いますよ

しかし、瓦は実際に３０年以上持つものですが、こういう新製品は本当に３０年以上持つのか
疑問点もあります。
そして一番の欠点は、いろいろな高性能を持たせることで価格が瓦以上に高くなってしまうことです。

>>そして一番の欠点は、いろいろな高性能を持たせることで価格が瓦以上に高くなってしまうことです。
実際に施工したものですが瓦よりず～と低価格です！
瓦も検討し、見積もりをお願いしましたが６５万円＋役物/換気金物価格アップと提示されたので耐候年数やメンテ費用、そのＨＭの施工の慣れ等を考慮しＨＭ標準のカラーベストで施工しました。
また以前からあるカラーベストでも再塗装無しで３０年は漏水の心配はなく、見栄えの問題で10年周期ほどで再塗装をするとある工務店の社長から説明されました。　またメーカーでは過去の製品は耐候期間のチェック用に保存されており、これらのデータでカタログ耐候年数が表示されています。　

>>259

今までのカラーベストが、促進試験の性能よりも悉く寿命が短かったように、
カタログに書かれている促進試験は、散水と紫外線だけをいれるというのが主で、
全ての条件が入れられている訳ではなく、実際の使用条件よりも楽な条件であることが多いです。

実環境では、実験室では無い、外の環境に置かれると、表面の劣化も進みやすく、
カラーベストは陶器瓦に比べると、夏の日射での温度上昇が大きくなり、冬は温度が下がります。
また、埃や水垢などが溜まると、局所的に紫外線量は推定量よりも大きくなったりもします。

私も家を建てるときに、KMEWの屋根材は検討しましたが、
無機質のコーティングと言うことで、他のカラーベストとは違うかもと期待して、
物性的なことなどを専門家(メーカー以外の)などに聞きましたが、
無機質の耐候性の良さは実績としてあるけど、所詮コーティングなので、
建材を総合的に考えて、結論は長くもつとも、もたないとも、
どちらとも言えないというものでした。
（車の無機質コーティングも永久にはもたないでしょ。）

そんなこともあり、もしもたなかったら…ということも考え、実績のある陶器瓦にしました。
無機質材の厚さが、最後は安全ファクターになります。

でも、KMEWの屋根材は30年程度ならもつ可能性が無いとも言い切れません。
結論は、暫く時間がたてば、答えが出るでしょう。


ちなみに、20年も使い、表面の塗装が劣化して、
紫外線が直接基材に届くようになると、カラーベストは基材が劣化しますよ。

>>259
>ＨＭ標準のカラーベスト
グラッサコートと同じような仕様ですか？
同じ性能なら安いですね

No.257 by 匿名さん それは素人板金工事屋さんの寝言
真に受けないで。

瓦並みに耐久性があり、しかも遥かに軽い屋根材があふれている。
瓦のメリットは、
野路板に密着していない。ということ。
野路板には特類一類の合板が使用されるが、炎天下の目玉焼きが焼けるような熱では劣化が進むようだ。
しかし、熱に強い野路板が普及したら？
瓦は、酔狂な回顧主義者が選ぶ屋根材になる。

>>グラッサコートと同じような仕様ですか？　同じ性能なら安いですね
コロニアルグラッサそのものですよ (^^)

No.263 by 匿名さん 瓦屋根も金属屋根もそれぞれ短所・長所が有り来ます。
金属は軽い・瓦は重い　地震に強いのは金属です。
地震で住宅が倒壊しては困りますね、地震に強い家作りこれがベストです。

新築なら、設計の段階で瓦屋根だと、重量を考慮して設計するよね？
だから、瓦は地震に弱いという事は無いと思うけど・・・

断熱だの熱だの外張りだのその他いろいろ言っているが耐熱シリカタイルで一挙解決

No.266 by 匿名　残念ながら壁量計算では瓦は重い屋根という事で壁を多くするか体力壁が増えます。
そのために小さな部屋を多くしなければならない場合が有ります・
また、重いと基礎にも負担がかかります。

だから地震に弱いと言うことはないと言うことでＯＫ？

>>だから地震に弱いと言うことはないと言うことでＯＫ？
OKじゃない？
ただし建築費アップと一部屋の大きさに制限がでるかもね。
でも、やっぱり耐力計算上はOKでもヘビートップで地震には弱いかも･･･

それ前レスからの繰り返しだよ・・・
重いのは良くない。上が重いのはもっと良くない。
これは確かに、そこだけ捕らえるなら事実でしょう。

でもそれだけで言ったら、三階建ては×。　ＲＣもペケ。　ビルなんてありえない。

実際は、要求に応じた構造を持たせる事。　これが大切だし当然の事。

>>三階建ては×。　ＲＣもペケ。　ビルなんてありえない
「ヘビートップ」って意味が判ってないのかな、三階建、RC、ビルはヘビートップなの？
頭でっかち･･･　あ、ちがった。　
上部が重いので揺れが大きくなる。　実際に阪神淡路地震ではこれで潰れた家が多かった。

＞＞２７２　だから、要求に応じた構造を持たせる事が重要なのですよ。

はっきり言える事は、同じ構造なら瓦よりガルバの方が地震に強い

個人的には見た目は瓦の方が好きなのだけどね

機能的に問題なくて、見た目を気にしなければ、屋根材は軽い方が良いと
いう理解でよろしいでしょうか？

No.270 by 匿名さん あなたの意見は大正解です。

No.276 by 匿名さん　大正解

>>２７６
そのとおりです。
例えば、アルメットルーフィングが瓦に劣っている点を、誰かに教えていただきたいですね。
ビジュアル以外に、。

値段が高いことだけではないでしょうか？

はじめまして。
この度、新築で屋根材にいぶし瓦を使って建てることにしました。
しかし先日もらった見積りで不安な点があったので、こちらの詳しい方々に意見を聞きたいと思ってます。

見積もりには『日本瓦』と記載しています。打ち合わせの中では『いぶし瓦』と伝えたつもりでした。
そして一番きになるのが単価です。
瓦材のみで坪単価約11,000円程度と、こちらが想像してたより安い印象です。
この坪単価は適当な金額なのでしょうか？

↑「日本瓦」って言い方は、瓦を使うと決めた時の仕様書に書かれるもの
大体「日本瓦」とか「和瓦」なんて設計図に表記される。

図面では「和瓦」とあっても、粘土瓦に陶器瓦で
デザインはＳ瓦とか平瓦を使ったりしてて普通です。

いぶし瓦って、質感と名称が重厚な感じですが
実は釉薬瓦(陶器瓦)に比べて耐久性に劣るんですよ。
古くなって崩れて来る瓦は、まず無釉瓦です(いぶしや素焼きの瓦です)
以前の陶器瓦はピカピカでカラフルな色で、ちょっと安っぽい物が多かったですが
最近は、いぶし柄の陶器瓦も多いのでお勧めです。

それと瓦一枚の値段は大半が１００円以下～４００円とかです。
坪50枚使って5,000円からですね。だからその単価は一般的ですよ。

そして施工一式を含めて平米1万弱が多いです(坪3万程度)

>>279

何度も言われているように、

・瓦よりも基材の耐候性が劣る。
　耐候性はコーティングで保障されているだけで、基材自体は耐候性は低い。

・屋根材の温度が夏場は瓦より高く、冬場は低い。
　他の金属屋根よりは熱を伝えにくいが、瓦よりは温度変化が大きい。

・野地板と屋根材の間の距離が短い。
　上とも合わせて、屋根材だけでなく、野地板への負担も大きい。

アルメットルーフィングが瓦よりも劣っているのは、
こういったところではないでしょうか？

全て耐久性に絡む問題で、アルメットルーフィングの耐久性で充分か、
充分でないかは各個人の判断の仕方によるものだと思います。

No.283 by 匿名さん　あなたはどうしても瓦にこだわるのですね!
地震に弱いのは瓦、強いのは金属です倒壊しては困るでしょ。
日本は地震大国です、ちなみにユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験をごらんになると良いですよ
数十秒で倒壊します。あれが金属屋根だったら。

>>284
匿名さんはどうしてもガルバ屋根に拘るみたいですね。
別に個人個人が好きな屋根にすればいいのでは？
自分の主張を押し付けるのどうかと思いますが。

ちなみにガルバ（トタン含む）は、台風の時に良く屋根が飛ばされているのを
見かけますが、あれはどうなんでしょうねえ・・・。
また最悪の場合、施工が悪いのは確かですが、軽い屋根は屋根丸ごと飛ばされ
ているニュース映像もたまに見ますね。

台風が毎年いくつも上陸する日本、数年に一度、大規模な地震が発生する日本。
どちらを取るか個人の問題ですね。
ちなみに私が住んでいるところは、ほとんど地震が発生せず、台風被害もあまり
ありません。よって迷わず瓦屋根にしました。

お金に余裕がある人が瓦で、
屋根に金をかけたくない人がガルバだね。

>>282
匿名さんへ

妥当な金額と言うことで安心しました。
説明ありがとうございました。

>>私が住んでいるところは、ほとんど地震が発生せず
神戸も大地震想定外の地域で古い家は殆どが瓦屋根だった。そこにあの大地震でヘビートップ故、揺れが増幅され１階が押し潰され逃げ出せなくなり火災に巻き込まれた人がたくさんいた。
瓦屋根にする場合は壁量計算をキッチリし、筋交い、耐力壁を十分作らないと怖いよ、ローコストHMなんて壁量計算していないところも多いから気をつけようネ！　　　　　　　

昔の屋根は土を乗せ、その上から瓦を葺いていたので屋根は重かったんでしょうね。

ちなみに私の家はまだ設計の段階ですが、従来工法（軸組工法）で耐震等級は３級です。

金属屋根が、台風の時に良く飛ばされているのは、材料が軽い上に面積あたりの固定率が極端に低いからではないでしょうか？

軽いのは良いのでしょうが、見た目も安っぽいので好みではありません。
金属なので熱を伝えやすいのも、マイナス要因ですね。
アルミの中空瓦だったら、軽いし夏場は良いかもね。

>>286
私も瓦は高いという印象があったのですが、今度新築予定の家の見積もりでは、三州の防災瓦で屋根面積４８．８坪が屋根工事一式９８万と言う見積もりで、予想していたよりも安かったです。

>>288
誤魔化して書類でも出さない限り、壁量計算は義務付けされてるのよ。
設計で偽装するとか、施工で手を抜くのは、資材に何を使うとか以前の問題ね。

>>291
瓦の施工自体は確かに高いものじゃないです
でも標準的な施工が極力コストを抑え、常に耐震基準ギリギリでやっている会社は
やっぱり瓦になるだけで極端なコストupを提示してくるでしょう。

40年ぐらいノーメンテなら、いいかなぁ。
瓦は100年ぐらいは屋根材として機能します（実家がそんな感じ）が、10年以内で要交換な固体もあります。
瓦より高価な石付き金属屋根材（野路板に密着しないタイプ）なら、
４０年、５０年くらいは何も考えなくてもいいんじゃない？
軽いし。

>やっぱり瓦になるだけで極端なコストupを提示してくるでしょう。

そうですね。
瓦から金属屋根：軽くなるので強度的に問題なし。
金属屋根から瓦：重くなるので強度的に補強が必要。

元々瓦での設計で屋根材のみ金属屋根に変更すれば、強度抜群ですね。
うちは積雪地ではありませんが、瓦＋太陽光なので柱は3寸5分から4寸＋耐力壁ボードに変更しました。

私は、地元の工務店で建てたのですが、工務店の親父から
屋根は絶対に瓦がお勧め！最近、瓦屋根が少ないのは、瓦職人がいないからっと、
うちで建てる人は、みんな瓦屋根にしてますよ。
っという言葉に乗せられて瓦屋根にしました。

でも、最近では、無理に瓦屋根にしない方がよかったかなっと後悔しています。

>>無理に瓦屋根にしない方がよかったかなっと後悔しています。
どうしてでしょう、差しさわりが無ければ理由を教えていただけますか？

No.289 by 賃貸住まいさん　設計の段階なら、まじにユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験をごらんになると良いですよ

No.285 by 賃貸住まいさん　 台風では屋根が飛ぶ程度、しかし地震では倒壊です。どちらが良いですか。
東海地震がくるくると言いながら３０年以上たっています、追加でもう３０年以内にくると学者の見解です。(そのうちに来るこれが学者の本音。)
その間にいくつ物大地震が全国に起きました。台風は来るのが分かっているが、地震は予知が出来ません。
地震に強い家これが正解です。

台風は予想できるから、軽い屋根の家なら、しょってでもして逃げるのですか？

不安を煽りたて、自分の主張を押しつけようとしないでください。
個人個人で価値観は違います。

僕の価値観からすると、地震で倒れないかもしれないけど、トタン屋根の家には住みたくありません。
だって安っぽっちいもん。

普通に瓦のほうが、見た目的にも格好良いし、いいんじゃない。

ていうか、瓦屋根だから震度7くらいで倒れましたー、ってな家を建てるなよ。

>>297

ユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験って、
確か耐震等級２ギリギリで作った家(基準法の1.25倍の揺れに耐えられる)に、
基準法の1.8倍の揺れを加えたら倒壊したというやつですね。

倒れる筈の揺れを与えたら、倒れたというだけのことだと思いますが、
何ゆえに、しつこく主張するのでしょう？

宮城県などで揺れの強かった地域、ここで近年建てられた家
その中に置いて瓦屋根に被害が多かったとの事であれば
確かに瓦屋根にする場合の構造仕様等に、注意は必要かと。

でもそう言った報告が出ていないなら、何ら影響は無いだろう。

実際に築浅で被害の大きく発生した住宅は
地盤の影響と構造・施工的欠陥に起因するものが大半だと聞いています。

好みで屋根は瓦でも、コロニアルでも、金属でもいいんじゃない･･･？
でも部材の違いにより壁耐力も変わることを理解し、それなりの費用をかけ地震対策はしっかりしようネ、倒壊して火災が起きて、もらい火をしたくないから！
ツーバイフォーで建てたのでその基準では壁耐力の計算で使われる地震係数は以下のような違いが有ります。

　　　　　　　I------ 軽い屋根 --------I I------ 軽い屋根 --------I
　　　　　　　１階地震係数　　２階地震係数 １階地震係数　　２階地震係数
耐震等級１ ２９　　　　　　１５　　　　　　３３　　　　　　２１
　　　　２　　　　４５　　　　　　１８　　　　　　５８　　　　　　２５
　　　　３　　　　５４　　　　　　２２　　　　　　６９　　　　　　３０

こんなに壁を補強する必要があります。軸組の場合は柱/筋交いの数を増やすことになります。　
瓦屋根はメンテナンスフリーとか言われるが初期建築費用のアップ、間取りへの影響があります。

301
多分、瓦屋根に出来なかったから瓦屋根でなくて良かったことを言い訳にしているのでは？

わざわざ重い屋根にして体力壁増やして部屋を小さくして、何かメリットでも有るの。

>>303
訂正　→　I------ 軽い屋根 --------I I------ 重い屋根 --------I

>>305
８月に新築予定の家の１４畳のリビングは吹き抜けですが、長期優良住宅で耐震等級３は取っています。

瓦だから部屋が小さくなると言うことはないと思いますよ

逆に考えてみたらどうだい？

「貴邸は軽量な屋根を採用しましたので、耐力壁を少なく出来ました～」

もしこう言われたら、素直に喜べるのかな？？

壁だらけの家より、壁が少ない家の方が気持ちがいいに決まっています。
というより、
和風住宅とは、そういうもの。
そんな和風住宅にこそ瓦が似合うのが、難しいところです。

壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと？
何も考えず普通の間取りで、耐震等級３ですけど。

いやいや、瓦だと当然部屋狭くなるでしょ？
必要壁量違うんだから。

そして>>310さんの仕様で瓦を軽量の屋根材にしたら、
地震に強くなる、
躯体への負担が軽くなる、
のは事実。

高級感、耐久性、耐震性、どれを重視したいかは人それぞれだけれども、耐震性に関して瓦が劣ってないと主張するのはちょっと無理があると思う。

地震で瓦屋根ずいぶん被害でました。
大工さん、瓦屋さん全然きません。
見積もりで２～３倍の金額出てます。
瓦屋根破損→スレートなどの軽い屋根に変更→雨音うるさし。断熱も心配。

でも、やっぱり瓦がおすすめ。平板瓦（陶器、黒）は、見栄えよし。性能も問題なし。

防災瓦にすれば良い。
あと瓦にすると部屋が狭くなると言うのは強引なこじつけ。
もともとの仕様が低すぎているんじゃないの。

オレは海沿いの地域に住んでるけど、日当たりの良い家ではコロニアル屋根だと１０年も建てば色あせて、汚くなってるよ。遠目で見てるから何とも言えないけど、表面も荒れていて、何かしらダメージは受けていると思う。
一部のメーカーが言っている30年間、塗り替え不要みたいな宣伝は、過剰宣伝だと思う。
あれを見ると少なくとも、沿岸部は瓦を選択した方がいい。

>>313
瓦だと部屋が狭くなる、
というより、
広い部屋を作りにくい場合が多い、
という表現が正しいかも。
耐力壁の量増やす必要があるからね。

>>310
>壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと？
>何も考えず普通の間取りで、耐震等級３ですけど。

あなたの家を否定する気はまったくありませんが、あなたの家は和風建築ではありませんし、あなたは和風建築のことをご存知ありませんね。

>>315
今度新築予定の家の１４畳の吹き抜けのリビングは耐力壁を天井に取って耐震等級３をクリアしたと言っていました。
床と天井をヒノキにして梁で支える構造です。

今はいろいろな工法があるので、瓦屋根だから単に部屋が狭くなるという考えは通用しないと思いますよ

同じようなスレがあり、そこに投稿したレスをコピペします。

以下のURLは屋根材についてのサイトですが参考にしてください！
http://www.ozone.co.jp/housing/knowledge/plan/exterior/roof.html

内容を抜粋すると瓦屋根でも陶器瓦でないと半永久ではなく、いぶし瓦だとカラーベストと同じくらいの４０～５０年の耐用年数。　また初期費用では瓦自体の価格、及び施工費用も高く、屋根勾配も大きくする必要があり、木造建築の場合は壁耐力も大きくする必要があるので５０年で建て替えを考えると総費用は変わらないか、大きくなるのでは･･･？　（最近のカラーベストと比較して）
また瓦屋根自体は半永久にノーメンテでも野路板やルーフィングのメンテが発生するので結果的にノーメンテというわけには行かないのでは？
いずれにしろ一長一短があり、予算と好みで決めるので自分の意見を人に押し付ける意味は無いですネ。
（業者さんの場合は違うでしょうが･･･）

>>317
私の書き方が不適切だったかもしれません。

瓦であれば、例えば吹き抜けを１４畳しかとれないのに瓦以外では２０畳とれる、
とか、
全く同じ仕様でも、瓦を軽い屋根にすれば同じ耐震等級３同士でもより地震に強く躯体への負担も少ない、
ということを言いたかったのです。

瓦でいいじゃん。
うちはLDで25畳あるけど、
補強がどうこうなんていわれなかったよ。

普通に瓦の方が見栄えも良いしね。

瓦だと、垂木や棟木や母屋が垂れるんだよね

やっぱり、屋根は軽い方がいいよ

うちは瓦屋根なのですが、そのせいかわかりませんか、屋根袋（天井袋）あります。
もしも、瓦屋根でなかったなら、屋根袋は不要だろうし、建築費もかなり
抑えられたのでは？と思います。

また、瓦屋根だと、屋根の形状の自由度が低くなると思います・・・

ところで、金属屋根って、台風ぐらいで飛びますか？
そんなわけないと思いますが・・・・・

どんな屋根形状が好みか分からないけど、確かに瓦で特殊な屋根形状は避けた方がいい
複雑な屋根形状で斜めカット収めだらけなのは、瓦に向かないと思う。

通常の在来木造やツーバイであれば、４間５間と壁を飛ばす事はそもそも難しい
これは屋根材でなく、構造としての問題です。

耐力壁にする費用は、筋交いでも合板でも一箇所1～２万もあれば出来るのだから
家全体の総費用からすれば、実質僅か１％程度なもの。
ただ残念なことに、標準とした施工では、耐力壁はおろか
柱自体を省いて、見えないコストダウンに尽力している企業も少なくない。

図面を見てみれば良く判るのだが、壁ではあっても耐力壁とはしていない
そんな構造の家は、決して少なくはない。
逆に壁が少ないので、その全てが耐力壁になっている。そんな家は滅多にありません。

>>320
ある程度耐震性を妥協できるなら瓦でもいいと思います

瓦をのせることで柱が太くなったり耐久力壁が増えるなら耐震性は同じじゃないの。
上にあるように瓦仕様で建てて屋根のせる直前にガルバとかに変えればもっと良いかもしないけど。

我が家の近所を見渡すと、
50坪以上の家だと瓦が多いよね。
逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。

家の大きさも関係あるのかな。

田舎の方では６割以上はまだ瓦ですね

325
そうですね
同じ仕様なら瓦のほうが耐震性が低いということです

でも、瓦ごときの重さで耐震性云々いわなければならないような。
やわな家にはすみたくないねぇ。

>>50坪以上の家だと瓦が多いよね。逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。家の大きさも関係あるのかな？
資金力に関係しているんじゃない？
５０坪で３０００万円以上出せる施主と、３０坪で１０００万円台しか出せない施主との違いかな？
また、定期メンテ費用（屋根材の再塗装費なんて数十万円）や屋根材のわずかな違いなど気にしない施主。
その他、瓦はノーメンテと考える施主は大きな誤解をしている。「瓦千年、手入れ年々」って言葉もあり屋根のメンテは必要だからネ！

そうそう、瓦だってノーメンテでOKな訳じゃない
でも３０年屋根放置プレイなのは、その大半が瓦でしょう。

実家は最初トタン屋根、１０年もしないうちに塩ビ鋼板のかぶせ屋根が流行ってて
上からそれに葺き替えた。
確か当時はトタンと違って、半永久的なんて言ってた気がする。
それでも２０年で錆が出て塗り直しが必須でしたよ。

ガルバもそうらしいけど、金属は一度錆びが出ると、錆が錆びを呼んで
どんどん広がって来る。こうなると塗り替えても、いずれまた同じ場所から錆びるんです。

その点瓦は、見た目で崩れたり割れたりしないと経年で変化が見えない
だから３０年放置プレイが当たり前みたいな屋根なんだと思います。

もしコロニアル好きならば、近所の屋根をマジマジと見て御覧なさい
１０年経っても経年を感じないコロニアルがありますか？
別に瓦が特別良い訳じゃないんですよ、でも過酷な屋根環境にコロニアルはどうしても
厳し過ぎる。ただそれだけの事です。

>>329
そうですね。

耐震性重視ならしっかりした構造＋軽量屋根

ほどほどに重視したいならしっかりした構造＋瓦
もしくはヤワな構造＋軽量屋根

あまり重視しない方はヤワな構造＋瓦


で良いと思います。耐震性に関して言えばですが。

和風、南欧風なら瓦
モダンならガルバ

北欧風ならシングル


でいいんじゃない？

瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの？
釘でがっちり固定することは、瓦の思想からは外れるよね。

>333
パチパチ～～　十人十色それでいいんじゃない！
屋根材の長所、短所を述べるのはいいけど、余り自分の主義主張を押し付けないようにしましょう～

１０～１５年毎の数十万円の塗装費用よりヘビートップによる地震での揺れの増幅の方が怖いな･･･

塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。

＞瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの？

ん？
それは初耳ですが醤油はありますか？

あ、間違えました
醤油ではなくソースの間違いでしたｗ

ここで解説されていました

地震でわざと落ちる日本瓦
http://adsd.sblo.jp/article/35777438.html

>>340
>これは現在の話ではありません。
昔。といっても明治から江戸自体の話です。

ソース有難うございます。
少し読んでみましたが、現代の工法に当てはめるのには少し無理があるのではないでしょうか

現在では、きちんとした基礎や工法による建物に葺かれた日本瓦は震度７にも耐えられるという結果も報告されています。

http://www.n-basic.com/sozai1-8.html

上のは、こっちの方でした。

http://www2.tba.t-com.ne.jp/sakuramomo/newpage4.html

そりゃ震度７程度耐えられないと建築基準法違反だからな

瓦の固定か否かの「地震でわざと落ちる日本瓦」の流れですが、理解できなかった？
それに建築基準法に沿った設計でも、施工不良であれば持ちませんが、建築基準法違反ではありません。

だからさ、東日本大震災レベルでは、近年作られた家での損壊は
地盤の影響と欠陥施工による被害が大半。
屋根が瓦だろうとガルバだろうとコロニアルだろうと
そんな事はどうって程の問題じゃない。

だから好きな屋根材を選べばいいよ。
見た目の好みで選ぶ、耐久性で選ぶ、コストで選ぶ、業者の好きなものにしてもらう
結局どれでもいいんですよ。

>>塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。
>336 ですが日本語の意味が判らないのかな？
外観保持のために塗装するんだけど･･･
数年でみすぼらしくなるなんてよっぽど安物のコロニアル製品を使ったんだね、かわいそ～～。
我が家は大手鉄骨HMで建てたけど10年目の点検でもコロニアル屋根、サイデイング外壁の補修の必要はなかったけど。