屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

>>瓦の良いところは、野地板に密着してないとこじゃないのかな
いいとこばかりじゃなく隙間があることで強風でフラッタリングや雨の吹込みが起こります。

>>密着していなければ、アルミをひけば輻射熱を押さえる事が出来るかな。
瓦と野路板の隙間くらいでは輻射熱は防ぐことはできません。ちゃんとした通気層が必要です。

> 瓦と野路板の隙間くらいでは輻射熱は防ぐことはできません。ちゃんとした通気層が必要です。

一番のメリットは、野地板への熱負荷を抑えられること。
最近は屋根材というよりも、野地板が劣化して、屋根がダメになることが増えています。
特に、合板の野地板は施工は楽ですが、耐久性は良くないです。
瓦はコロニアルよりも温度上昇が少なく、瓦と野地板が接しないので、野地板の耐久性の面で有利です。

>一番のメリットは、野地板への熱負荷を抑えられること。
>最近は屋根材というよりも、野地板が劣化して、屋根がダメになることが増えています。

同感です。実際に野路板（構造用合板）の寿命は短すぎます。
コロニアルは劣化しても塗りなおせば屋根材として機能しますが、
屋根に上がると、野路板がふにゃっとなるようでは、釘の保持力も期待できません。
アルメットルーフィングの類も、野路板との間に空間があることをセールストークにしています。
で、私はグラスファイバーシングルにしようかと思うのですが、
熱に非常に強い「木毛セメント板」を検討中です。
「木毛セメント板野路板」という商品は古くからあります。類焼防止目的で使われることが多いようですが。
http://www.takemura.co.jp/seihin/taikanoziita.shtml

>>瓦はコロニアルよりも温度上昇が少なく
実際の数値で比較していますか？
KMEWの資料ではカラーベストの方が熱伝導率は粘土瓦の半分以下で「カラーベスト：０．３、粘土瓦：０．８、金属屋根：５０．８」、熱抵抗値も　「カラーベスト：０．０４、粘土瓦：０．０２２５、金属屋根：０．０００１２」　となっていますが･･･
瓦屋さんで実データを提示できますか？

http://www.kawara.gr.jp/03_seinou/seinou04.shtml
http://www.a-kawara.jp/data/draft.php

まあこんなデータはあるけど、ＫＭＥＷも積水も当然瓦メーカーも
我田引水感は拭えんな。

>>屋根材の断熱性は、空調関係の省エネや結露防止に大きく関係します。断熱性を測る一つの目安が熱伝導率です。テストでは3種類の屋根材を加熱用ワイヤーで通電発熱させ、熱線の周囲の温度上昇値を測定しました。その結果、三州瓦の熱伝導率は0.9。化粧スレートの0.5 よりに比べ劣るかのようですが、前述した野地板、小屋裏
を含む、瓦屋根の熱容量が外気温を遮断しています。

よく読んで理解しましょう。屋根材自体の比較で瓦の熱伝導率や熱抵抗値がスレート瓦より劣るので野路板や小屋裏の施工でカバーする必要があるってことです。一般的なHMやフラット３５仕様であれば瓦屋材に関係なく軒下、棟換気をするので条件は同じです。

>>507

良く読んでみましょう。

http://www.kawara.gr.jp/03_seinou/seinou04.shtml
の上のデータは、瓦とスレートの屋根材の違いによる小屋裏の温度の差です。

> 瓦がもつ大きな熱容量が直射日光の熱を吸収し小屋裏の温度上昇を抑えた結果と考えられます。
> 瓦屋根の住まいは夏涼しいという経験知を実証したテスト結果です。

瓦屋根の方が、スレートよりも温度は低いですよね。
野路板や小屋裏の施工でカバーした結果、温度が低いわけではありません。


別なデータも示します。
http://www.try110.com/kawara/comfortably.html

これでは、屋根材の温度を直接サーモグラフィで計ったものです。
当然、瓦の方がスレートよりも、夏は温度が上がらず、冬は温度が下がりません。
これのほうが直接的な結果なので、素直に受け入れられると思います。


屋根材の蓄熱性は、どれだけ放熱しやすいかなどの特性も絡むので、
熱伝導率だけで決まるものでは無いですよ。

熱容量が大きい分、瓦の温度上昇はころにあるよりも遅いでしょうが、
そんなことより、
夏の炎天下で目玉焼きが焼けるぐらいに暑くなった屋根材が、
野路板（小屋裏）に密着してダイレクトに熱を伝えるかどうかのほうが重要だと思います。
セメント瓦からスレートに変えただけで２階の温度が上がったという実例もあります。
セメントもスレートも熱容量には大した違いは無いと思いますが、
やはり野路板との間に隙間があって、かつ気密的にスカスカなのが大きいのでは。
だから、野路板に密着しない形状のスレートを作れば、問題解決です。

>>509

> だから、野路板に密着しない形状のスレートを作れば、問題解決です。

ただでさえ、スレートは脆いのに、
そんなことしたら、屋根の上に登った作業が出来なくなっちゃうよ。

強度と厚みのあるスレートは確かに存在するし、耐久性も高い様なんだけど
価格がかなりのものなんですよ。

だからトータルコストとパフォーマンスで選ばれるのが、瓦なんです。

覚えといて欲しいのは、瓦は別に屋根材として高額とか高級な部類ではありません
まあ平均価格帯に存在してるんです、瓦その物は。

ただ家自体の躯体強度を安価に極力絞りたい施工業者にとっては
選択し難い存在になっているのは、事実です。

耐力壁一つ、筋交いと金物、合板が増えるだけです
これに一箇所幾ら掛かるでしょう？　
でもコストの極限を極める世界では、何か余計に増えるなどとんでもない話
鉄筋を減らしてまで耐震偽装する位ですから、筋交いや合板だって
一つでも少なくしたいものです。
法は犯さないまでも、余計に増やすなど許さない施工会社があっても
至極当然の事なのです。

>>だから、野路板に密着しない形状のスレートを作れば、問題解決です。
個々に投稿する方々は屋根材については詳しいと思っていましたが以外に偏った知識なんですね。
ＫＭＥＷで既にこのような瓦形状の製品はあります、ＲＯＯＧＡという製品ですよ。
じゃあＲＯＯＧＡが最強？　（笑）

夏、スレート屋根が理由で小屋裏が暑くなったりするよりも、
冬、スレート屋根が理由で野地板が結露して野地板がボロボロになるほうが怖い。

ＲＯＯＧＡは空爆に弱い。

高気密高断熱が標準になってきた今、
通気層を設けた屋根断熱を前提に考えた方がいいと思う。
当然、屋根と野地板は密着しないし、屋根材による断熱性の違いもほとんど関係なくなる。

>通気層を設けた屋根断熱を前提に考えた方がいいと思う。
>当然、屋根と野地板は密着しないし

なんでそうなるんだよ？

だから＞５１２は＞５１１を読めばいいのに・・・

性能の良いスレートは存在しても、トータルでコストパフォーマンスが高いのが瓦
だが残念ながら瓦はその重量ゆえ、極限まで削ぎ落とされた躯体との相性が悪い。
よって一部の住宅供給者からは敬遠されがちである。

つまり、瓦を嫌がったり、高い金額をふっかけてくるような業者は危ないということですね。

>>ＲＯＯＧＡは空爆に弱い。
湾岸戦争で分厚いコンクリート要塞もスマート爆弾で狙い撃ちでひとたまりも無かったから空爆の際は全ての屋根材は諦めてくれ。（笑）
断熱は屋根材のささやかな断熱性能よりよりも屋根の構造だね。

>>516

天然スレートは、瓦よりも重いよ。

コロニアルなどの軽い屋根にすると、基材が脆いので（特に10年以上経つと）、
野地板にくっ付けて設置しないと、屋根の上での作業を考えると不安。
（くっ付けて設置しても、紫外線劣化が激しいと、割れることはある。）
基材だけでなく、野地板を含めた耐久性を考えると、
瓦屋根や天然スレートなどのある程度重い屋根の方が良い。

ただ、軽い屋根も、耐震性の上では利点はある。
耐久性をある程度妥協して、耐震性を重視するなら、
コロニアルという選択肢もある。

ただ、重い屋根にしても、建て物の構造をしっかり作れば、
平均的なコロニアルの家よりも耐震性が良い住宅を作るのは可能。

まあ、何を重視して、選ぶかだね。

こけら葺きもいいかも。市街地はダメだけどね。
熱で野路板をいためないし、防水能力は瓦程度だと思う。
金閣寺もこけら葺きです。
市街地から離れており類焼の危険が無いため、当時は地震のたびに落ちる土止め瓦葺は採用しませんでした。

こけら葺きなんて過去の遺物というのが認識だろうけど、それほど奇想天外な工法では無いよ。
http://www.google.co.jp/#sclient=psy&hl=ja&safe=off&source...,or.r_gc.r_pw.&fp=f3035e40b04d00e2&biw=1024&bih=496&pf=p&pdl=3000

当時の瓦は土止めのため地震が来ると瓦が落ちて屋根が軽くなり倒壊を免れたと言われている。
今の瓦は釘・ビスで固定してしまうから地震の時屋根は重いままです。
軽いと重いで揺れかたがどのくらい違うのでしょうか。

まず、断熱性について。
防災瓦の場合、桟木に瓦を乗せて釘うちしていくので
瓦と野地板上のルーフィングが接触するのは軒先ぐらい。
軒先部で接触するといっても瓦の裏にある突起の部分だけ。

＞軽いと重いで揺れかたがどのくらい違うのでしょうか。
耐震性能は設計者次第です。ただし、重量が違うので、地震時の振幅や周期は違います。
木造・軽量鉄骨造・鉄骨造・ＲＣ造などの構造体によっても違いますので
一概には言えません。

ただし、多くの木造在来工法の場合、屋根を支える束がカズガイと雲筋交で固定されているのみで
なので、屋根はできれば合掌にしたほうが強そうです。

耐震性、イニシャルコスト、間取り自由度、重視なら軽い屋根

耐久性、ランニングコスト、防火性、高級感、重視なら瓦

で結論ですね

そうですね。
好きなの選んだらいいですね。

瓦は野地板と密着していないのが良いのでしょうね

私なら迷わず瓦屋根をオススメします。
まず瓦は雨漏りも少なく、断熱効果もあります。
夏でもコロニアルと比べても断然瓦屋根の方が涼しいですよ。
耐震性の面でも構造的にコロニアルで建てた家よりも
勝ると思います。私の実家は阪神大震災も経験しましたが何ら問題がなかったです。問題は屋根材というよりも建て方の問題ですね。

家を建てるって

面白いよね

現在契約中の工務店では瓦は鶴弥の防災瓦で契約したのに、今日上棟式の金を払い込みに行ったら、「瓦はうちがモデルハウスで使用しているのと同じ新東の防災瓦にしました。http://www.shintokawara.co.jp/pageCeram-f2.html
と言われました。
鶴弥と比べて新東は信用が置けるのでしょうか？

瓦関係者が必死こいてるって感じを受けるね。
何故ここまで必死こいてるのかな、コロニアルにシェアーを奪われているからかな？
また瓦自体に断熱効果なんて無いに等しいのに。

ここも、全館空調と個別空調のスレの対決と同じように、瓦を選択した人とその他を選択した人の根拠不明な対決でだれでも自分が選択した物をほめると思いますよ

>また瓦自体に断熱効果なんて無いに等しいのに。

ま、コロニアルよりはあると言う程度でしょうね

瓦はよいのか？という質問に関して「良い」と答える。
それだけの事。

今回のスレは瓦屋根について聞かれているのに、呼ばれてもいない
コロニアル派がしゃしゃり出て必死に瓦屋根を否定しているところが痛々しい。

てか瓦を評価するには他の屋根材と比べなきゃならんだろ

この瓦は１００年間、防水性が保持できるか？とか
耐火性能はどれくらいか？っていう評価をするのに
他の屋根材との比較をする必要なし

コロニアルに比べて耐候性が優れていても
そんなレベルだと良い製品であるとは評価できない。

瓦は踏んでも割れない。
それがコロニアルに対する利点。

>>５３１
ウチは意匠のこだわりで、当初は鶴弥のスーパートライＦＭだったのですが
若干のコストダウンで新東のセラムＦ３になりました。

モノによるかと思いますが、同等品であれば新東の方が若干安い様です。
性能的には、たぶん変わらないんじゃないかな？
ただ意匠の好みでは分かれると思いますし、やっぱりセラムよりＦＭが良かったなー

その違いは葺いてから分かったのですが・・・

>>コロニアルよりはあると言う程度でしょうね
あはは･･･　何も知らない素人さんの発言は恥ずかしくも面白い。
ネットでググればすぐわかるが素材に関しては熱伝導率や熱抵抗値を比べてみればコロニアル（KMEW製）が優れている。　
だが素材の断熱性能なんて断熱材に比べれば屁みたいなものでｘｘｘだから涼しいなんて嘘で結局は屋根の工法による。

>539

瓦の断熱性の云々で家が涼しいとか議論してる人いなかった気がするけど…
大抵は、屋根材の温度上昇、野地板への固定の方法の違いを比べて、
屋根材や野地板の耐久性を議論してるんじゃないかな？

コロニアルは経年でみすぼらしくなるけど、
ガルバはどうなの？

青いガルバの家とかペンション風でなかなかカッコ良いかも

業者が云々とか、頭が悪そうな書き込みがあるな（笑）。
何処の何方様かも判らんのに、たかがネット掲示板で営業活動なんかしないだろ。
コロニアルにしたけりゃ勝手にすりゃ良いじゃん。誰も止めないよ。
屋根材として瓦は良いか？→良いに決まってる。
→何故？→釉薬瓦なら耐久性抜群！瓦葺きなら通気性も良いよ！
→上屋の頭が重くなるし、落ちるんじゃない？→その為の構造計算、その為の防災瓦がある。

判った？2chと同じノリ丸出しで、不毛な論争しないでね（笑）。

>539
コロニアル君を呼んだ覚えはない

>>536
耐震性は？

住宅を検討中の方はこのスレはあまり参考にならないのでスルーしたほうがいいです！
理由は余りにも一方に肩入れ過ぎ、意見を押し付けるような投稿が結構見られるからです。夫々に関係したWEBサイトでも同様で自身の優位性を極端に謳っています。
メンテナンス費用云々に関しても建築費からすると微々たる金額（数十万円）なのでどの屋根材を選択しても致命的に後悔する要素ではないです。要は建物全体の工法、仕様のバランス次第です。

>544
耐震性は設計者次第。
木造住宅の場合、建築基準ギリギリで設計しておくと耐震性が低い。
重量がかなり重いＲＣ住宅に、さらに瓦を乗っけても高い耐震性を保つ建物があるように
木造でも設計次第でどうにでもなる。
どうしても瓦屋根の建物の耐震性が低いと感じる方は、構造計算をしてみなはれ。

>>546
いやいや、設計者次第じゃないですよ

重い屋根にした場合、構造計算の結果壁ふやさなければならなかったり、ハリが目立つたり、間取りに制限がでる場合があるんですよ

しかもその制限がある間取りで軽い屋根にした場合、やはり耐震性では勝てないんですよ

＞重い屋根にした場合、構造計算の結果壁ふやさなければならなかったり、ハリが目立つたり
＞間取りに制限がでる場合があるんですよ

梁は屋根重量より間取りのスパンに大きく影響されてる
間取りの制限は、主に許容スパンで決められる。
これは屋根材以前に、木造の宿命です。

＞しかもその制限がある間取りで軽い屋根にした場合、やはり耐震性では勝てないんですよ

同じ構造ならば、より軽い方が有利なのは当然ですが
構造と重量との観点で言えば、重量成りの構造を持たせるで良いでしょう。

～で重いから不利　そんな言葉で決められるなら
二階建ても当然不利ですから、平屋で建てるべき。となりますね。
やはり木造3階建ては論外ですか？

> 二階建ても当然不利ですから、平屋で建てるべき。となりますね。
> やはり木造3階建ては論外ですか？

木造３階建てが平屋より耐震性が低いのは、当然です。
耐震性を重視する人は、木造３階建てを立てるべきではありません。
同じ理由で一般的に、
耐震性では、瓦は不利です。

耐震性は、ここまででいいという限定はありませんから。

また堂々巡りが始まったようですね

屋根材は瓦が良いのかどうかを訊かれてるのに、無意味に耐震性云々ばかり拘る人は、
当然に鉄筋コンクリート造の住宅に居住してるんだよね？
まさかパワービルダー系の会社が建てた安普請に住んでないだろね（笑）？
軟地盤の沖積層なんかじゃなくて、洪積層の硬地盤に住んでるんだよね（笑）？
ダブル配筋ベタ基礎でダンプカーがぶつかっても平気な強固な基礎なんだよね（笑）？

クロスの割れは瓦屋根の家のほうが多かったです。
現代の家は瓦の重みで倒壊することは無いでしょうが、瓦は、落ちるしずれます。
コレを否定する人は、震災を経験していない人です。
釘だけではあの重量を押さえきれないんです。
もっと軽量な瓦の開発を希望します。粘土にグラスファイバーを混ぜても紛い物ということにはならないと思います。

311震災で震度6強地域に住んでるけど、瓦落ちたのは見るからに築30年オーバーの古い家ばかりでしたよ。
中まで見てないからクロス類はどうか知らないけど、少なくてもここ10～20年位に建てた家の瓦は
数分間の震度6強程度じゃ落ちないです。
阪神淡路地域と違って降雪地域だから屋根に土なんて盛らないのも影響してるかも

重さも割れもタイセイのアルミダイカストルーフでOKだ！
高っけぇぞ～！

瓦が地震に弱いと思いこんでいる人は昔の瓦の情報ばかりが頭にこびりついているようですね

木造住宅の多くは構造計算はせず、壁量計算で済ますことがおおいです。
で、実際には専用のソフトウェアで処理することが多いです。
設計者は壁量計算をコンピューターにさせるわけですが、その際、軽い屋根か重い屋根か
選択することになります。軽い屋根を選択すると多くの場合、重い屋根を選んだ時に比べ
必要となる筋交いの量が減ります。

許容応力度耐力による構造計算の場合は重量を拾い出し計算します。
結果、軽い屋根を選択すると重い屋根を選んだ時に比べ
必要となる筋交いの量が減ります。

重い屋根で計算して軽い屋根を設置する場合、耐震性能は上がるかもしれませんが
普通、予算的に設計段階で削れるところは削りますので軽い屋根だったら
当然軽い屋根が設置されるものとして設計します。結果、耐震性は設計者次第。

ちなみに、重い屋根の場合は耐力壁を増やさなければならないとの意見がありますが、
片筋交いを、たすきがけにするとか、筋交いの入ってない壁に筋交い入れるとか
パネル工法で、ちょっと柱を増やして倍率３倍のものにするとかすれば壁を増やさずに済みます。

軽い屋根で基準法ギリギリの設計するのと、重い屋根で耐震等級３の設計をしたもの。
設計者次第じゃないとおっしゃられている方の意見を解釈すると、
軽い屋根で基準法ギリギリの設計した建物のほうが耐震性は上という事になりますね。

>>556
確かに、『法的には』二階建てまでなら、木造住宅に構造計算は義務づけられてはいない。
二階建てまでなら壁量計算で良いとされているよ。
でも、だからといって構造計算が無意味だとはならないし、してはいけない法律も無い。

だ・か・ら〜！！構造計算をすれば、安心感も違うし懸念も払拭出来ると述べてるのに、
なかなか理解しない人だね。

ところで貴方は当然に、RC造の住宅にお住まいなんですよね？
まさか、ここまできて安普請に住んでたなんてオチはないですよね（笑）？
因みに先に断っておくけど、構造計算分の余計な費用が掛かるとか述べないでね。

震度６強どころか、震度５程度でも、住宅に被害が出ることはあります。
特に瓦屋根、なかでも棟瓦には多くの被害が出ました。事実を、否定することはできません。
築数年の住宅でも被害はあったので、築年数はあまり関係なさそうです。
それよりも、伝統的な和風屋根に被害は多く出ました。特に、入母屋造りの棟は、下り棟など当たり前のように崩れます。
ただ瓦は崩れたほうが、それで家が崩れるのを防げるように感じられたし、また瓦が落ちて人が怪我したとかいう報道はなかったようです。
瓦とはそういうものだと理解してから、選べばいいんじゃないでしょうか。

>557
>でも、だからといって構造計算が無意味だとはならないし、してはいけない法律も無い。
無意味とかどっかに書きましたか？

＞構造計算をすれば、安心感も違うし懸念も払拭出来ると述べてるのに
構造計算すると安心感がちがうとおっしゃるのならば
構造計算をされた事があるんですね。まさか、構造計算を自分でした事も無いくせに
安心感が違うとか言ってないですよね。

＞ところで貴方は当然に、RC造の住宅にお住まいなんですよね？
はい。ＲＣ造４階建てのアパートに住んでます。
かなり古いので耐震性は期待できません。

瓦の重量も考慮し設計すれば、瓦屋根だから耐震性に劣る建物になるといった事もないと
言っているだけですが、なにか間違いでもありますか？

屋根材による耐震性への影響を比較する場合、
構造が同じ場合で比較しないと意味ないだろ。


例えばよく出る高級感の話をする時に、
１００坪＋軽量屋根材の家より、３０坪台のミニ戸＋瓦の家のほうが高級感が劣る！
なんて叫んでも意味無いだろ？

>構造が同じ場合で比較しないと意味ないだろ。
同じ構造で比較してるよ。どっちも柱と梁と筋交で構成された構造。

だから、比較の話はもういいって。

建築基準法を前提として、軽い屋根と重い屋根で其々の算定が存在してる
これは家を建てるに当って必須の項目。

この設計段階から基準を無視して建築が可能とは思いたくないが、実際に建売では偽装が発覚してるし
特に施工段階での手抜き建築は少なく無いらしい。

その結果が地震によって各所に現れるが、瓦屋根の場合特に屋根そのものに現れやすい
そうでない屋根は壁に現れやすいと聞く。
そしてその損傷が外観から見え難いのは、当然壁の方でもある。



屋根材を気にする前に施工会社を良く選べ！

>>561
ちょっと苦しいね

屋根以外の造りを同じにした場合の話をしているんですよ

アパート住まいの分際で、瓦屋根は駄目だとか利いた風な物言いで語っちゃってる訳ですか。

＞構造計算を自分でした事も無いくせに

失礼ながら、この↑一節には苦笑させられました。
建築士以外でいったい何処の物好きが、自宅一戸建て建築の際に、
自ら構造計算を行う人が居るんですかねぇ（笑）。
貴方は相当、偏屈で意固地な人とお見受けしますが、
一度くらいは御自分が書き込まれた文章を、冷徹に推敲する事をお勧めします。

> その結果が地震によって各所に現れるが、瓦屋根の場合特に屋根そのものに現れやすい
> そうでない屋根は壁に現れやすいと聞く。

まったくの間違い。｢聞く｣って、わざと曖昧にしてますね。
屋根材が重ければ重いほど、壁への影響が強くなります。物理の基本です。
屋根材が軽いほうが、壁にも優しい家になります。

>563
壁量計算するときの最低基準が、重い屋根と軽い屋根で、法的に数値がちがいます。
屋根以外を同じという事でしたら重い屋根用の壁量で軽い屋根を乗っけるってことになりますが、
これは過剰設計となります。
軽い屋根なのに重い屋根で計算すると、「こいつ建築士の資格もってんのか？」って
他の建築士からバカにされるのがオチです。

＞アパート住まいの分際で、瓦屋根は駄目だとか利いた風な物言いで語っちゃってる訳ですか。
ダメだとか一言も言ってません。壁量計算だろうが構造計算だろうが、きちんと屋根の重量を
考慮して計算するので、瓦屋根だから耐震性に劣るって事もないし、構造的にも問題ないと
いっているだけです。
瓦屋根否定するならＲＣ造の建物に住めっていう貴方の論理はいただけません。

＞失礼ながら、この↑一節には苦笑させられました。
＞建築士以外でいったい何処の物好きが、自宅一戸建て建築の際に、
＞自ら構造計算を行う人が居るんですかねぇ（笑）。
誰もそんな事、一言も言ってませんが。
構造計算ってどうやって計算するかも何するかも知らないで、
「構造計算しているから安心」って変だから、構造計算したことあるの？って聞いただけ。
もしかしてどうやって計算されるか知らないのに「構造計算しているから安心」とか言ってるの？
知ったかぶりしてるのと一緒のようで滑稽ですよ。
「うちでは構造計算してますから大丈夫」って営業マンのトークに騙されるんだろうなぁ。

ちなみに建築士でも自宅の構造計算する人って稀ですよ。
ではなぜ自分が構造計算の話ができるかというと、大昔にゼネコンで構造計算やってたからです。
いまやってみろって言われても忘れてしまって全然出来ませんがｗ

>貴方は相当、偏屈で意固地な人とお見受けしますが、
>一度くらいは御自分が書き込まれた文章を、冷徹に推敲する事をお勧めします。
人を非難するのは簡単です。しかし自分自身を冷静に観察するのは難しいものです。
とりあえず、人が書き込んだ文章がどういった内容なのかきちんと理解できるようになりましょう。

＞＞５６５
耐力壁の算定には「重い屋根」と「軽い屋根」があるのね、必ずどちらかで計算するの
でも屋根を支える屋根裏の構造は、雲筋交いが入る位で法規定は無いの
だから瓦屋根「重い屋根」で構造に手を抜く場合、まずはそこから抜かれる可能性が
高いのよ。抜くのはある意味自由だし・・・
結果として屋根が一番弱点で、よく揺れるんだわ。そして屋根の損傷が目立つのね。

でもそんな抜き所をしっかり押さえた家なんかを前提に屋根材を語っても
なんもええ事はないよ。

まあその抜き所で勝負してる業者さんだと、流石に瓦は怖いので
極力避けたくなる気持ちも解りますが・・・

手抜きしようがしまいが、重い瓦屋根で頭が重ければ、地震のときには家は揺れます。

>>568
> 重い瓦屋根で頭が重ければ、地震のときには家は揺れます。

誤解してるみたいだけど、一般的な木造家屋で、
瓦を使った屋根の全体の重さは約7トン、軽い屋根を使った屋根は約5トン。
一方、屋根を除いた積載荷重を含んだ家の重さは約20トンです。
更に、ベタ基礎の重さが約30トンです。

瓦を使った場合と、軽い屋根を使った時では、
瓦の重さの約2トン分重量は重くなるけど、
瓦を載せたからバランス的に頭が非常に重くなるという訳ではありません。


当然、基準法での耐力壁の量の根拠も、
瓦を使うとバランスが…というような計算は全くしておらず、
単に重量がその分思くなるので、それに見合った壁の量が必要という計算方法です。

>>566
最低基準を超える設計が過剰設計？

耐震等級３建てた建築士は耐震等級１建てた建築士に馬鹿にされちゃうの？


苦しいね。

↑貴方勘違いし過ぎ、過剰な設計ととられるのは、その前提とする条件を
変えてしまっているからですよ。

誰も「軽い屋根」で予定する家に「重い屋根」での設計はしないのが普通
それこそ、設定を間違えてるダメ建築士と言われてしまう。

軽い屋根は軽い屋根で設計されて、そこに耐震等級○○
重い屋根は重い屋根で同様に。

瓦屋根が重くてダメかなって人には、木造3階建ては非常に危険と見えるでしょうが
幸いな事に3階建てには構造計算が必須なので、一応安心出来ると思います。
ただ実際にはその設計が、基準ギリギリで設計しといて施工でアレな事も…
そんなケースは決して少なくないのが、ちょっと怖いですね。

でもそれは建築業界全般に渡った話。法基準ギリギリで鬩ぎ合いをするのが
まるで優秀な設計士みたいな風潮がありますが、まあこれは特に施主が業者で
販売を目的として建物を建てる場合に、必ず付いて回ること。

>>571さん

>>569です。スレとは関係ない話ですが、

> 法基準ギリギリで鬩ぎ合いをするのが、まるで優秀な設計士みたいな風潮があります

とありますが、

この話は、僅かに耐震性を上げても、建設コストに跳ね返るマンションではよく聞きますが、
僅かな金額の差で、耐力壁を増やせる戸建でも、例えば、建売などの場合ではあるのでしょうか？

確かに、その僅かの積み重ねが、会社としても大きいとは思いますが…。

私が家を建てた時に、計算した感触では、
重い屋根でも、かなり特殊な間取りにしない限り、
等級３は難しくなく出来るというイメージだったので、
そこまでギリギリの家を建てるのかと思うと少し驚いてます。

>>566
いやはや、久々に大爆笑させて貰ったぜ（笑）。

＞大昔にゼネコンで構造計算をやっていた

↑馬鹿だろお前（笑）。
構造計算やってた人間が、構造計算の仕方を忘れる訳がないだろが。
それがどうしてなのか、頭が悪いから一生判らないだろうね（笑）。

構造計算が出来る人間は必ず
『JACA建築構造士』若しくは『構造設計一級建築士』
という資格取得が義務付けされてるんだわ（笑）。
その資格を取得した人間だったら口が裂けても
「大昔の事なんで忘れました」
なんて事は述べねえんだよ（笑）。


【一部テキストを削除しました。管理担当】

しまった！JSCA建築構造士の間違いな（笑）。

なんだか難しい話が飛び交ってますが、
結局、瓦でいいということですかね。

>>571
いや、だから結局のところ瓦は耐震性には不利なんだよねって話

過剰設計というと聞こえが悪いだけで、これだけの地震大国日本で耐震性はあるに越したことはない。

しかも過剰過剰と連呼しているが、軸組だと過剰どころか耐震等級３満たしてない物件のほうが多いだろうに。

>>575

軽い屋根と比べると、瓦屋根は、
耐久性（基材だけでなく野地板への負担も含めて）は有利な材料だが、
耐震性は劣ることは否定できないということだと思います。
結局は何を優先するかでしょう。

とは言え、瓦を使っても、余程特殊な間取りにしない限りは、
耐震等級３程度なら、問題なく出来るという感じでしょうね。

> 誤解してるみたいだけど、一般的な木造家屋で、
> 瓦を使った屋根の全体の重さは約7トン、軽い屋根を使った屋根は約5トン。
> 一方、屋根を除いた積載荷重を含んだ家の重さは約20トンです。
> 更に、ベタ基礎の重さが約30トンです。

重量の比較対象にベタ基礎の重さを出すようでは、法律だけは知っていても物理はなにも分かっていないと思われても仕方がないのでは？

> 瓦を使った屋根の全体の重さは約7トン、軽い屋根を使った屋根は約5トン。

http://www.kobayashiroof.co.jp/roof/metal/merit/roof_merit04.html
重さが瓦の三分の一みたいよ
軽い屋根５トン瓦１５トンだね

>>578

必要壁量の計算には、２階部分は２階の上半分、
１階は１階部分の上半分の重さを使って計算します。
まあ、これも簡略化しているもので、そこまで厳密なものでは無いですが。

ベタ基礎の重さは参考程度で出したものですよ。
2000年以降の基準法では、基礎と上物の固定方法も規定されるようになり、
基礎と上物の固定が強固になったので、基礎の重さ自体も、
固有振動数や耐力を含めた耐震性に影響はあります。

単純に、基礎が軽いより重いほうが、
建物が揺れたときに安定感が増すことくらいは想像できませんか？


>>579

やっぱりわかってないね。
瓦屋根が15トンもする訳ないでしょう。
耐震計算でも、重い屋根は600N/㎡、重い屋根は900N/㎡で計算します。

一般的な家で、屋根材だけの比較だと、
コロニアルは全体で1.5トンくらい、一方、瓦は3.5トンくらいです。

ただ、それだけでは屋根は出来ないので、
屋根材以外の棟木、母屋、垂木、野路板、ルーフィングなどを併せて、
瓦を使った屋根は7トン、コロニアルなどの軽い屋根は5トンくらいになります。
そして、それは家全体の重さに対しては10%以下の違いでしかありません。

一部の屋根材屋さんが、有意性を誇大広告してるのを信じちゃったんですね。
屋根材に限らず、こういった誇大広告をするところは他にも結構あるので、
注意しないと正しい情報は得られませんよ。

>>580

すまん、よく読んでなかった
俺が間違ってた

>573
>構造計算が出来る人間は必ず
>『JACA建築構造士』若しくは『構造設計一級建築士』
>という資格取得が義務付けされてるんだわ（笑）。

あほらしいんで、返答しなかったけど、２０年前に資格の取得なんて
義務じゃなかったですよ。つうかそんな資格なんてなかったし。

意匠設計も構造設計も資格なくても設計補助という名目でできるんですよ。
確認のときは、管理建築士の名前で申請するから問題なし。
自分も新卒の頃は資格もってなかったのですが、管理建築士の押印のある
確認図書を役所に提出に行ったり、主事の質疑に答えていました。

で、２０年前に構造設計やってたんですけど、そのあとは意匠設計とか施工やってたから
忘れたって話です。それって変ですか？

>お前さぁ、2ch辺りで調子こいて跳ねてるガキだろ？バレバレなんだよ（笑）。
>もし成人してるなら、人間として極めて不完全だから今後のお前の人生に未来は無い（笑）。

貴方みたいな書き込み方する人って色々とストレス溜まっているのでしょうね。
で、結果的に私もですが、スレと関係ない事を書き込むのはやめましょう。

だったら返答するな。

>>582
あほらしいと述べてる割りには、しっかりレスをする辺りが健気ですね。
その20年前だかの思い出話では、現在の建築基準法は全く無関係であり、考慮されてません（笑）。

上屋の頭が重くなる→耐震性の観点からは望ましくない

こんな小学生レベルの感想文は、はっきり言って誰でも思い付きます。
だ・か・ら〜！最初にレス文中で断っといた筈なんだが。
『その為の防災瓦』『その為の構造計算』なんだと（笑）。
20年前に、貴方が下っ端で小間使してた頃と現在では、
そもそも『構造計算に対する考え方』が、まるで違ってる訳。判るかな？
平成の初期（笑）の頃といま現在では、建築基準法は大いに変わってます。

だいたい設計士の下で働いてたんなら、ゼネコンが行う建築と住宅の建築各々が、
イロハの部分で確固たる違いがある事くらい知ってそうなもんだが。

> 単純に、基礎が軽いより重いほうが、
> 建物が揺れたときに安定感が増すことくらいは想像できませんか？

やっぱりおかしい・・・
固有振動数ですか。専門用語が出てくる割に、理屈がとおっていない。
土地と基礎との間の粘弾性なんて出せないと思いますけどね。

>>585

基礎と上物が一体化されていれば、
建物の重心は下がるし、固有振動数も下がります。
なので、基礎の重さも耐震性に絡みます。
ここまでは分かりますよね。

確かに、土地と基礎との間の粘弾性は評価は難しいです。
ただ、土地と基礎の間の抵抗値の多寡は、
振動を抑える方向には働いても、振動を大きくする方向には働きません。

つまり、土地と基礎の粘弾性を考慮して正確な評価をするのは難しくても、
土地と基礎の粘弾性の程度は、質問にあった
基礎の重さが耐震性に影響することを否定する要因にはなりません。

理解できますか？

色々議論が出ていますが屋根材の違いによる耐力壁量云々のデータを参照ください、データを見れば一目瞭然です。
なおデータは「住まいの水先案内人」ウエブページから引用です。

>584
無知もここまでくると哀れ。

>>587
だから屋根材によって耐力壁量の増減云々は、誰も否定してない訳（笑）。
要は計算上、問題ない構造にすりゃ良い、
というのが俺の言い分なのは、文盲でなけりゃ誰でも理解する話。

瓦屋根を否定したけりゃ瓦屋根の家にしなけりゃ良い話だ。
但し、耐震の観点のみで屋根材を選ぶ事を強く薦める程の理由にはならないっつう話。
なんで事細かに噛み砕いて説明しないと理解しない痴呆が多いんだ？
耐震の観点だけで屋根材を選んでたら、何処も彼処も似た屋根の家ばかりだぜ（笑）。

>>588
お前も噛み砕いて説明しないと判らないタイプかよ（笑）。

>587
データではなくて、品格法の必要壁量の規定の話ですね。
その他に、耐震等級２以上を満たすためには、他に耐力壁のバランス
（四分割法か偏心率）なども満たす必要があります。

瓦屋根でも、余程変わった間取りでない限り、
耐震等級３を満たすのは、問題ないということは理解できてますか？

我が家も、瓦屋根で耐震等級３を満たしています。
屋根材の基材の耐久性は、コロニアルなどに比べると陶器瓦が上だし、
耐震性は、耐震等級３の規定は満たしているので、
瓦屋根にしても問題ないと判断しました。

その上で、野地板の耐久性を考慮して、棟換気、屋根裏通気層を設けて、
耐久性、耐震性のバランスを考えた仕様にしたと思っています。


他の方も言われているように、確かに、これみてガクッと来ました。
まさか、こんな初歩で話が止まっていたとは…。

>>590
横槍ですが、そういう考えの方は瓦にすれば良いと私も思います。
ただそれ以上に耐震性を上げたい方は軽い屋根材を選ぶのも手だと考えているのですが、
こんな初歩の話をしているだけなのに過剰設計だの構造計算すればだの的外れな反論がくるのですよ。

>>591
＞ただそれ以上に耐震性を上げたい方は軽い屋根材を選ぶ
通常は軽い屋根はそれなりの造りになりますね

> 通常は軽い屋根はそれなりの造りになりますね

そんなことはありません。
なんでそんなに決めつけたがるかなあ。
建売ならそのとおりだけど。
耐震性に敏感な今は、見かけだけじゃなく、十分余裕をもった造りを求める人は多いですよ。
いろんな条件でコロニアルを選んだ私自身、もう築十年以上経つ家だけど、将来のことを考えて、瓦屋根の基準にしておくことを勧められてそうしましたよ。

コロニアルの人がコロニアルを選ぶのはかってだが、瓦を貶める発言に必死なのは迷惑です。

まずはコロニアル葺き仕様で「重い屋根」で想定した耐力壁計算を、お願いすればいい


まあ設計士はやるだろうが、役所が想定の違いに気付いたら何て言うのか分らんけどね。

>>592
担当者に一言添えれば済む話でしょ。

ちなみに大和ハウスだと瓦にしても構造変わりませんよ。
大和営業マンの話では積水あたりも変えないらしいです。


>>595
役所が耐力壁減らしてとでも言うの？
んなあほな。

モノにはすべて一長一短がある。
屋根を瓦にするかどうかは、瓦の特性、長所、短所を正しく理解し、さらに
家の構造、間取り、外観、地域環境なども十分考慮したうえでコスパを含め
た自分の価値観と相談して決めるしかない。

ちなみに我が家は耐久性、耐候性、重厚感などを考慮して平板陶器瓦にした。
もちろん耐震性を上げるため重量に見合う構造強度にしたのは言うまでもない。

ま、「価値観」がすでに出来上がっている人にはあんまり意味ないレスだけど。

> まあ設計士はやるだろうが、役所が想定の違いに気付いたら何て言うのか分らんけどね。

建築確認に出す耐力壁の計算は、壁量　＞　基準値　というもの。
基準値は軽い屋根で計算して出す。
壁量は重い屋根の基準値以上に設計する。
それだけのことです。壁量って基準値にぴったり合わせなければいけないものじゃないですよ。

屋根が軽いほうが、耐震の面では有利というのは事実。
同時に、設計者が屋根の重量を考慮して設計しているのも事実。

屋根が重いと耐震性を損ねるという人は、外壁にサイディングやモルタル下地、ひいては
タイル張りにする事も耐震性を損ねるという理由で木質系外壁材を選ぶのか？といった疑問を
もってしまう。
ついでに言うと、鉄骨造やＲＣ造の方が木造より躯体重量が重いので耐震の面では不利なのである。
設計者が重量を考慮して設計しているといっても、それでも躯体の軽い木造のほうが
耐震性能に優れていると言い張るんだろうなぁ。

>ついでに言うと、鉄骨造やＲＣ造の方が木造より躯体重量が重いので耐震の面では不利なのである。
設計者が重量を考慮して設計しているといっても、それでも躯体の軽い木造のほうが
耐震性能に優れていると言い張るんだろうなぁ。

何が言いたいのか良くわからんｗ

>>600
屋根を重くすると耐震性に大きく影響するのに比べ、
外壁を重くしてもさほど影響が無いので同じ土俵では語れない、
というのが一つ。


あくまで<同じ構造なら>軽い屋根のほうが耐震性に優れる、
ということを言っているだけなので、
ＲＣより木造のほうが耐震性が優れるという主張にはならない。


最初の文章のみは私も完全に同意していますよ。
（599はそのことすら未だに理解できていないみたいだが）
その上で、より耐震性を重視したいなら軽い屋根材のほうが優れると言っているだけ。

瓦にしても設計を変えない業者は尚更ですがね。

コロニアル屋根の方が耐震性に優れるって言っている人いるけど
シングルなんかに比べたらコロニアルも結構重いよ。
耐震性気にするならコロニアルもやめるべきって事になるね。

で、耐震性の話はもう飽きた。
防水性とか耐候性とか防汚性なんかはどうなの？

>>603
そう思いシングルにしました。

耐久性と重厚感でなら瓦、耐震性追求ならアスファルトシングル

結論はこれで良いかな？

おけ

>>605
だから構造による

同じ構造ならＯＫ

アスファルトシングルは、日本ではほとんど見ないですね。
軽い屋根は、コロニアルも含めていくらでもあります。
ガルバだとか、ガルバも表面加工して耐久性を上げたものだとか。
軽い屋根が好きな人は、選択肢がいっぱいあるので、好きなものを選べばいんんですよ。

耐震等級というか同じような耐震性にしようとするなら、軽い屋根の場合の構造強度
のコストに比べて重い瓦の場合は当然割高になるだけのこと。
だから、割高になっても瓦のほうが良いなら瓦にすればいいし、安くあげたければ軽
い屋根にすればいい。
それでも、とにかく耐震性をもっと上げたいというなら、瓦を載せても大丈夫な構造
にして軽い屋根にすればいい。
そういう安心感を第一に考えるのかそれを無駄な出費と考えるかだけの話。

ま、普通の業者なら軽い屋根を勧めて耐震等級はバッチリなんて言うんだろうけど。

グラスファイバーシングルって、実物は安っぽくなかったですよ。気に入りました。
でも、炎天下の野路板のダメージが大きそう。

自分の趣味じゃないけど、黒とグレーのモザイクみたいなのは綺麗だと思った。
あ、シングルの話しね。

>>609
重い屋根にして耐震性上げる場合、コストよりむしろ間取りの制限がネックでしょう。
壁倍率５倍でも耐震等級３厳しい場合も多い。
広いＬＤＫや広い吹き抜けなどにしたい場合はね。

一般的な間取りだと問題無いんだけどね。

だから間取りを犠牲にせずに耐震等級をあげる方法もいろいろとあります。

ちなみに現在耐震等級３で建築中の家は、瓦で広いリビングと広い吹き抜けもあります（大黒柱は一尺）

近所の長老曰く
「屋根瓦のないようなウチは家じゃない。それは小屋だ。」

ま、日本の気候風土には瓦が似合うってことですかね。

>>613
ですから一般的な間取りでは問題無いですよと言ったのです。

>>613
必要壁量満たさなければ耐震等級３取れない。
という認識だったけど違うのか？

元々壁倍率５倍だと、耐力壁増やすしか方法無いのでは？

結論付け出来たようだね。
外観による差異は好みの問題、コストの問題も予算に応じて好き好き、
屋根材としての瓦（特に陶器）の性能は誰もが認める、
耐震性の観点からは屋根材は軽い方が望ましいが、設計段階で問題解消は可能、
和風または洋風どちらの外観でも瓦屋根は可能なので、
結局はとの観点と屋根材そのものの性能を比較検討すれば良し、

結論：瓦は、好みと予算の部分で折り合えばお薦め。

瓦に関しての結論は６１７さんのとおり。
あと耐震性については屋根よりも下の地盤や基礎のほうがはるかに大事だと思う。

東日本大震災で、地盤の液状化とか津波とかでなく耐震性が良くなかったために
地震そのもので倒壊、半倒壊あるいは屋根瓦が落ちたとかの被害家屋の状況って
どうなんだろ。

１：耐震基準を満たさない古い家、築浅であっても何かしらの欠陥住宅
２：地盤が良くなかった


上記二つが地震被害の大半を占める(全てと言ってもいい)

> あと耐震性については屋根よりも下の地盤や基礎のほうがはるかに大事だと思う。

屋根と地盤を比べても意味がありません。
耐震設計基準として｢軽い屋根｣と｢重い屋根｣があるということは、屋根材の重さは地震に影響が強いということです。
震度５強程度で瓦屋根に被害が出た家屋は、近所にいくらでもありましたよ。ブルーシートをかけるのですぐに分かります。ただし、人的な被害はほとんど耳にしませんでした。

瓦は他で得られない美しさがあるのだから、堂々としてればよいのに、なぜ耐震性で話をそらそうとしたがるのか分かりません。

瓦を唯一攻撃できると思われる点が重さによる耐震性だけだったので、
コロニアル君やガルバさんが騒いでいただけです。

＞堂々としてればよいのに、なぜ耐震性で話をそらそうとしたがるのか分かりません。

逆ですよｗ

>>620
先ずは日本語を猛特訓。話はそれから。

また話をそらす？

要するに、屋根材が重いか軽いかということは地震の際に家屋が受けるダメージ
の強弱に影響するのは当然。
だから重い瓦の場合は多少コストはかかっても十分な構造強度にして耐震性を
上げている。
それでも心配だというなら構造強度を上げて軽い屋根にするか、必要十分以上に
構造強度を問題にするしかない。

で、６１８さんが言っているのはそういう議論よりも地盤とか基礎とかのほうが
もっと大事じゃないのかってこと。
例えば東日本大震災で、築１０年以内の家で地盤の強度とか津波に関係なく、瓦
屋根であるがゆえに地震そのもので倒壊、半倒壊した、あるいは瓦が落ちたなど
の被害状況はまだ詳しくはわからないが、推測ではほとんどないんじゃないかと。

つまり、いくら軽い屋根にして耐震性が良いからと言っても地盤が液状化したら
全く意味ないってこと。

そうだよな。
耐震の観点は屋根材ではなく、構造体が乗っかる基礎や地盤がポイント。

> 耐震の観点は屋根材ではなく、構造体が乗っかる基礎や地盤がポイント。

全く違います。まあ、だれもそんなこと思ってないだろうけど。
第一に、間取りと耐震壁の配置でしょう。屋根材も、耐震基準が変わるほど影響が大きい。
耐震性の面では、軽ければ軽いほど良いのは間違いありません。

>耐震性の面では、軽ければ軽いほど良いのは間違いありません。

その通りですが、設計上軽い屋根は強度を必要としない設計になります。
オーバースペックで造る様に設計にお願いすれば別ですが。
瓦で設計のまま、コロニアルやガルバに屋根材変更すれば良い感じになるかも。
そうでなければ、大差はありませんね。

だから、そういう屋根材の違いで耐震性がどうのこうのという議論よりも
もっと下の基礎とか地盤の強度のほうが家全体の「耐震性」の観点からは
より重要なポイントじゃないの？、と６２５、６２６さんは言っているん
ですけど。
まあ、６２７さんの言ってる「軽ければ軽いほど良いのは間違いない」の
は間違いないことは確かなんだけど、だからと言って「だから、瓦にしな
い方がいい」と言いたいということなら、それは「必ずしも良い選択とは
言えない」と思いますよ。
瓦には重さなど不利な点はあるけれどそれなりの構造強度にすれば全く問
題ないし、それ以上に長所もいっぱいありますから。

>>627

＞間取りと耐震壁の配置

だから日本語を猛特訓しろよ、と指摘してやったのさ（笑）。
沖積層の軟弱地盤で、鼻糞みたいな基礎の上に建てれば、
机上で幾ら耐震設計の計算がされ尽くそうとも、耐力壁がどれだけ有ろうとも、
風の前の塵と同じ、儚い空理空論でしかない。
試しに、液状化が確実に見込める地域、地盤の上に、
あんたが考える最高の耐震設計・施工が成された家を建築して、
震度５以上の地震が来た場合を想定してごらん。


ったく、子供に諭してる気分になってくるよ、こちとら。

瓦にしないほうが良いと主張している人はあまりいないと思いますよ。

どんな屋根材でも耐久性や耐震性や見た目など、一長一短あるということ。


耐震性や間取りの自由度重視したいなら軽い屋根材、
耐久性や見た目、間取りに不満がでない場合なら瓦、

あたりでしょう。

瓦屋根だと無理だけど、軽い屋根ならできますよっていう自由な間取りって
具体的にどうなんだろ。
例えば柱と柱の間は、普通２間までくらいにして梁を渡さないと丈夫な家に
ならないと思っているんだが、軽い屋根なら３間くらいまでいいのかな。

瓦はガルバより高いと思っていましたが、他のスレでガルバは粘土瓦の約２倍もすると言う話を見てびっくりしました。

> 他のスレでガルバは粘土瓦の約２倍もすると言う話を見てびっくりしました。

もちろん、そんなことはありませんよ。
ただ、どちらも高級品から普及品までいろんなものがあります。特にガルバは塗装品ですから、表面処理によって価格が変わります。普及品どうしならガルバのほうが若干安いでしょう。

> それと、コロニアルの場合は急勾配の設計ができるだろうけど
> メンテの時の足場代が高くつきそう。

逆です。建築業界にいたことがないのがバレバレです。
瓦は、ある程度の勾配をつけなければいけないのが、まあ短所といえば短所です。
コロニアルのほうが勾配を低くできます。
ガルバのほうがさらに勾配を低くできます。
一番勾配を低くしたいときは、ガルバの瓦棒葺きにします。あまり見た目がよくないので、最近めったに見ませんね。
勾配をつけたいときは、何でも使えますよ。もちろん瓦も。

瓦屋根は瓦勾配より緩い勾配は基本できないからね
それより緩い勾配にしたければ自ずと違う材料の屋根になるんだよ。

ただ、勾配を緩くすると、経年劣化による雨漏りのリスクが上がるので、
耐久性を犠牲にしても、意匠性の問題でフラットな屋根にしたいという場合以外は、
緩い勾配の屋根は薦めにくいという側面もあります。

緩勾配屋根なんて、まさしく実用性を無視した意匠に重きをおいた際たるもの。
なんで日本の伝統的建築の良さを引き継ぐ構造、工法が、見直されないんだ。
書院造りなんて室町時代だぞ。
過去から今へ連綿と受け継がれた先人の知恵と経験則が、
簡単にデザインという自己満足によって埋没させられる事が許せん。
だいたい平べったい屋根なんて俺は嫌だね（笑）。

数奇屋の銅板屋根なんぞは、十分緩勾配ですぞ。

屋根材も耐久性と意匠性以外に、経年による変化を
より深い味わいとして美しく見せてくれるものがいい。
３０年、５０年と維持して欲しい家ならば、それは尚更のこと。

たぶん３０年を目処に建替えか廃棄を検討するなら、瓦は要らない気もするな
古くなったら捨てる積り前提なら、コロニアルにサイディングで十分
いっそオールトタン仕上げでもいい。

耐久性が高く寂びない意匠性が欲しいなら、そこはやっぱりある程度の
素材を選ばないといけない。
でも外壁タイルやレンガと違い、瓦はコスト面で優等生ではあるよね。

> たぶん３０年を目処に建替えか廃棄を検討するなら、瓦は要らない気もするな
> 外壁タイルやレンガと違い、瓦はコスト面で優等生ではあるよね。

伝統的な瓦葺きの家なら、きちんとメンテナンスしてくださいね。
瓦は手入れ毎年とも言う人もいるくらい、ノーメンテナンスで放置していい屋根材じゃありません。
ガルバやコロニアルなら３０年で葺き替えすればいいのであって、別に家まで建て替える必要はありません。
どんな家でも、工法よりも手入れで寿命が決まります。
瓦自体は１００年保つ瓦もありますが、ばらつきが出ます。３０年で葺き直して、そのときに野地板も修理し、傷んだ瓦だけ入れ替えるように、エコで地球にやさしい建材です。エコだけど、ローコストにはなりません。

ガルバやコロニアルは5年で色褪せます。
そしてそのまま手入れしない家が多いのも事実。

＞瓦は手入れ毎年とも言う人もいるくらい
初めて聞く話ですが、だれが言っているのですか？

> 初めて聞く話ですが、だれが言っているのですか？

瓦屋さんですよ。

＞逆です。建築業界にいたことがないのがバレバレです。

　バイトだって言ってるでしょ
　なんかしらんがここは殺伐としてますね。
　業界関係者が多いのだろうが
　
　　　　　　瓦・・瓦屋が納入、施工
その他の屋根材・・建材屋が納入、工務店が施工

　　　の図式なんでですかね？

うちの実家は築３０年以上、コンクリート瓦。別棟の物置はコロニアル（１０年位か）
これを見ているから陶器瓦にしようと思っている。
耐震等級もクリアする予定。
今回の地震で瓦家が倒壊したってレスついていたけど
最近の建築で耐震等級とれていて、倒壊した事例はあるのかな？
　（むろん、絶対安心なんかとは思っていないけど）

コンクリート瓦×
セメント瓦　○
すみません。業界人じゃないもんで

日本で建てるので、という理由で和瓦にしました。見た目です。

>>ガルバやコロニアルは5年で色褪せます。

瓦にもいろんな種類の製品が有るように、コロニアルも色んな種類の製品があるので全てを同性能、機能だと考えないように！　またカラーによって色あせが目立たないものも有ります。
今は技術の進歩で製品の概念が変わっているので注意して性能、機能を把握しましょう。

平板陶器瓦にしました。
もちろんそれなりの構造強度にしてあります。
やっぱ、日本の家は瓦でなくっちゃ。
住宅街の家並みにもマッチしています。

なんで平板陶器瓦にしたのですか？
いろいろな面で普通の陶器瓦より性能が落ちますよｗ

> 今回の地震で瓦家が倒壊したってレスついていたけど
> 最近の建築で耐震等級とれていて、倒壊した事例はあるのかな？

倒壊するほどの地震ではない場合、瓦屋根はどうしても被害が出やすいですよ。
ずれたり、落ちたり。
特に棟の高い和瓦ですね。
住宅そのものの被害は、さほどではなかったようです。

>＞逆です。建築業界にいたことがないのがバレバレです。
>　バイトだって言ってるでしょ

板汚しになるので、いちいち追求しないでいたけれど、
大工も瓦屋も、アルバイトを瓦の上に上げたりしませんよ。

>650
どんな面で性能が落ちるかおしえてください。

＞いろいろな面で平板陶器瓦は普通の陶器瓦より性能が落ちますよｗ

教えて。いろいろな面のうち二つ三つ。

地震がこなければ瓦屋根がいいってことでｏｋ？

和瓦(S型)にした者です。
平板より優れるのは、雨じまいくらいじゃないですか？ほんのちょっとだけ。
雪国なら雪止めも平板より効きそうってくらい？
そんな変わらないような気がします。

逆に防災瓦じゃないS型和瓦だったら、防災の平板瓦より耐久性(ずれ)は劣るでしょうね。

＞＞地震がこなければ瓦屋根がいいってことでｏｋ？

地震に備えて相応の躯体を持つ瓦屋根でＯＫ！

>>653>>654
三州瓦のホームページにＪ型とＦ型の性能比較の載っています。
断熱性関連がやや落ちるようです。
瓦と野地板の空気層の関係ではないかと思います。
http://www.kawara.gr.jp/03_seinou/seinou.shtml

瓦は躯体に負担がかかる
小屋裏に入ってみれば分かるけど、継ぎ手で母屋が垂れてる

屋根は軽い方がいいと思う

そんな家を手抜きって言うんだね、皆さんも施工業者には十分注意しましょう。

三州瓦のホームページを見ると笑っちゃいますね。
「三州瓦の熱伝導率は0.9。化粧スレートの0.5 よりに比べ劣るかのようですが、前述した野地板、小屋裏を含む、瓦屋根の熱容量が外気温を遮断しています。」って記述されているがスレート瓦で同じ屋根構造を作ればもっと良くなるってことだよね。実際にコロニアル製造メーカーKMEWでは「熱シャット工法」など提供しておりより断熱性は良さそうだ（^^)/
また瓦屋根には三州瓦ホームページに述べられているように隙間があるってことで耐風性は落ちるのは一目瞭然だね。今年のような台風は恐怖だ。子供の頃は台風一過、瓦が良く落ちていて空手のマネをしてよく割ったものです。小学生の子供の力でも簡単にわれますよ。えい～～　バッキって。

コロニアルの色がはげたのは見てられないですよね･･･。
屋根材自体に断熱性を求めることはそんなに重要なことでしょうか。そりゃよいに越したことないけど、断熱材でカバーできる問題かなーと。

音とか、見た目とか、雨しまいのほうが重要なように思います。
防災瓦をきちんと施工すれば、昔のように台風来たらガタガタにずれるってこともないと聞いてます。

>>661
いつまでたっても小学生のままですねｗ

どんな屋根材でもそれぞれに長所短所あるからなあ。
あとはその長所短所をしっかり勉強して理解して自分の好みや価値観
それに先立つ予算と相談しながら決めるしかない。

ま、生半可な先入観で決めつけない方がいいと思うよ。

＞>＞逆です。建築業界にいたことがないのがバレバレです。
>>バイトだって言ってるでしょ

>板汚しになるので、いちいち追求しないでいたけれど、
>大工も瓦屋も、アルバイトを瓦の上に上げたりしませんよ。

へーそうなんですか？あなた何様？
なんでそんなに必死？ﾌﾟｯ

>板汚しになるので、いちいち追求しないでいたけれど、
>大工も瓦屋も、アルバイトを瓦の上に上げたりしませんよ。

結構、若いのも上っているみたいだけどw
免許制なんですかね？そんな言い切っているところみると
なんか資格制度か？罰則でもあるのかな？

ちなみに私がバイトしたのは新築ではありませんよ
だから、コロニアル屋根がふわふわしてたって思い出があるのって

瓦がいいって言ったら、こんなに言われるのがこの板なんですね
もう、来ねえよ。

スレ主がいい選択（どっちでもいいけど。自分が満足できる選択）できたことを
祈ります。じゃ必死くん　バイバイwww

> 音とか、見た目とか、雨しまいのほうが重要なように思います。
> 防災瓦をきちんと施工すれば、昔のように台風来たらガタガタにずれるってこともないと聞いてます。

雨仕舞いは、ガルバリウムが一番良くて瓦は悪いんですよ。
平たいほど水が流れやすいですからね。
屋根の形状の影響も大きいですけどね。谷がないシンプルな形が良。

>667さん
662です。

あはは、もちろん、そうですね。スレートとの断熱性のお話についての返信でした。
瓦棒葺きと雨じまいで比べようとは思っていないです。
平たいからではなく、棟から軒まで継ぎ目がないから、ですよね。だから勾配も緩くできる。
仰るとおり、瓦は谷がネック。切妻が雨樋のメンテなども考えて理想だと思います。

ガルバリウムと和瓦では、見た目が和瓦のほうが好みというだけです。

ええと、スレ主はとっくにいないと思いますが、｢屋根は、瓦が良いのでしょうか？｣と迷うような庶民の家を建てられるなら、

瓦よりも、軽くて安くて地元でよく売れている屋根材を選ぶ。

が正しいと思います。
広い敷地に、平屋部分が大きい和風の豪邸を建てるなら、迷わず和瓦です。というより、それ以外選択肢がありません。地震で多くの瓦屋根の高級住宅に被害がありましたが、みなさんしっかり、また瓦屋根を葺き直しました。迷いなしです。
そんな家に私も住みたい。瓦の和風住宅にあこがれます。でも現実はね。
私の家は、地方都市の市街地の分譲地です。最近は住宅の床面積が広くなる傾向で、しかも駐車場２台分がお約束だと、平屋部分はごく少ない総二階に近い間取りになり、軒もちょっぴりしか出せません。そんな家に瓦屋根はちっとも似合いません。それに近所を散歩しても、屋根はほとんど見えません。機能優先で十分なんですよ。
そんな庶民は、瓦にこだわる意味はありません。
屋根はいつかはメンテナンスが必要ですから、どんな屋根材でも、良く売れてるってのは大事な要素ですよ。立て直す前の家はちょっと変わった瓦だったので、補修に困りました。瓦ならやっぱり和瓦に限ります。

リタイア後に平屋の家を建て直すときは、瓦屋根にしたいと思っています。軒も３尺出したいです。

良く売れる＝良い屋根材

とならない場合が多く

良く売れる＝価格が安い

となる場合が多いようです

それでいいのでは？

瓦を使う家が減ったのは、瓦が高額だからでしょうか？
むしろ今は金属屋根でも瓦より高いタイプがいくつもありますよね。

最初は値段が優先されたのでしょうけれど、そうした安価であった材料も改良が加えられて品質や値段も上がってくると思うのです。
しかし、瓦の方が安く済むといった事になっても、瓦を乗せる家が少なくなっていることには、値段の差だけでは無のではないか？
といったように見えます。

耐震性にこだわるというか必要以上に心配な人たちが屋根材の軽さを求めて
瓦を敬遠しているのでは？
それと、屋根材が軽ければ構造強度の点でも瓦の場合と比較して安くあげら
れますし、屋根勾配も緩くできますので外観の自由度の点からも瓦以外の選
択をするようになったのかも。

ただし「屋根は瓦が良いのでしょうか？」と聞かれれば、私なら迷わず「屋
根は瓦がいいですよ。」と答える。
確かに瓦には短所もいくつかありますが、それ以上の価値観を長所として持
っていると思いますから。

瓦が似合う家も減ったよね

見た目が良いしメンテナンスが不要なので、瓦が好きです。
金属屋根やコロニアルは、10年毎の塗り替えが必要だし安っぽいので自分としては無理です。

> 金属屋根やコロニアルは、10年毎の塗り替えが必要だし安っぽいので自分としては無理です。

ふつう、外壁塗装と一緒に屋根塗装をするので、色を変えて気分一新するのは楽しみでもあります。
おうとつが少なくシンプルなのを安っぽいと感じる人は、そのとおりですね。たしかに重厚感はありません。

都会では確かに瓦は減っているかもしれませんが、田舎の方ではまだ７割くらいは瓦ですよ

大手ＨＭ数社でも、家のグレードによって屋根材の違うところが多いですから
実際には業者側の予算的都合で・・・
といった内情で選ばれることが一番多いのではないかな。

私のよく行った住宅展示場では、積水とセキスイとパナホームかトヨタホームどちらか
以外は、皆瓦の屋根が載ってました。
展示場には１０数社のモデルハウスがあります。

>676

コロニアルで気になるのは、基材の弱さと、耐久性です。
見た目は塗りなおして綺麗になっても、
屋根材自体や野地板が劣化して使えなくなるデメリットが大きいのが嫌なところです。

それと、昔調べたとき、塗りなおす際も、下手な業者に頼んで、縁切りされないと、
塗りなおしたことで、逆に雨漏りの原因になるという話も多くありました。

瓦の場合は、建てる時に、耐震性、小屋裏の換気、野地板などを考慮すればいいけど、
コロニアルは建てた後も、メンテに気を使わなければいけない材料だという印象が残っています。

>>679
コロニアルの基材の弱さと耐久性について、他の屋根材と比較すればその通りだと思いますよ。それが気になる人は他の屋根材を選ぶといいでしょう。コロニアルにかわる屋根材は、いろいろありますし。
私は、屋根材は多少の補修が出るものと思って、ありふれたコロニアルにしました。

でも、３０年程度の範囲では問題ない耐久性です。わが家は築２０年程度ですが、小屋裏から見える野地板は、ぜんぜん劣化を感じません。裏側しかわかりませんが。
２回、外壁と一緒に塗り直しましたが、塗装屋の話でも耐久性は話題に出ませんでした。相当時間をかけて高圧洗浄しますので、１０年でパリパリ割れるなら、洗浄や塗装なんてとてもできないでしょう。
> 縁切りされないと、塗りなおしたことで、逆に雨漏りの原因になるという話も多くありました。
このことは塗装屋もハッキリ言っていました。野地板が傷むのは、縁切りしないせいかもしれません。

コロニアルの嫌なところは、コケと退色です。
退色の方は近頃だいぶ改善されたようですが、北側の屋根が苔むしているお家は多いですよね。
我が家も、変な業者に屋根の再塗装をお願いしたら、5年くらいで塗膜が剥げてきてみすぼらしくなり
苔も生えてきました。結局、ガルバリュームの屋根材で上張りしました。これで、今のところ問題なし。
実家は、西洋瓦なのでいつまでも美しくメンテナンスフリーです。時々、チェックが必要ですが。

アスファルト防水の陸屋根
で、屋上利用
これがいい

屋根材としては瓦は良いと思うけど、乗せても大丈夫な設計にしてもらわないといけないらしい。
うちは瓦にすると窓を減らして、家の中の壁も増やさないとダメだと言われた。
折れ戸で仕切って、部屋をつなげて広く使いたかったから瓦を載せるのを辞めたけど、設計の事も考えるとコロニアルとかガルバリウムとかカラーベストといった屋根材の方が、自由度が高いという利点があるのかもしれないな。

>683

内壁の筋交を1箇所減らしたところで、壁量的には、それ程大きな違いにならないよね。
内壁の問題は、屋根の重さよりも、梁の成をどれだけ取るかに依ると思うけど…。

なんで、瓦云々の話になるのか不思議。

>684

筋交１箇所程度とかの問題ではなくて、家全体の耐力壁量を計算する時の数値が変ってしまうのだから、それは仕方ない事なんじゃないか。
瓦だと大きな数値を当てて計算しないといけなくなる。

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/taishin-04.htm

筋交いをたすき掛けにするのが最も強いみたいだけど、そうしても数値が足りなければ壁の箇所を増やして対応する、といった家もあるのだろうね。
だから軽い屋根の方が壁の数が少なくても計算上見合うって事なんだと思うよ。

>685

> 家全体の耐力壁量を計算する時の数値が変ってしまうのだから、それは仕方ない事なんじゃないか。

だから、瓦と軽い屋根だと、違うのは必要壁量だけ。
そして、定量的な議論として、瓦屋根でも耐震等級3くらいの壁量は簡単に達成できる。
内壁1枚分の耐力が減ったくらいで、瓦にできないというのは不思議。

>685

連投で申し訳ないけど、自分が家を建てた経験から言います。

我が家は瓦屋根で1階は、リビングと続き間に和室があります。
リビングと和室の間は襖4枚で区切っていて、
通常は開いて、広めのリビングとして使っています。

そのような間取りでも、耐震等級は3を満たしています。
当然、壁量だけでなく、偏心率も各階各方向0.1以内に収めているし、
耐力壁線間隔も5m以内と、バランスも考えています。

ちなみに、和室の広縁の掃き出し窓は1.5間のものを使っているし、
窓を必要以上に少なくしたということもありません。

1箇所の間仕切り部を耐力壁に出来る出来ないという程度のことは、
屋根が重い軽いということの設計に影響を与える程のものでは無いですよ。

>686

>685のリンク先を見たけど、言うところの、必要壁量、とかってのは結局は壁の数というように読めたよ。

>そして、定量的な議論として、瓦屋根でも耐震等級3くらいの壁量は簡単に達成できる。

>683は、その簡単に達成できる、と言う必要壁量ってやつを満たさせると、壁の箇所を増やさないといけないって事になったのでは？
それにはしたくない、ってコトなんじゃないかな。

> 屋根が重い軽いということの設計に影響を与える程のものでは無いですよ。

耐震基準が違うのだから、影響を与えるのは当たり前です。
窓の少ない西洋風の間取りならともかく、南面大きく開放、畳に襖の伝統的間取りでは、軽い屋根基準でさえも、耐震基準を満たすのは困難です。ましてや重い瓦屋根では。
いろいろ工夫しながら間取りを決めるわけですが、基準が違う以上制約を受けます。

堂々巡りのスレッドですね。

>689
壁倍率が１．０で設計してある壁を倍率２．０にするかとで解決できます。
今は、壁倍率３．０の製品とかもあるので、壁を増やさなくても全然いけます。
軽い屋根では出来ても重い屋根だから出来ないってことは無いと考えて大丈夫です。
まぁ、ここで４分割法でのバランスがとか噛み付いてくる人いるだろうけどｗ

＞６９０

壁自体を増やすか増やさずに済むのか？
そうした事は家毎に間取りによる開口位置や広さが違いますから、一概に言えないでしょうね。
単純に設計時にある壁に筋交いを入れたり、構造用合板のクギ数を増して壁倍率を増やして解決出来る、という間取りもあるでしょう。
ですがそうしても耐力が不足をして新たに壁を造らないといけない、といった間取りもあるという事です。

まぁそうなったら、瓦より軽い屋根の数値で計算をした方が、耐震等級の２とか３といった基準にし易い、という事の話でしょう。

わざわざ書く必要も無いだろうけど一応
耐力壁の数も重要だけど、X方向とY方向の枚数もお忘れなく

ちなみにウチはガルバだと階段に3尺の手摺が付けれたんだが、瓦にしたら
Y方向に耐力壁が足りず結局壁になりました。

>691
おっしゃることは判ります。
ＲＣでも、削るところまで削ると、軽い屋根だと大丈夫だけど瓦屋根だと壁を増やさなければ
ならないって事はあります。しかし、それに当てはまるケースは少ないですよね。
極論で言えば瓦屋根は耐震性の上で不利でしょう。
でも極論＝極端に考えた場合であって、それに、いざとなれば準耐力壁を加味してある程度
倍率は上げる事ができます。

>692
倍率の高いパネルを使っても準耐力壁を使ってもダメだった場合、
もともとの設計段階で何とか基準法をクリアできるギリギリの設計になっていたと思います。
そのような家って怖いですね。

うちは瓦屋根の値で計算をしても耐震等級３をクリアしていましたが、ガルバリウム屋根にしました。
理由は太陽光発電のパネルを乗せたいと考えた為です。
建築業者の話では、瓦屋根の１㎡あたりの重さはコロニアル屋根＋太陽光発電のパネルを乗せた時とほぼ同じになる、という事でした。
１㎡に掛かる重さは瓦が３５ｋｇ～でコロニアルは１５～１８ｋｇほど、ガルバリウムは１２ｋｇほどなのだそうです。
太陽光発電のパネルは１㎡あたり１７ｋｇ～２２ｋｇ位だそうですから、瓦屋根の重さの値で耐震等級３をクリアしていれば、ガルバリウム＋太陽光発電パネルなら十分に大丈夫、という話を聞き選びました。
まぁ、こうした判断で屋根材を選ぶ人もいる、という事の参考としてコメントさせて頂きます。

>694

屋根全面に太陽光を載せる家は殆どないですよね。
大概は4kW程度で、重さとしては700~800kg位です。
品格法の重い屋根でも、これくらいは余裕を持って必要壁量の設定をしているので、
瓦屋根にしても耐震等級3の耐力の家にはなったと思いますよ。

まあ、余談でした。

>695
重い屋根材に更に太陽光パネルを乗せるより、軽い屋根材に太陽光パネルを乗せる、と考えるのは当然の事といったようにも見えるけどね。

耐震性に重点を置くのなら２階建てはやめて、平屋が良いと思う。
太陽光も軽いけど耐震的には不利になるのだから乗せない。
軒を出すとその分重量が増えるから軒の出ていない家にすればよいし
複層ガラスサッシも単板ガラスサッシに比べれば重いから選ばない。
２階にトイレや家具を置くのも止めたほうが良い。

で、そこまで耐震性にこだわるのに免震工法を選ばないのはどうして？
高いから？命はお金では買えないよ。

>697

その通りですね。

> 軒を出すとその分重量が増えるから軒の出ていない家にすればよいし

軒の出が少ないと、外壁の劣化や雨漏りに繋がる。
結局は何を重視して、どういったバランスの家にするかということだよね。

とりあえず、
屋根を瓦にしても、品格法の等級3の耐震性は十分達成できるので、
他の要素(主に耐久性に関わる部分が多い)を犠牲にしても、
耐震等級3よりも高い耐震性を求めるのかということだよね。

> 屋根を瓦にしても、品格法の等級3の耐震性は十分達成できるので、
瓦云々は別にして、間取りを決めるときに耐震性を考慮しなければ、耐震性なんて確保できませんよ。
なんだか等級３をすばらしいもののような錯覚をしている人がいますが、耐震性はいろんな要素が影響するし、たった３段階なんてものでもありません。耐震等級はいろんな物差しの一つに過ぎません。
ごくごく簡単な診断でも
http://taisinkouzou.hustle.ne.jp/ippannsindanhou/kanni_sindan_zissi/ka...
壁以外にこれくらいの要素があります。
耐震性を本当に重視する人は、工法や間取りに気を使って決めるでしょうし（その結果、あまり面白味のない間取りになりがちですが）、そのうえで屋根材も軽いものを選ぶでしょう。
> 他の要素(主に耐久性に関わる部分が多い)を犠牲にしても、
> 耐震等級3よりも高い耐震性を求めるのかということだよね。
なんてのは見当違い。耐震性を重視すれば、シンプルな構造の住宅になり、耐久性も上がります。
だからと言って、耐震性は建築基準に通ればいい、という家もアリだと思います。
それはそれで良いのではないですか。

＞それはそれで良いのではないですか。

それならごちゃごちゃ言う必要はないと思いますよ

それを言っちゃぁおしまいよ。

お金がなくて瓦屋根ができないだけなのだから、
耐震云々と
屁理屈をこねる必要ないでしょう。

屋根にお金をかけられる。
見栄っ張りさんは瓦屋根にしたらいいです。

＞７０２

最近は瓦より高い金属系の屋根が増えますから、お金のある人はそういう屋根材を選ぶんじゃないですかねぇ。

そうですね
お金が有れば何でも選びたい放題ですよね

いろいろ言っても最後は予算の問題ですよね

屋根にのっている鯱と鬼瓦。どっちが高い？
ってスレ違いでしたね。

699のリンク先なんかツーバイ有利だし
異論があるなー

今回の震災でも室内の壁割れ　クロス割れツーバイ多いしなんだかなー

タ〇ホームとかア〇ラホームとか
ローコスト系は瓦なんて標準選択品だけど

大手は標準じゃないんですか？
平瓦とかじゃないんですか？

>707

太陽光発電をオプションで勧めてるＨＭは、コロニアルの屋根が多いみたいですよ。

他にも「瓦屋根について」のスレもあるのでご参考に。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/153459/

太陽光発電をオプションで勧めてるＨＭでしたが、防災瓦でしたよ。

瓦の形に合わせたアルミの金具を瓦と一緒に取り付けして、その上に太陽光パネルを設置でした。
コロニアルやガルバでは後付けと同じになるので、新築施工のメリットが無くなるし、メンテが大変になるのでお勧めしないと言われましたが・・・。

まあ知人宅では、太陽光パネル下は日光が当たらないのでメンテ不要と説明されたそうですが、どうなる事やら・・・。

＞７１０

メンテが不要となる話は聞いた事あります。
しかし太陽光発電のパネルだって屋根に密着している訳では無いでしょうし、風雨が隙間に入るはずですから少なからず劣化はあると思います。
金属屋根では軽い事から陽光発電も取り付け易いとアピールする事もあるようですが、パネルを乗せると塗り替えやメンテがし辛くなるので、塗料や錆びについては長期保証が付く品にした方が良いと思いますね。

>710

コロニアルなどの屋根材の劣化の主要因は、まず紫外線と温度ですね。

太陽光パネルを載せることで、紫外線が当たらないので、
紫外線の劣化には強くなると思います。

太陽光パネルを載せることで、夏場の温度はどうなるでしょう。
太陽光パネルが一部の日射のエネルギーを吸収するので通常より下がるのかな？
それとも、太陽光パネルと、屋根材の間に熱がこもって、
温度上昇が激しくなるのかな？

よく分からないので、分かる方、教えてください。


次に、太陽光パネルを載せることで、一部のコロニアルは常に荷重がかかり続けます。
もともと、耐荷重が高くないコロニアルに、
荷重をかけ続けることに依る影響はどうなのでしょう。

勿論、耐荷重以下の荷重をかけると思いますが、
耐荷重は瞬間的に耐えられることを前提に考えられているものなので、
常にかかり続けると、また別の評価が必要な気がします。

耐久性に関しては、こんなところを考えれば良いのではないでしょうか。

>712さんへ

710です。
建て替え前の家も瓦屋根でしたが、夏場の屋根裏はサウナよりも暑く感じました。

太陽光パネルを載せた今では、夏場の屋根裏は格段に温度が低いです。
屋根直下に断熱は無いので暑いのですが、長時間でも居れない事はありません。

と言う事で、太陽光パネルと屋根材の間に熱はこもらず、屋根の温度は上がらないと言えます。
紫外線と温度は大丈夫でしょうが、太陽光パネルの荷重については分かりませんね。
うちは、設計段階で太陽光パネルの荷重も計算に含まれました。

>713

> 建て替え前の家も瓦屋根でしたが、夏場の屋根裏はサウナよりも暑く感じました。
> 太陽光パネルを載せた今では、夏場の屋根裏は格段に温度が低いです。
> 屋根直下に断熱は無いので暑いのですが、長時間でも居れない事はありません。

そうなんですか？
実際の小屋裏は、屋根断熱じゃないと、夏場は50-60度まで上がりますよね。
長時間居れるということは40度以下まで下がるということでしょうか？

太陽光の変換効率は10数%程度だから、
80%以上の熱は屋根と太陽光パネルに残るはずなので、
そこまで大きく変わるのは想像していませんでした。

ありがとうございました。

713です。

うちの太陽光パネルと屋根材の間は10cm位隙間があるので、風が抜けるからでしょうか？
まあ、事実なのでどうにも・・・。

屋根瓦一体タイプや密着設置だと熱が籠るかも知れませんね。
熱による変換効率の低下があるので、自分は架台タイプにしました。
屋根瓦一体タイプや密着設置については、分かりません。

屋根瓦一体タイプや密着設置が分かる方、よろしくお願いします。

>>714
あまり難しいことは考えずに、単に日向と日陰の差と考えれば良いのではないでしょうか？

ミサワホームだったら瓦でも大丈夫なんじゃない。
過去倒壊で死んだ人いないみたいだし

ミサワは屋根材以前に、雨漏り要因になる細分の施工ミス
設計部材選定間違いから、心配していかないといけません。

>>712 匿名さん

近年、本州にもバンバン台風が来たり、爆弾低気圧が来たりしているから飛ばされる恐れがない、雪が積もりにくいコロニアル系がいいとは思います

コロニアルは断熱性が悪いですね。
夏に帰宅したときの２階室温がまるで違います。

お金に余裕があるなら瓦屋根で設計しておくのが良いです。
重量差による耐震性の差は設計時から考慮されますので気にするほどもありません。

瓦のメリットは無いと言っても良い。
一つだけのメリットは瓦材の寿命が長いだけ、割れない訳ではない。
漆喰などをメンテしなくてはならないからメンテ費は安くはならない。
瓦は雨が吹上の風で漏れやすいから逆に小まめなメンテでコストアップも有る。
後は欠点だらけ、重いのは最大の欠点、屋根は軽いのが良い、上方は軽いのが良い。
２階建で無理してるから軽い方が良い。
瓦は多く利用されてる錯覚してるが戦争の空襲、火事対策で普及しただけです。
華奢な現在の家に重い瓦を載せるのは愚かです。

>>721
それって施工が悪かったんじゃないですか？
我が家はコロニアルグラッサですがそんなに暑くないですよ。
うちの施工はコロニアル→ゴムアス→２４ミリ合板→３センチ通気層→遮熱板→アイシネン２００ミリです。

コロニアルって10～20年で再塗装が必要ですよね？
瓦なら再塗装など不要でしょ？

検討中のハウスメーカはどちらも選べますが、
コロニアルは初期費用は安いが再塗装でメンテナンスコストは高くなると説明受けました。

俺のところは瓦にして断熱性、耐久性、意匠性等ほぼ満足しているけど、最近の地震多発に伴い、これから先は瓦はおすすめしないね

しかし地震で瓦が落ちたり、家がつぶれたりしているのはほとんど古い家ばかりだよね

瓦屋根も漆喰などのメンテをしないとならない。
瓦桟も腐る、縦桟、横桟が正規だが横桟だけが多い、ゴミが溜り腐り易い。
ル-フィングの寿命が短いから瓦を降ろしての大工事になる。
瓦屋根の場合は特に高品質で寿命の長いルーフィングを選択すべき。
瓦材だけが痛まないだけだからメリットは無いも同然。

耐震性の話で｢軽いからコロニアルが良い｣と薦めたその口で
嬉々としてクソ重い太陽光パネルを薦めたりするよね

瓦も酷い事になるから太陽光は邪道ですね。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10275/res/216/

>727
屋根面積100m2、45kg/m2の瓦だと4500kg、21kg/m2のカラーベストだと2100kgとなり
2400kgの差

太陽光発電は、架台含め1kWあたり100～150kgくらいか

>>729
仮にその数字でいくなら…
太陽光発電約6kWとして600kg～900kgが屋根の片側(日当たりの悪い方角には設置しないから)だけにかかります
そして屋根の片側にだけと云うことはその分だけ住宅の偏心率が悪くなりますよ

太陽光で耐震性が心配ならきちんと重い屋根で設計、それ以上にしてもいいぞ
コロニアルが暑いのは素材だけではない、瓦桟の有無、通気層が主要因
コロニアルでも通気層を設ければいい。

最近主流の瓦は漆喰など使わない、当然棟に銅線も使わない
釘かビス止めしている。

昔の家は～　を持ち出す話が必ず出てくるが、昔の家は昔の規格で構造と造り
屋根がなんだろうと地震で損壊は当然だということ。


一番の問題は、やらない業者、出来ないという業者、知らない施主
安心は勝手に降りかかっては来ない、自分から求めるべきもの。

＞431
漆喰を使用せずに棟瓦の隙間はどう処理するの？
ゴムパッキンでも使うの？

瓦は重ね合わせてるんですよ棟瓦でも同じです、重ね合わせから水が入らないとは
いえませんが、これは差し棟のコロニアルも同じ施工法。
和風の瓦ではグシを高くする方も居るので、この場合は漆喰を使います
でも当然費用が高くなります。
漆喰を使わなくなったのは、製品が変わり施工も簡素化され費用も安くなったし
意匠で和瓦が流行らない、その結果ですね。

ケイミューのルーガは、ほとんど平瓦と同じような施工で見た目も似たような感じです。
ただし同メーカー品のコロニアルベストに比べて価格が高いので圧倒的に人気が無く
近所の屋根で見かけることは少ないでしょうかね。

「屋根は軽いほうが良い」　この言葉自体は事実です
しかし本当にそう思っているなら、屋根は金属屋根になるはずです。
なにより圧倒的に軽いです、コロニアルよりずっと軽い。
でも実際には新築採用は圧倒的に少ない。滅多に見かけない　何故でしょう？
答えは値段です。　
結局材工で極端に安価にできるコロニアルにしたいが為の、業者側の文句に過ぎません。

雪が積もる所の屋根は、殆どが金属屋根。

雪下ろしの容易さ、凍害問題等考慮すると雪国の屋根は金属屋根が正に鉄板です。
というかそういった地域の方は最初から、金属屋根以外は考えていないでしょう。

>>733 匿名さん

ガルバニウムの屋根は遮音性、遮熱性が低く、関東だと2階がすげー暑くなるのと雨がめっちゃうるさいです。特に遮熱性は重要で、最近暑いからあまり採用されないんです。実はスレート屋根と同じくらい安価な素材です。
知ったかして業者の悪口言うのやめましょうね。

ガルバの屋根の価格はピンキリでしょ
事務所のスパーハウスみたいな屋根のやな安いし
邸宅瓦屋根に見える様な瓦風のやつはやっぱ高い

ガルバ屋根、壁の家に住んでいるけど雨、うるさくないよ。
住む前は、うるさいかなぁ、と思っていたけど、
結局太陽パネル→ガルバ屋根→屋根断熱→小屋根裏
って順にそれぞれ遮音　遮熱しているからかな。

ガルバ壁はそれ自体に断熱材も入っているし、
（10mmくらいだけど）
軽いから家自体の総重量は、瓦＋サイディングより
だいぶ軽くなっていると思う。

積雪地には多い倉庫仕様の棒葺きなら別として、平葺きのガルバは安くないのですよ。
http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/zaisitu/kinzoku.htm

私も最初はガルバにしようと思いましたが、材料価格的には安めなガルバと
同じく安めな平瓦が同等。
ハイグレード品ではむしろ瓦よりもずっと高価です。

価格は見積り時に判る。
結果、超安いコロニアルが街の屋根を彩ってる次第であります。

ガルバに人気がないのは、意匠まで加味すると高いから
結局瓦になってるだけだと思う。

屋根の雰囲気が気になったら是非、各ＨＭのHPを見てください
ほとんどが瓦か更に高いルーガ辺りが屋根に乗ってますよ
少なくとも意匠的な最適解がそこにはあるようです。

＞733
＞重ね合わせから水が入らないとはいえません
瓦屋根は役立たず、傾斜部はまだ良いが棟瓦から雨水が入れば下まで流れる。
縦桟施工など無いだろうから頼みのルーフィングは釘穴だらけ。
金属屋根と比べると桟木の腐りは有るし、野地板寿命が短いのでは？
今の瓦屋根は家を雨水から守る目的が？

絶対水が侵入しないわけじゃないってのは、同様に重ね合わせで施工する
コロニアルも同じですから、より耐水完璧を目指すと金属屋根しか選択がないですよ
寒冷地はスガ漏りなんかもありますから、そこまで求めるならガルバでいいかと。

確かに最近縦桟は少ないですが、それ以前に瓦には必ず付ける横桟でさえ
コロニアルやガルバリウムでは省略しているのが大半です。
ルーフィングにベタ付けで施工される屋根材は、野地板とルーフィングを
最も痛める要因なのは間違いありません。

屋根材の違い以前に、どちらかと言えばこの施工の簡素化の方が
寿命を縮める大きな問題だといえるでしょう。

＞742
ガルバに横桟？？？

＞742
バラ板野地の瓦棒、縦ハゼは何の問題も無いですよ。
ルーフィングが無くても問題ない。

これから建てる自分の家が縦棒葺きでいいなら、それでいいと思う
知らない人は写真検索してから、見た目はこれでいいってなら
その人はそれでいいんです。

耐久性は関係なく、意匠的にこれがいいから瓦を選ぶ
これもまたそれでいいんじゃないでしょうか。

意匠だけを聞いてるスレでは有りませんよ。

>>741
最近？の棟瓦の仕様
http://www.try110.com/product/sub/airflow/p-kan.html
http://www.try110.com/product/sub/airflow/entry-990.html

漏水等のテスト
http://www.try110.com/product/kawara/type1/performance.html

瓦以外は近代の仕様で語るのに瓦だけは旧世代の仕様で語るのはどうよ？

＞747
肝心な所は瓦材以外に頼る。
谷なども金属に頼る。
瓦材に寿命は長くても要材のメンテは必要、寿命も短い、他人任せでは瓦屋根の価値はない。
所詮は陶器、進歩などしていない。

谷樋は一般的にガルバリウム製、耐久性でみれば瓦より遥かに劣るのは確か
最初にステンレス材を使うか、定期的にカバー工法での安価補修が望ましい。

屋根材に何を使おうが水切り等各種役物は通常金属を使う
費用も含め適所適材という意味では、致し方のないところであろう。

ちなみに屋根で最も痛みの早い場所は軒先、そして雨樋
雨樋はいつか交換の必要がありそうだとは、皆さんも御存知であろう。
軒先もガルバリウムでは後に補修の必要があるかと、その構造と共に
念頭に入れておくと良いでしょう。

>>749
役物のガルバは耐久性に劣り定期補修が必要な材料なのに
屋根材のガルバは高耐久なの？変じゃ無いですか？

今の瓦屋根、漆喰など使わんよ
漆喰使うのは純和風建築ぐらい
メンテナンスコストはコロニアルの方が高いと言うのが正解

太陽光で重くなるからと言ってコロニアルにしたらメンテナンスの時大変な事になる。
パネルの下も防水処理必要だから一旦撤去する。
メンテナンスを考えるなら瓦の方が良い。

瓦＋パネルが断熱性では最も良い。
新築時にパネル載せるならそれを含めた設計になるから瓦＋パネルでも耐震性も気にする程の事ではない。
ただ固定資産税は高くなる。

瓦で行くか
ガルバに天然石がついた高い素材を使うか

この２つに一つだろ

コロニアルとガルバはきつい

屋根の上など誰が見る。
機能優先が最善の選択。
予算が有るならステンレス、アルミ、チタン好きな材を選べば良い。

＞役物のガルバは耐久性に劣り定期補修が必要な材料なのに
＞屋根材のガルバは高耐久なの？変じゃ無いですか？
変じゃないですよ、ガルバリウムは昔のトタンに比べて錆びないだけで
同じ金属ならステンレス（SUS３０４等）よりずっと錆びやすいです。
高耐久だというのは、あくまでトタンに比べての話。


屋根も毎日見えるじゃないの、だけど見た目は気にしないなら
一番安い何処でも見かけるコロニアルで十分とも言えるね。

少なくとも耐久性の割にはかなり安価な訳で、安く作る家には
必須な材料、建売でも大人気。

世間じゃ大人気のコロニアルも、家の見た目も重視している
住宅展示場のモデルハウスでは、滅多にお目にかかれない
これが現実。

>>754 名無しさん
モデルハウスが激暑では困るからねw
最近、複数棟で客が来てからエアコン入れるところも多いからね

重量や音に熱の問題は、構造でいくらでも対応可能
問題はそこではないということ。

対応はある程度までなら可能なんだろうが
本来はしなくて良いハズの対応をコストと工数かけてしなくてはいけない時点で
それってどうよ？

耐久性、耐震性、耐風性、断熱性、遮音性、意匠性などなど
要らないと思えばある程度削って費用を落とせるが
そこはやっぱり適度に欲しいんじゃないかな
そうなると、それなりに費用は掛けたいところ。

参考になります！

新築計画中です。今は軽量タイプの瓦が色々と出てますが性能的に秀逸なオススメあれば教えて欲しいです。

皆さん、瓦はどのメーカーのを選びましたか？
鶴弥、新東で迷ってます。

アスファルトシングルはどうですか。　軽いので地震対策にはもってこい！　最近は耐久性も向上し、少なくとも10年は見栄えは変わらない。　おまけに安い。

私はやはり屋根材は瓦が１番だと思う。

私もこれから新築しますが瓦以外考えませんでした。色々な家を車に乗りながら歩きながら見ていますが、やはり瓦が見た目の劣化は少ないですね。

>>764 通りがかりさん同様、私もこれから新築です。一生に一度の買い物ですからお互い素敵な家を建てれるよう頑張りましょう。

>>765 匿名さん

良い家建てましょう‼

うちも瓦にしました。
三州瓦です

うちは迷ったからサンプル貰って検討した
瓦とコロニアルとガルバリウムで。

現物を手にとって比較して、それで瓦以外を選ぶ人は少ないだろうなって思う。
上を見上げただけじゃ判らないです、触って叩いてひっくり返してみて初めて
わかるものがある。

私も陶器瓦です。

陶器瓦が優れている点は以下の3点と思っています。

1）塗装のメンテが発生しない
2）工法的に通気層が作られるので、野地板の熱劣化が減少される。
3）ゴムアスは瓦固定用の長い釘からは漏水しない。

コロニアルの場合は熱劣化対策として、野地板の屋内側に通気層が必要。

瓦は施工も違うんだよね、桟木を付けて隙間を作るのも瓦
破風より屋根材を伸ばして、軒先に水の返りを防ぐのも瓦だけ
雨樋の取り付けも瓦用は軒から離れて取り付ける。
実は色々な所に違いが合ってそれぞれ意味がある。

皆さん瓦の事良く知っていますね！
家は太陽光一体型の瓦で新築予定ですが、普通の瓦と比較するとメリット的なことは有りますでしょうか？

>>771 通りがかりさん
私の個人的な意見として聞いて頂ければと思います。太陽光は一体型も載せるとバランスが悪くなり耐震性に多少なりとも影響が出ると思っています。もし私が771さんならば建設予定地の日当たり状況が良好であればカーポートに太陽光を載せるタイプのものにします。万が一の故障やメンテナンス時にも無駄な経費を抑える事が出来るからです。参考までにレスさせて頂きました。

>>772 匿名さん

有り難うございます。
でもZEHを申請する都合上、仕方がありませんでした。

瓦にソーラーパネルだとかなり遮熱効果ありますよね？

スタイリッシュ陶器瓦

どこのメーカーの瓦にしましたか？

屋根材にはカタログに最低勾配が書いてありますがそれより平らには施工できない
つまり勾配が無いと雨漏りします。昨今の異常気象で真上からシトシト降る雨の
時は良くても軒方向からの強い風にあおられた雨は簡単に従来の陶器瓦を抜けて
来ます、新型の瓦は整形精度もあがりとなりとのがんごうもしっかりしているようですが
振動でずれた場合など想定すると金属鋼板屋根の方が雨漏りマージンは高いと思います。

新築で瓦選定中なんですが標準仕様の瓦と私が採用したいと考えてる瓦の重さの差ですが約1000㎏前後ありそうなのですがこれってやはり差額が発生してもより軽い瓦を採用した方が良いのでしょうか？

その重量の差は家一棟で想定される重量の違いですか？
ならば元々屋根材だけでどれだけの重量があり、どの程度の差になるのか
改めて数値を見比べて、負担割合として過剰と思うなら
より軽量なものを選択するべきかと思います。

アスファルトルーフィングが破損しなければ雨漏りは起きないよ。

＞781
釘、タッカーで穴だらけです、破損だらけです。
ルーフィングの合わせ目は重ねただけです、表面張力等で水が入り込みます。
風雨が強いと瓦桟はダムになり、合わせ目から水が入り込みます。

相談中のHMは標準が高耐候スレート。
瓦にするとプラス100万（ルーフィン等もグレードアップするらしい）

近所の家の屋根は薄いザラザラっぽい何か（コロニアル？　カラーベスト？）で、築5年なのに色褪せていてボロく見えるので、
10年たってもボロく見えない屋根材を探しています。
みなさん何を使っていますか？

屋根材は瓦一択。

１０年経っても劣化色褪せ等が無いのは、基本瓦しかない。
重量があり相応の躯体強度を要求する、横桟を入れる手間も必要
それでも瓦の耐久性は抜きん出ている為に、今でも使われ続けている。

結局手間もかからず見栄えもよく、メンテ要らずな瓦屋根は
良い材料を奢るモデルハウスの必需品。

モデルハウスだけの瓦。
華奢な柱の現在住宅には瓦の重量は負担になるだけ。
瓦材の寿命が長いだけ、下地の寿命などが短いからランニングコストが安くなることは無い。
イニシャル、ランニングコストにメリットが無く、耐震性が劣るだけ。

>>786 匿名さん
躯体強度を上げればいいだけ。

値段や見た目や軽さや耐久性も大事だけど雨漏りに対してってどうなの？
３０年も経てばどっちもやばめ？

>787
どのように？

>>788 匿名さん

３０年くらいでどんな素材でも、瓦だって載せ直しするんだから、その際にルーフィングを貼り直せばいんじゃないかな？

瓦だったら５０年以上は載せ直ししないですよ。
もちろん、やった方が良いのかもしれないけど。

ウチは古くからの住宅街で周囲は５０年越えの家ばかりですけれど、
ほんの数軒のみで他の家は全くやってません。

何か瓦が割れたとか、雨漏りした、ズレた、とかでなければ通常やる必要はないです。
むしろ定期点検とかで、やたらに屋根の上に乗ると瓦が割れたりするので
プロの屋根屋さん以外は乗せないで下さいと言われています。

http://roof-net.jp/index.php?%E8%B3%87%E6%96%99%E7%AC%AC%E5%8F%82%E5%8...
＞芯材にアスファルトを含浸させたルーフィングを溶融アスファルトで貼り付け、それを何度か繰り返すビルトアップルーフィング=積層工法のことである。現在防水材として認知されている塩ビ・ゴムシート、ウレタン、アクリルなどの塗膜防水が市民権を得たのはせいぜい30年～40年前。
５０年以上前は粘土防水ですよ。
重い粘土の防水、一番地震にやばい方法。

そういう50年超で地震や災害に耐え抜いている家は構造躯体が強い証。一部の建築関係者は知ってる事だが淡路阪神大震災の時に震源地付近で倒壊、半壊する家屋が多数ある中、昔ながらの軸組の古民家(勿論、瓦屋根)がポツンと建っていた。一部の損傷はあるものの構造躯体は問題なかった。いかに構造躯体が大切かといういい例。メディアでは一切報道されていないが。何故か？それを建築したのが大手ではなく地方の１工務店だから。

それはあると思います。そして、その工務店自体が現在存続していても、
それだけの技術を持った職人さんは、もうほぼいないと言われました。

神社仏閣だと宮大工さんが技術の継承をしていますが、一戸建てだと
合板が多くなり技術も要らなくなってしまった結果でしょうか。

>>794 匿名さん
腕の良い大工さんはいるにはいますが今はかなり少ないです。宮大工が完璧かというと戸建て住宅においてはそうとも言えません。本当に寺社仏閣専門の方は気密断熱に弱い部分があったりしますから。宮大工出身で気密断熱の勉強をした大工が最高です。ほんの一握りしかいませんが。

＞793
現在は柱で強度を維持していない、壁で持たしてる。
十分過ぎる太い柱と抜き工法を使用する工務店は皆無。
重い瓦は害のみ。

8寸以上の太い構造材を使うタイプの軸組なら、瓦の重さなど問題になりません。坪80万前後。

http://www.yonezawasawmill.com/works/kinoie1.html

こういう木造を知ったら大手HMなど眼中から消し飛びます。結構建ててくれる工務店はありますよ。

>>796 匿名さん
貫の事ですね。
耐力壁の無い寺社仏閣は何で地震が来ても健在なのは強い軸組によるものです。また現在でも太角材で軸組してる工務店も存在します。
そして瓦もある程度の軽量化も進み
重さも33.9㎏/㎡～で変わらぬ耐久性の瓦もあります。そして太角材の軸組に耐力壁を加えて更に壁や窓の直下率、重心・剛心を考慮して偏心率を小さくする事で想像以上に強い家が出来るので瓦でも全く問題ありません。

>798
寺　倒壊　で画像検索すれば山ほど倒壊していますが？

>798
神社　倒壊　で画像検索しても山ほど倒壊していますが？

築数十年程度で倒壊する寺や神社は無いでしょう。当たり前に100年以上の耐久性を持ってるのでは。

>801
本堂　倒壊　歴史　で検索すれば地震のたびに倒壊し再建していますから、建築直後に地震があれば倒壊ですよ

一例
甚目寺
http://www.pref.aichi.jp/bousai/densho/ama/04/04-02.html
須磨寺
http://www.sumadera.or.jp/about/history.html

>>799 匿名さん
大事だから2回レスしたの？

須磨寺等は1000年以上で地震で倒壊は１回、素晴らしい。

>804
1596年（文禄5年） 大地震により、本堂など倒壊。
1750年（寛廷3年） 山崩れで大破。
1995年（平成7年） 阪神淡路大震災により、塔頭　桜寿院、蓮生院本堂倒壊のほか、本堂、護摩堂、客殿、納骨堂等破損や、石灯籠、墓石倒壊等境内全域で甚大な被害を受ける。

>>805 匿名さん
それしか列挙できないでしょ。
強い軸組がいかに強いかって証。
淡路阪神では耐力壁を使ってる凄まじい棟数の戸建てが甚大な被害を受けてる。

ま、躯体が八寸だのなんだのは貧乏人には関係ない話なんで、本題の瓦の話に戻ってください。

>806
どうあれ軸組・筋交いで瓦屋根は大地震のたびに甚大な被害を受けるということですよ

家の頭は軽くするべきですよ。
頭が重いと揺れて家に負担がかかります。

構造躯体に自信が無いなら性能、耐久性に劣る屋根材を使えばいい。躯体が強ければ瓦で間違いない。躯体に手抜きして設計も我儘放題するから瓦は重いだ地震に対して危険だと心配する羽目になる。

>810
>躯体が強ければ瓦で間違いない。

躯体が強いという具体的数値や指標は？

なんだか根本的な考え方が間違ってる、屋根材の重量一つに強度が左右させられてしまう家

屋根材選びの前に、まずそんなレベルの家を選択基準とする事が大きな間違い
そんな家では本来、二階に人数と家財の制限が必要なことだろう。

>>812 匿名さん
仰る通りです。
屋根は軽くなきゃ地震に弱いから危ないと言い低耐久で性能悪い軽いだけが取り柄の屋根を選んで太陽光発電を載せる施主の多い事…。屋根だけ軽くして2階に本棚その他の重量物置いて大丈夫ですか？と言いたいです。

>>811 匿名さん
構造計算する時に屋根の項目で重い屋根と軽い屋根が選択できたはずです。その際、重い屋根を選択して構造計算して軽く耐震等級3をクリアするくらいを指標にされてみては？