【お知らせ】写真投稿のテストサービスを始めました

いくつか質問です。
・モデルルームでの写真（インテリアデザイナーの意匠権などとの絡み）
・他人のマンションの廊下やロビー（建物内部の写真。プライバシー侵害）
・特にディズニーのキャラクターを使用したグッズ（衣類）の写真
など、投稿した後に削除するシステムではなく、
未然に防げるような手段は管理人さんとして講じていらっしゃるのでしょうか。

不適切投稿者というよりも、知らずに投稿してしまう恐れがあるのでは、ということなのですが。
じっさい、管理人さんも、01の投稿で「モデルルームでの写真」と書いてらっしゃいますが、
自分で撮ったものでも、モデルルーム内のインテリアを写した写真は、
公表を制限しているところが多いのではないかと思います。

写真投稿機能、さっそく使わせて頂きました。
ＭＳ購入検討者間で、文字だけでなく画像も含めた情報交換できるのはすばらしいと思います。
今のところ快適に使えていますし、ハードや設備対策などのご苦労にも感謝いたします。

著作権など難しい問題もありますが、それらもモラルとマナーを意識した利用者しだいかと思います。
今後とも利用者側にたって、他サイトと差別化されたサービスの提供、そしてビジネスとしての成功を(-人-)ります。

住み心地は、いかがですか？

バラでベランダを演出したいなッ

貼り付けられた画像をざっとブラウズしてみましたが、
地図の張り込みがいくつかありますが、これ、あきらかに地図の著作権を侵していると思います。
あと、07の投稿など、デベのパンフに載っているようなCG画像も、たぶん法を犯しているのでは。
ネットだからといって、著作権を軽く見ていいわけではないのですが……。

たとえば雑誌を作るときに、他人の作成した地図や、デベのパンフに載っていた写真を、
承諾なしに勝手に使うということは、ゼッタイありえません。
載ってしまった場合、削除すればいいという考え方もしません。
（雑誌などは削除できないのであたりまえですが）
この考え方は、まともな企業であれば、自社のHPにおいても踏襲しているはずです。
違法画像が貼り付けられた場合、削除もしくはアクセス禁止で対応すればいいというのも、
著作権を軽く見過ぎているのではないかと思います。

「写真投稿をテストしてみるスレ」の06、09も自身で撮った写真とは思えず、
他人の写真を無断借用していると思われます。
悪気はぜんぜんないわけでしょうが、それでも違法行為の可能性があります。
悪意がある場合は、それこそアクセス禁止等で対処できますが、
悪意がない場合、なかなか難しいのではないでしょうか。

お尋ねします。
私は、frickrのアカウントを取得して日頃から活用中です。

私がe-mantionの掲示板に写真投稿をした場合、私のアカウントがどこかに出る（私のProfileまで辿れる）ような表示になってしまいますか？
HPやブログが記載された、比較的詳細なProfile公開をしているので、物件内の住人に特定されたくないのですが。

>14
この写真は、三井ビルというビルの最上階から私が撮ったものです。
無問題です。

＞11、14とかへ

そういったことは、管理人さんが判断すること。
生半可な知識やミエは要らん。
イヤなら来なければいい。
14なんか恥ずかしくも大外れ。

管理人さんにまかせて、みなさんモラルを持てばイイこと。
人のやることがイヤなら来なければ来なければいいコト。
それくらい心得てください。

>>17さん
>この写真は、三井ビルというビルの最上階から私が撮ったものです。
「この写真」というのはこのスレッドの09の写真のことですよね？
私が言っているのははっきり書いているように「写真投稿をテストしてみるスレ」の09のことですよ。
ビルの最上階から撮ってあんな角度から写るわけはないと思うのですが（「写真投稿をテストしてみるスレ」09）。

はからずも露呈したように、17や18のようなよく読みもせずにそそっかしい人間がいて、
しかも著作権には無知な人間がいるわけです。

なお、>>18の
>管理人さんが判断すること
というのも端的な間違いで、それを判断するのは、第一には、
著作権を侵害された本来の著作権者です。第二には裁判所です。
判断するのが、著作権の侵害者（あるいはそれを管理する立場にある者）なわけはないです。

管理人さんが皆さんの要望により写真の掲載の試みをされている事に関しては大変ありがたく思います。しかしながら私は19さんの「著作権を軽く見過ぎている」という意見に賛同します。

19ですが、私も写真投稿サービスは、
いろいろ可能性のある試みであるとは思っています。
この写真投稿サービスはまだテスト版で、
今後起こりうる違法行為を想定し、それを未然に防ぎ、
e-mansionを長く続けていただくために提言しています。

違法行為が容易にまかり通るシステムで、著作権侵害が起きたら削除すればいいというのは、
昨今の著作権事情にあまり通じてらっしゃるとは思えません。

仙台高裁では、平成9年1月に、著作者に無断で写真に虚偽の説明文を付す行為が、
写真の同一性保持特権を侵害するとした判決などもあります。（知裁集29巻・1号89頁）
写真そのものだけではなく、それに付すコメントによっても訴えられる可能性がある、というわけです。

不法行為の請求権の時効は損害および加害者を知った時から3年であるのに対し、
不当利得返還請求権の時効は、10年間です。（民法167条、724条）
簡単に言うと、すぐ削除しても、それまでに被害者が気付いていたら、
10年間は訴えられる可能性があるというわけです。