地震や災害に強い家について

木造を反面教師にしたらいい家が出来るよ。

>>60 匿名さん

木造で許容応力度計算をすればの話ね

2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

木造耐震等級3、これほど無意味な制度はない、

>>67 匿名さん

高温多湿で地震の多い日本では普及しないよ(笑)
なんせ合板が湿気を含み腐りやすく、釘打ちじゃ何回も起こる地震に耐えられない。
耐久性がとにかく低い。今は在来の方が強い、常識です。

＃5 耐力壁 筋交と構造用パネルどっちが良い？

>>67 匿名さん
それは間違いです。
調べ直して正しい知識を付けましょう。

在来工法は他の国では普及してないし、しょせんそのレベルってこと。

災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

>>67 匿名さん

＞2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

なんか違うような気がする。
ツーバイの普及の理由は地震に強いとかもあるけど、建てやすい「効率的」からでは？
大工の知識が乏しくても釘を打てれば建てられるからのはず。

世界で普及しているとしても多湿地域を除いてですね。
事実、日本ではツーバイ建てる時には他国と異なり、防湿対策を注視していますね。

ツーバイが日本に入ったのは日本に適しているのではなく、ハウスメーカーが効率を求めた結果の産物と言えますね。

私は日本住宅で防災面で木造を反対していますが、ツーバイはなおさらです。

ツーバイの普及は決して「強い」が理由ではなく(結果的に建築同時は強いが)、ハウスメーカーの都合ですよ。

可能なら、それぞれ築20年後のツーバイと軸組みを比較してみたいですね。

>>73 匿名さん


＞災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

賛成です。
RCか鉄骨に補助金を出した方(もちろん一律ではなく、ある程度の基準をかける前提)が、国益につながると思います。
災害の度に税金が使われるのを減らしたいですね。

>>72 匿名さん


＞在来工法は他の国では普及してないし、

普及したいなら効率アップですよ。
ツーバイの普及も効率が良いのが理由です。
もちろんそれなりの強さをクリアしないと。

同じく軸組みが世界に普及しないのは、軸組みが出来る大工が世界にいないからです。
決して弱いからではありません。

＞しょせんそのレベルってこと。

ツーバイに当てはまる言葉です。
所詮効率を求めた産物です。

木造は嫌いですが、ツーバイはもっとです。

普及しているから「必ずいい」と言う事はないです。特に世界で比べるときには。
もちろん普通しているのにはそれなりの理由はありますが、決して我が身に当てはまるとは限りません。

普及している理由の中には、コストが高くない事は確実に要因の一つです。

「みんな買うから間違くよい」ではなく、
「みんな買える値段だね」の方が正しいかも。

言いたいのは
　普及　≠ 最適　≠ 最良　≠ 最強

安い家はそれなりです。

コスパの良い家＝単なる安物

工務店関係者のYouTube等メディアを使った洗脳にご注意を

雨が降っても雪が降っても木造火災がおきてる。
木造はホントよく燃えるね。

RCのマンション火災も多いけどな(笑)
集合住宅だから他人の出した火や煙で被害甚大だよ！

木造の集合住宅は危険すぎて法律で禁止されてます。

今日もお勤めご苦労様です