地震や災害に強い家について

木造を反面教師にしたらいい家が出来るよ。

>>60 匿名さん

木造で許容応力度計算をすればの話ね

2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

木造耐震等級3、これほど無意味な制度はない、

>>67 匿名さん

高温多湿で地震の多い日本では普及しないよ(笑)
なんせ合板が湿気を含み腐りやすく、釘打ちじゃ何回も起こる地震に耐えられない。
耐久性がとにかく低い。今は在来の方が強い、常識です。

＃5 耐力壁 筋交と構造用パネルどっちが良い？

>>67 匿名さん
それは間違いです。
調べ直して正しい知識を付けましょう。

在来工法は他の国では普及してないし、しょせんそのレベルってこと。

災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

>>67 匿名さん

＞2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

なんか違うような気がする。
ツーバイの普及の理由は地震に強いとかもあるけど、建てやすい「効率的」からでは？
大工の知識が乏しくても釘を打てれば建てられるからのはず。

世界で普及しているとしても多湿地域を除いてですね。
事実、日本ではツーバイ建てる時には他国と異なり、防湿対策を注視していますね。

ツーバイが日本に入ったのは日本に適しているのではなく、ハウスメーカーが効率を求めた結果の産物と言えますね。

私は日本住宅で防災面で木造を反対していますが、ツーバイはなおさらです。

ツーバイの普及は決して「強い」が理由ではなく(結果的に建築同時は強いが)、ハウスメーカーの都合ですよ。

可能なら、それぞれ築20年後のツーバイと軸組みを比較してみたいですね。

>>73 匿名さん


＞災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

賛成です。
RCか鉄骨に補助金を出した方(もちろん一律ではなく、ある程度の基準をかける前提)が、国益につながると思います。
災害の度に税金が使われるのを減らしたいですね。

>>72 匿名さん


＞在来工法は他の国では普及してないし、

普及したいなら効率アップですよ。
ツーバイの普及も効率が良いのが理由です。
もちろんそれなりの強さをクリアしないと。

同じく軸組みが世界に普及しないのは、軸組みが出来る大工が世界にいないからです。
決して弱いからではありません。

＞しょせんそのレベルってこと。

ツーバイに当てはまる言葉です。
所詮効率を求めた産物です。

木造は嫌いですが、ツーバイはもっとです。

普及しているから「必ずいい」と言う事はないです。特に世界で比べるときには。
もちろん普通しているのにはそれなりの理由はありますが、決して我が身に当てはまるとは限りません。

普及している理由の中には、コストが高くない事は確実に要因の一つです。

「みんな買うから間違くよい」ではなく、
「みんな買える値段だね」の方が正しいかも。

言いたいのは
　普及　≠ 最適　≠ 最良　≠ 最強

安い家はそれなりです。

コスパの良い家＝単なる安物

工務店関係者のYouTube等メディアを使った洗脳にご注意を

雨が降っても雪が降っても木造火災がおきてる。
木造はホントよく燃えるね。

RCのマンション火災も多いけどな(笑)
集合住宅だから他人の出した火や煙で被害甚大だよ！

木造の集合住宅は危険すぎて法律で禁止されてます。

今日もお勤めご苦労様です

あの足長坊主が木造住宅の営業マンだったってことは
木造住宅なんかその程度だってこと。

日常生活でコロナ対策が出来る家を建てましょう。

窓明け換気しないとコロナは防げません。

ツーバイフォーはリフォーム自由度が低いが高度な技術は求められない。
それは住宅建設においての品質の安定をもたらします。

軸組はその逆、バラツキがひどい。

>>84
足長坊主なんか無資格のしったか素人じゃん。

極力窓を減らすようにしましょう。
リビングや寝室などの掃き出し窓にはシャッターは必ずつけましょう。

↓　みたいな情報も出ています。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/539788/

>>60 匿名さん
木造でも耐震等級3で鉄骨の耐震等級1
この方も同じこと言ってますね

UFO-Eの効果を語るのは、実績をあげてから、それが出来てからです。

やはり、木造住宅には免震装置の方が効果あり？

春の大嵐。

＞＞93
東洋免震ゴムなんかいいと思う。

木造で建てる人は基本的に予算があまりありません。
そのため土地価格の安い軟弱地盤に家を建ててしまいます。

木造営業マンの立場は！？

軟弱地盤や川沿いや海沿いの水害リスクの高い土地に建てないこと。
それが最大にして最高の防御策。

近所の住人はBBQをよくやってます。
煙に迷惑しております。

気にするなよ。

木造で耐震等級3と言っても
鉄骨であれば耐震等級1レベルの耐震性、しかも施工と耐久性も不安
大手ハウスメーカーの鉄骨のほうがはるかに良い
お金があればRCも良い

木造営業マンは無能

コンクリート最強は当然ながら、木造枠組み系や軽鉄でもそこそこ強い。
在来工法は弱すぎて話にならん。

木造だと台風や竜巻や火災や水害にも脆いからどーしよーもない。

耐震性や水害については、地盤や立地の影響のが大きい。
今の木造なら鉄骨と大差ないと鉄骨メーカーすら提言している。
ただし、火災だけは鉄骨が一番最悪。

木造が災害に強いって何かの冗談か？

木造だと死者が出てしまうからな。

残念ながら建築業界や消防庁など、鉄骨造が木造より弱いのは常識。
若い世帯は鉄骨造だけは避けますから(笑)

建築業界や消防庁など、木造が弱いのは常識。
予算が多い世帯は木造だけは避けますから。

>>110 匿名さん

お前は盲目か？
消防関連や様々なサイトで紹介されている常識も知らんとは(笑)
鉄骨造は最弱です。

何と醜いスレ。貶し合いしかされていなく何の参考にもならない。匿名で悪口ばかりで他を嫌な思いにさせるスレは削除された方が良いと思います。

丸太を使ている木造なら別だが、ツーバイ材を使っている木造は火災では鉄骨に勝てないですよ。
「建築業界や消防庁など、鉄骨造が木造より弱い」とは太い木材限定です。
しかもSPF材ではないです。

ツーバイ材（＝SPF材）は火事で３０分持ちませんよ。

ツーバイ材３８mm厚です。
120ミリ位の厚さがないと普通の薪と以下ですよ。

建売木造住宅は１２０ｍｍ柱ですか？
近所で建築中の木造住宅は柱らしきものがなく、ツーバイ材で籠のよう作ってましたけど？３８mm厚の木材ばかり。

３８ｍｍ木材で鉄骨に火事で勝てるのかな？
木の材質も一番下レベルのSPF。