外張り断熱っていかがですか

君はもっと勉強したほうがよいよ

君って誰ですか？


外壁の垂れは実際問題になってますね。

よく見てみましょう。

サイディング、特に窯業系、それにタイルとか外張りなのに張っちゃってる人

よく見たほうがよいですよ。

情報が少々古いかとｗ

古くないよ

これからもっと出てくるだろう

あ、すいません

１０数年も前から指摘されていた問題点なので、現在は少しは改善されているかと思いましたが、昔建てられた外張り断熱住宅の話だったですね。

どうも最新の外張り断熱と勘違いしてすみませんでした。

北海道ではまだ外張り断熱と充填断熱が拮抗していましたが、充填断熱に元々シートを張る施工工程があり、 価格も安く、性能的に問題がないので、やがてシート気密工法が急速に普及し、全国に拡がり今では日本の標準工法になっています。

外張り断熱は北海道から撤退しましたが、最近は地球温暖化、省エネブームとテレビＣＭの影響もあって、関東以南で、最近ブームになっています。

外張り断熱がなぜ北海道から撤退したのか？考えれば分かりますよね。

最新の外張り断熱ﾀﾞｯﾃ　ﾌﾟ　

あんたら馬鹿ですか
（すまん明らかにバカですね）
ブームかムーブか知らんけど、統計でもとりましたか
業界の人ってどうしてそんなに莫迦なんですかｗ

考えればわかりますよね　だって

おまえがじゃ！　　プ

シート気密工法ってのは壁体内の湿気の防止を気密性向上のためにはるんであって
断熱のためにはるわけじゃない。

なに？壁体内のグラスウールがカビで真っ黒になってずり落ちますよってなことが
なくなったよって言いたいの？

なんか、バカがいっぱい集まってきましたね。

類は友を呼ぶということでしょうか？

外張り断熱のデメリット

1.充填断熱工法より割高

2.外張り断熱のみで次世代省エネ基準をクリアーするにはムリがある

3.大地震遭遇後隙間が生じ、断熱力が低下する可能性が大きい

4.重い外壁材の使用時は注意を要する

5.熟練した業者、職人、監理者、現場監督が少ない

充填断熱、外張り断熱（のみ）、充填＋付加断熱ぐらいわけて議論してもらえないかな。
北海道でも付加断熱は今でもあるし。付加断熱の厚みが100mmとか200mmとかでなければ
採用しやすいでしょう。

>>86
2.次世代省エネ基準こそ
間抜けた基準である

その間抜けた基準にも達していない住宅も多い

>89

その通りですね。

その程度を満足出来れば、外張り最高～って言えるのでしょう。

だから外張り断熱も暖かい地域なら良いのでは？

充填しない意味は？結露が怖い構造になってるから？

＞外張り断熱は北海道から撤退しましたが、

これのソースある人いる？

しょうゆぅ
ソースはないｗｗ

外張りだけってのはもうないんじゃない
Ⅰ地域の次世代省エネもクリアーできないでしょうよっぽど張らないと
だったら充填か、充填＋付加にするし

＞92
外断熱が良いのは簡単な構造だから、高気密にし易い。
結露も極めておき難い。
施工さえとよく唱える方がいるが現実の多くの大手HMのC値は？です。

＞95
北海道は国の方針より常に先を行ってる次世代達成も群を抜き80％と曖昧だが記憶してる。
北海道は普通に優れたHMがたくさん有るようです。

確かに家作りはⅠ地域Ⅱ地域のほうが一歩進んでいる

冬重視だからそのまま使うのは違うが、関東以西でも見習うべき点は多々ある

なんか、脳内さんがいっぱい集まってきましたねwww

当たり前な意見ではなく、良い意味での脳内ショートカットした意見がほしいね。

外張りオンリーの人が充填もしない意味は？誰も答えてくれないが。

>101

予算が無かったか、工務店に外張りだけで十分と丸め込まれたのでは？

外張り＋充填だと快適でしょうが、基礎断熱は個人的に嫌ですね。

＞101
両方は面倒で高くなるから、内部結露リスクが若干出てくる。

基礎断熱は寒冷地以外はシロアリリスクがあるからイヤだね

予算の話が出てるけど、外張りからベースがスタートすれば

充填っても断熱材にもよるがＧＷとかなら放り込むだけでしょ

たかだか１０万やそこらのレベルの話

やっぱり面倒なのと結露が理由なのかな

＞104
シロアリリスクは外断熱に限らない、ホウ酸処理すれば良いのでは？後は点検。

＞105
外断熱というか、基礎断熱の話な

＞充填っても断熱材にもよるがＧＷとかなら放り込むだけでしょ
外断熱は切断が少ない、内断熱は多いので手間、材料費の問題より工賃。

ＧＷ充填の手間ぐらい外張りやるようなところが厭うわけ？ＧＷなら曲がるし。あえてロックウールとすらも書かなかったのに。

＞106
分ってます、シロアリリスクで基礎断熱を捨てるのはもったいない。
やめてもリスクは有る、ホウ酸と点検が良い。
5年の薬で無点検の方がシロアリリスクは高いように思う。

じゃあ２０万でもいいけどさ。

何がもったいないの？

防蟻処理の余計なリスクや、発砲系断熱材のシロアリリスクなんか温暖地ではわざわざとりたくないよ

＞108
施工を見学したけど曲がらないから簡単なのだと思った、殆どは定尺、一部の切断も熱線とか使用するのかと思ったが鋸だった、木と同じ、柔らかいのでより簡単。

＞108
＞ＧＷ充填の手間ぐらい外張りやるようなところが厭うわけ？
本来は断熱は専門が施工するのが良いと思う、大工でも出来る袋入りとかも有るが良いと思えない。
外張りは専門が不要と思う、技術力が不要なので外張りの採用ではないかと思う。

＞111
熱容量（蓄熱性）が有ると温度変化が安定する。
コンクリのマンションと比べ一戸建て殆どは劣るので重要。

>114

逆に熱容量（蓄熱性）が有ると急冷・急暖性が劣るので不要だと思います。

友人宅が地熱利用住宅ですが、殆ど普通の家と変りません。
基礎の熱容量なんて期待できませんよ。

＞115
＞逆に熱容量（蓄熱性）が有ると急冷・急暖性が劣るので不要だと思います。
反対だけが目的なようですから終わりにします。

＞115さん、
＞友人宅が地熱利用住宅ですが、殆ど普通の家と変りません。
多分、室内温熱環境の比較だとは思いますが、
あなたの感覚からの判断ですか、それとも第三者に提示できる比較データ等があるのでしょうか？
あなたが言う普通の家はＱ値はいくらですか？、友人宅のＱ値いくらですか？
夏冬どの季節での比較でしょうか？どの時間帯での比較でしょうか？
地熱利用住宅は地中熱を利用した住宅だと思いますが、様々あります。
もし、よろしければ具体的なシステム名を教えていただけないでしょうか？

＞基礎の熱容量なんて期待できませんよ。
蓄熱暖房機を装備した家を体験されたことはないですか？
あの小さな容量のレンガで、何故家全体が一日中暖かいのか考えたことはありますか？
体験されていなければ、一度体験してみてください。

>114
確かに。。。
前住んでたマンションは、夏暑く、冬寒いので安定してたな。。。
内断熱だったので。。。

基礎断熱はいいってば
シロアリがイヤなの
何回も言わせない

>119
スルーすればすむことです。
あなた一人のためのスレではないよ？？？

過剰に基礎断熱を勧めるのも変　ネガ要素がハッキリしてるのに　あなただけのスレではない

>121さんへ。
＞過剰に基礎断熱を勧めるのも変
どのレス番号でどういった言葉からそう思われたのでしょうか？
具体的に指摘してください。

ＮＯ115さんに対して質問したのですが、あなたが115さんですか？

>121
過剰に基礎断熱を否定するのも変　ネガ要素がハッキリしてるのに　あなただけのスレではない

普通に床下断熱でネガ要素なんてないでしょ　何言ってんのこの人　シロアリ舐め過ぎ