プラウドシティ 稲毛海岸 シーズン街区

そもそもプラウドの戸建ってどうなの。

あちこち建ってますよ。評判良いし問題ないのでは

営業マンの質が悪い。
東船橋のスレなど見ると品質にも多少の不安が残る。

千葉の物件を複数見て、東船橋は500～600万、前原は800万くらい相場より高いと
感じましたが、稲毛海岸はプラウドにしては妥当な価格と感じました。

地震直後の発売で、液状化・津波等のイメージから、割安な価格設定にしたのかも
しれませんね。

前の大きな空き地に何が建つのか、非常に気になるところです。
高い建物が立たなければ、敷地の一番南端にある区画はかなり安いので、ラッキーですね。

稲毛海岸の物件価格は妥当なの？
立地や仕様の点から見たら高く感じるのですが…
船橋の物件の方が魅力的でしたよ。

稲毛海岸は評価が分かれそう。
東船橋と前原では、どうしても前原に割高感があった。
それでも完売、

全体的に広々爽快な敷地になってるんですね、近隣の道路も広くてスペースに余裕を覚えます、これは東京や千葉のメインタウンでは実現できない空間だなあ。

モチロン住まいの間取りも大事なのでチェックしましたけど、二階が生活仕様なイメージで一階は豪快に使っている感じします。リビングの広さは特筆もので、家族が集まりたくなる場所として相応しいんじゃないでしょうか。

場所、土地の広さ、建物の仕様等所詮建て売りですね
かなり割高だと思います

家の外観がすべて同じような感じで、どこが自分の家かわからなくなりそう。住宅街は、そんなものかもしれませんが。色合いのおかげで、街全体が明るい雰囲気に見えるのはいいですね。

>>7

>スペースに余裕を覚えます

サンプルを見たが、敷地は33～40坪弱で、プラウドお得意、ぎちぎちの狭苦しい区割りじゃん。


>リビングの広さは特筆もの

一体どこが？？

延べ床30坪未満、ＬＤで14畳前後、キッチン4畳未満、風呂は1616の、むしろ古くさい狭苦しい間取りでしかない。

建物の品質や使っている部材はさておき、土地も間取りも、アイダ設計と変わらん低レベル。
営業にしても、もちっとマシな書き込みしなよ。

ここを買えない僻みにしか見えないね。
だったらアイダで買えばいいだけの事。
でも、稲毛海岸は価格的には高いと思う。立地に魅力が無いので船橋から西の物件と比較にならない。

>>ここを買えない僻みにしか見えないね。

大笑

どこにでも転がってるブランドイメージだけの狭小建売を相手に、どうして僻まなければならんのかね？
あるいは、当方の指摘に、どこか事実を歪曲したようなところでも有ったかね？

まあ、ブランドかどうかなんてのはどうでも良いが、千葉で一定規模以上の分譲をするなら、最低でも全戸で敷地40坪以上にしてもらいたいものだ。でないと街並みにゆとりが無くていかん。

でも、プラウドって、ぎちぎちぎゅうぎゅうの街並みにしちゃうのが残念なんだよな。
稲毛でいうと、結構前にJR稲毛駅すぐ側の川崎製鉄社宅跡地で建売分譲をやったが、元のゆったりした街並みが見る影も無くなってしまい、実に残念だった。

儲け主義なのはわかるが、お値段に見合うだけの満足感も提供してほしいぞ。

首都圏・多摩方面版のスレッドでも、物件のウィークポイントとなる事実をが
書き込まれると、プラウドを買えない僻み・妬みみっともない、という根拠不明
なレスがすぐ書き込まれてます。

弱点は僻み妬みで、強点も、プラウドの物件や購入予定のお客さんは他と格が
違うという意味不明のもの。
この手の書き込みは、いったい誰が、何のために書いているんだろう、と思う。

ところで稲毛海岸はここでは不評のようですが、私はなかなか良いと思いました。

理由は、
①千葉の他のプラウドの物件に比べて価格が圧倒的に安い点（3900万～5200万位）
②建蔽率の関係から、プラウドシーズン東船橋等に比べ、空間の使い方に余裕が
　ある点（１Ｆ浴室、吹き抜け、ルーフバルコニー等）
③敷地内に公園・クラブハウスがあり、コミュニティを作りやすい点
④スーパー・小学校が近い点、です。

逆に懸念した点は、地盤、公共交通機関のアクセス、排気ガス、加えて同一敷地内
のマンションの住民との関係ですね。

>>12さん
僕の見学した分譲住宅で町並みや家ともにまったく不満がなかったのが
東京都の東村山市の定期借地権のむさしのiタウンでした。これぞ戸建て
という感じでした。
●むさしのiタウン（完売済み）
http://musashino-itown.com/itown.html
1 電柱地中化（とっても開放感があります）
2 お隣との十分な距離（どの区画も日当たりに不満なし）
戸建てマンションではありません。
3 家の広さ（平均160平米ぐらいあったと思います）、質感、設備も申し分なし。
本当に広々としたリビングに鎮座する質感の良いアイランドキッチン
を見たときは感動しました。
4 そしてなんといっても広々とした開放感が生み出す町並みの美しさ。

それで上物だけで3,000万円台でした。
70年の定期借地権（地代毎月約3万円～）だったのでやめましたが。
工務店の方が言うには定期借地権でなければ6,000万円以上はする
でしょうとのことでしたが、プラウドの価格と比べるとそれでも
だいぶ安いとか思ってしまいます。やはりiタウンのコンセプト通りです。
（石原都知事のもっと広々とした良質な家を安価につくれるはずという
実証実験）
なのでプラウドも本来なら土地付きでこれくらいのものができるはずなのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>むさしのiタウン（完売済み）

残念ながら、既に間取りのサンプルを見ることができなくなっているが、借地権は微妙だねぇ。

脱線はさておき、設備やキッチンは、人それぞれ好みの面もあるけれど、

2 お隣との十分な距離（どの区画も日当たりに不満なし）
4 そしてなんといっても広々とした開放感が生み出す町並みの美しさ。

この二つは重要だ。後から自力で買おうと思ってもどうにもならないからね。

プラウドの行く所、ギチギチぎゅうぎゅうの家並みしか残らないのは、景観破壊と言うと言い過ぎだろうかね。

と言うか、そもそも千葉市は、先の川崎製鉄社宅跡地でもそうだが、何をしているのだろう？
最低敷地面積の制限なんてのは、大規模開発においては、その地域用の条例を新たに設けることで実現できるもので、既に色々な自治体で行われている。
これは、権利の制限ではなくて、将来に渡る権利の確保なので、該当する地域の住民も歓迎する。

千葉県内の近隣自治体にだって前例が有るのに、まがりなりにも政令市が何をしてるんだろうねぇ？

野村が、そういった動きまで押さえ込んでしまうのだろうか？だとしたら、凄いが。

>プラウドの行く所、ギチギチぎゅうぎゅうの家並みしか残らないのは、景観破壊と言うと言い過ぎだろうかね

確かに、どれだけ細かく切り分けられるかに懸命になっている感じが
ひしひしと伝わりますよね。

まあ、それが利益率に見事に直結するわけですから、
必死にならざるを得ないんでしょうが...。

といっても、まだこのプラウドシティ稲毛海岸シーズン街区は、
きれいに切り分けられている方だと思いますよ。

都内東久留米市のひばりヶ丘なんか、
上辺が極端に短い台形あり、
その台形に旗竿がついたのあり、
細長い五角形あり
という状況ですから。

防災面から見ても、
やっぱり、縦横にきちんと道路を作って、
整った区分けの街作りをして頂きたいですよね。

南側敷地は千葉市にて特別養護老人ホームの建設が予定されているらしいです。

それをもって、マイナスというつもりはないですが、営業の方はその件は一切
教えてくれず「何が立つかは未定」の一点張りでした。どこもそうなのでしょう
が、不誠実な印象はぬぐえません

http://red.ap.teacup.com/applet/sasaki_yu_ki/20120405/archive

老人ホームが立つことはまだ確定してないし。

いや、検討中でも言えよ、ってことを言ってるんでしょ。

まあ、あの偏狭な立地だし、ほかに良い条件で売れるとも思わんし、
特養（厳密には老人ホームとは違う）で決定じゃない。
でもまあ営業は言わんでしょ。どちらかと言うとマイナス情報だし。

は？なんでマイナスになるわけ？ちょっと感覚おかしあんじゃない？