- 掲示板
ワンフロア2戸だとコスパ悪いし、4戸・5戸もエレベーター1基だとちょっと多い気も。
タワーだとそれこそコスパ悪いし、法的にも14・15階程度でおさめた方が何かと余計
な出費ないし。管理組合運営も40世帯程度だとお互い顔も良く見えてスムーズに
いきそうだし、売却の際もマンション内で競合することも少なそう。
戸数少なすぎてもコスパ悪いしこのあたりが丁度良い気がしますがどうですかね?
[スレ作成日時]2012-07-07 11:16:19
ワンフロア2戸だとコスパ悪いし、4戸・5戸もエレベーター1基だとちょっと多い気も。
タワーだとそれこそコスパ悪いし、法的にも14・15階程度でおさめた方が何かと余計
な出費ないし。管理組合運営も40世帯程度だとお互い顔も良く見えてスムーズに
いきそうだし、売却の際もマンション内で競合することも少なそう。
戸数少なすぎてもコスパ悪いしこのあたりが丁度良い気がしますがどうですかね?
[スレ作成日時]2012-07-07 11:16:19
写真を掲載した者として、事実を公表する義務があると思いました。以下、海抜などの調査結果です。
またか、と思われる方もいらっしゃるかと思いますが、興味のない方は読み飛ばしていただくようお願いします。
>それがこの角度で写るのなら、この写真は20階くらいの高さから撮った写真になります。(669以下同様)
>タワーマンションを見に行った時に撮ったか、タワーマンションのHPにあった写真でしょう。
(事実) 普通の平地に立つスレタイ物件から撮りました。
>一番遠くの橋の鉄塔があのように見えるのは、橋の鉄塔の上端と同じくらいの高さから撮った写真だからです。
(事実) 鉄塔は海抜150メートル近くの高さです。その証拠として後に大橋の写真や図面のリンクを掲載しましたが、逆に高台にあると決めつけられてしまいました。
>この角度なら戸建は100m先にあることになるが、そうなると橋の写り方のつじつまが合わない。 戸建が500m先なら端も含めてつじつまが会う
(事実) 戸建ては当該マンションから170m先です。(グーグル地図で計測)
>つまり元の写真はもっと広範囲が写っていて、それを拡大して切り取ったのでこのようにぼやけた映像になっているのです。 本当に撮ったのなら、もっと鮮明になります。
(事実)本当に私がIXY800ISで撮影した写真です。
>理論的に矛盾はありませんし、それ以外にもっと確固たる証拠があります。 それは、本人ではなく、本人が他人の振りをして14階だとやたらと沢山書き込んでいることです。 14階だと言う書き込みが多ければ多いほど、14階ではなく25階前後からの写真だと言うことです。
(事実)私は、写真を載せただけです。他の方に対し失礼千万の救いようのない失言と思います。
>神戸なら普通に高台だよね。 海岸から1キロくらいでも標高100メートルくらい余裕であるからね。
(事実)海岸から1.2キロで、平地を走る阪急神戸線やJR神戸線の南側に立地しています。海抜は9メートルです。(MAPIONで調査)
>この写真は14階から撮った写真であっても、前に広がる土地よりも高台に建っている場所に建っている14階だてだから、平地に建っている14階からの景色とは違い、タワーマンションの高層階から撮った写真と同じ景色となったと言うことですね。前に広がる住宅地とは違い、何十メートルもの高台に建っている14階建ての14階からの写真だと説明するべきですね。
(事実)平地のスレタイ物件からの写真です。
以上です。もう私から投稿をすることは無いと思います。どうぞスレタイ物件論議を続けてください。