靖国にＡ級戦犯合祀はやはり矛盾していた？

読売新聞って右よりじゃないの？

東条政治の大きな特徴に、憲兵を使っての弾圧と、国家による情報独占があった。

>小磯元首相は、「一億総武装」をスローガンに、国民総出の伊勢神宮必勝祈願を発案

こんな指導者でも　かばうのか？？

>>149のＵＲＬ見たか？
Ａ級戦犯分祀じゃ許さないとさ。

分祀でも靖国参拝容認せず　韓国政府が内部確認　　2006/08/17 02:25

　【ソウル１６日共同】韓国の聯合ニュースは１６日、小泉純一郎首相ら
日本の政治家の靖国神社参拝問題について、Ａ級戦犯が分祀（ぶんし）されても
参拝は容認できず、問題解決とはならないとの考えを韓国政府が内部で確認したと伝えた。
　韓国政府は１５日の小泉首相の靖国参拝に対し「Ａ級戦犯が合祀（ごうし）
されている靖国神社」との表現で非難したが、今後は靖国神社自体が
「侵略戦争を正当化する」施設であるとの判断に基づき、靖国問題に対応
していく姿勢を示したといえる。
　韓国の青瓦台（大統領官邸）関係者は聯合ニュースに対し、靖国神社内の
「軍事博物館」である遊就館は軍国主義を美化する施設と指摘。
分祀した後に政治家らが参拝しても容認できないとし
「靖国問題はＡ級戦犯の分祀では解決できない」と言明した。

他国のことを気にする前に
同じ日本人で戦陣訓などのように犠牲を強いた側と
犠牲者とを区別すべきだな。

靖国神社を、皇軍神社という名称にすれば、性格がはっきりするのにな。

156さん、
ひとりも死なない戦争など無いんですよ。
勝とうが負けようが。

二百万人以上の国民を死に追いやった東条らは、死刑制度のない国では懲役何年？

>>158
>ひとりも死なない戦争など無いんですよ。

論点が違うのでは？

銃弾でに倒れるのではなく、餓死させられた
自害を要求した側が　自分は自害に失敗した
そんなこんなを言ってる

戦争に勝つ為には、ノルマンディなんかもそうだが、
「突撃」を命令しなければならない時がある。
その「突撃」を命じた指揮官を、今の平和＊＊した頭で、
「非人道的」と短絡的に罵ることに一体何の意味があるのか？

>>161

またーー　都合悪いので、わざとずらしてる？

突撃は銃弾に倒れるという軍人として覚悟の上かもしれないが。
島で餓死させられた人の気持ちが想像できないのかな？

また、自害を要求した側が　自分は自害に失敗した（沖縄では婦女子でさえ自害に成功している）
というのと「突撃」が何の関係があるの？

>>162

補給作戦の失敗も突撃作戦の失敗も責任は同じだろ。
なんで補給作戦の失敗で餓死者が出たことだけを
ことさら批判するんだ？

失敗の回数では？

>>162
>補給作戦の失敗も突撃作戦の失敗も責任は同じだろ。
同じです。

>なんで補給作戦の失敗で餓死者が出たことだけをことさら批判するんだ？
より指導者の無能ぶりを示せるから。
また、私の知っている遺族は島で餓死なんて犬死させられたと憤ってらっしゃるから。

>>161

結果で指揮官の能力は図られます。
会社経営者も同じですが。
運が悪く失敗したはとおりません。

ノルマンディーの突撃は、犠牲者を出したが成功した
→指揮官の作戦は優秀だった＝指揮官優秀。　　犠牲者もうかばれる。

南方のたくさんの作戦で餓死者をだして作戦は失敗した
→指揮官の作戦がダメだった＝指揮官が無能　　犠牲者は無駄死にと遺族は感じる

>>166
大東亜共栄圏で謳った、
アジア諸国の植民地支配からの独立は成ったので、
戦争には負けたが、戦争の目的は達成した。

欧米相手に日本一国でよく出来たよな。
俺の先祖はやはり偉大だ。

結果論なら、罪ばかり見てないで、
功と罪の両方を総合的に判断しなきゃな。

日本のアジア諸国の植民地化に失敗したとも言える
そのハザマで当事国は漁夫の利を得た

>>166

結果的に戦争に勝てば、
いくら犠牲者をだしても執行部の責任は問われない、
なんていうおバ　カな論理が、
2006年の今の社会で通用するとでも思ってるのか？

戦争そのものが悲劇なのであって、
戦勝国も敗戦国も、戦争指導者も、当時の両国民もみんな罪深いのだよ。

その中で愛国の精神で戦死していった人間や、
必死で日本の舵取りをした末、戦勝国に処刑された人間たちの純粋な気持ちを、
下らない責任論で侮辱するのはやめなさい。

当時の日本は仮にも民主国家。
↓
本来、戦争責任は全国民に。軍部支配を止められなかったのも国民。
↓
でも、それじゃ国民全体が困る。天皇にも戦争責任が。
↓
だから「あの人たち」がやったことにする。

というのがA級戦犯。
その換わり国民は（あんまり）責任を追及されなかったし、天皇制もいちおう存続となった。

国民の罪を背負って、逝った人たちだから同情する。
でも、悪人扱いにした以上、英霊として崇めてはいけなかった。
論理上はね。

ちなみに、何にしても朝鮮に言われる筋合いはないね。
中国に言われるのは仕方ないかな。

>>173
ちなみに中国にもない。

あるとしたら台湾だけ。

中国は戦勝国でしょ？

>>177
フランスも戦勝国？

>>172
成人の半分を占める婦人には参政権なかったんですけど？

>>179

だから172さんは「仮にも」民主国家と書いたんでしょ。
少なくとも独裁国家（笑）などではなかった。

>「仮にも」民主国家と書いたんでしょ。

でも、どちらかといえば、ファシズムのほうが近いんでないかい？

東条政治の大きな特徴に、憲兵を使っての弾圧と、国家による情報独占があったというから。

全体主義を非難するなら相手は近衛。東條はそのまま進んだだけ。

>でも、どちらかといえば、ファシズムのほうが近いんでないかい？

戦時中あれだけ何回も政権が交代したのにかい？
もし独裁政権に近いものだったとしたら、
政権が変わる度に新たな独裁者が生まれたってことになるよ。
もうちょっと論理的な意見を求む！

>その中で愛国の精神で戦死していった人間や、
>必死で日本の舵取りをした末、戦勝国に処刑された人間たちの純粋な気持ちを、
>下らない責任論で侮辱するのはやめなさい。

マジか？ｗ
もし戦勝国から罰を受けなくとも内部から当然告発されていただろう。
当時、良識があった憲兵さえも陰で国政を批判してたってのに、愛国の精神ってなんだろ？
殆どがオモテづらだけのポーズだったはず。当時の日本人もノータリンでもなかったってこと。
200万人以上もの自国民を死に至らしめた舵取りに責任がないって事はないでしょうなあ。

責任とは、戦争に負けたことか？
戦争の犠牲が多かったことか？
戦争を始めたことか？

何だ？

>187さん
「戦争責任」って、敗戦者側を勝者が一方的に裁く時のお題目ですよ。
『勝てば官軍、負ければ北軍』って言うでしょう。
２度も原爆を投下した責任って問われたんだっけ？
多くの犠牲者を出しても勝てば英雄、負ければ戦犯(戦争犯罪者)なんだよ。

そうすると負けた戦争を始めた責任が生ずる。

勝っても負けても「後日責任」は生ずるのです。
でも負けた側だけが、責任を問われて取らされるのが戦争です。
Ａ級Ｂ級戦犯に掛けられた人意外の一般国民（兵隊も含む）も不利益と言う
責任を負わされていたんですよ。

>>200万人以上もの自国民を死に至らしめた舵取り
>ではなく、敗戦国としての責任なんですね？
苦しい苦しいｗ
そこまでしていろんな理屈をくっ付けなくてもいいよ。
自分たちの判断ミスで二百万人の命を奪った罪。これをよく考えろよ。
二百万人だよ。二百人でも大大大問題なのは分かるよな。

>>193

苦しいのはお前だよ。

200万人と一口に言うが、原爆投下されて多数の死者が出たことは、
誰か特定の指揮官の命令や判断のミスが原因か？

＞200万人と一口に言うが、原爆投下されて多数の死者が出たことは、誰か特定の指揮官の命令や判断のミスが原因か？
よく考えて書き込まなきゃ。よーく考えて。自分のあ ほ頭をおおやけに晒してどうする？

>200万人以上もの自国民を死に至らしめた舵取り

そんなもん国民全体の責任だってことがまだ分からんのか？
特定の個人の影響力だけで、戦時中の日本は動いていたとでも？

>>194

すくなくとも一年早く無条件降伏していれば
大都市大空襲や二度の原爆であれだけの犠牲者は出さずにすんだ。
本土決戦、一億総火の玉になって、とかいってた指導層のミスに決まってるだろ

>>197
>特定の個人の影響力だけで、戦時中の日本は動いていたとでも？

そう思ってないのは貴方くらいでは？　ぷぷっ

>そんなもん国民全体の責任だってことがまだ分からんのか？

あなたのような社員ばっかりだったら社長も楽でしょうね。