- 掲示板
北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。
[スレ作成日時]2009-03-28 08:09:00
北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。
[スレ作成日時]2009-03-28 08:09:00
北朝鮮が今回の件で意識しているのは日本か?どちらかというとアメリカだろ。
>>239
笑って受け流すって日ごろの性格の悪い上司や同僚を相手にしている訳ではないんだよ。
それがどんな結末を迎えるかだれもわからない。
日本は本気で北朝鮮に対して怒っているのだぞと世界に対して示すのが最良の国策というものではないか?
核をもつかどうかは別としてもつ可能性があるぞという論議をする。そうすればアメリカも真剣に
極東の問題に介入してくるし、問題も進展がある。あんたの一見大人の対応をしていたら、核問題、
拉致問題は永久に解決しない。
あんたのような人間がいるから共産党や社民党のような国を売る政党がはびこる。
>からかっていればよいのです。日本は。
ん?からかってどうするのでしょう?
もしその小刀をめっぽう振り回して、眉間や背中に傷程度ならよい。
もしも、ブスリとさされたら?
また、吉良個人と吉良家はその後どうなった?
>そうしている限り、彼らは手も足も出ないんですよ。
出ないはずの手がもし出てても、現行法制では日本はでも足も出ない。
>国家間の交渉は「脅し」の応酬ではなく、「損得」の足し算引き算のほうがはるかに効率がよいと気づく
世界の全員が、平和主義者であり、最善の選択をできる能力がある、と考えるのは現実的なのだろうか?
「損得」の足し算引き算、「脅し」の応酬。古今の歴史をみるにそれらは二者択一ではなく、局面に応じて使い分けられてきたものだ。
その使い分けのバランスが失われたときに戦争が起こるのではないか?
>240さん
おそらく、どちらの場合も恐れないだろう。アメリカの核抑止力を恐れない(中国の裏づけがあるので)国が、日本の再軍備を恐れるとは思えない。
>242さん
3行目に賛成。ただし、核の保有については実現はもちろん、可能性の議論も無理ではないか?
議論するとすれば、現行憲法下での自衛権の定義の見直し、すなわち専守防衛の破棄の議論。
または憲法そのものを改正するかどうか議論。
キ○ガイが人を刺すとき、相手が自分より強いか弱いかなんて考えない。
後先考えずに刺すのがキ○ガイんだから。
敵地攻撃能力を持つべきだ、とか
先制攻撃を可能にすべきだ、とか
核保有の議論をすべきだ、とかはどれも
すでに挑発に乗ってしまっている人の発想であって、まさに北朝鮮の思うツボ。
考えてもみてごらん。どれも、北朝鮮が自国の軍事力増強の必要性として飛びつくものばかり。
それこそ、自分の土俵に引っ張り込みたい北朝鮮の望むところだね。
彼らに軍備拡張の言い分を与えない唯一のものといえば、それはミサイル防衛システムの整備。
「日本は我々が日本に向けているミサイルを無力化している。
これは共和国に対する領土的野望の証拠であり挑発だ!」
なんて言えないからね。
今回のテポドン発射のメッセージは日本へではなくアメリカへのメッセージであることは明らか。
しかしながら日本上空を平気で通過させる無神経さに日本はポーズもあるが全力を上げて対抗した。
第一PAC3などはテポドンを迎撃できず、仮に打ち上げが失敗して残骸が落ちてきても軌道が計算できないから打ち落とせないらしい。ではなんでPAC3を東北にもっていった?自衛隊いわく「国民の不安を少しでも和らげるため」って自衛隊は神社か?とつっこみたくなる有様。
一番ここで気をつけなくてはいきないのはアメリカの動きが鈍かったこと。要は日本のことは自分でやれとのことだ。
244がいうようなことはまず根本を理解していない人間がいうこと。
北朝鮮が云々ということではなく、こうした国家から自分たちの国を守るにはどうしたらいいかという議論。
核保有(ができるかは別として)の議論、対地攻撃の必要性は絶対に必要。
そう、そう。そう来なくちゃ。
by 国防委員長
昔黒船、今テポドン。
維新革命断行願い申す。
勝てば官軍、隼人サムライ魂はどこへ行ったでごわすか?
何の為に我々先人は血を流してきたのでごわすか?
今の皇国は見るに忍ばず…無念でごわす
244さんは新聞は読まないの?
ポーランドにおけるMD計画は同じような論調でロシアを刺激してるよね?
MDだから、軍事的緊張を高めないというものではなかろう。
特にイージス艦はそうだろう。
何年か前にに、台湾へのイージス艦供与の検討問題では中国が過敏に反応してたよね?
また、PAC3の有効迎撃射程はご存知か?
どれくらいの部隊数を確保すれば安心になるのか、またその場合の防衛コストを想像してみたことがある?
244さんは日本を挑発することが目的と思っているのがかわいそうだよね。
今、日本を守るということがどれだけ重要なことがわかっていない。もちろん国際協調の下でというのが
原則となるのであろうが、戦後60年以上なんで日本は戦争をしなくてすんだのか
冷静に考えたほうがいい。憲法9条のおかげですか?自衛隊という旧社会党の「違憲合法論」の存在の
おかげですか?
同じ人間が国家を運営する際、隣国の経済状況、軍事力等は必ず把握しているもの。非武装中立ではないが
攻撃しても攻撃しかえさない国に対してなにをする?領土は奪われておしまいかい?ミサイルは打ち込まれて
おしまいかい?
もうちょっと深く時事問題を深読みしてから書き込みしましょうね。
はあ…。
日本が「仕返さない」と北朝鮮は日本を攻めて占領すると?
何のため?
優秀な日本人が欲しいから?
元冦の時代ならそういう発想も少しは役に立ったかもしれませんね。
>>251
領海にしたところで採掘する技術もなければ資金もないのに?
高麗人に鋤や鍬を持たせて送り込めば日本を征服できると思ったフビライ並みの発想だな。
やられたらやり返す、とか…
そもそも向こうがやらねえっての。
少なくとも日本の事を銀行と思っているようで、脅せば金を出すと勘違いしているようですね。
拉致被害者なんかひとり幾らの話になっちゃうんだろうね。
>>252
餓死者が出る国だからね。今年も食糧事情は厳しいようだから、日本人を強制収用して、農産物を作らせるくらいはするよ。
外貨も貴金属も0じゃないし、小さいけど鉱山なんかもあるしね。
何故他国を占領する必要があるか?それは自国が貧しいからです。
韓国人の観光客も、「発射を控え日本列島がパニックに」
なんていう向こうの新聞の記事を読んでから日本に来て、
日本人の平穏な様子を見て拍子抜けしてたもんな。
どうもあの半島の人間は誇大妄想(しかも自己評価過大)の癖があるな。
北も南も。
>>254
なになに?
日本人を北朝鮮に連行して農作物を作らせたり、
日本の鉱山が欲しくて日本に侵攻する
だって?
いやはや恐れ入ったな。
UFOキャッチャーの景品に100円玉があったら
5000円ぐらい費やすんだろうな。君は。
↑日本を占領したら、と書いてあると思うんだけど。
234様
皆様のレスを読むと吹き出したり、ニヤニヤしたり、うなづいたりしてしまい、力が入らなくなるのですが、話に付き合えとのお言葉に甘え、あと少し書かせていただきます。
>(1)中国が明白な脅威であるかどうか、ということ。
「仮想敵国」は長期的には中国で、短期的には北朝鮮。
これも一つの判断だと思います。ただ、234様がこの結論に到達するまでの
判断の材料や思考過程が私にはわからないので、結論だけを示されても、それについて意見を申し述べることができません。
>(2)北朝鮮の核ミサイル脅威が中ロ問題であるかどうか。
北朝鮮は国家です。であれば、その政治体制が独裁体制であろうと集団指導体制をとろうとナショナリズムが存在します。そして、ナショナリズムは他国の容喙を嫌います。いや、北朝鮮は例外だ、文字通りの意味の傀儡国家だということであれば、そう判断する根拠を示していただかねばならないでしょう。
>「明白な脅威であるがわが国だけで対処しようがない」という点について。
私は、日本を目標の一部とする北朝鮮のミサイルの脅威が現実化しても、我が国も他の国々もその脅威に対抗する有効な施策をとれないであろうと考えております。まさに、それが問題点であります。
「日本に残される道は座して(核)攻撃を受け、憲法9条の文言に殉ずることか?」
憲法9条に言及されますとその下での自衛権の有り無しといった難儀な論争を思い起こしますが、それを脇に置けば、これも一つの選択肢であろうとも考えます。ただ、良寛のいう「災難に遭うときは災難に遭うがよい、それが災難をよける道」の覚悟が日本国民にあるか、そのへんの心もとなさはありますが。
「朝鮮民族からみた日本に対する感情面」については軽視しておりません。このことは通常の二国間の関係にはない特異な点と理解しております。「歴史」はなかったことにはできない。しかし、それにとらわれ続けてはいけないものでしょう。だが、こちらから昔のことは水に長そうとは言えません。非常にデリケートでやっかいな事柄ですが、隣国同士、なんとか折り合いをつけて付き合っていかねばならないでしょう。日朝の経済的結びつきの強化はその手段の一つでしょう。過大評価どころか、今のままでは不足している、あらゆる機会を掴んでその拡大・強化を図ることが日本の安全保障にプラスなると考えます。
北朝鮮の報道されるようなすさまじい貧困とそれが一向に改善される兆しのみえないこと、これが東アジア地域を不安定にさせる一大要因であると思います。基本的には内政問題でありますが、北朝鮮を衣食足りて礼節を知る状態にもってゆくために我が国も力を尽くすべきでしょう。
(つづく)