広告を掲載
つか
[更新日時] 2011-02-03 21:25:54
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2005-10-20 14:14:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
NHKの受信料払っていますか
-
142
匿名さん
>140
NHK関係者ではない。
あんたの言う事も判るがだからといって現在の制度で
受信契約しなくていいということにはならない。
俺もNHK改革には反対はしていない。
ただ受信料は払え。先ずはそこからだ。
きちんと公平に受信料を徴収し払わない奴には制裁を加える。
その上で本来のNHKのありかたについて検討していかないと今のままでは無理だ。
>141
法律、ルールを守るってのは人間として最低限の事だろうが。
-
143
130
TVを購入することでイコール契約とみなす。
これがそもそも消費者契約法では無効なんですよ。
要は、TVそのものがNHKしか映らない、つまり専用機である場合にしか専属契約扱いには出来ないってこと。
しかしTVはNHK以外も映るのだから専属契約ってのはおかしい。
また、受信料金を払わない場合にもNHKが映らないというわけでもない。
つまり払おうが払うまいがNHKが映ってしまうのだから何をもって「契約」にできる?
仮にTVを「買う」という行為が「契約」になるのなら「抱き合わせ販売」って違法性も出てきますよ。
-
144
匿名さん
>130
>これがそもそも消費者契約法では無効なんですよ。
消費者契約法のどの部分をもって無効と言っているのか述べよ。
-
145
匿名さん
-
146
130
NHKがどうしても「不払い」を違法にしたいなら
「NHKが映らないTV」が日本で売られてることを証明しないとね。
-
147
匿名さん
ところで私のまわりで払ってる人見あたらないんだけど
本当に払ってない人ってそんなに少ないんだろうか
-
148
130
または、TV購入の際に店員かNHK職員が
「TVを購入することでNHKと契約することになりますがそれに同意して購入しますか?」といった趣旨の
説明がなされないと「TVを購入した」だけの人間を「不払い」だからと違法には問えないだろうね。
-
149
匿名さん
>146
大きな誤解をしているようだけどNHKが映ることが契約要件ではなく
TV放送が受信契約できる設備である事が契約要件。
TV放送が受信できないモニター専用機は売ってますよ。
-
150
130
>149
じゃあ貴方は受信料金が「NHKの受信料金」ではなく「TV放送の受信料金」だとでも言うのかな?
-
151
匿名さん
先日NHKに電話したら、テレビ見れる携帯電話をもっていたら、受信料を払ってくれって言われたけど、これってほんと??
持ってる人払ってる??
-
-
152
匿名さん
>150
それが放送法の規定
俺がどうこう言う問題ではない。
-
153
匿名さん
NHKが強硬な姿勢を出している以上、
こちらが対話する必要は無い。
よって契約を解除し、今後は絶対契約しない。
まあ、うちの場合は引越しを機に未契約状態とするけどね。
-
154
匿名さん
・NHK記者放火事件当時NHK会長が責任を取り
給料の30パーセント
を返還、その額90万逆算すれば
NHK橋本会長の月給は300万
NHK永井副会長の給料が270万
・NHK経営委員会委員報酬
・内訳は定例会合 二時間×月二回
つまり年間48時間働いて560万円の報酬。
こんなおいしいお仕事いただけるから御用学者は
NHKの悪口など、口が裂けても言えません
-
155
匿名さん
で、払わない人は絶対に見ないんですよね?
法律とか不祥事以前の問題として。
「金は出さないが、口は出す」というのもどうなんでしょうか?
-
156
匿名さん
>>「金は出さないが、口は出す」というのもどうなんでしょうか?
何か問題あるのかな。
サービス内容とか料金設定に納得できなきゃ契約しないよ、って話でしょ?
電波ダダ漏れにしてカネ払わなくても見れる状態にしているのは100%NHKの手落ち。
先に「既成事実」をバラ撒いて、有無を言わさずカネを取ろうという姿勢の方が
よっぽど如何なもんかと思うんだが。
俺個人としては、チャンネル改編されて報道番組だけ独立してくれれば自分から連絡して契約するよ。
そういう人は大勢いる筈なのに、NHKが信用してくれないだけだ。
今のやり方でしか料金取れる自信がないのだろう。
-
157
匿名さん
>156
100%払わない奴の手落ち。
給料差し押さえされて恥じかけ。
-
158
匿名さん
>157
法律では受信契約締結は義務付けているが、
NHKの放送受信規約の内容で契約を結ぶかどうかは個々で判断できる
というのが、最新の見解。
-
159
匿名さん
>157
100%払ってる奴の負け惜しみ。
無駄金払ってて悔しいのでしょう。暖かい目で見てあげましょう。
-
160
匿名さん
>>147
ずいぶんレベルの低い人間環境におられるのですな。
類は友を呼ぶってことか
-
161
匿名さん
>>156
やっぱりね・・・。
払わないけど見るんだ。
「悪いヤツ」がやっているラーメン屋だから、そこのラーメン食っても金払わなくていいんだ。
さすがは正義の味方。
偉そうなこと言ってる割に、自分には甘いんだね。