私立の小学校と中学校の学費は課税所得から除いて当然と思いませんか。

一家総出ってことで、認められている。
サラリ－マン社会でも、洗濯担当、炊事担当、掃除担当、皆一家総出だよ。
農家の奥さんは、そうしたこともしながら、旦那と同じく収入を得ているのでれば凄いとしか言いようがないが、実際は、忙しいときだけの手伝い。子供も同じ。

朝から晩まで、旦那の手伝いで農作業という人は珍しい。
確かに、39の計算でいえば奥さんが300万、子供が100万というのは疑問の余地はあるが、田植え・稲刈りの時期などに家族といわず、親族総出で手伝うのは当たり前。
実際、農家の収入が1500万なんてことはなく、3分の1程度だとすれば、奥さん100万、子供30万くらいで妥当なものかと。
サラリーマンだと、旦那さんが持って帰った仕事を奥さんや子供が手伝うということは、ほぼありえないと思います。

>>43
どういう農家なんだよ
　全員が車を所有して、その他に農業機械だよ
　農業だけなら数千万の収入　所得は不明

　兼業ならちょぼちょぼ

全員が車を持ってたら、年収1500万だとでも？
農業機械も大体がリースか借金です。

それはいいけど、スレから逸脱してるんだけど？
農家の所得とスレタイと何の関係が？

サラリーマンは容赦なく税金を取られる。

自営業者は恣意的にできる。

リスク云々は議論の土台にならない。

税金対策をするのが気に入らないってこと？

脱税してるわけでもなし、だったら、自営業に転身すればいいじゃん。

収入、リスク、健康保険、税金、年金……そういうのをすべて含めて職業っていうのは成り立ってる。

小さな会社をやってた父はサラリーマンが一番いいよ、と言ってた。

安定した場所に身を置いて、あれがズルい、これがズルいというのはちょっと違うのでは？

家を買うときに多少なりとも、税金対策はしませんでしたか？

↑同意
うちも自営業でしたのでよくわかります。

サラリーマンの親である企業は一生懸命税金対策しているじゃありませんか。
経営する立場になればいやでもわかりますよ。

＞３５さん

資本主義では当然の方でしょう？
「感情論」ではなく、考え方として２つ点で抜け落ちています。

１．教育はそもそも市場経済に適さないので、ある程度以上の公教育がどの国でも実施されています。
２．それは、個人や家族が教育によってうけるメリットだけでなく、 教育によって底上げをはかるという国や社会にとってのメリットが重視されてるからでもあります。だからこそ、多くの国、とくに新興国は公教育の普及と向上に力を注ぐのです。決して、個々人の栄誉栄達のために公教育を提供しているわけであはりません。

日本の公教育が著しくレベルが低く、国や社会の維持・発展に支障があるというのなら、まだ底上げに寄与する私学への優遇は考えられるでしょう。でも、なんだかんだいって、日本の公教育は、いまだに世界のトップクラスですし、実際に公教育だけでも十分に活躍している方々をたくさん生み出しています。

以上の２つがお分かりになれば、現在の日本では、それ以上の私学による教育は、特定の個人や家族にとっての私的領域の問題であって、とくに優遇すべきものではないことが分かりませんか？私学における超過分の教育から主にメリットを受けるのは、特定の個人や家族だけなのですから、公にその負担を緩和するのはバランスに欠けます。

仮に私学分を優遇するのであれば、公教育に比べ、私学が明らかに国や社会にとってパフォーマンスがよくメリットがあることを示さなければならないでしょう（とはいえメリットの尺度をどうとるのかは大問題ですが）。

私学には特待生制度があると思います。
特に優秀な子供は授業料など免除のはずです。
そのあたりは学校が決めることだから一概には言えませんが、私学もパフォーマンスや社会への貢献度が高いと思われる学生には、それなりのことをするわけです。
その範囲内で十分で、わざわざ国が課税所得から控除するまでのことはないと思います。

>私学には特待生制度があると思います。
>特に優秀な子供は授業料など免除のはずです。

小学生の時から特待生制度あるの？

>>51
＞私学における超過分の教育から主にメリットを受けるのは、
＞特定の個人や家族だけなのですから、
＞公にその負担を緩和するのはバランスに欠けます。

他の人の意見を含めて、
課税所得から除くのに反対の理由は
上記にあるみたいですね。

その費用の性質を考えると、
課税所得から除いて当然と考える人も少なくないと思ったのですが
マイノリティー（少数派）はツライですね。

ちなみに、ゴルフの会員権の売却損は課税所得から除かれるらしいです。
税務上ではゴルフの損金が義務教育費用より尊重されているのは、
解せないです。

だったら国税局でも税務署にでも言ったらいいんじゃないのかな。
解せないのはわかるけど、コレからは除かれるのにアレからは除かれないとか言い出したらキリがないだろうに。
私立に入れるお金があるなら、クレクレばかりいうのはさもしいと思うよ。

>税務上ではゴルフの損金が義務教育費用より尊重されているのは、
>解せないです。

そんな政治家が当選したんだから仕方ない。

課税がいやなら公立へどうぞ。何のための公立か、と。

>マンションで、ガーデニングを楽しむのとペットを飼うことを比較しているのと同じ。

ゴルフ会員権売却損と私学教育費課税免除の違いが分からない人にとって
例えがイマイチで理解できないのでは？
残念。

ゴルフ会員権は資産なんですね。
マンションも資産。
それだったら私立の学費とは全然性質の違うものです。
マンションにはローン減税があるから、私立の学費なら控除しろ、だと理屈は通らないかな。
私立の学費は売り買いできませんから。

私学教育費課税控除しろなんて云う人が出てくると
その内に、子供の居ない夫婦のペットは子供と同じ
ペットの扶養控除を与えろなんて云い出す人も
出てくるかもね！（笑