- 掲示板
多くの人の意見をお待ちしています。
[スレ作成日時]2009-08-05 13:22:00
私立の小学校と中学校の学費は課税所得から除いて当然と思いませんか。
-
22 匿名さん
私立小中に敢えて通わせるのはあくまで親の選択なので学費を所得控除せよと云うのは論外
でも金のあるやつから税金を搾り取れというのは如何なものでしょう
多額の税金を納めている身としては社会の為
未来の日本を背負う子供の為に有効に使ってほしいと願っているのです
資源の無い日本がここまで成長できたのは人材のおかげです
子供たちの為に残せる財産は教育です
(偏差値とかそういう瑣末なことではなく）
全ての子供たちが能力に応じて必要な事を充分に学べる公教育を実現してほしいのです -
23 匿名さん
↑
皆様の意見に同意。
公立で立派に勉強して活躍してる方々はたくさんいますよ。
それなのに私立に行かせるのは、親の判断でしょう？？？
なんで控除なのかな？
百歩譲って人それぞれ事情があるということであっても、全額控除はありえない。
せいぜい部分的な控除でしょ。
金があるのからふんだくれというのは、暴論でしょうね。
多くの方々は、かつかつのなかでも、子供のためということで私立に行かせたりしてる。
金が捨てるほど余ってる金持ちはいるけど、普通に私立に通わせてる家庭の大部分は違うよね。
２２さんのご意見が妥当なんじゃないでしょうか。 -
24 匿名さん
国全体で考えれば、既婚者は減り、出産率が減り
家庭の経済状況で進学を諦めたり、中退する学生は増え
そう考えると、私立に通う子、それも現在、将来私立小中に通う子とは
非常に限定されます。
その限定されたごく一部の人だけを控除対象にして欲しいと考える
スレ主の考え方が理解できないです。 -
25 匿名さん
経済効果考えるなら
エコカー減税の次は、免許取得控除は？
若者の車離れ、免許を安く取れれば
車も買う？
買わないか？ -
26 匿名さん
スレ主
>課税所得から除いて当然と思いませんか
当然と思わない人が多いからといって
放置はないだろ～～ -
27 匿名さん義務教育はどの学校も無料が理想
資本主義の考えでは、
費用（損金）は、収益（益金）を得る、犠牲ですよね。
将来のために、投資（犠牲）を払っているのだから
費用（損金）として扱うのが、資本主義では当然と思いませんか！
義務教育の費用として支払っていることは明白だし
感情論を除けば、課税所得から控除されるべきだよ。 -
28 匿名さん
義務教育は公立が前提です。
私立は助成金も出てその学費なんです。
不満があるなら、学校に学費を下げるように要求したら？ -
29 匿名さん
＞義務教育は公立が前提です。
なぜこの考えが前提になるのでしょうか？ -
30 匿名さん
公の学校だからです。
義務教育は公が定めたことですから、公のものに適用される事は当然だと思います。
外国でも私学は有料ですよ。 -
31 匿名さん
高校無料化も私学があるから現ナマ出資となった。
教育に金の掛かる国は、駄目。
せめて、塾経費がかからぬよう東京都は習熟度別などまともな義務教育をやっていただきたい。
育てない教育が行われているから、お金持ちは公立に入学しない。
私立に入れない子供を公立が拾って育てないことで、漢字検定３級レベルのぼんぼん総理ができやすくなる。 -
-
32 購入検討中さん
>>28=30？
あなただけ、話の本質大きくずれているよ。
誰が学費に文句あるっていってたの？
子供のいない俺にしてみると。
学費を１円も払わないで血税におんぶに抱っこの公立よりも、
助成金が入ってようが国庫への負担がまだ少ない私立の方がまだましだね。
どいなかの僻地校で生徒１か２人に学校職員３人のところなんて、どれだけ税金無駄にしてるのか。
>義務教育は公が定めたことですから、公のものに適用される事は当然だと思います。
公立病院しか行ったことないの？
健康保険制度は公が定めたことだけど、私立病院にも適用されてるよ。
でもね、医療と教育は国の根幹をなすものだから、ある程度平等維持するために高コストでも仕方ないなとは思ってる。だから、国庫への負担が少なくて済ませてくれてる私立への進学者に足向けて寝ないでくれる？ -
33 匿名さん
私立は私のものなので、儲かれば先生や理事長の給与などに反映されます。
私立に行くのは自由ですから止めろとはいいませんが、なぜ課税所得からわざわざ控除しなければならないのかわからないです。
平等ということを言うなら田舎はどうなるんですか。
高い制服代や燃料調整費、豪華な施設を養うために税金を払っているわけではないですから。 -
34 匿名さん
国民に平等に与えられてる権利に不満で、それ以上を求めるなら、自己負担でって話でしょう？
>>32さん
だって、過去は子供でその権利をもってたわけで。
僻地に住む人は、学校に行く資格はない？
または、親と離れて義務教育を受けろと？
んで、私立進学者が偉い？
ものすごい暴論。 -
35 義務教育はどの学校も無料が理想
>33
>私立に行くのは自由ですから止めろとはいいませんが、
>なぜ課税所得からわざわざ控除しなければならないのかわからないです。
もし、企業が従業員に対して教育費をどれだけ掛けても
費用（損金）として、課税所得から控除される。
それが、個人の教育費になると、義務教育の費用であっても
基礎控除額に入っているとの理由で課税所得からは控除されない。
矛盾を感じませんか？ -
36 匿名さん
↑意味がわからないので、もう少し具体的に。
-
38 匿名さん
企業が社員教育にかけるお金は、必要経費。
私学の教育費は公立の学校があるにも拘らず、＋アルファの教育を受けさせたいから。
同じ「教育」という言葉を使ってても、まったく種類が違うのでは・・・？ -
39 匿名さん
他の産業でも教育費の控除は認められていないので公平であるが、たとえば農業では、一家で１５００万円の収入があれば、じいさん３００万、ばあさん３００万、父さん４００万、母さん３００万、高校生の子供１００万×２名という風に所得を分配するので、サラリ－マンよりも所得税が少なくなるという不公平がある。
これは、商店も同じ。 -
40 匿名さん
↑だから？
それと、私学の学費を控除するかどうかは、関係ないと思います。
あと、農業はサラリーマンと違って、１人が会社で行うものでなく、大概が一家総出でやってますよ。 -
41 匿名さん
そうそう。
親が小さな会社をやってたが、幼稚園のころから雑用は手伝ってたよ。
自営業のリスクはサラリーマンの比じゃないし。
それにサラリーマンの奥さんの年金控除なんかを考えると、決して損はしてない。
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
