最近の家は軒が短い

軒の高さの３０％の軒の出があれば、真夏の直射日光も室内には入らないよ

軒が長すぎると、台風や強風で壊れる。

それは、手抜きされたからでしょう。

いま商談中のビルダーからは寄棟、軒出40cmの提案
このスレ的は「クソ」ですね。orz
確かにパース見たら建売っぽくて萎えてます。

軒の出は機能以外に、デザインにも価格にも影響します
建売の多くは、デザイン優先と言いつつ価格優先で軒が短かめです。

デザインは好みとしても、その価格面では、特に瓦だと重量対策も必須なので
軒の長さはコストアップに直結です。
売る側も利益直結なので、長めの軒は嫌がること必至です。

ただ家の為には、軒の出があって損は無いです。
特に拭き付けとか塗り壁仕様の北面外壁、軒の短い家程早くカビて来ますよ
北側総２階の１階軒無しだと、環境によっては１年経たずにカビてます。

壁面緑化が好みの人以外は、近所の家を見て参考にするといいです。

最近の外壁材は防水機能が上がってる。雨宿りを必要しないなら軒の長さは問題ないべ。
窓も開けないし、あとはデザインかなと。

>建売の多くは、デザイン優先と言いつつ価格優先で軒が短かめです。
これって壁面を敷地境界ぎりぎりに拡げるためかと思ってた

たしかに最近多い寄棟総二階の家だと軒を出すとキノコみたいで不自然ですし
切り妻総二階だと犬小屋っぽくなる、陸屋根総二階だと軒自体がありえないから
デザイン的には厳しいですね。
軒を出して成立するには、以下みたいな各国の伝統住宅のデザインが必須でしょうね。
・純和風
・北欧風
・アメリカ南西部風

雨漏りなくてもドアやガラス、エアコン室外機が汚れにくいから
軒はあったほうがいいなあ。

そうそう、総２階で軒の出を出しすぎたキノコはダサすぎ。

暑いところでは遮熱対策としてあったほうがいいね

軒が出てることで外壁の濡れ、湿っている時間が少なくなります。
木造住宅には湿気は大敵で、腐朽菌の繁殖環境となり、またシロアリ被害も受けやすくなります。
今の木造住宅は防水シートの上にラスモルタルかサイディングで基本的には多少雨掛かりでも問題ないですが防水性能も永久には続きませんから軒の出によって建物の耐久性に差がでることが本質では。
昔からの知恵は今も大事ではないでしょうか。

雨が、多い国に雨の少ない国のデザインを取り入れた為と
儲け主義の建設業界の仕業だね。
屋根は、軒で外壁を守り、又冬と夏の日差しを調整する。１階は霧除け（庇）が、有る
地廻りは、犬走りで、基礎や板壁を守る。
以上許せる限り頭と地面は、有ったほうが絶対に良い。

1F 2F とも軒の出2mちょいで建築中です。総ではない2Fの切妻和風です。
2Fベランダの配置に困りました（和風で出張るとかっこ悪い印象があるので）。

九州北部で黄砂が酷い
軒なしで定期的に雨で流してくれないと悲惨

＞650mmでしょ。。

いやいや、あながち無いとは言えないが・・・　笑

確かに里美は、足が短い

標準で５０ｃｍの軒を９０ｃｍに伸ばしたらどれくらい価格がアップするでしょうか？

総２回で軒だけ長いとキノコか！と突っ込みいれたくなる