購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART27】

>>144
でもリスクが高い分をどこかでペイ出来ればいいわけですよね？
それが利便性なのか価格の安さなのかサービスなのかセキュリティなのか、またそれ以外なのかは物件や人次第でしょうけど。

＞146
定期借地マンションの間違いでしょう。
いずれは取り壊されるので、負の資産が子孫に残らなくて良いと思うけど。

別に遺産がいらなきゃ相続放棄すればいいんじゃないの？
都合のいいもんだけくれだなんて甘えた事言ってんじゃないよ。

定期借地マンションはアリでしょう。
物件によって期間は違うけど、ちょうど良い気がする。
地代が高いとちょっと悩むだろうけどね。

＞152
私なら資産（優良物件の土地や預貯金 現金）は欲しいが、借金や誰も買い手がなく
管理費や固定資産税だけ取られるゴーストマンションや耕作放棄の農地は処分に困るので
相続したくない。だれしもがそうだと思う。

>>154
例え本音がそうであってももらう側が偉そうに吐くセリフじゃないって事だよ。

計画的な親か無計画な親かで格差が広がりますね。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120316-00000350-fnn-soc...
子供に罪は無い。　親が無計画すぎ。　

>153
定期借地マンションも博打性は高いよね。
地震の無い地域なら有りな制度だとは思うけど
東京では怖いな。

>157
これは親が無計画ですね。
下の階の人も大変だったでしょうね。

＞155
マンションは古くなると誰も買い手がなく、
管理費や固定資産税だけ取られるゴーストマンションで不良資産に必ずなる。
相続を考えなくても持ち主が処分に困る、だから賃貸マンションか戸建住宅が懸命な選択。

いらんなら相続放棄しなさい

1億円の戸建てでも、上から見下ろされるからイヤ。

私は車通勤なので、電車は使ってないですが、駅徒歩8分の戸建です。
生活環境、学区域などを考えて、場所は決めました。
歩いて5分位のところにスーパーが２軒(１軒は24時間)ありますが、
楽なので車で買い物に行くことが多いです（特に今は子供が小さいので）。

土地は60坪、述床は130㎡で5000万円くらいです。
50坪以上でないと家を建てられない第一種低層地域なので、
周りも同じような方々が多いです。
地方なので安いですよね。

同じ駅には中層マンションも10棟くらい建ってますが、
駐車場が立体で１戸１台分しか確保されてないのが殆どなので、
電車で都心に通う人くらいしか住んでいないようです。

狭いし、駐車場スペースも限られて、使い勝手も悪いので、
確かに3000万円程度と値段は安いですが、
職場などでの話題で住みたいと言う人は会ったことはありません。
みんな戸建を買います。

5，000万円以上のマンションの一人です。
区内なら概ね5，000万円は越えます。
都下でさえ5，000以下ではかなり制約を受けます。
うちは都下マンションです。
都内に一戸建てを建てることもできましたが（区内でも）、余り魅力を感じませんでした。
やっぱり一戸建ては面倒くさい、ので。

>172

論点の何処がすり替わっているのでしょうか？

私の家の周りだと、マンションに住んでいる人は遠距離通勤で都心に通う人が殆どで、
地元に勤めている人は戸建を買う傾向が強いです。
平均の通勤時間はマンションに住んでいる人の方が長いと思います。

そして、上でも書きましたが、値段は戸建ての方が高いです。

そこまで細かく言うことでもないですが、私の家の建物は2800万円位でした。

＞176
レスに合わせて5，000以上、と言っただけ。そんなに安くないです。
一戸建ての一部の人は、マンションの価格が高いと許せないみたいですね。

放射能汚染が少なく、安全な食材が手に入る場所が良いね

都会で２～３LDKマンションかミニ戸建
郊外で駅近４LDKかやや離れた注文住宅

上ならマンション選ぶし、下なら戸建にするかな