広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2019-11-30 03:11:37
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
受信料制度崩壊か?(NHK受信料4)
-
262
匿名さん
だましてまで全国民から金を徴収するのなら、
あっさり国営にして、税金で運営すればいい。
-
263
匿名さん
>>262
税金で、月300円位になるなら。
集金人も不要になるし、大幅なリストラが出来るから
可能ではないですか?
-
264
匿名さん
色々見ていると、片山って息子がNHKにいるせいか、
公正な立場で発言してないな。
-
265
匿名さん
>263
本来の運営の仕方だったら、300円とは言わないまでも、
500円くらいで賄えると思う。
ただ、それをやると旨味が無くなるからやらないのさ。
-
266
匿名さん
>>265
公共放送って言っているくせに、旨味かよ。
-
267
匿名さん
民営化して、無能な営業をリストラして、
広告料をたくさん取るようになったら、
民放並の高給与体系になってNHKの人も喜ぶような気がする。
なんでしないのかな?
-
268
匿名さん
かたやお金をとって放送じゃ、金とられてるもんそっち見るんでないの?ってのはおおげさだけど、
お金払ってるからもったいないから見てるよって人が少数でもいれば、
民放って不利だね。スポンサーさんも不平等だと思いませんか。
民放もテレビある家からお金とってやるか、スポンサー収入でやるか選択できればいいのにね。
どうせとられるんなら、今の料金月300円にならんかね?
それと平等に取ってよね、世帯、テレビ台数きちんと調らべてね。玄関い1個にい契約じゃないんでしょ?
カラー、白黒わけるんなら、走査線の数や画面のでかさでもわける。
ホームページも具体例をもっとだして、どの場合はどの料金、わかりやすくしてね。
-
269
匿名さん
>>268
払っているからって、見てる訳じゃないぞ。
大方、騙されたり、脅されたりして払っている。
スクランブル化すれば、見たい人が契約し、受信料を支払うようなる。
民放だって、有料放送している所がある。
-
270
匿名さん
プロジェクトXもNHKスペシャルもブロードバンドで好きなときに見れるなんてすばらしい時代
になりましたね。で、受信料ってもう意味ないんでは?
『見たい人が(見たいときに)自分の意思で妥当だと思われる対価を払って見る(買う)』
受信料制度ってもはや、人間として当然の権利を侵害してると思いませんか?
憲法違反すら問えるんじゃないかと思います。
-
271
匿名さん
-
-
272
匿名さん
「インターネットに接続出来る世帯は受信契約が必要です」
なんて事になったら、嫌だな。
-
273
匿名さん
「NHKの国際放送対象に広告一部解禁、通信・放送懇
竹中平蔵総務相の私的懇談会「通信・放送の在り方に関する懇談会」(座長・松原聡
東洋大教授)は9日、海外向けの情報発信力を強化するためNHKの国際放送を対象に
広告を一部解禁することで一致した。テレビ、ラジオ、衛星放送で計8波に上る国内向
けのチャンネル数は縮減する方針を改めて確認した。
( Nikkei NET ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060309AT3S0902609032006.html)」
↑↓
「 なぜ、NHKは受信料を財源としているのでしょうか。
公平・公正な立場で放送の自主性を保ちながら、テレビやラジオの放送を通じて国民の
生命・財産を守り、公共の福祉、文化の向上に貢献することが、NHKの基本的使命で
す。NHKがその使命を果たすためには、政府や企業などの特定のスポンサーに頼るこ
とのない「財政の自立」が必要です。
(NHK営業センタートップ>もっとNHKの受信料のこと>なんで受信料を払うの?
ttp://www.nhk.or.jp/eigyo/know/index.html)」
-
274
匿名さん
年金が未払いなら健康保険が使えなくなるそうだ。
NHKも、未払いの世帯には
NHKが映らなくなるようにすればいいんじゃない?
-
275
匿名さん
せめて、どうしても払わなければならないなら。安くして。そして、
スポーツ番組いりません。1番組で十分だと思う(ニュースや公共的連絡は1チャンネルでできると思う。)
歌番組いりません。その他そのような番組。
見たい番組には個人差があり、そういう趣旨(上にあげたような)の番組を作るなら、受信料は不平等と思うよ。
見たい番組が多い人はいいが、そうでない人もいるのだから。必要最小限の番組にしておくれ。
いいところは民放には紙みて読んでるのに、いつまでたってもうまく読めないニュースアナが多くいると思うが、
NHKさんはいいと思う。ただ国からも予算が出てるなら、国の不正の報道に及び腰になるのではとチョット心配。
-
276
匿名さん
大河ドラマの無節操に豪華なキャストと無意味に金のかかったオープニングを観ると泣けてくる。
いらんからそういうの・・・・・
-
277
匿名さん
個人的には大河ドラマは嫌いじゃなかった。
政宗(渡邊謙)、信長(緒方直人)、秀吉(竹中直人)、信玄(中井喜一)...
いろいろあったけど、中学高校くらいはよく見た。
大人が見ても楽しめたと思うけどな。
最近の大河はちょっとと思っちゃうんだよね。
特に今年の場合、初期にはちゃんと子役を使うべき所を、
大人というか、いい年の人にやらしているなんてどうなんだろうと思ったね。
こういうことをやっていると、払っている人からも見放されるのではないのかな。
-
278
匿名さん
-
279
匿名さん
>>277
俺に言わせりゃ「独眼竜政宗」までだな。そっから後はジャリタレのPVみたいなもんだ。
「獅子の時代」とか「峠の群像」「黄金の日々」あたりが渋くてよかった。
-
280
匿名さん
ま、放送を見ていなければ、その内容を「良かった」「悪かった」とも
言えないわけで。
-
281
279
>>280
受信料「当時は」払って観てたんだが
何か問題ある?
-
282
匿名さん
いえ、払って視ていたんなら問題はありませんよ。
なにせ、昨今では「払わずに視て何が悪い!」と
開き直る御仁も出現しているもので、ね。
-
283
匿名さん
-
284
匿名さん
NHKが法的措置をとった場合、不払い、未契約の方は裁判で争うのですか
先日負けた人がいましたけど…
-
285
匿名さん
>284
勉強の為に具体的に教えて下さい。
第一審のみ負けたのですか?
控訴はしなかったのですか?
-
286
匿名さん
-
-
287
匿名さん
受信料は対価ではないので、見る見ないに関係ありません。
-
288
匿名さん
>>287
「受信料は対価ではない」
これはNHKの見解でしょう?
NHKの「お願い」は聞かないのに、自分に都合のよい理屈だけは
ミョ〜に素直に引用する人がいますね。
払わないのに成果物だけはちゃっかり頂戴している「自分」に
座りの悪さを感じないんですか?
というと「スクランブルをかけろ」と言うでしょう。
でも、それって他人に物理的に禁止されないと
なんでもしちゃうもん、と言っているのに近いと思う。
座りが悪い、寝つきが悪い、って言う意識は
ない人には全くわからないものなのかね・・・?
-
289
匿名さん
「禁止されないと〜」は話のすり替え。
勝手に送りつけているだけです。
単純な話、電力会社やガス会社や電話会社のように、
契約しない人にはサービスを提供しないようにすれば
良いだけでしょ?
-
290
匿名さん
電力やガスと公共放送を一緒くたに論じるのは
あまりにも「単純な話」に過ぎると思います。
で、「座りの悪さ」については、わかります?
-
291
匿名さん
-
292
匿名さん
>>290
別に座りは悪くない。あなたの気のせいです。
電気やガスはライフラインと呼ばれるように重要な公共なサービスだ。
それを民間がやって何の問題もない。
NHKだけ何で特別なんだ?
視聴者が放送局を選択すれば良いだけの、単純な問題だよ。
スクランブルにすることにNHK養護派は反対するが、
納得が出来る説明を一度も聞いたことがないんだがな。
-
293
匿名さん
>>286
何法に違反するの?詳しい説明してくれない?
-
294
285です
>>284さんへ再度質問させてください。
「NHKが法的処置をとった場合、不払い、未契約の方は裁判
で争うのですか、先日負けた人がいましたけど・・・」
とありますが、具体的に日時・場所・どのマスコミに出てるか?
是非教えて下さい。冗談で言っているのではありません。
現在、私は裁判で争ってもいいかなぁと思っています、当然
第一審のみでなく、最高裁までの結果を見届けたいのです。
支払っている方は自分で判断して実行しているのだから、支払っ
ていない方に「座りの悪さ」等という表現は止めた方がいいと思
いますよ。
-
295
匿名さん
NHKはニュースと公的な連絡だけでいい。
もっと安くして。ドラマや歌番、スポーツはスクランブル化して放送するべき。
そんなん作るのに、受信料払いたくない。
公共、公正、平等で必要最小限でいいよ。
未契約者への裁判、未払い者への催促の前に、趣味の番組はやめて、NHKはいいな、
ニュースはびしっとしてるし、国からの連絡もわかりやすい。になってほしいな。
-
296
匿名さん
というような意見があるときに
何も払わないで言うことだけ言うのは
「座りが悪い」と思います。
-
-
297
匿名さん
284です。言葉足らずでした。
番組内容が不服という理由で支払いを拒否した人が敗訴したと、朝のニュース番組(日テレ?)の新聞
拾い読みのコーナーで取り上げていました。私の記憶では原告は元裁判官でした。
もっと詳しく調べて報告しますね。
-
298
285です
>284さん
ありがとうございます。いろいろな意見がある中で現実的に
どのような判断がされたのか非常に興味がありますので・・
私自身も情報を得たいと思います。
-
299
匿名さん
スクランブルにしたら、福祉番組とかなくなってしまうと思うんだけど。
弱者の切捨てにつながらんでない?
-
300
匿名さん
>293
放送法。
NHKを受信できる設備を持つ人は、NHKと受信契約を結び受信料
を支払わなくてはならない。
つまり、視る以前の問題。テレビがある時点で契約の義務が生じる。
-
301
匿名さん
>>300
>NHKを受信できる設備を持つ人は、NHKと受信契約を結び受信料
>を支払わなくてはならない。
放送法のどの条文にこの記述があるんでしょうか?
-
302
匿名さん
>つまり、視る以前の問題。
払わずに視ることには問題ない訳ですね。
-
303
匿名さん
>301
それくらい自分で調べてくれよ。ガキじゃないんだから。
教えてくれくれって、本当にネットってこういうやつ多いよな...。
ちなみに32条第一項。
>302
”視る以前”の問題って言ってるでしょ。
視ることができる受信機がある時点で支払いが義務になる。
払っていなければおかしいだろ。
問題大有りだって。法律的にはな。
罰則ないから法律破るもんねー、というならま、勝手にすればって感じだけど。
-
304
匿名さん
ちなみに条文はこちら。
第32条(受信契約及び受信料)
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は,協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
2 協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
3 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。
-
305
匿名さん
>>303
>テレビがある時点で契約の義務が生じる。
受信設備を設置したからといって、必ずしも契約は必要ではない。
だから、受信機がある時点で契約しなくてはいけないとはならない。
放送法で設置者に受信契約を求めているのは、NHKの放送を
受信する目的を持って設置した場合。
>NHKを受信できる設備を持つ人は、NHKと受信契約を結び受信料
>を支払わなくてはならない。
「受信料を支払う義務がある」と規定されている訳ではなく、
受信料を支払わないからと言って放送法違反となる訳ではない。
契約の条項に対しての規定はNHKに対してのものであり、
受信設備の設置者側に対してではない。
-
306
匿名さん
284です。産経新聞に掲載されていました。
NHKの放送内容が不適切だとして、横浜市の元裁判官が受信料を支払う義務がないことの確認を
求め提訴、横浜地裁が昨年十一月の判決で「どのような内容の放送を行ったかによって、支払い義務
の存否や額が左右されるものではない」と請求を棄却し確定していたことが11日わかった。
NHKによると、同様の訴訟は平成二年から十一年にかけて三件あり、いずれもNHK側勝訴で確
定したが、不祥事を機に受信料不払いが急増した一昨年以降は初めて。
NHKは四月以降、不払いや未契約に対し、簡易裁判所を通じた支払い督促などの法的措置を取る
方針。一部の視聴者は裁判で争う姿勢を示している。NHKはこうした視聴者の説得に利用できるよ
う、判決の存在を集金スタッフに伝えているという。
-
-
307
匿名さん
続284です。
「座りの悪さ」を書いた方とは別人物です。
私は未契約者です。裁判になると仕事との両立や仕事先での立場といった問題がでると考えられるの
で、皆さんはどうするのかとお尋ねしました。
理論武装できている方は多いのですが、現実に裁判に対処できるのか?
どうすれば良いのか、みんなで考えられたら良いなと…
-
308
匿名さん
>306
そりゃ、NHK勝つわな。
見ているんだから。
不味い料理であろうと食べたら支払いの対価を求められるんだから。
でも、NHKを受信する目的で無いのに契約を求められたという事に対しての、
契約の無効確認の裁判は、未だに無いよね?
TVを設置=NHKとの契約義務の確認が出来るんだけど。
そこまでいうならNHKは何でやらないのだろう??
-
309
匿名さん
-
310
284です
皆さんよく勉強なさっていて、自分なりの信念や理論を持っていますよね。
それを仕事を休んでまで裁判所で主張できるのか、というのが一番の問題
だと思います。
そしてそれこそがNHKの狙いですよね。勿論脅しだと思いますが、
万が一本当に訴訟沙汰になったときに、みなさんは時間をとれますか。
この理由で仕事を休めますか。
悔しいけれど泣き寝入りですよ。裁判所は年中無休にするべきですよ。
-
311
匿名さん