受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

>>ＮＨＫは四月以降、不払いや未契約に対し、簡易裁判所を通じた支払い督促などの法的措置を取る
方針。
>>一部の視聴者は裁判で争う姿勢を示している。
>>ＮＨＫはこうした視聴者の説得に利用できるよう『判決の存在を集金スタッフに伝えているとい
う。』

ここがＮＨＫのアフォなところ、浮世離れし過ぎたところ、と言うべきか。
対決姿勢をみせている、という人は（是非はともかく）必ずしも番組の内容を問題視しているのでは
ない。
契約の取り方、料金徴収の仕方、選択肢の無さを問題にしているというのに・・・・・。
単なる「契約不履行」に対する判例を盾に、不条理な振る舞いを全て正当化しようとしたってそうは
いかない。
なんでそれくらいの事が解らんのだろうね。

もしかして、316はネットで拾ってきた断片的な情報を理解もせずに、
垂れ流しているだけ？

普通に読めば、契約は設置者に対する規定に見えるんだけど。

拾い読みしたウェブページをちゃんと理解して説明してね。

ちなみに

「日本放送協会について」という中で規定されているから、
NHKに対する規定ではないかと思う。

といういい加減な記述をしているHPの丸写しはやめてね。
どこで規定されていようが、この条文の主語は明らかに
受信者であることは明確。

ＮＨＫなんて語るだけ無駄。無視するのが一番。
考えるだけで腹が立ってくる団体の一つだから。
そのうち自然に結論でるよ。
でも、できれば国民投票で是非を問いたいものですね。

条文に書いていることが理解できないのか、
意図的に無視しているのか、
どっち？

>323
あのー、３１３を読んでみたらいかがでしょうか？
日本語として条文はNHKではなく受信者に対しての規定ですよ。
どこが違うのか教えてくださいな。

わかります？

主語は、
「受信設備を設置した者」で、
述語は、
「（協会と）契約をしなければならない。」
ですよ。
これのどこが協会に対する規定なんですか？

>>325
そのすぐ下に書いてあることをちゃんと読め。
契約の条項に関して書いているのはその部分だろうが。

今年も　”フレッシャーズ対策”　の季節がやってまいりました。注意しましょう。
−−−
「放送政策研究会」(第１８回会合)議事録（○：委員　●：ヒアリング対象者=NHK)
●　　前にもご説明したかもしれませんけれども、日本全体の世帯を区分けしますと、
２人以上と単身者というふうに営業対策上は我々考えているんですけれども、それは
どういう意味かといいますと、２人以上ですと面接率が高い。１人だとなかなか面接
ができにくいということです。
２人以上の世帯を調査によって調べますと、大体９割は契約ができる。つまりお会
いできる。しかしながら、単身者の場合には、６２〜３％しか契約が取れない。それ
はお会いできないのが最大の課題でありまして、これを案分比例してやると、大体
８２〜３％になるんだろうと思いますけれども、したがって、いつも４月にはフレッ
シャーズ対策というようなことで、例えば大学に入ったばかりの学生さんは、最初が
肝心だからというので、大家さんなどと話し合いをしまして、情報をいただいて、
できるだけ速やかに契約が取れるように、引っ越しされますので、そういうような対策
をやっている。しかしながら、それだけではなかなか難しいので、いろいろな情報をも
らいながら実はやっているというのが実態なんです。
○　　そうすると、これは上限と考えてよろしいですか。８２％というのはおそらく
上限に近い。
●　　まだまだやりかたはあると思います。現場実態に則して考えますと、要はお会い
できるかということですね。そこのところはほかの民間のいろいろな企業の人たちのや
り方も参考にしながら、我々はやっていこうと思っております。まだまだ努力の余地は
あると思います。

>326

あのー。日本語読めます？
というか理解できてます？

契約の条項は総務省の許可をNHKがとるということを言っている？
でもその条項の契約について、受信者は契約を結ばなきゃいけないんだから、
払わなくても違法ということにはならないのでは？
326さんの言っていることがよくわからん。

失礼。
払わなくても違法ということ→払わなくても違法ではないということ

>テレビがある時点で契約の義務が生じる。
　受信設備を設置したからといって、必ずしも契約は必要ではない。
だから、受信機がある時点で契約しなくてはいけないとはならない。
放送法で設置者に受信契約を求めているのは、ＮＨＫの放送を
受信する目的を持って設置した場合。

>NHKを受信できる設備を持つ人は、NHKと受信契約を結び受信料
>を支払わなくてはならない。
　「受信料を支払う義務がある」と規定されている訳ではなく、
受信料を支払わないからと言って放送法違反となる訳ではない。
　契約の条項に対しての規定はＮＨＫに対してのものであり、
受信設備の設置者側に対してではない。

もう一度書くが、放送法第32条に書いてあることはこれだけだ。

>>330
受信料を支払わない事が違法だというためには、
どの法律のどの条項に違反するか示す必要がある。

いいかげんはぐらかさないで、きちんと答えたら？
見苦しいよ。

>>329
放送法第32条の条文について、
話をしていることは分かるんだろう？
それも理解できないのか？

>>304 を書いた本人なんだろ？

330ですけど、

受信契約は義務付けられてますよね、条文では明らかに。

もしかして、契約しないのは違法だけど、
契約して、その契約を守らない（＝支払わない）のは違法ではない、
という論理ですか？

読め読めと言うばかりで、326さんの理屈がよくわからないのですが。

>>336
受信契約していない場合でも、直ちに違法とはならない。>>332に書いたとおり。
受信契約をした上で受信料を支払わない場合も、「放送法違反」ではない。
放送法32条には、「受信料を支払わなくてはいけない」とは書いてない。
「受信料を免除してはならない」とあるのはＮＨＫに対してである。
受信料不払いが「放送法違反」だと主張するには、根拠となる記述を示す必要がある。

①直ちに違法とはならないとはどういう意味ですか？
期間が示されていないから、いずれ契約をすればいいということですか？

②また、「契約」を結んで支払わない場合、「放送法違反」ではなくても、
「契約法」（民放）の違反にはならないんですか？これも立派な法律違反だと思いますが。

いずれにせよ、ちょっと重箱の隅をつつきすぎな解釈ですね。
この解釈で裁判に勝てるのでしょうか？

すいません。
①については326さんの主張が理解できました。
うちにはテレビはあるけど、受信を目的にしていない、と言い張ればいい、ということですね。

ただ、この解釈も結構微妙だと思います。
条文に書かれている「放送の受信を目的としない受信設備」とは何か？
テレビというのは、そのものが「放送の受信を目的とした受信設備」であって、
持っている人の意思は関係ない、というのがごく一般な解釈だと思います。
すると、やはり、受信できるテレビを持っている以上は契約をしなくてはいけないのでは？

>>339さん
ＰＳ２で遊ぶためにテレビを置いてます。
アンテナには接続していません。

というケースは？
（既出だったらすみません）

>>338
(1)については>>332に書いたとおり、放送法が
設置者に対して受信契約を求めているのは、
ＮＨＫの放送を受信する目的を持って設置した場合であり、
そうでなければ契約の必要はないとなっています。
ＮＨＫは、この未契約者に対して裁判を起こせるでしょうか？

(2)については、法律違反と言うより、受信契約を根拠に
ＮＨＫが行う、債務の支払請求として争われる事になります。
この場合も、それぞれのケースで、その受信契約が有効な
ものなのか争われる可能性はあります。

>>339
>放送の受信を目的としない受信設備
この解釈ですが、「放送の受信を目的としない受信設備の設置」が、
「放送一般の受信を目的としない」だとすると、全く意味不明になりませんか？

ＮＨＫは、「ここでいう『放送』はＮＨＫに限定されないから、ＮＨＫを視なくとも
契約は必要」と主張しています。そうだとすると、放送法は矛盾だらけとなります。
「ＮＨＫ受信料」についての過去スレを一度読んでいただくと分かると思いますが、
極端な話、「ＮＨＫを視ていても受信契約は不要」という結論まで出せます。
この記述は、「ＮＨＫを受信可能なら契約しなさい。ただしＮＨＫを視聴しないなら
契約しなくとも良い」と解釈するのが一番自然だと考えます。
ですから、実際にＮＨＫは視ていないなら、「契約する必要はない」で良いと考えます。

他の公共企業がやっているように、「サービスを受取り、それに見合った対価を支払う」
というやり方が、誰もが納得出来る公平・公正な方法ではないでしょうか。

結局、放送法そのものが古すぎるというのが、いろいろな解釈を産む原因なのでしょうね。
ケーブルテレビはもちろんのこと、インターネットのこと
まできちんと視野に入れた法改正が必要ですね。
その際、公共放送のあり方まできちんと議論をして、国民からの
コンセンサスを得るのが大前提で。

個人的には、福祉番組、語学番組など、民放、もしくはスクランブルなどでは
成り立たない番組を残すという意味でも、受信料制度には賛成ですが、
きちんと払って公共放送を支えている人と、それにただ乗りしている人達が
いるのが問題だと思いますね。不公平感はとても大きい。かといって、スクランブルで
は間違いなくやっていけないし、CMを入れるのは公共放送として趣旨が違う。
ある程度強制力を持たせた方がいいかもしれませんね。
と、書くとここの住民の方には猛反発を受けると思いますが。

でも、実際、NHKスペシャル、「映像の世紀」や「宇宙」などの大型番組、クローズアップ現代、
人間ドキュメント、生き物地球大自然、プロジェクトX、紅白、おかあさんといっしょ、みんなのうた...
日本人にとっては、文化的な財産（といってもいい？）数限りない好番組を作ってきた背景には、
受信料による安定した収入があったわけですから。拡大路線はやめてもらうとしても、ある程度の
規模できちんと続けていけるようにはあって欲しいです。

>>343
あなたが言っていることは矛盾している。
ただ乗りを問題にするのなら、スクランブルにすべきだし、
ＮＨＫを視ない人は払う必要がないことを認めるべき。
公共性を維持したいなら、内容を限定して税金でやればいい。

>>343
>結局、放送法そのものが古すぎるというのが、いろいろな解釈を産む原因なのでしょうね。

放送法の解釈で、当のＮＨＫが一番ゆがんだ解釈をしています。

放送局がＮＨＫしかない頃なら、受信料制度も必要かもしれませんが、
放送局がＮＨＫ以外にいくつもあり、民間でも有料放送を行う局もある。
受信料制度を法律で維持しようと考えることは、もはや時代遅れです。
ＮＨＫ自身が行った視聴者へのアンケートの集計結果でも、
公共放送のあり方を論じる有識者の提言でも、スクランブル化が多数派です。
ＮＨＫは率直にこの意見に従うべきです。

>>数限りない好番組を作ってきた背景には、
>>受信料による安定した収入があったわけですから。

そうなのかなぁ・・・・・？
ＮＨＫの（一部の）番組が良質だという事には同意できるけど
それが受信料収入によるものだ、という実感は正直ないね。
だって、民放の広告収入の方がはるかに大きいはずだもの。
（そのぶん、民放のカネの使い方もまたＮＨＫのそれとは別だと思うが）

善意に解釈すれば、ＮＨＫの公共放送的スタンスがあるからこそ
番組にもその中立性とか教育性が反映させられたんだとも言える。
逆に言えば、そこがＮＨＫが持つ唯一の美点じゃないだろうか。

受信料収入なんてのは、実態は「通行手形」みたいなもんだと思うよ。
事実、ＮＨＫ自体がそれをサービスの対価だとは言ってないんだし。
視聴者は「受信料負担」というカタチで意思表示する事によって
番組を観る権利のようなものを買わされている、というのが俺の解釈。
定義上正しいかどうかは別にして、利用者としてそういう印象しか持てない。

ＮＨＫにはものすごい数の関連企業・関連組織があるよね？
決算上、「本体」とそれらの外郭組織がどういう関係にあるのかは知らないが
経済環境としてはそういうグループ構造の存在こそが「安定」の実態ではないかと。
そりゃ、イイ番組も作れるだろうさ。（笑）
最近は海外から買ってるコンテンツが多いのも寂しいところ。
「科学ドキュメント」「ルポルタージュにっぽん」みたいな番組は、もう作らんのかな。

国民のコンセンサスはスクランブル化になっている。
ＮＨＫはスクランブル化に反対している。
ＮＨＫは、国民の多数の意思を無視している。
これで公共放送って言えるのか？

『国民のコンセンサスはスクランブル化になっている。』
・・・なにを根拠に？
国民の代表が集う国会で法改正でもされたなら、そうも言えるが。

>>348
ＮＨＫ自身が行った視聴者へのアンケート結果
http://www.nhk.or.jp/css/voice/index.html

受信料の公平負担と民事手続きについて・・・ ２２，０２１件
公平負担の努力や民事手続きを支持するご意見・・・・・・・・２０３６件
民事手続きよりも体質改善、改革が先・・・・・・・・・・・・・・・・４４６９件
民事手続きよりも未契約者の対策が先・・・・・・・・・・・・・・・・１９０３件
民事手続きは公共放送にふさわしくない・・・・・・・・・・・・・・１４４１件
民事手続きや訴訟に関わる費用負担に反対・・・・・・・・・・・・・・３５８件
スクランブル方式を導入するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３６４５件
民営化（ＣＭ導入）するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４２３件
国営化するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３５０件
割引や料金値下げなどに関するご意見・・・・・・・・・・・・・・・・１２８２件
支払い者の優遇に関するご意見・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６６７件

視聴者の貴重な意見を無視してはいけませんね。

たかが300件が民意ですか？
日本の人口わかってる？

3000ねｗ

ＮＨＫが視聴者に対して行ったアンケートです。
一番多かったのが、「体質改善、改革が先」、
その次に多かったのが、「スクランブル化」。

ＮＨＫはこのアンケート結果を真摯に受け止めてほしいものです。

ただ見がどうのと言う主張が何度もぶり返すんだから、
さっさとスクランブル放送にすれば良いんだよ。
スクランブルにすることにＮＨＫ養護派は反対するが、
「ただ見」論と矛盾せずに納得出来る説明を聞いたことがない。

つーか、少なくとも現状を良しとしない視聴者は多い訳だな。
そこが重く見られてないんだ、って事を解ってない。

スクランブル化は、キチンと払ってみている視聴者の為だけでなく、
見ない事を選択した人の権利も保障する制度です。

>ＮＨＫが視聴者に対して行ったアンケートです
これアンケートじゃないだろ。
アンケートって意味知ってる？
〔調査・質問の意〕

1 社会のいろいろな事柄や人々の意見などを調べるために、関係者や有名人に一定の質問形式で意見
を問うこと。

2 街頭などで行う一定の質問形式による意見調査。

大辞林　

>>356
アンケートという表現は訂正しても良いぞ。だが、
そういう言葉尻を捉えて発言をすることに意味あると思うのか？
ここで重要なのは、視聴者がどのような意見を表明しているか、
ではないのか。

3000って総数のわずか一割なんですけど、
これが民意ですかｗ

>そういう言葉尻を捉えて発言をすることに意味あると思うのか？
>ここで重要なのは、視聴者がどのような意見を表明しているか、
>ではないのか。
確かにそうなんだが
無作為抽出でアンケート式で行ったものと
意見をいいたい奴がわざわざ自分から連絡して言った意見をまとめたものでは
そこに現れている意見の意味が違うんだけどね。
そういう意味であんたがリンクしているのは残念ながら民意とは言い難い

>>359
民意というのは言い過ぎでしたので、その表現は撤回しますよ。ですが、
ＮＨＫが発表した「ＮＨＫ新生プラン」に対して広く意見を求め、それに対して
寄せられた「皆さんのご意見」です。ＮＨＫのサイトで「多く寄せられた意見」として
公開されているわけで、そこでの比率は歴然としていますし、軽くはないです。

一度まともなアンケートを視聴者に対して実施していただきたいですね。
ＮＨＫはこういうアンケートを実施すると思いますか？

すべきだと思うが、するはずないね。
公共性のあるものを考える時に、個々の意見を集めるのは危険。
個々のエゴが大勢を占めてしまう。
NHKのあり方は、深い理解と見識を持っている人間が、
この国の行方を定めて議論すべき問題。

そういう意味では小泉の”郵政解散”は本当に危険な政治手法。
自民に投票したやつの中に、郵政民営化について、本を読み、議論できる
人間が何人いるのか、とても疑問。

>>361
それでは普通選挙も反対か？

>>338
そいつに関しては、総務省が国会答弁で言っている。
簡単に言えば、
「契約に関しては、結ぶ義務があるが、内容については話し合え。」
とね。契約条項については民法の範疇だからだって。
だから、NHKが持ってきた契約条項で、納得して契約出来る以外は契約する必要はないのさ。
ただ、受信契約を一度結べば、NHKが何をやっても契約を破棄出来ない今のシステム自体もどうかと思うけど
ね。

解約に関しての特約付けて契約すれば良いんでないの

テレビをなくせば、契約しなくてもいいのかな？裁判になることもない。
しかし受信契約をしない人はテレビを廃棄しなければならないなら、
同時に民法を見る権利を奪うことではないかな？
契約してれば民法も見れる。変だと思うのだが。
ＮＨＫの番組を批判してるのではない。
スクランブル化してほしい。国からの予算もでてるなら、
公的な連絡放送はスクランブル解除して放送してくれ。
今のままでは公正ではないと思う。

>>361
ＮＨＫ自体がエゴの固まりだし、今は既得権を守ろうと必死。
そもそも良識があるなら、このような不祥事は起きない。
まだ世間の人間の方が常識ってものを持っている。
ＮＨＫを厳しい目で見ているからね。
要するに、ガン細胞のようなものだよ。早急に思い切った措置が必要。

>362

あのー、普通選挙のような間接民主制度は、まさに361のような問題を回避するために
生まれたわけなんですけど。
小学生ですか？

>>367
>小学生ですか？
何が言いたいのか分からん。
郵政解散で小泉が行ったのは衆議院選挙、
そのやり方に疑問を表明した>>361に対して
>>362が聞いているわけだから、
間違ってはいないだろう。

>>367
普通選挙の反対は直接民主制度では無くて、一部の者に選挙権を与える事です。
361は本を読み、議論出来ない者には任せられないと、言っているので馬鹿でも
選挙権が有る普通選挙に反対か？と言ったのです。

http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=060320201033X404&g...
>ＮＨＫ受信料制度見直しを再検討＝規制改革会議
>　政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日の会合で、
>２００６年度の重点検討項目であるＮＨＫ改革について、０５年度に続いて受信料制度の見直
>しに取り組むことを決めた。ＮＨＫが担うべき公共放送の範囲や視聴者の意向を放送に反映さ
>せる方策などを検討する。

ここが視聴者の意向に一番近いかも知れません。圧力に屈せずがんばってほしいです。

>369

選挙民の意識が低いので、公共性の高い決議は間接民主制によって
選ばれた議員によって決議されるわけでだから、
当然普通選挙には賛成でしょ。
362の、それでは普通選挙には反対か？
という言い草がおかしい。

>368

郵政解散の問題は、
一見間接民主制の形をとりながら、その実は直接民主制的な、
政策の国民投票をしていたこと。
普通選挙の形をとりながら、国会を無視したことをしているわけで、
”ということは、普通選挙には反対ですか？”
という疑問は大間違い。まったくわかっていない。

文脈を正しくすると、

>368

郵政解散の問題は、
一見間接民主制の形をとりながら、その実は直接民主制的な、
政策の国民投票をしていたこと。
普通選挙の形をとりながら、国会を無視したことをしているわけで、
その批判に対して、
”ということは、普通選挙には反対ですか？”
という疑問を持つこと自体が問題をまったく理解していない、ということ。
的外れ。

スレの趣旨からはずれている。
「郵政解散と間接民主制」で別スレ作ってそこでやれよ。

ところで、>>329は日本語が理解できたかな？

>>329は、>>304に引用した放送法第32条の条文を使い、
>>303で自身が主張した、
>視ることができる受信機がある時点で支払いが義務になる
が、条文のどの部分を根拠に行っているのか説明してね。

NHKの理論だと受信料払わない人は民放も見るなと言えるのだが、
民放連がもっと公正性を求めればいいんじゃない？

NHK支持者は少なくとも規制改革会議で話合われている内容や
ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96
に書かれてる内容くらいは把握して欲しいね。

『民放連がもっと公正性を求めればいいんじゃない？』
・・・その民放連が、受信料によって成り立つＮＨＫが必要だ、
と言い続けているのが、なんでなのかわからん。

NHKに娯楽性、必要無いと思う。
最小限のニュースだけやってたら良いんちゃうかなぁ。
受信料、10〜50円ぐらいやったらみんな文句言わへんで。
縮小、縮小、リストラ、リストラ。

>>380
ＮＨＫが収入源を受信料から広告にしたりすると、
自分らの分け前が減ると思っているからじゃないの。
プロ野球の放映権に受信料が使われるということも理由かも。
エビ氏の再就職先が読売だしな。
自らの利益確保は報道の公正さよりも優先している様な気がする。

ＮＨＫの受信料を払わないと、テレビなし、よって民放もみれない。
そういう考えへは、やだなー。
公的連絡や公共的な番組より趣味の番組が多いようなきがしますよ。（番組のできはいいと思うが）
もっとシンプルにして受信料を安くして。
公的連絡以外はスクランブル放送にしてほしい。追加料金でね。

やっぱりスクランブルですかね。
ドラマなんかは受信料払っている人だけスクランブル解除してもらって、
災害時の情報伝達目的時にはスクランブル無しで放送すると。

相撲なんて電波３つも使って中継する必要はないな

>>377
いつもの事だが、都合が悪くなるとすっかり黙りますね。

お邪魔します。
皆さん受信料払ってますか？

この時期、入学や就職で移動する人が多いです。
フレッシュマンは詐欺商法に引っ掛かって不要な
受信契約しないように注意しましょう。

>>327の「大家さんなどと話し合いをしまして」って何だかすごいな。

架空請求と同じだから。
くれぐれもカモられないようにしないとね。

磯野一人に罪をかぶせてしまったようですね。
プール金という名で、
受信料が使われてしまった事は葬られてしまう？

みなさん、どうやって支払い断ってますか？

384さんに賛成。
政府などの公的連絡はスクランブル解除で。
なら受信料なしか、もっと安くできるでしょ。
あとの番組は趣味なんだから、
お金払って見たい人が見る。
ＮＨＫさん、いい番組もつくてるのだからさ。

>>392
「どうして契約しないといけないの」とか「支払う必要があるのか」とか
集金人に説明を求める。大概は「法律で決まっている」と言い出すが、
最後にはしどろもどろになって帰ってしまう。ここでの議論と同じ。

>>394
『大概は「法律で決まっている」と言い出すが、
最後にはしどろもどろになって帰ってしまう。』

・・・「法律で決まっている」と聞かされても
払いたくないと言われたら、そりゃあきれて帰るわな。
あとは司法官憲の出番だもの。

「法律で決まりました」と言って消火器売り付けた詐欺があったじゃないですか。
あれと同じ詐欺商法ですよ。騙されないようにしないとね。

>>395
司法官憲の出番？
だったら早く法廷で決着付ければいいじゃん。
なんでここまで何十年も不払い者に対して請求の裁判起こしてないのか
考えたこともないみたいだね。

今NHKが一生懸命に訴訟のパフォーマンスしてるけど
あれだって発想は「架空請求」と同じ。
架空請求も『払われないのでしたら、出るとこ出ますから』と
何度も電話口でしつこく脅してくる。
実際に訴訟起こすグループもいるらしいけど、
訴訟の手段がNHKと同じ「小額訴訟」。

>>395
この掲示板で話してるように、
「条文の具体的記述箇所は？」
と聞くだけなんだが。

契約時のトラブルは多いよ。客と喧嘩する集金人もいて。

お金かかるなら、民放だけ見れればいいんですが。

>>399
確かにね。
オマエは人としてどうなのよ？？って奴が来るのよ実際・・・。
インターホンに女子供が出て「しめた」とでも思ったか、ドアを開けろ中に入れろの一点張り。
もしかしてコイツは本当に押し込み○○じゃなかろうかという気がしてきたので
途中で受話器を引っ手繰って「今そっち行くからちょっと待ってろ」と言ったら態度豹変。
もうね。紙一重ですよ。なんであんなのが許されてんだろ・・・・？

そういや受信料って世帯単位で支払うんだよね？
今の世の中ルームシェアや同棲も結構いると思うが
そこら辺からはちゃんと取れてるのかね？
新しく入居した人間が引き落としになってるかどうかも
把握できない欠陥だらけの徴収システムじゃ無理だとは思うが。

そこで、スクランブルですよ

>403
そうだ！スクランブルだ。
受信料払わないと全チャンネルにスクランブル。

>404

この方、ヤッパ　エイプリルフール？

>>406
勉強の意味でおせーて下さいませ。

＜祝・ワンセグ開始＞
ワンセグ放送のビジネスモデルは現在のアナログ放送と同じで、民放番組は合間にＣＭが
入るかわりに視聴料は無料だ。
ＮＨＫについては「利用者の世帯が契約している場合には新規契約は不要」となっている。
　　　　　　　　　　　　〜itmedia『5つのQ＆Aで理解する「ワンセグ放送」』より引用。

利用者の世帯が契約している場合・・・って調べようがないだろうに。
もうすべての発言に哀れさが漂うなぁ。

え？調べられるでしょ？
ついでに、放送を見ているかどうかも調べられるでしょ。

英国のＢＢＣでは探知車が巡回して、受信料不払いで
放送だけ見ている世帯を見つけたら罰金を課しているそうです。

実家で契約してる学生や単身赴任者が携帯で見るとかｗ
世帯の概念も根本的に変わりそうだな。
ラジオ放送が事実上無料化した経過を考えると、
ワンセグから受信料取るのは不可能だな。

>>409
>英国のＢＢＣでは探知車が巡回して、受信料不払いで
>放送だけ見ている世帯を見つけたら罰金を課しているそうです。
ＮＨＫはやりたくても出来ないだろ。

>>408
>ＮＨＫについては「利用者の世帯が契約している場合には新規契約は不要」となっている。
じゃあNHKと契約してない、若しくはテレビを持ってない人は？

マンションの引越しが済んでからNHKの人が来たけど、
集金人って、ハッキリと話す男性が出てきた場合には
契約断られてもすごすごと引き返すよね。

>集金人って、ハッキリと話す男性が出てきた場合には
何をはっきり話すの？

怪しげな勧誘やセールスをきっぱりと断わるということだろ。

話し方がってことでしょ。

新入生を対象にした新規契約獲得で今忙しいらしい。
未成年者は保護者の同意が必要だから、契約結ぶ前には
必ず親に連絡し、相談してからすると良い。
保護者が同意しない場合は契約は無効となります。

ＮＨＫ受信料不払いに「罰則検討を」　自民・片山氏
2006年04月05日21時27分
自民党の通信・放送産業高度化小委員会で小委員長を務める片山虎之助・参院幹事長は５日、
日本記者クラブで会見し、ＮＨＫの受信料不払い問題について
「受信料は公共放送を支える国民の負担で、大威張りで払わない人がいるようでは不公平。罰則の導入も検討した方がいい」
と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だとの考えを示した。

罰則導入してＮＨＫは収入アップ。
→職員の給料もアップ...民放並みの水準へ...
ってことかよ。勘弁してくれよ。

片山の息子がNHKにいるんだよ。

罰則検討する前に放送法の修正とNHKの内部体制の改善を先にやれ。
まずはNHKが努力し、国民に対し誠意を見せるのが先でしょ。

ＮＨＫ受信料不払い、５万2000件減少・３月末
　ＮＨＫの橋本元一会長は6日の定例会見で、一連の不祥事を理由とした受信料の支払い拒否・保留が3月末で119万8000件となり、前回発表した1月末の約125万件から約5万2000件減少するとの見通しを明らかにした。
　ＮＨＫによると拒否・保留の件数は、2カ月ごとに集計。2004年夏に不祥事が発覚して以降増え続け、昨年11月末に最多の約128万件に達したが、今年1月末初めて減少に転じた。

>>418
反響が多いみたいですね。
消されるかも知れません。
http://www.toranosuke.net/bin/bbs/1.cgi/

実際、ＢＢＳのリンクは消えたね。トップページから・・・・。
出した言葉を引っ込めるつもりだろうか？

片山発言に一言言いたい人はこちらへ
『自由民主党に物申す』
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi

NHKを受信しないテレビが市販で売られていない現状において、
NHKと契約をしたくない人からテレビを所有する権利を剥奪するような
放送法第32条は破棄すべき。

何もテレビ放送はNHKのためにあるわけではない。
NHK以外の放送を視聴してる人のほうが圧倒的に多数のはずだ。
受信料の公平性を謳うならまずはNHKの映らないテレビを大手家電メーカーに
作らせることを許可したらどうだ？

＞427さん　同意権ですね。テレビを所有した瞬間に支払い義務が
生じるなんて。普通に考えると悪徳商法ですよ。

>428
そうそう。テレビ買う人は何もNHK見たさに買うわけじゃないんだしね。
今のNHKの受信料制度の在り方では抱き合わせ販売と同じ。しかも「後付」の。

NHKさん、義務化、罰則検討など言ってるなら、
まずテレビ購入の際に受信料契約でもしてみたら？
独禁法怖くてできませんか？

　　　　 　 ＿＿＿_
|.._ 　| 　 //.‾‾‾,｀
| ' l　| 　 ||　｀゛｀ ゛｀｀　　　
| : l=.| 　 ||　　
|...」　| 　 || /　∧　∧　　 ／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
|＿　| 　 |/.　（　・∀・）＜　受信料は公共放送を支える国民の負担で、
l文|. |　 / 　 （ 建前 ）　　＼　大威張りで払わない人がいるようでは不公平。
|‾　| ./　　 人　ヽノ　　　　　＼　罰則の導入も検討した方がいい
| 　　|/　　　し（＿_）http://www.asahi.com/national/update/0405/TKY200604050289.html
|　　/　　 　|　　　　ヽ
|.　/　　 .　 |　　 　 　 ヽ
. 　 　 　 　 |　　　　　　 ヽ
　　　　 　 (‾‾‾）本音ヽ　( ＼
　　　　 　 ヽ ‾‾ 　./ ヽ　ヽ,>　 )
　　　　　 　 ミ'　 　 　|∩|　　｀ ／　　　／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　　　　 　 　 |　　　　(~●~)　 彡　　 ＜　払わない世帯や事業所は公称3割だが、実際は5割。
　　　　 　 　 ヽ　　○　　　○ | 　 　 　 | それでもウハウハのやりたい放題だが、
　　　　 　 　 　 |＼　片 山　ノ　　　　 ｜強制徴収にすれば、さらに倍の受信料収入になる。
　　　　　 　　 　 ∪‾‾‾∪ 　 　 　 ｜NHKを焼け太りさせて政治資金を増すかw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

不払いの人って、どうして「不払い派は３割より多い」って
思いたがるのかね？
主義主張があって払っていないのなら、自分が多数派だろうが
少数派だろうが関係ないだろうに。

それとも
「赤信号みんなで渡れば・・・」かな？

>431
実際に不払い件数を少なめに公表していた前科がNHKにあるからでしょ。

>>431 思いたがるって一体何？そもそも契約率を誤魔化しているのはＮＨＫじゃないの？

　NHKは、受信料を取りやすいところからしか取っておらず、その契約率は７〜６割以下
である。沖縄、大阪、東京などでは契約率４〜３割以下の地域もあると思われる。
　これについては、６年以上前に執筆したGALAC「NHKはだれのもの」で「受信契約率は
７割どころか、５割を切っている可能性すら否定できないと思う」と書いた。この記事は
NHK総合企画室［経営計画］担当局長に取材しているが、NHK広報からとくに抗議もなかった
（広報担当者は困った顔をしていたが、受信料制度は存続させるべきとの結論に、「仕方
ないか」という口振りだった）。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/nhk.html#jittai

ＮＨＫは公共放送だなんて主張はもう時代遅れ。
「法律で決まっているから見なくとも支払え」などと
異様な主張をせずに、他の公共料金と同様、
利用者が使った対価を支払う形にすれば、
こんな揉め事にならないと思うんだがね。

テレビ放送は必要あってもNHKはもういらない。

不払いの数って、契約者の中のパーセントなのかな？
未契約者も不払い総数にふくまれるのかな？それはないか、契約してないのだから、数がわからない。
どうせ不平等な受信料制度、もう全額、税金でいよ。
放送は公的連絡とニュースだけでいいよ。
趣味の放送は別チャンのスクランブルで放送してほしいよ。

ＮＨＫまた不祥事だね。
もう、こんな放送局に大事なお金払う必要ないね。

受信料支払を続ける限り、この体質は直らないよ。
一旦、解体して作り直さないと駄目でしょう。

『ＮＨＫは１１日、報道局スポーツ報道センターの大下哲史チーフプロデューサー
＝ＣＰ＝（４３）が、０１年１月から今年４月までの約５年間に計２４２回のカラ出張申請を行い、旅費や日当１７６２万円を着服していたと発表した。』
改革だなんだと言っていながらも、その期間中にこういうことを行う人間が
組織の中にいるってことは、それだけ組織全体が麻痺してるってこと。
いい加減NHKという組織を解体して欲しい。

そうだなＮＨＫには、まだ変なのがいるんだな。
全額返済できるんなら、１７６２万も使い込むんじゃないよ！
あかるみに出てないだけで、まだ、あるんじゃないの？
有料チャンネルなら解約すりゃいいけど、ＮＨＫの受信料制度じゃね。
未払い者には法的罰則を作るなんてことも報道されてましたが、自分とこの解体が先だろ。
ＮＨＫさん、いい番組もあると思うが、困ったもんだ。

今回の不正の件、全額返済なんてありえないと思うが、、、
これも視聴者に対する嘘だろな。。。

テレビないんなら受信料払わなくてもいいんですよって。
ＮＨＫの受信料を払わない者、民放も見る権利なし！
間違ってるだろ、その考え。

罰則の前に、芸能人などのＮＨＫ外の人間を使う番組はスクランブルにしろ。
金出しても見たい番組もあるんだから。

公共的な放送なら、政府の連絡放送だけでいいんだ、それなら安くなるでしょ。
だいたい受信料の個人使用をしておいて、罰則とはひどいじゃないですか！

座りの悪いと思ってる方は受信料はらってるのか？

別に払わなくても座りが悪いとは思ってないぞ。
罰則どうのと言う前にNHKという団体自体をどうにかしろと言ってるだけだ。

>>446
最近益々手口が悪質になってます。
＊＊＊の脅迫には屈しません。

>罰則どうのと言う前にNHKという団体自体をどうにかしろと言ってるだけだ
別問題だろ。払わない奴はやつで処罰していく。
NHKはNHKで改革を行っていく。
それだけの話。

>払わない奴はやつで処罰していく

一体何の罪で処罰するつもりなんだろう

ＮＨＫは自己改革の最後のチャンスを逃したね

>>449
別問題？そう思ってるのはNHKと一部の脳みそ少ない議員でしょ。

今度の不祥事の発覚で再生プランも挫折。
ＮＨＫはどうしようもなく腐ってますね。
集めた受信料は自分たちの物と思っている。
徹底した外部監査を実施してみろよ。

さて、不払いに対し訴訟を起こしたり、罰則検討化の議論が始まるまでに
後どれだけNHKから「ホコリ」が出てくるのかねぇ・・・。
解体しないのなら少なくともNHKの「ウミ」を全て出し尽くしてからにして欲しいよね。

罰則を作るのなら、NHKの受信出来ないテレビを販売してくれ！！
俺は、ＮＨＫなんかみとらんぞ。

大体、勝手に電波垂れ流して「受信できる機械持ってるんだからお金払って」ってどんな商売ですかねぇ？
２０１１年に地デジになるじゃないですか〜。（地デジもユーザーの利点が画像しか分からないんで文句言いたいんですが、それはまたの機会でｗ）
その時にNHKはチューナー作って加入制にすれば良いんですよ。。
「普段見てるのに払わない人」はモラルの問題。こう言う人からは徹底して罰則も織り交ぜて取るべきですよね。
しかし「本当に見ない人」は払わないといけない意味が分からない。それを強制化なんて横暴も良い所。
マジでNHK受信できないテレビ作ってください。。

それ賛成！

アナログのＢＳは外国でも見えますが、韓国や中国にも集金に行くのですか？

まず米軍住宅から受信料とれよ

まるで闇金かと思うほど強引に受信契約をとっているNHKは、
何で業務停止処分を受けないの？

今、受信料を契約していて払わない人の割合は報道で見ますが、
受信料を払ってる人で、受信料制度に納得していないけど払ってる人の割合ってどのくらいでしょう？
契約者、契約はしてるが払ってない方、未契約の方、全部合わせたら、
そのうち何割が受信料制度に納得してるのだろう？
未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだが。
ほかにもいろいろ問題があると思うが、テレビの討論じゃあまりそのへんふれないねー。

とりあえず、スクランブルはしない。
改革もできずに、私物に使い込みをする人がいる。
でもお金たりない。番組へらさない。
となれば、値上げしかないのかな？
月３、０００円くらいならＮＨＫさんはもっと内容のある番組を作ってくれるのかな。
でも、いいなと思う番組もあるが、いらんと思う番組もあるから難しい問題だな。

徴収員のように出来高で金貰えるんなら
密告する人も出てくるかもね。

＞未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだ
が。
でなくて自ら権利を放棄しているだけ

>>467
ＮＨＫは、国民が持つ知る権利を行使する目的で
「民放を見る権利」を認めていると言うのか？
受信契約が必要だとかの留保条件なしにだぞ。

>>462
こんなアンケートがあります。

ホーム > なっとくアンケート
皆で考えよう！法の建前と現実
【質問】NHKの受信料、あなたは払ってる？（投票総数：8,483票）
納得して払っている 　499票（6%）
納得していないが払っている 　3,900票（46%）
納得はしているが払っていない 　233票（3%）
納得していないし払っていない 　3,851票（45%）
http://www.hou-nattoku.com/

>468
その前に知る権利って何か知ってるのか？

ＮＨＫが行使する権利でないことは確かだ

払っていない人がその理由で「ＮＨＫの不祥事」を
挙げる人がいるけれど、こういう人は民放で不祥事があると
そのチャンネルは見ないんだろうな、きっと。

その論法、泥棒が使っちゃいけない

「納得なしないが支払っている人」と
「納得しないで支払っていない人」と
のあいだにある溝は限りなく深い。

>>474
不祥事が発生した場合、新聞なら購読部数、
放送なら番組視聴率に影響します。
これはマスコミに限らず、民間企業なら当然のことです。
今度の不祥事で、橋本氏は引責辞任しないんですかね。

>>477
『今度の不祥事で、橋本氏は引責辞任しないんですかね。』
「民間企業」ではこのレベルの不祥事でトップが引責辞任するのは、
はたして「当然」なのでしょうか？

今のＮＨＫに取って、この辺の鈍感さは致命的ですね。

今回公表したのも、週刊誌がスクープしようとしたことを知って
慌てて発表したらしい。皆、とても唐突な印象を持ってます。

再生プランが口先だけだったんだから、橋本は責任とってやめるのが当たり前。
この不祥事は、たまたまばれてしまった氷山の一角、まだまだ出そうだ。
磯野が裁判で証言した「みんなやってます」というのは本当だな。
ＮＨＫは、公正中立な第三者機関により徹底した監査を受ける必要がある。
会計検査院がやっても、アリバイでしかない。会計検査院は、
ＮＨＫ関連会社に天下りしてるので、ＮＨＫとは持ちつ持たれつの関係。

支払わない人を泥棒呼ばわりする頭の弱い子がたまにいるが、
NHKに支払われている受信料を関連会社の天下りに使われてたり、
私服を肥やすために着服してたり、営利を貪り喰って本社にほとんど還元していない
子会社・関連企業相手には泥棒呼ばわりしないのかい？

そうそう、不払い者に対してNHKが訴訟やら罰則やら検討してるみたいだけど、
ってことは支払い者はNHKや関連企業相手に訴訟や罰則強化を検討してもいいんだよな？

アイフルより悪質な自称「公共放送」、早く取り締まってください。

http://www.topics.or.jp/News/news2006041206.html

で、どうせ会長がやめたって、支払いはしないんだろ。
次はああだこうだ、まだあるはずだ、とか言って、
ずるずると引き伸ばす。

それでなにも起こらなかったら、さかのぼって納めるのかといえば
そんな気もない。
払わずにすんでラッキーと。

>>484
ん？会長辞めたらNHKが変わるとでも？
責任者が責任を取って辞任するのと、
NHKの不祥事で支払いを辞めているのとに相互関係があるのか？
少し頭使える人間なら484のような質問すら出してこないんだけど・・・

前会長が辞めても不祥事起きるんだから、それくらいのことで不払いが収まらないでしょ。

>485
少し頭使える人間なら485のような質問すら出してこないんだけど・・・
484の言いたい事分かってる？

不払い者は「ＮＨＫを変えるために払わないのだ」などと
えらそうなことをいろいろとのたまわっているが、
その実、では具体的にどうなったら支払いを再開するのかという明確な基準が
自分の中に存在しないという、痛いところを突いているわけだ。

俺も受信料払ってないよ。
でも「ＮＨＫを変えるために払わないのだ」と理由じゃないよ。
NHKと契約してもいいのだが、契約内容に納得できないから契約していないだけ。
契約して無いから、支払う意思があっても受信料を支払うことができないだけ。

ＮＨＫが無料で地デジチューナー内蔵プラズマＴＶくれたら、契約してもいいかな。

>>486
485ではないけど、484の論理破綻を起こし気味の奴の言いたいことなど理解せんでもいいかと。

>>487
なんか「痛いところを突いてるわけだ」と勝手に得心しているが大丈夫か？
勝手に不払い者の主張を「ＮＨＫを変えるために払わないのだ」と一括りにしてるほうが
よっぽどイタイぞ。

不払いの理由が「NHKが必要だと思わない」、「受信料制度がおかしい」とかだったら？
支払い再開の基準をどこに見出せる？


そうそう、俺としては『NHKを受信しないテレビ』が家電メーカーから
販売されるようになればNHKの受信料制度を認めてやってもいいよ。

490まで行ってしまいました。
500を超えないようにとの管理人さんからの要請があります。このスレは書込終了でお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/sakujoirai/

次スレはこちらです。ＮＨＫ受信料５
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/

よろしくお願いします。

教えてください。

血迷って以前契約してしまい現在、自動引き落としになっています。
今度引っ越すので、その時に引き落とし口座も解約してしまおうと思います。

口座解約。
家に来てももう誰もいない。
行方は分からず。

郵便局の転送で請求書来るかもしれないけど
ほっといてもいいのかな。

＞４９４

何の契約だ。ＮＨＫとのか？銀行か？

銀行に対し「ＮＨＫの自動引き落としを止めてもらいたい」
でいいじゃん。

俺はそうしたぞ。

今電波　ＮＨＫ教育電波だけ照射に切り替わってもアナログ文字だけ、ニュース。コスモシステムのときと同じ可能性考慮しといても、いまだ復帰せず

まだ３ＣＨ　復帰のため電話つながらず電波障害というよりか、重大トラブル発展放送事故だね。別のライン取りで行って見ょーーーう

電波復帰　電波事故か、理由は不明テレビ放送３ＣＨどうした。内部見たかったね。

結局書類外のことが起きた事故に変わりないとのことか、放送停止といっているが知らないのか、電波ショウシャ停止していた四。事故起きたね。

書類外が起きたね

ＮＨＫに受信料払うなんてドブに金を捨ててるよ！偏向報道・やらせ・職員は警察問題ＮＯ1で今・東京で払ってる人は50％ですよ！時効が5年だしＮＨＫが告訴して勝ってもなかなか払ってもらえず又告訴しても弁護士料はかかるしＮＨＫは頭を抱えて（笑い）もう10年も受信料払っていません。テレビは殆ど観ないしネットの動画の方が真実です。偏向報道のＮＨＫは受信料泥棒です

イラネッチケーを取り付けたテレビ、支払い義務なし


ＮＨＫカットフィルター(イラネッチケー)を取り外せないように強力接着剤で固定
した放送受信機について、設置者にNHK受信料の支払義務なしとの判決が19日東京地裁で下され、NHKは敗訴しました。

NHKがこれまで徴収した受信料を全て国民に返還する命令が出されたって本当なの？？

それでも受信料を払っている人って、いったい何を考えているの？？

ネットで番組見られるって知らないんじゃないかな。
テレビがなけりゃ受信料とも無縁なのに。

なんと５０人が立候補　参議院選挙にNHKから国民を守る党

東京都選挙区　大橋まさのぶ氏　5位で当選圏内か？

NHKから国民を守る党 【大橋まさのぶ】 政見放送

比例で最下位当選か？

まあ、契約の基本の相互契約を平気で無視して御用裁判所の最高裁も
お得意の国策判決を出す。恥ずかしい法治国家。

2019 10/19 NHK契約職員来訪。「地上契約から衛星契約に変更お願いします。」我が家アパートですが、「自分の部屋にアンテナありません。」と言って、契約拒否したところ、「屋根にあります」と契約催促。屋根に有るなんて初耳。と、再度拒否。とりあえずお帰りになった。翌日屋根を、確認衛星アンテナなんかねーじゃねーか!! ゆうにことかいてやねにありますだ。詐欺団体NHK二度と来んな??

テレビでやってる番組ならネットのTVerで見れるんだからTV買わなきゃいいんじゃないですか。
https://tver.jp/
NHKもTVerは受信契約の対象じゃないって言ってますし。

テレビ買うより2～3万でプロジェクター買って、PCやスマホにつないで100インチで見たほうが楽しいですよ。

>>516 匿名さん
でもね、屋根にアンテナ有るだけで強制的に契約させられた(TV無いのに)人知ってるし。

TVがないのに契約させられたのなら詐欺行為ですので、所管する行政の窓口に
相談されたほうがいいですよ。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/soudan_n/soudan_uketuke.html