安全性が高くコスパが良いのは4階か?(日当りは良い前提)

私は５階にしました。
年取ったときを考えて４階にしようとも思いましたが、
ちょっと眺望に欲が出て５階に。
日当たり・眺望とも良好です（視界２キロくらい同高建物なし）

私はマンション購入を考えてから、よく周りのマンションを見上げてしまいます。

その時、５階辺りまでは見えますし、プライバシーを意識するなら７階くらいはいいかもなって思いました。

まあ人のマンションをじろじろ見る行為も問題ですよね…(^^;)

4階は3階戸建ての屋根にかかりますよ。
今は無くても可能性はある。

なんかあまり反論無いね。
やはり4階は安全性と住み心地とコスパのバランスが最高ってことかな。

4階買えば？

はいクソスレ終了。

久々ですが上げてみます。
みなさんはどう思われますか？

４階が好きならそれでいいんじゃん？

四階で満足できるなら四階でいいんじゃない？

疑問なのだが、自分に都合よく「日当たり（だけ）は良い前提」にするのはなぜかな？

>地震対策・・・しっかりしたRC製の下層階は揺れが少なく逃げやすい。
４階より２階の方が逃げやすいのは自明。

>津波対策・・・場所にもよるが、内陸部や瀬戸内海沿いなら3階以上。
「丘の上に立つことを前提」にすれば２階でも全く問題なし。

>火事対策・・・小さなはしご車でも届くのは5階以下。
２階なら問題ないことははっきりしているね。

>窃盗対策・・・データでは2階以下と最上階以外は比較的安全。
「夜中でも人通りのある道沿いに建つことを前提」にすればベランダから２階によじ登るような
猛者はほとんどいない。

>虫対策・・・・高ければ高いほど良いが4階以上は被害は少ない。
今時、２階にだって虫の被害は少ない。

>価格対策・・・一般的には下層階になるほど割安(庭付き1階は除く)
２階が一番安いことは自明。

>停電対策・・・エレベーター乗らずに昇り降りならせいぜい4階。
階段で上り下りは２階が楽。

と、言うことで前提条件を変えれば『ベストは４階でなく２階』と言うことになる。

丘の上に立地し、全面道路は泥棒が躊躇するほど24時間人通りが多く、
日当たりも良くて尚且つ虫も全く来ない。

そんな2階はレアケースでは？

2階は防犯面ではじかれるでしょう

私が購入しようと思った物件も４階でした。
現地に行くと電柱が近くに、窓の外は電線。
防犯と健康、眺望の点から取りやめました。

電線が目の高さなのは普通3階ですよね。

仮にそうでリビングからの眺望が電線でしたら
南道路ということになりますよね。
すぐそばに電線ということは車寄せや突きだした
エントランスも無く、境界一杯に建物があるという
ことですよね。

つまりはそもそも設計が今一だということです。

４階最強伝説は、都市部では有り得ない。
スレ主は田舎者なんだと思うよ。
田舎なら２階でも４階でも日当たりよさそうじゃん？

逆に都市部なら何階から日当たりいいの？

特に購入する高さにこだわりがない場合、
どんな方法で買う階を決めてるんですかね、皆さんは。

4なんて不吉。