広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-11-08 20:25:48
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART17】
-
1014
匿名さん
>>1011
マンションもないような田舎なら戸建てでだってなるべく住みたくないのでは?
-
1015
匿名さん
デベにボコボコにされた人は
今日も相変わらず腐った発言を繰り返してますね。
ここでがんばっても、目の前のマンションはなくならないよ
-
1016
匿名さん
相変わらずマンションさんはマンションの良さを語れずに妄想攻撃を繰り返しますね。
一度でいいから納得の行くマンションのメリットを聞きたいものです。
-
1017
匿名さん
過去スレ読んだら?
とは言え、そもそも元から聞く気がないからあんたには言ってもしょうがないでしょ(笑)。
-
1018
匿名さん
マンションに住んでいる人のことを、
「マンションさん」と呼ぶ人、毎日昼夜問わず1日中レスしてますね。
気持ち悪いなぁ
どうしてそんなにマンションが憎いのでしょう?
-
1019
匿名さん
戸建の人は聞く耳持たないからね。
一般的には 戸建>マンション でいいけれど、人の好みはいろいろで
どうやら10%以上の人はマンションが好きらしいので、少数派とはいえ、
立派なものだと思うな。
人の好みをこれこれ言っても、端から「その好みは間違っている(フン!)」
っていう態度ですからね。
まあ、田舎ではマンションはないですが、意外とミニ戸はあります。
もちろんミニ戸と言っても2階建てだったりしますが。
そういう人はひょっとしたら予算がかなり厳しいのかもしれません。
ただ、都心や郊外において「一般的に戸建を買えない人がマンションを買う」
ではないですね。
そういう人もいるとは思いますが、そうでない人も結構います。
-
1020
匿名さん
>>1018
そういう貴方も24時間常駐警備しているから気持ち悪いですよ。
-
1021
匿名さん
>1018
デベにコテンパンにされたからですよ。
さて、ものの価値を計る、一番信頼できる指標は何かご存知ですか?
掲示板での意見・・・ではなくて、市場価格、です。
1㎡あたりの、市場価格が高い順で並べると、
マンション>2階建て戸建て>3階建て戸建て です。
少なくとも市場価格的には、これが価値の順番です。
-
1022
匿名さん
>>1021
自分のレスにレスするって面白いの?
バレバレの自作自演ですよ。
-
1023
匿名さん
-
-
1024
匿名さん
別人だよ。
同一人だと思い込みたいのはわかるが。
デベに負けたからって、ここで憂さ晴らしはみっともないぞ。
-
1025
匿名さん
デベにコテンパンにされた、デベコテさん。
明日も活動がんばってね!
おやすみなさい。デベコテさん!
-
1026
匿名さん
-
1027
契約済みさん
> マンションが住居として優れているならば、田舎でもマンションの需要があり売れるだろう。
都心の戸建の場合、住居に対する土地代の割合が高い
そのため、マンションと戸建が同一価格の場合、都心では、マンションのほうが建物にお金をかけれるので、
建物としては、良いものになる。
例えば、6000万の場合、戸建は、建物代が1500万円程度になるが、マンションでは、3000万ぐらいかけれる。
しかし、田舎の場合、土地代が安くなるため、戸建でも、マンション以上にお金をかけれるので、マンションのメリットが薄れる。そのため、田舎は、戸建のほうが良い。
1023さんこの説明でよろしいでしょうか?
-
1028
匿名さん
>>1021
>1㎡あたりの、市場価格が高い順で並べると、
>マンション>2階建て戸建て>3階建て戸建て です。
そんな地域もあるんだ。同じ広さでマンションより
2階建て戸建が安いなんてうらやましい・・・。
大体はマンションは安いけど狭いから迷うんだよね。
将来的には床面積がもっと広いマンションが主流になるのかなと思う。
-
1029
匿名さん
>>1027
不正解。
そもそも予算を同一にしようとしているところから間違ってる。
>>1011の「住居として優れているのは」を念頭に最後の文をよく読んでみよう。
-
1030
匿名さん
>>1027
田舎は土地も安いし余り気味なので、狭い土地にたった
マンションに何世帯も集まってギューギュー住むのはばかばかしい。
そのため戸建のほうがよい。
-
1031
匿名さん
>>1030に付け加えると、
都心で住居として優れている戸建てに住むにはある程度の予算を割く必要があるが、
その予算を割けない大多数の層がマンションに何世帯も集まってギューギュー住んでいるのが現実。
これで完成。
-
1032
匿名さん
現実問題として、都市圏には戸建てのみで住宅需要がまかなえない
ので、高層住宅というものが必要になる。そこでは集合住宅の
デメリットにはある程度、我慢が必要だ。デメリットも技術的に
解決可能なものもあるし、デメリットを感じない人もいる。
人それぞれなのだが、戸建てに住む人は、仕方無しにあるいは
喜んで集合住宅に住む人に感謝しなければならない。その人達の
おかげで快適な戸建ての生活を満喫できるのだから。
-
1033
契約済みさん
1027です
> そもそも予算を同一にしようとしているところから間違ってる。
ここは、購入するならのスレなので、価格は同一が前提ではないの?
価格=価値なので、高い戸建と安いマンションなら、戸建のほうがよいのは、あたりまえなので
議論する意味がなくなる。
>1011の「住居として優れているのは」を念頭に最後の文をよく読んでみよう。
建物としての比較だと思いましたので、土地は関係ないので、このように記載させていただきました。
土地代は、あくまでまわりの環境に左右されるので、単純な住居の比較は、土地代抜きで議論すべきではないでしょうか?