屋根がフラットのメリット、デメリット

メリット
・太陽光の設置(量、角度、メンテ)
・屋上が作れる
・無落雪
デメリット
・雨漏りの心配
・部屋が暑い(２階)
・積水の営業曰わく同じ家なら保証も同じなので構造を強くするため陸屋根のほうが坪単価が高い(本当かどうかは知りません)

よく言われる一般的なとこしかわかりませんが、鉄骨か木造どちらで検討中ですか？

RC３階建てです。

大手HMですか？
構造上はRC造ならそんなに問題無いのでは？
狭小地ですかね？
庭が無いからとか暑いから屋上緑化する方もおられますが、個人的にはやめたほうがいいと思いますよ。
そもそもスレ主さんはどうして陸屋根にしようと思ってるんですか？
設計士からの提案なのか、屋根を利用して何かしたいのか、デザインなのか？
とりあえず3階は暑いので断熱材や空調、間取りはしっかり考えたほうが良いですよ。

>>1
屋根には断熱材を入れるので暑くはなりません。
>>3
大手ＨＭです。

陸屋根は暑いだろうけど
憧れるよね屋上…

無知な私にどうか・‥と言ってるわりには返答ちょい横柄(笑)

>>屋根には断熱材を入れるので暑くはなりません。
マンションでも最上階、角部屋、西向き部屋は暑いのでエアコンをガンガン効かせないと灼熱地獄で電気代がびっくりするくらいかかります。
一般のRC造りなら押して知るべしですネ！

>>5
>>7
提案を受けて今そんな気持ちです。飽きるってのが最大のデメリットの気がします。
>>9
電気代は余りに気にしなくても家計は問題ありません。夏冬の５ヶ月は留守の間でもエアコンフル稼働もありでしょうし。

まあ建設に安くすむことはメリットだろうね。
格安○ンチュリー21とかは屋根なし豆腐みたいな家だし。
軒無いと家がすぐ駄目になるみたいだね。でも価格は下がる。

切妻だと棟換気・軒下換気・妻換気なんでもござれだけど、陸屋根は小屋裏の換気どうなってるんだろう？
屋根に断熱材入れるから暑くないという理屈は笑えますね。
じゃあ断熱材入ってる家は暑くないのかって。

太陽光設置するのなら、好きな方向に向けてかなり効率良く載せられるメリットはありますが。

暑さも減りますし。

どうも。無知なスレ主です。今回が初レスです。どうやら私になりすましている人がいるみたいですね。

太陽光発電するなら陸屋根は高くつく。

屋根に傾斜がないと、パネル設置に傾斜架台が必須になるから。
架台下もデッドスペースになり、利用できないことが多い。

傾斜架台を使えばパネルを好きな方向に向けられるとはいえ、
やはり、東西に長い長方形の家でないと効率が悪いので不利。
パネルの傾斜も南面30度ぐらいが理想なのだが、
10度くらいの傾斜架台が使われることがある。

東西に長い家ならば、屋根を片流れか切妻にしてやると
効率がよく、傾斜架台なしで太陽光発電が載せられるので安く済む。

太陽光だけ考えるのであれば陸屋根のほうが圧倒的に有利。
陸屋根でも載せる位置で効率悪い部分もあるが、勾配屋根の北側や東西側よりは良いから量も増やせる。
ハイムの営業は(全部信じてるわけではないですが)、パネルの角度は太陽が正面にある場合は30度ぐらいの角度が1番効率が良いですが、朝から夕方(東から西)と太陽の位置が変わるので1日TOTALだと10度ぐらいのほうが効率が良い、それでも角度つけてほしい人には価格UPなく変更すますが。
と言っていましたよ。
ただみなさん言ってるように陸屋根は他に問題が多いような･･･
ちなみにうちも検討中ですけど、大手鉄骨メーカーをとりあえず全部見てますが、ハイムは陸屋根は2階は暑いと言ってましたし、積水とダイワは陸屋根は？と質問すると｢う～ん･･･｣と難色を示してました。
ヘーベルだけはどちらも性能は変わらないので見た目の好みだけです。と言ってましたよ。
パナ、ミサワは見てません。
ネットでも色々調べられますし、大きな買い物なので本とかでも勉強してみればどうですか？

> 朝から夕方(東から西)と太陽の位置が変わるので1日TOTALだと10度ぐらいのほうが効率が良い、
これって、本当？　逆のことをミサワから言われましたけど。

>15
新築で大手HMで設置すれば高くないです。

高いのは、屋根一体型。

>17
太陽の位置を考えれば普通そうでしょ。

>17さん
さっきのレスでも全部信じてるわけではないですがと書きましたが、自分も営業から聞いただけで証明できるものを見せてもらったわけではないのでわかりません。
ただ太陽光をウリにしてるメーカーの営業が言ってたってゆう一つの情報です。