ＮＨＫの受信料払っていますか part3

貧乏人の館だからな。言われると腹が立つようだ。文句は一人前、仕事は半人前か。

仕事はありません、紹介下さい。

なるほど仕事がないからずーとＮＨＫのしょーもないことを延々と書き込んでるのか。

地域スタッフも契約が取れないと仕事なくなるから、
「契約は義務」などと嘘をついても契約させる。

百歩譲って、契約は義務でも契約内容は交渉で自由に決めればいい。
納得がいくまで、時間をかけて交渉しましょう。

３９９の書き込みのように、一戸建ての家と、オートロックがないアパートとマンションには地域スタッフは回りきってるだろう。後は、引越して契約してな住居狙いだね。契約してない知り合いがアパートに引越ししてきて一週間ほどて地域スタッフが来てびっくりしてたと言っていた。知り合いの家の名前も知らないのにどうしてきたんだろうって。そういう裏情報でも取ってるいるのだろうか。

>納得がいくまで、時間をかけて交渉しましょう。

貧乏なのか。他にやることがないのか・・・
悲しい人生やな。

十分に考え 判断力にすぐれた 思慮深い方、と言ってください。　

金持ちになる秘訣は不必要なものには金は出さない。
自分の役に立って必要と思えばいくらでも出す。

それは金のたまる人だろ。
金持ちはいくらいちゃもんが付けられるからといっても決まっていることには従う。無駄なトラブルを避ける。

契約しないの一言で帰って行ったけど。

情けない地域スタッフだ！

＞貧乏なのか。他にやることがないのか・・・
＞悲しい人生やな。

理屈で反論できないと、町内会費とか給食費とか持ち出して
勘違いの道徳を説く人と似てる。

他人の人生に干渉無用。

いっそのこと税金にしてしまえばいい。どうせ私は払うから同じ。
税金を払うことが要求されないほどに所得が少ない層は、受信料免除と同じだから問題ない。

集金人の人件費やら、集金の努力やらにかかるコストを考えれば、その方が良い。

受信料を払わないのは法律違反です。
ここのスレは無法者の集まりですな。

罰則がなければルールは無視しても良い、という考え方の人は、いつの時代もいなくならないからねえ。

受信料を払うのは法律に適合だ
受信料を払わないのも法律に適合だ

受信契約には選択の自由がある、
ＮＨＫを見ずに民放ＴＶを見る権利は妨げない、選択は自由で適合だ！

一番最後に払いますから、その他全員から徴収して、うちに来てください。

>受信料を払わないのは法律違反です。
>ここのスレは無法者の集まりですな。

嘘はいけない。
契約していなければ、債務自体存在しない。
何を法律違反というのかな？

契約も法律ではなく双方の合意でのみ成立するものなので、
締結するしないは自由。

>理屈で反論できないと、町内会費とか給食費とか持ち出して
勘違いの道徳を説く人と似てる。

理屈・・・
笑わせないで下さいよ。その理屈を子供にも説くんですか？

ＮＨＫホームページで、　もっとも多かった視聴者からの問いに
「スクランブル方式を導入すべきだ」というものがある、これにたいし　

「スクランブル方式では、お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
このような視点から、私は受信料が 公共放送の財源として、最もふさわしいと考えています。」

受信料を支払うことが厳しい環境にある人はテレビを手放すしかないわけで、
そうなると民放のニュースすらみれなくなって余計情報格差が生じる気がするんだけど。
せめて年金生活の世帯や、低所得者は免除にしてから言うべきだと思うなぁ。
真っ先に高齢者狙って契約迫ってるのは誰？って疑問に思う。

>受信料を払わないのは法律違反です。
>ここのスレは無法者の集まりですな。

ＮＨＫの集金さんには、法律違反なら私を訴えるなり逮捕するなり
して下さいと丁寧に説明し納得してもらっています。

何か集合インターフォンに来てたけど、
知らんオッサン、相手するわけないやん。

ピンポンされる→無視する→ピンポンされる→無視する　の無限ループｗｗｗ

地域スタッフは、新聞の勧誘員と同じで契約を取るための営業をやってる。
NHKのPRもしないで、法律で脅して契約を取るのは詐欺に近い。
無視していいだろう。

どちらの国のテレビ局なんですか？
よく見たら日本をバカにした番組がありますね。

>「スクランブル方式では、お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
>このような視点から、私は受信料が 公共放送の財源として、最もふさわしいと考えています。」

スクランブル導入に反対するこの主張はまさに詭弁。
本音は、スクランブルによる受信(契約)選択制にすると解約者が大量に出るからやりたくない。
ということ。
誰も有料の公共放送なんて有難いと思っていない。

契約とは、双方の合意により初めて成立する。
基礎の基礎ではないでしょうか？

>お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
よって契約行為は自由なのです。
ＴＶを持つことも自由なのです、
民放地デジを見る権利はあるのです。

一般法（だったかな）と特別法がある場合は、特別法が優先するのが、法律の基礎だったと思います。

この意味で、放送法は民法を破る事となり、放送法上NHKとの契約義務がある、と解釈するのが妥当だと思いますが、いかがでしょうか？

今まで、NHKの受信料を払わなくて裁判で勝った人っているんでしょうか？

ありますよ。
No.428さんの書いている
＞民放地デジを見る権利はあるのです。

つまりＮＨＫと契約しないでもテレビ受像機を持つ権利はあると言うことです。
テレビ受像機を持つ＝ＮＨＫと必ず契約しなくても良いの選択肢があるのです。

・放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）

１、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

　上記「（ＮＨＫ）放送の受信を目的としない受信設備」が民法テレビ受信機を持つ権利です。

民法→○民放

WOWOWとかみたいにさー受信料払った人だけ見れるようにすればいーよねー。BSは雨だと映り悪いし本当に払いたくない。

＞今まで、NHKの受信料を払わなくて裁判で勝った人っているんでしょうか？

受信料の未払いは、「受信契約を締結した者」に対する債務の不履行。
契約していない人間には債務がないから、未払いはない。

テレビ放送局はＮＨＫだけでは無いと言うことだね。
民放が約１２０局も有るのに一局のＮＨＫだけの為の放送法に縛られる不自由はおかしいな？

2010/07/9　二千人委員会の有志が、秋田地裁に対し
NHKの半強制的な受信料の取り扱いを巡って違憲訴訟を
起こした裁判の結果が出ました。

秋田地裁の判決は

「ＮＨＫを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

NHK放送規約が受信契約書なら誰も契約しないだろう。
NHKが契約者の信頼に反する行為を起すことなど考えてもいないようだ。
超片務的。

規約が直せないなら、自分用の契約書を作ればいいのか？
多分永遠に契約締結には至らないだろう。

へんむけいやくですか？【片務契約】契約当事者の一方だけが債務を負担する契約。
受信料支払という片務ですか、あり得ない契約方法だな。

>放送法上、放送を受信できる設備を設置した者は、ＮＨＫと放送受信契約を結ばなければならないが、アナログ放送の終了でアナログテレビはその機能を消失。新たにデジタル受信機を設置しない限り、契約を続ける必要がなくなる。受信契約の終了連絡はこれに伴うもの。

地デジ化に伴う解約申請が9万件。
いいきっかけです。

まあ、地デジ化を契機に、NHKもWOWWOWと同じ有料放送にすれば良いんだよね。

そうすれば、契約しないと見られないし、見ない人は契約しなければいいから、すっきりするね。

　ＮＨＫは８日、７月２４日のアナログ放送終了に伴う受信契約の終了を求める電話の受付件数が８月末までに約９万件に上ったと発表した。松本正之会長は８日の会見で「今後、１０万件は超すだろう。かなり大きな数字」と述べた。現在、終了の規定に該当するかどうか確認中で、最終的な件数は分からないという。　時事通信社

アナログ放送終了に伴う受信契約の扱いはこちら。
　http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/digital.html

これはお前ら貧乏人の論理と違うだろｗ

貧乏人であろうとなかろうと、払う必要がないものは解約。

↑その通りです。

NHKを全く見ない人が視聴料を払わないのは合憲で合理的だと個人的には思うけど、例えば１年間民放だけしか見ない人、ってどのくらいいるんでしょうね。

天気予報とかの必要性を感じて、１回でも見るなら契約しないとね。

私はほとんどNHKの総合とEテレしか見ないし、いい番組多いので、契約料が高いと感じた事ないけど。

本当に貧乏なうえに負けず嫌いだな。
今回の解約はテレビがない家だよ。

天気予報なんかＮＨＫでなくたってネットのほうが詳しいです。
ＮＨＫ見る必要ないね。

テレビはあるけど、アンテナ無いので解約しました。
CSだけでじゅうぶん事足りてます。

テレビ（受像機）がないなら、もともと契約義務ないから、解約は当然だね。