福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告　-Part2-

放射能の危険度のほうが圧倒的に高いでしょ。
喫煙スペースに入るのにに防護服いらないし、喫煙者の回りも危険区域に指定されてないし（笑）

862さん。何言ってんですか。喫煙者なんでしょうけど。
喫煙と肺がんの因果関係は証明されているんですよ。受動喫煙もね。
一方、放射能は意図的な照射や、原爆、東海村の事故のような、大量被爆による急性障害でなければ因果関係わからない。生活の中で放射能に曝されたからこのガンが発生したと証明されてる例ってすごく少ないんですよ。結局、遺伝や様々な環境要因、ストレス状況などの影響が排除できないからです。同じ放射能被爆状況であっても、のちのちにガンになる人もいればならない人もいる。有意差が証明できない。でも喫煙や副流煙とは明確に有意な相関があるんですよ。喫煙者であるなら尚更よく認識したほうがいいです。

普通の検討者なので、たばこも放射能被曝も遠慮いたします。

そういえば、豊洲って街中で煙草吸う人いないけど、禁煙地域なの？

ポイ捨ては結構多いけど。

854さん

私なら放射線被爆の方を選ぶかも。それなりの量を浴びての話しですけれど。それなら短期決戦で長く苦しまなくていいから。
喫煙が引き起こす肺気腫や肺がんはあまりにも苦しく、しかもその期間も長く、悲惨すぎる。
息ができない苦しさが想像できないのですか？痛み止めではどうにもできないのですよ。酸素吸入だって息苦しさをそんなに解消できるものではありません。

放射能汚染は故意のものではないけれど、身近な人からの受動喫煙による肺がん死亡は、いわば殺人行為に等しい。がんの発生に関連し、そばにいる誰がに影響があるとわかっているのに吸うんだから、未必の故意ってことでしょう。

タバコも放射能もごめんですね。

ポイ捨て？道路上にも見たことないよ。すぐに誰かが片付けているの？

センタービル横の喫煙コーナーには大量の人がたまっているよね。あそこはまさに危険地帯だ。

センタービル横の喫煙所なんてとっくの昔に無くなってるよ。

自然界にあるものと臨界に達して初めて生成される放射性物質と較べるのが間違っている
もちろん危険性が未知なのが放射性物質だ

汚染地域は避けるのが普通でしょ。

放射性物質は自然界に昔から存在します。

>>871
科学的な裏付けを取れない危険なんて、ないのと一緒ですよ。

逆じゃない？
科学的な裏付けを取れない安全なんて、ないのと一緒ですよ。

危険ではない物が安全なのです。
危険性が立証されていない物は安全として扱います。

どうでも良いけど


放射能疑惑のある街に住む勇気はない。

真偽はどうであれ、都内で疑惑があるのは唯一豊洲だけ。

結局、一部のものの利権の為に作られた街なんて

所詮そんなもん。

ダラス教授の記事、
キチンと読み直せば。唯一かどうか。

反原発派のロジックはガタガタやね。

顔がいいだけで、中身の無い女は
稼ぎが悪くなれば捨てられる。

眺望・タワー・設備・キャナリーゼ
表面上はキャッチーだったけど

液状化・津波・地盤
デメリットが露出した途端に
見向きもしないもんな。

しかも土壌が放射能に汚染されてるなんていう疑惑まで・・・
典型的なドロップアウトじゃない。