今買うならプラズマ？液晶？

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？

東芝とＣＡＮＯＮがだす新しいディスプレイを待とうと思います。
消費電力、画質の点ではプラズマ、液晶以上の性能です。
あとは値段と信頼性だけ。来年発売、２００７年には競争力のある
値段で発売すると確かＣａｎｏｎの社長がいっていました。

>>392
ＳＥＤですね。まさしく平面ブラウン管。
期待しています。今はとりあえず２５インチの液晶で我慢しています。

リアプロ肯定派いないんだけどなぜ？
リアプロだと最低サイズが40インチくらいからになるけど、同サイズの液晶やプラズマより安くて画質は上だと思うのだが。
本命はＳＥＤだけど、何年先に出てくるか判らんもんを待つのも嫌だし、最初なんて人柱でしょ、安定するまで時間がかかるから
それまではリアプロで十分なと思うのだが。
ちなみに、明るい部屋でもリアプロが暗く見える事は無レベルまで達してる。

最初のは買うもんじゃないからね、市場テストみたいなものだし。

＞３９６

それどこのリアプロよ・・・視野角云々なんて数年前に死語になったよリアプロの世界じゃね。
実際に現物見ないで嘘を語るのやめてくんない？
実際にそう言う問題があるなら、日本なんかより超広いリビングを持ってるアメリカなんかでリアプロなんか流行らんって。
それにリアプロの電球の耐久時間て８千時間もあるんですけど、２４時間付けっぱなしにしたって一年持ちますが。
TVなんて一日に5時間も見ればいいほうなんじゃないの？そしたら5年ちかく持つよね、最近は予備球付いてるし、
交換は自分で可能だし。ぜんぜん問題ないと思うけど。

俺は画質関してリアプロに一目置いている、それはデジタルノイズがうまい具合にぼかされてアナログチックな画像になっているからね。
そうかといって全体がぼやけてるのかと言うとそうでもない。ＳＷのデジタル再生を見た人なら判ると思うが、細部まで実に見事に再生
される、これが液晶やプラズマだとデジタルノイズで汚くなってしまう。
液晶もプラズマもいいが、４０インチ以上を買うのならリアプロも見てくれ、きっとほしくなると思うから。

>>398
どうやら頭のノイズに侵されて、正常に物を見る能力が少し不足しているようですね。
リアプロは、それなりの品質です。デジタルとアナログの中間だけど、設置方法でかなりのバラツキがあります。
セールストークなら理解出来ますが、セールスするなら他でやってください。

この前TVの番組で液晶だましたみたいにして売ってたな。

>399

それなりの品質とは？、製品特徴も出さず批判するのは厨房にもできる。
具体的に何がダメなのかハッキリ書いたらどう？、どうせ書けないだろ、実際に見たり比較検討なんかしてないんだからな（笑）
設置方法でバラつきとは、どのような設置方法でどのような問題が起きるのか書いてくれないかな、どうせ書けないだろうがな。
批判するのは勝手だが、中身の無い批判なんてゴミ以下。

>>401
痛い所をつかれているのはあなたの返信内容でわかるよ。
実際に物を見てみれば直ぐにわかるし、
質問してどのような設置をすれば問題無いかを問えば、しっかりと教えてくれます。
ただどうしても、対応出来ない設置には素直には答えてくれません。
彼らにとっては目先マイナスかもしれませんが、
確実に他の商品も含めて購入してくれる人には、正直にお話していただけますよ。

またプラズマ厨が湧いてきてループを繰り返してるの？
懲りないねえ。どの方式にも一長一短ある。
自分はSED待望派だけど、リアプロにも一目置いてるよ。設置スペースに
問題なければ、コストパフォーマンスは非常に良好だ。リアプロとしては
高価になるが反射液晶やDLPを使ったものは特にいいと思う。ただ、でかい。

プラズマも松下のものに限っては、画素の粒状感も黒の締まりもなかなかの
レベルになってきたけど、やはりメリットとまでいえるのは反応速度だけ。
スポーツ中継にはいいが、微妙な暗部諧調が肝になるような映画だとかなり
ガッカリする画質なのはあいかわらず。黒もDLPのように暗室でもビシっと
決まる本当の黒ではない。DLPに比べればプラズマの黒なんて液晶と大差ない。

＞４０２

こっちが質問してんのに質問で返す　馬　鹿　

>>401
この手の製品に特徴なんて語るのは無意味だと思われる。
見比べれる環境にあるし、みればわかる話だから価格と用途と画質で決めるだけでは？
オレもそれなりの品質だと思うよ。リアプロ。
必要以上のうんちくは聞かれた時に答えた方がかっこいいよ。

ブラウン感が一番。

>>408

リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな（苦笑

う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。

やっぱり、今は買わないで、どう？

え〜そうなるんですか？とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。

だからブラウン感を買え

>>414
重くて図体でかくて、画質もあまり良くないな。
値段だけは１０分の１くらいだが。
２０インチ代なら高くても液晶だな。

なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど（苦笑

そだね。ＨＤＭＩは今後必須だね。

２００７年まで買うのは待つのが正解ですか？
いまのブラウン管であと２年粘ります。

みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー

あと２年も地上アナログでブラウン管みてるんですか？
やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面ＴＶでいきましょうよ。

今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは？
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。
大体ＴＶって６〜７年くらいで買い換えるんではないかと。。。
ちなみに私は来年のパナＰＤＰ待ち。
で、2012以降のSEDに期待（価格含めて）。
うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です（薄型に限るけど）

テレビなんて10年は使うよ。プラズマは半減期があるから無理だけど。

>>421
ＳＥＤ実物見ましたが最高の画質ですね。
私は出たら買いだと思っています。

最初は42型で８０万くらいらしいなSED。それより大型サイズのリアプロが3台買えそうだ（笑）
がんばって人柱になってくれ、東芝のサポセンって基本的に馬　鹿なので相手にすると疲れるぞ（笑）
なのでパイオニアがお勧めかな。

おれも初期タイプの人柱になるつもりはないなw　ある程度熟成されてからでも遅くない。

ブラウン韓が画質最高で、消費電力も最低レベルだよ。

おっきいし重いよ。。。ブラウン管。
うちの狭いリビングにはきつい。

壁に置くんなら確かに大きいけど、コーナーに置く場合はあまり差はないよ。

うちだとソファーの形状の関係でコーナーに置くのは難しいんですよねぇ。
5.1chのリアスピーカーの位置も難しくて。。。。悩みどころです。

>>431
はい、迫力欠けるけど低音はある程度しぼって妥協してます。
ま、5.1といってもそんなお金かけた奴じゃないセット品みたいなもんだからそこそこ臨場感でてる程度です。
（あるのとないのとではやっぱり違いますが。。。。）

で、プラズマか液晶か？

中国の家電メーカーの大攻勢
４２インチで２５万の製品が来年販売開始？
どうする日本メーカー
使用しているパネルは日本メーカーの検査に通らなかったバッタものらしいが・・・
それでも欲しい人は絶対買うだろう！

うちもブラウン管のテレビが壊れそう。
新築マンションに引っ越すのですが、
ケーブルテレビが見れるそうなので、
ブラウン管のでもいいのでしょうか？

>438
ケーブルテレビかアンテナかという事と、ブラウン管か液晶かプラズマか、
という事は無関係ですよ。
ケーブルテレビでしたら、ホームターミナル(アナログ)かセットトップボックス(デジタル)の
どちらかが貸与されますから、その出力をつなぐことでOKです。
その意味では、デジタルチューナーの無いテレビでもデジタル放送を見ることはできます。
ただし、画面サイズ比の自動追従機能の無い古いモノだと面倒でしょうね。
また、ハイビジョン放送のクオリティを味わいたければ、それなりのテレビが
必要になります。

>439さん

それなりのクオリティのTVがあった場合、ケーブルTV経由とアンテナ経由では
画質的に違いはありますでしょうか？

ケーブル業者が再放送する時にHDをSDに変換する場合がある。
その場合はアンテナの方がいい。

普通はね。でもそうでないとこもあるみたい。

>441
あ〜、契約した時の話ね。

>443,444
パススルーは、ちょっと前までは、そんなに普通ということでも無かったですね。
ただし、関東でのデジタル放送出力増強に合わせて、テレビ局からCATV各社に強烈な
圧力がかかって、パススルー対応がひろがってきています。
詳しくは書きませんが、各機器側の端子規格の事情も、関係しているようです。

ただ、BSデジタルは周波数帯域が高すぎて、パススルーで送信できるCATV会社は
極端に少ないようです。費用面を除くと、これがCATVの弱点。
パススルーじゃないと番組予約とか面倒なんだな・・・

>440
アンテナの受信強度次第でしょう。
十分な強度が有れば差はないですが、強度が落ちるようでしたら、CATVのパススルーが良いですね。

ソニーのSXRDプロジェクタ見てきたよ。フルHDのを140インチで。
なんかもう、何もかも＊＊＊＊しくなっちまうくらい圧倒的だったよ。
60インチ以下のテレビなんて、液晶でもプラズマでも何でも良いよ、って感じ。
目くそと鼻くそが並んでるだけだから。

うち、映し出すスペースがない。。。１５畳ぽっちのＬＤだから。。

今時は、6畳で100インチ見てる奴がゴロゴロ居る。15畳もあれば、120インチくらいは楽勝だ。

シアターに100万くらいならかけてもいい、と思えない人は、ソニーのVW100を見てはいけないよ。
かえって不幸になる。

液晶やプラズマテレビからプロジェクタに行く人は多いですが、逆はまずいないです。
コスト、得られる画像の大きさとクオリティ、その差が極めて大きいのを実感するからです。
ニュースその他には、小さいテレビを用意して使い分ければ、メリットは
非常に大きいです。

ということは映画専用？
シアタールーム付マンションの場合は薄型ＴＶの方がよいのかな。

>452
スポーツや音楽番組もプロジェクタの圧倒的な大画面はイイですよ。
普通のドラマもハイビジョン放送なら、プロジェクタはお奨め。
ただ、プロジェクタは部屋を暗くしなければいけないので、ニュースなんかは
小さいテレビで手軽に見られるようにする、ってことですよ。
このパターンに慣れてしまうと、５０インチ程度のテレビは、中途半端に感じて
しまいます。(持っている人、ゴメン)

ブラウン管が最強だよ。なんかあればそこらへんに簡単に捨てられるし。

４５５

あんたそりゃあ不法投棄やがな・・・

今までブラウン管の小さいテレビしか持った事がなかったのですが
今回リアプロの４２インチを買いました。
テレビに対する価値観が変ったような気がします。
、

プラズマはすでに終わった技術
つなぎ商品だよ

ブラウン管の21くらいだったら2万あれば買える。民放で地デジ始まったら考える。

ブラウン管は捨てるときには非常に困る。死ぬほど重くて家から運び出すのが大変。
回収業者もあまりでかいのはいやがる。

捨てるときはどれでも困るのでは？
ってーか、ブラウン管の奥行きがいやで薄型のPDPor液晶って事だと思うのだが。。。

角しかおく所がないのでリアプロにしました。

松下さんはこの冬の商戦、敗北が決まったようですね。
石油温風機の騒動で、宣伝がまともにできないようです。

トリノを控えたこの冬の商戦は、シャープの勝ち！！

家のブラウン管、ＳＯＮＹ製は６年で壊れた。。。(T_T)

>>469
sonyで6年持てば大往生だよ。家のベガは1年でおかしくなったぜ。

地上デジタルに視聴者困惑　問い合わせ相次ぐ　東北
　東北６県のＮＨＫと宮城、山形両県の民放５局で１日始まった地上デジタル放送をめぐり、
受信・視聴方法に関する問い合わせが各テレビ局や総務省東北総合通信局に相次いでいる。
アンテナ調整の必要性が周知不徹底のせいか「テレビを買ったのに映らない」
と怒り出す相談者もいるという。(河北新報)

こうなりのは目に見えてるな。

いまそかり

＞471
その後、ベガはどうなりましたか？

>479
それはソニータイマーの故障です。

いや、ある時期のソニーTVには、タイマー未実装の物が流出したという噂あり。
その機種はのきなみ15年以上稼働してるそうだ。