【災害への強さ再認識】　豊洲の居住地域に液状化は無かった！！

まあ、そんなに熱くならなくても。
しっかり地盤対策すれば住宅には被害が及ばない事は豊洲で証明された。
浦安でも同様。

そりゃ、昔からの地盤は対策必要ないよ。
埋め立て地は対策は必須という事が今回の教訓。
新しく再開発された場所は見事に液状化しなかったしね。

液状化して倒壊したマンションの名前挙げればいいじゃん。
それができないから、こんなグダグダのネガになるんでしょ？

>昔からの地盤は対策必要ないよ。

で再開発が行われず火災危険エリアになっていたら、むしろ危険では？

３７６さん
＞しっかり地盤対策すれば住宅には被害が及ばない事は豊洲で証明された。 浦安でも同様。

大丈夫ですか？
先ず、浦安で住宅に被害が出たのを知らないの？
それともそれは一軒家でマンションには関係無いと？

マンションは建屋だけ被害が出なければそれで安全なの？水道管等のライフラインが壊滅的被害を
受けたのはご存じじゃないのかな？
それとも豊洲のマンションは上下水道が無いの？それとも各マンション内で上下水道を全て賄える
施設が有るとでも？

豊洲ってライフラインが無い街なのですか？

震度５で液状化とか無くて当たり前

いよいよちゃんとした客観的データが出てきて湾岸の下落が報道されはじめたね。まだいまなら傷は小さいかも知れない。これが下落の序章だった場合。

>大丈夫ですか？
>先ず、浦安で住宅に被害が出たのを知らないの？
>それともそれは一軒家でマンションには関係無いと？

大丈夫ですか？

浦安の液状化被害のほどかった住宅地では十分な地盤改良の対策がとられていなかった。
だから住民は問題視しているんだよ。
同じ浦安でも地盤の改良工事がしっかりしていたマンション地域などは液状化していない。

ちなみにディズニーランド内も地盤改良をしっかり実施していたので
液状化の被害は無かった。

残念な事に、家の傾いた場所では、ディズニーランドの駐車場レベルの
地盤対応しかしていなかったという事だね。

今後、分譲したデベの責任も問われる事になるだろう。

383さん、ちゃんとしたデータって国土交通省ですか？
品川がもっとも地価が下がり、中目黒、三軒茶屋、二子玉川、豊洲は同じくらいですね。

>浦安の液状化被害のほどかった住宅地では十分な地盤改良の対策がとられていなかった。
>だから住民は問題視しているんだよ。
>同じ浦安でも地盤の改良工事がしっかりしていたマンション地域などは液状化していない。

本当に大丈夫？
マンション地域の水道管は大丈夫なの？と書かれているのが理解出来ないの？
マンションの地盤は改良されているのは誰でも承知。建屋には問題は無いでしょう。
でもマンションに接続されている水道管等のライフラインはいちいち地盤改良はしないでしょ？
浦安でもマンションが断水していたのは常識・・・

本当に一生懸命豊洲を擁護するのは分かるけど、大丈夫？

大丈夫？
埋め立てはインフラの土地も含め全て地盤改良しなきゃ。
そんな事も理解できないなんてびっくり。

＞３９０
大丈夫？
皆が書いている事が理解出来ていますか？

それとも豊洲では道路も地盤改良しているとでも？
＞豊洲は地盤改良してるから、インフラも安全だよ。

根拠を教えて下さい。
今迄、色々な所で豊洲の方が必死に擁護されていますが、根拠の話になると回答は皆無状態。

是非、豊洲全域を道路も含めて地盤改良を行っているから心配無いとの根拠を教えて頂きたい。

もし、地盤改良を行っていて今回の液状化が発生したなら、日本の土木基準を見直さないと
ダメになる話ですから　（にっこり）

>>388

＞品川がもっとも地価が下がり、中目黒、三軒茶屋、二子玉川、豊洲は同じくらいですね。

この「品川」は、品川シーサイド駅周辺、つまり湾岸地域。
中目、三茶は商業地。二子玉は川沿い。

そして、前期上昇が今期下落に転じた逆V字下落住宅地は（3881さん掲載のデータの中では）豊洲だけ。

豊洲の方に是非、回答願いたい。

豊洲のマンションが道路やライフラインも地盤改良を行っているから液状化は発生する
訳が無いとの書き込みに対して根拠を知りたい

豊洲に液状化が無いのなら、この記事は捏造？

それとも国土交通省が捏造報告？
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110527-OYT1T00941.htm

もちろん読売の捏造です。
国土交通省も捏造報告しています。