超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤

もうイタイタしくてネガも退散か

被害ゼロだもんな

反論しなきゃいけないような事あったっけ?

あんなに分かりやすい説明が理解できないとは、さてはゆとり君か?

まあメーカーの一方的アピールだったからね

やはりこの問題は、ゆとり君には永遠に理解できないらしい。

>>1は自分がゆとり君だって、まだ気がついていないの?

>>10
じゃなんで超高層の免振が
長周期地震に対して疑義があるって言われてるの？
しかも公式な文でじゃないか？

メルトダウンはありえない
安心安全の原子力という実例があるからね

振動の専門家の一方的な技術見解だけでは信用できないでしょ
御用学者の安全論は見事に崩れたわけだし

本日の地震でも被害ゼロ更新中

ネガ真っ青

マンション周辺がこんなで余震で揺すられ続けたらどうなってしまうのでしょう？
杭なんて簡単に浮きませんか？

ゆとり君は、少しは自分の頭で考えなさい。

免震は揺れが少ないのを前提に躯体は造られてます。
長周期が免震に想定以上の揺れを与える可能性が高いと言うことが判明したから、大丈夫か？となったのです。

しかし削除されまくりだな
大したこと書いてないのに

ネガは技術的な話題では反論できずに、誹謗や中傷コメントしか

しないので、削除されて当然だし、それで問題ない。

>>28
誹謗中傷でもないレスも大量削除されてるよ
隠蔽しようとしてると指摘されてもしょうがない

>>30
大阪の件は俺自身が、かなり前に何度か書き込んだけどな
大阪は他にほとんど被害が無かったから
明らかに長周期の影響だと早くから予想が付いた
東京のタワマン被害の中にも、よく検証すれば
実際は長周期の影響で被害が広がった物件もあるかもしれん

東京は終わった説をとなえて関西脱出を薦める連中を見かけるが
大阪は地盤ズブズブ海抜低上町断層付属木造密集地帯治安悪の危険地域

>>32
すまんね。別スレに今日投稿した張本人です(^^;
記事は相当前の日付でした。
てっきり関西はまったく無傷だと思ってたのでノーマーク。

でも、大阪の件も千葉の浦安と同じく、その物件その地域整備の固有の原因があると思う。
第二庁舎でしたっけ？　建築時の経緯も調べたほうがいいんでしょうね。

>でも、大阪の件も千葉の浦安と同じく、その物件その地域整備の固有の原因があると思う。

長周期の被害自体、同じ地域で大規模に起こる物でもなく
ロシアンルーレット的に被害が現れるものだと理解しているが・・