- 掲示板
3階建の家、勾配の関係でガルバニウムの屋根材使用になりました。ガルバニウムは好きではないのですが、仕方ないのでしょうか
[スレ作成日時]2011-03-30 06:24:02
3階建の家、勾配の関係でガルバニウムの屋根材使用になりました。ガルバニウムは好きではないのですが、仕方ないのでしょうか
[スレ作成日時]2011-03-30 06:24:02
真実かは?、昔は地震の時は瓦は落とし軽くすることで対応していたと聞いたことが有る。
土壁も壊れることで地震の力を吸収してるそうだ。
地震国の日本で屋根を瓦屋根にするのは不自然と思う、昔の戦で火を放たれ燃やされないようにしたようだ?
江戸時代に少し軽い瓦ができ、火事の延焼防止したようだ?
基本は軽い屋根が正解と思う。瓦のため躯体を丈夫にするのは?、コンクリ住宅も重いため地震対し弱い面も有る。
アンカボルトにしても先人の知恵を無視して現在問題が起きてきてる。
瓦も止めなくていけないことになってるが、地震で壊れやすくなるのは間違いないと推測できる。
震災で落ちて来た瓦で亡くなった人もいました、地震のリスクを考えると瓦は恐い面も有る
屋根の下地をしっかりするべ
たった60年 トタンでも 瓦でも 持てばよし
瓦は見た目が好かんので性能妥協でガルバです。
3匹の子豚の話が有ります。藁の家、木の家、煉瓦の家。そしてエコのため100年住宅?
アイヌの家(チセ、竪穴式住居)は1代限りだそうです、衛生上のためと言われています。
江戸時代まで竪穴式住居が有ったそうです、現在残っているものは公と金持ちの家と推測できます。
庶民は冬は竪穴式住居、夏は竹利用の高床式住居で暮らして居たのではないかと推測してます。
日本人の綺麗好き、新品好きは高温多湿による菌とカビから防衛するための文化です。
土足可の欧米の煉瓦の家が良いとは思いません。
身近な藁等で作って有るので軽く地震対策になります、適当な時期に立替をすれば衛生的です。
欧米の真似の100年住宅ではなく、環境に配慮した材料を使った、使い捨ての安い住居の方がエコと思います。
地震で家屋が倒壊する理由を「重い屋根のせい」と単純に考えると、このように極端な方向へ行ってしまいますね。
しかし、耐震とはそれほど単純なものではありません。
その家の耐震性のチェックポイント代表例は・・・。
①地盤(埋め立て地や谷を造成した土地は、揺れが大きく、硬い地盤の上の家に比べて、被害を受けやすくなります。)
②基礎・土台(基礎は最も力を受ける場所です。基礎と土台、柱がアンカーボルトでしっかり固定されているかどうかをチェックしましょう。また、土台や柱が、白アリや雨水等によって、弱くなっていないかを見ます)
③耐力壁(筋かいの入った壁、構造用合板の壁など、耐力壁が家全体にバランス良く配置されているかどうかが非常に大切です。耐力壁は、タテ、ヨコの揺れに、大きな力を発揮します)
④建物の形(大きな開口部のある家や凹凸の多い家は、地震に弱いという特徴をもっています)
以上の様なチェックの上にはじめて屋根の重さの問題が出て来ます。
屋根が軽くても本体が脆ければ倒壊します・・・事実、震災でもトタンやガルバの家も倒壊しています。
強い躯体なら瓦でも金属でも、倒壊する可能性は低いでしょう。
結局コロニアルグラッサやガンダリウムが好まれないのは実績からくる信頼性がないから。
>126
>柱がアンカーボルトでしっかり固定
http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv
右がアンカ-でしっかり固定したため倒壊。左が逆。
上はお役所がアンカ-でしっかり固定すれば地震でも大丈夫なことを見せようとしたのに逆の結果にになった笑える実験です。
耐震は1.46倍です、1.5倍で耐震等級3です。耐震等級3に近い2です。
>127
コロニアルは最近のガルバリウムより劣化が早いみたい。
5年を過ぎた頃から色が褪せて15年もすると基材の痛みもみられます。価格は安くて良いんですが、質も値段なりといった印象になってますね。
ガンダリウムは呼称が使用目的から使われてしまっていますが、実際はルナ・チタニウムだったはずです。
採掘場は公国領土内なので、先に公国の機体に採用されると思われるんですが、ナゼか連邦の機体に先に採用された点で、知名度が遅かったのではないでしょうか。
また最近は総転移装甲など、新しいモノの開発や設定上の重要性が薄れた感があり、使われなくなったのだろうと思います。
ガルバリウムの家には住みたくないが、ガンダリウムの家には住みたい。
二スクボードで 問題解決だよ 諸君
静岡にあるアナハイム工業のガンダリウム鋼板屋根がいいよ。
カラーは白、赤、青、黄の3色から選べるし、チタンより硬くて、アルミより軽いらしいw
>ガンダリウムが好まれないのは
認めたくないものだな……自分自身の、若さ故の過ちというものを。
>128
126です。
知っていますよ・・・開始10秒後の大入力で試験体2の柱脚が引き抜けたから倒壊しなかっただけでしょ・・・倒壊結果だけで判断ですか・・・。
建基法が想定する人工地震波を1.8倍にした実験だから、壊れるのは当然ですね。
「開始10秒で試験体2は倒壊した」というのが研究者グループの判断ですが、アンカ-固定が嫌なら外せは良いだけですよ。
実際は家が基礎から落ちて倒壊する可能性の方が高くなりますが、信じる方向でやってみては?
↑
有名な実験だ!
柱が抜けたから大きくぐらついたが、抜けて伝わりにくくなったから倒壊しなかったってか!
シャア謀ったな!
ガルバはガンダムに落とされました。
ガンダリウムで造っときゃ墜ちず済んだものを。
>135
後講釈では何とでも言える、2軒も壊す意味がないのでは?
科学として考えれば家の作り方も決まってくる。
3.11地震で6弱だけど無傷で住んだ。周りは殆どが棟瓦の落下でブル-シ-ト。
コロニアルは15~20年で大規模修理か葺き替えが必要らしい。
結局の所、ガルバの耐久年数は何年?
下地が問題ないら 一生放置 ジンカリウム屋根の俺