液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点　その３

まあそんな揺れだと、低層もゴロゴロ倒れるだろう。

それも周囲火の海で。

↑
城東の下町の事？

>>267
>>それも周囲火の海で。

↑震度６以上で山手線より西側が周囲火の海になる根拠でもあるの？江東区湾岸エリアが震度５程度の地震で液状化した事は事実だけど。

どうでもいいけど、ここは｢東京都23区｣の｢液状化について語るスレ｣だよ。液状化とは無関係だから、別スレでやってな。迷惑だから。

> 270
あちこちで、コピペがうるさい。
頭の悪い営業活動は、他でやれよ。

本当に大事な情報だったら、こんなところで流すヤツはいない。
頭の悪いヤツの「情報操作」。もっとも、情報操作になっていないけどね。
反感買うだけ。

まぁ、そういう地域ってことですかね。

“今回大丈夫だったから次も大丈夫”
　　いちばん危ない発想


http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110707_1

　　　　　　　　　

>>274

>“今回大丈夫だったから次も大丈夫”
>　　いちばん危ない発想


“今回大火災が発生しんかったから次も大丈夫”
　　　いちばん危ない発想

それが埋立地クオリティー。

湾岸タワマンで液状化するくらいなら、火災で焼死や倒壊で圧死したほうがましって事だよ。

それ以前に江東区湾岸で液状化が起きた事は事実です。しかも震度５程度で。

山手線から西側では今回の地震による火災で焼死した人はいません。

今が埋立地を売り抜ける最後のチャンス？

液状化が告知義務になったらますます江東区湾岸や千葉-浦安区間の埋立地は売れなくなるな。

今日の日経に
マンションの供給が増えてる
郊外が増えてる
湾岸はダメ
って書いてなかったっけ？

液状化じゃ死なないからなぁ

>>283
あったよね

>>283
>>285
「都内住宅着工37.7％増　震災で延期　マンションが再開」って記事だよね。


最後のオチの部分で

『不動産経済研究所は「今後も回復基調が続くが、液状化への懸念で湾岸部の回復は鈍い」とみる。』

って感じで結論付けてて、本当に湾岸部は大変だなと思った。

まあ液状化の議論は次の大地震のときまでお預けかな
そのときに意見が割れてる夫婦なら離婚ものになる議論かもね

デベが来ない地をいくら住んでる人がポジっても虚しいような
今湾岸を担当する営業は左遷ものじゃない？

普通の検討者は土壌汚染地域も液状化地域も除外します。
わざわざそんなところに住む必要ありませんから。

江東埋立地には３月の地震での死者がいないから安全、目だった倒壊がなかったから安全とか抜かすアホが存在するみたいだがまともな人格じゃないな。

震度５で死者なし、目立った倒壊がないのは当たりまえ。当たりまえを押し付けようとする行為が異常。

そのうえ元工場地帯で、新市場移転予定地域以外も土壌汚染されているかも分からないような土地わざわざ買わない。

>>291
火災地帯よりましだと、皆考えているのではないかな。

＞震度５で死者なし、目立った倒壊がないのは当たりまえ。当たりまえを押し付けようとする行為が異常。

震度５で死者なし、目立った火災がないのは当たりまえ。当たりまえを押し付けようとする行為が異常。

だからね。

密集地近辺は避けよう。

“世界最大”の液状化

明日のNHKスペシャルです

>>294

>>291
>>は？液状化にどんな実害があるのか？200文字以内で簡潔に教えてくれよ。

↑あんた相当偉そうだな？まともに説明したら200文字以内は無理だよな？

液状化の側方流動による基礎杭の被害は,1995 年兵庫県南部地震においても高速道路の橋脚基礎,建物基礎およびライフライン拠点施設の基礎にも数多く発生してる。水道本管の溶接部も破断されてる。

震度５程度で実害がなかった？液状化そのものが実害だろ？

震度５程度で死者が出なかったから実害が無い、震度５程度で目立った損傷が無いから実害が無い、それが何の自慢になるんだ？

震度７以上で死者なし、目だった倒壊なしなら自慢してもいいけど、液状しにくいと言われながらも震度５程度で液状化するような土地は、震度６下手すれば再び震度５でも安全性が危ぶまれる。

>>292
>>火災地帯よりましだと、皆考えているのではないかな
>>密集地近辺は避けよう。

↑3.11の震度５程度の揺れで山手線より西側の23区内で火災が起こった地域なんてないけどなあ。

火災地帯である密集地近辺は避けようと言うのなら、その危険性を200文字以内で簡潔に教えてくれよ。

火災の危険性ナンバーワンは



江東区

液状化がないから、液状化は影響ないまで、成長したと思うよ。ただ、影響があると認識するまで、液状化地域ってなんの改善もされないんだよねー

液状化対策は国・都・区が責任を持って対応すべき

昨日もリンクが貼られてたけど、法的に液状化が起こった地域の告知を義務化させるべきだよね。液状化は再発しやすいからね。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210707057.html

売り抜けるなら、今が最後のチャンスになりそうですね。

>>298
申し訳ないですけど、自己責任でお願いできますか？

液状化なんて時代遅れの話題をいつまでするつもりなの？
ネガは進歩しないね〜、チョ〜、ウケるんだけど（笑）

液状化地域にしがみつくなんて、時代遅れじゃない？（笑）

マンションなんだから、液状化関係なくない？

>>305
そうだよね。

液状化って人命には影響ないし、実害がない。

液状化の側方流動で地中の長い杭が損傷する危険性が高いですね。

タイミングよく地震きたね

視聴率アップか？

有楽町線の延伸の話題がでたとたんに、ネガが騒ぎだしましたね(笑)

一昨日のＮＨＫで湾岸タワマンの被害を生々しく放送してたけど、高層階より中層階の被害が酷かったね。
やはり中層階より高層階の方が安全なんだよ。
理解出来たかな？アホネガ君（笑）

損壊した中層の上になんて怖くて住めない・・・

>>310

>理解出来たかな？アホネガ君（笑）

すいません、たったの震度５で大破する湾岸タワマンに住むメリットも
ご教示願えますでしょうか。

アホなものですいません。

いちいち震度５の地震が来る度に大破するマンションって面倒くさそうだね

>>310
中層が破壊されたのは応力が集中したから
揺れ自体は高層のほうが激しい

高層階でワインでも楽しみながら
いつか来るかもしれないアトラクションのように揺れる日を待つのも
ステキやん☆

どちらにしても揺れにくいところにすれば、被害を最小に防げるでしょ。


揺れやすさマップ
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf

液状化とか大袈裟に騒ぐ意味が分からない。
極端な話し、長靴履けば済む話しでしょ？
液状化より土壌汚染や放射能汚染の方が深刻で人体に関わる話しではないのか？

逆に言えば、それくらいしかネガネタがないんですよ。

最近は、グリーンエコアイランド構想や、有楽町線延伸、オリンピック立候補など、豊洲の資産価値を上がる話が多いですからねぇ。

焦っている人も多いのでは？
日経平均も1万円突破しちゃったし。

モタモタしてると本当に資産価値倍増ですね。
底値の今買える人は情報強者確定ですね。

>液状化より土壌汚染や放射能汚染の方が深刻で人体に関わる話しではないのか？

全てのリスクがそろってるのが豊洲です。

もっと直接的な焼死の危険性の高いのはどこよ？

火事なんておきてないよ。
液状化はおきたけど（笑）

東京湾も液状化で海上火災の危険性がある。
http://www.youtube.com/watch?v=XiyFOVOXSzM

ネガも苦しくなってきたな（笑）

大丈夫かいな。

ふれられたくない話題だったみたい。

ポジの一番避けて欲しい話題は豊洲の足立ナンバーだと思うが。

＞325
それはまったくじゃないけど少ないと思う。
ナンバーってしょせんイメージ。
湾岸リゾートライフのキャナリーゼてなもの。

今回は東北の地震の余波だったけど、それでもやはりおきた液状化。
これに尽きるでしょ。

地震当初、液状化は無いって。
液状化が公になると、液状化は住宅地域では無いになった。
共同溝があるから安全とか、高台は火災がとか、液状化すると地盤がしまるとか・・・。
じゃ高台で火災があるくらいの地震だったら、豆腐の上のタワーマンションなんて火災が出ても不思議じゃない。
消防車が来られたとしても消火できるの？ってことなんだけど・・・。

浦安とか豊洲の住人って、底なし沼だと知っててどうして買ったのだろうか？
そもそもそこが疑問です。

底無し沼だろうが、液状化しようが、土壌汚染してようが、足立ナンバーであろうが、資産価値が高いからに決まってるでしょう！

なるほどね。

液状化なんて人命にも影響ないし、実害ないのにね。

そもそもマンションだったら液状化は関係ないでしょ

NHKスペシャルのおかげ、液状化候補地が、湾岸だけではないってわかりました。

川の近く、沼や谷、池のつく地名は鬼門ですね。

>川の近く、沼や谷、池のつく地名は鬼門ですね。
住所は、住居表示変更前の昔の字名で追った方がいいよ。
住居表示変更で、範囲が広くなったり、昔の住所とは関係ない所まで、その住所になってしまったりしているから。
うちの住所も谷がつくけど台地(舌状台地)の上だ。確かに近くに谷地だったと思われる所があるけどね。ただし、そこも盛土は少ないみたい。
谷地も盛土していなければ、固い地盤そのものだったりするしね。(柔らかい所が、川の流れで削り取られる)

それから、緑道のある所は、緑道自体が、昔、川だった所が多いと思うよ。

住民はバカ少ないよ。
デペがバカ増えてんだよ！

住民とデペの区別も出来ないの？

住民もデベも、どっちもいい勝負にみえます。

まともな人間は買わないのでは？？

田舎から出てきた人には魅力あるのかもしれないですね。
東京生まれの年配の方からは好まれないですがね。
要するに育った環境で価値観は異なるって事ですよ。

どこが震源の場合でも、埋立地の液状化は決定的のようですね。

糠床の上に建てたマンションに住む気がしれない。バカなの？

貧すれば鈍するといいますからねぇ。

いくら住民が買い煽ったところで、もう騙されるお人好しもいないでしょ。

デベも住民も八方塞がりだね。

陸地で波乗りができることが最大の利点でしょうね。

有り余るリスクを上回るようなメリットはないでしょ。
安いのは確かだけど・・・

波乗りは汚染のない海でやりたいです。

メリット、探したけどみつからない。住んでいる間に何もなければそれはメリットではなくラッキーですね。まぁみんな何もない事を望んでますが。

>>340

>>田舎から出てきた人には魅力あるのかもしれないですね。
>>東京生まれの年配の方からは好まれないですがね。
>>要するに育った環境で価値観は異なるって事ですよ。

それって、絶対ですかね？

西東京のような住宅・商店密集地で空も開けないような場所は、単なる昭和のノスタルジーにしか感じない。

空が開けてゆったりとしているところは、緊張感が解かれ開放的な感じ。

海外では、豪州のパースがそうだろう。
ゆったりと時間が流れていく感じがするように。

それは汚染も液状化も放射能の心配もない土地での話では？

パースねぇwww

今となっては、リスクを打ち消すようなメリットは、なにもないですからね。

シドニーとかじゃなく九龍城の再現です。

Google検索結果

ウメタテーゼ　約 42,200 件
キャナリーゼ　約 27,500 件


ウメタテーゼのほうが世間一般では広く認識されているようです。
ウメタテーゼ強し。

>>354

>>シドニーとかじゃなく九龍城の再現です。

誰がシドニーと言ったのですか？　考えてもいなかった。
パースのあるところを知らないのですか？

有益な情報を書くと汚い煽りをするのは2chのやっている事と同じですね。
事実を受け入れず、汚い煽りしかしない事を。

有益な情報って、こういうことでしょ。

このスレは不適切ですね。削除すべきですね。

最後のレスがついてから10日間考えたけど、やはりメリットはないように思う。

デメリットしかない

そりゃ液状化「候補地域」にメリットなんかないわな。

メリット・・・。