子供は騒音それとも生活音

カーペットの話だ
どっちも業者批判かよ

>861
っていうか、LLとLHの違いも解らない相手とまともに防音の話なんか出来ないよ。

業者の広告に効果があるって書いてあるからなんて言っているだけで、理屈を理解しようとしない。

無理なのかな？

バカだな、LLとLHの違いくらいみんな知っているさ。
863は自慢したいようだが（しつこいくらいに：笑）

じゃあ何故、防音カーペットがLHを改善しないことが理解出来ないのか？

防音力の強弱の話じゃなく
対策をする気がある人ない人と言う視点の話だからでしょ。

企業や業者の書いている内容は信じられない！と話したかったり
防音力の強弱を力説したい！なら
ここでは無意味。違う掲示板で頑張ればいいと思いますよ。

LLとLHは異質なものだから、対策方法は全くことなる。強弱とかいうレベルではないよ。

対策するつもりがあるなら効果のない防音カーペットなんて方法を考えるはずはない。

>863
それは売り主や、クチコミを書いた人逹に言えばどう？
楽天にそれは嘘だ！と言ってもいいかもね。

863が何を言おうと、実際にメーカーなどが書いてある事を例にあげて話すのは自然でしょ。

867
強弱なんて誰も言ってないだろう。

日本消費者協会に不当表示だと訴えて広告を訂正してもらったことはありますよ（笑）。
ネット広告やクチコミ情報を鵜呑みにしないのが常識というか普通でしょう。

868です。

863じゃなくて
867の間違い。

>867
防音カーペットの性能を知っているということなのかな？
LL　LH値はどれくらいだったのでしょう？

>869

>866が言っているよ

>870
今回もすれば？
山ほどあるけど頑張って。

グルーポンのお節料理と一緒だからね、頑張って撲滅しましょう。

873
防音力の強弱だ　日本語嫁

無垢のフローリングよりはいいよな

そもそも防音力の強弱の話は自分もしていないが？

っていうか、防音力って？（そんな用語はない。）

対策をする気がある人ない人という話こそ、他所でどうぞ（笑）

他でって誰か今してるのが見える？

前に防音カーペットのスレがあったけど廃れたなぁ。

そりゃそうだ、効果がないのだから。

中には何枚も重ねて敷いて効果があったとか自慢している痛い人もいたなぁ。

883ツリスレだからだろ
↓検索で出た、コレかい？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3849/
2006年だってよ
オマエどんだけ粘着なんだ？

883
どれくらい効果があるか、ないか…
実値を知っているのかい？
参考にしたいな。

>883
５年もやっているプロ?なんだろうから（笑）
５年やって得たものが、LH LL値の自慢話しだけじゃないよねー。

2006年…

そもそも、話の流れを読んでも
話の本筋ではなく、そこ(防音の種類？)に固執するのが不思議だった。
2006年から固執してきた内容だからなのかな。

因縁を付けるのに最良のネタ…ということでしょ
2006年からの経験で…

怖いな2006年　あだ名は”2006年”だな

横だけど

こう言う話には
あいつはいっさい出て来ないな。

他人の感情論は批難するわりに
自分の話題だとすぐ出て来る感情もろだし野郎は
防音対策は不得意分野か。

↑あっちもこっちも荒らしてる奴ね。

「サラリーマン」と「LL^LH君」は
「匿名はん」でしょ？

「サラリーマン」＝「LL^LH君」＝「匿名はん」
＝「2006年」
だったね。

おっ。
人気者の俺様を呼んだのは誰だい？
とか（苦笑）

空を見ろ！サラリーマンだ。

そのままどこかに飛んでいけ！

刺されたって話しでてたけど、そういえば階下の住人が実際は階上の音でなかった(音がされる時間帯はことごとく不在だった)のに刺したって事件あったね。自称被害者は恐いね〜これ以上の迷惑はない。
それこそ人を殺すなんて躾ができてない馬鹿親に育てられた非常識なんだろうねぇ〜
ちなみに子供の騒音で父親に約37万賠償もあったけど要は何の対策もしなくて開き直ったからでしょ？裏返せば数万円の防音カーペットひいといてうちも努力はしてるんですが子供がいう事を聞かなくてって嘘でも涙ながらに言えばＯＫって感じだから泣き寝入りしかないね。
どっちも(騒音主、自称被害者)なりたくないな〜。
やっぱ足音などの防音面でいえばどちらの可能性も軽減される一軒家だ！

↑
人を殺すは人を刺すの間違いでした。ちなみに階上の方は死んでません。

人を刺すのはどうかと思うけど
その騒音主と間違われた人も
対応が悪くて、怒りを煽ったのかもね。

騒音を出したとしても
苦情を言われた時にきちんと対応してたら
人から恨みを買う事もないし
それこそ、そう言う人は騒音主とは呼ばれない。

一軒家買うのは賢いかもね。

ただ、家庭の事情、セキュリティを重視すると
どうしてもマンションになってしまう人もいます。

単純に何も考えず、マンションを選んだわけではありません。

釣り、釣り　２００６年からの伝統漁法です

いや〜ん。
釣られるところだった。

>899
良く考えて「音」については軽視したわけですよね。その時点で自己責任だと思いますけど。

へ〜。
あなたの理論でいくと
地震で家が崩壊したら
耐震マンションに住まなかった人の自己責任になる訳ね。

ニュージーランドの地震で亡くなった方は
耐震強度を調べもせずに家や宿泊先を選んだ本人が悪いって事？
そんな事言ったら恨まれますよ。

地震は自然災害ですが
騒音は人災ですよ。

上階の人の騒音に悩むのは
そのマンションを選んだ階下の住人が悪いんではなく
騒音を出してる住人が悪いんです。

当たり前じゃない。

騒音にせよ、地震にせよ、日頃からそのリスクをどう考え、どう備えるか。

地震保険は何のため？自宅が損壊した場合に自己の責任で対応するための物でしょう。

大地震の時は政府が色々助けくれるけど、あれは人道的な意味での緊急救済策だから。

なら、あなたは災害にあってみなさい。

そんな簡単にわりきれないと思いますよ。

それとも体験者？

実体験者ならお話聞かせて下さい。

あなたがその時、どんな準備をしていてその災害の難を逃れられたのか？

その話に説得力があれば

私も考えを変えます。

もはや意味不明ですね。

自己の責任において災害、被害に会うリスクを最小限にするべき。

という話をしているのに、わざわざ災害に会えとは。

上記の文章から災害にあえ。と言う理解をするとはね。
被害にあった人の身になって
考えた方がいいと言う事だと
解りませんか？

実際体験談無しでしょ。

人の事は何でも言えるでしょうけど
無責任な発言は不愉快ですね。

何故、無責任だと？

無責任なのは全て他人のせい、自然のせい。

と、言っている貴方。

>地震保険は何のため？自宅が損壊した場合に自己の責任で対応するための物
自己責任？使い方おかしいよね。

>自己の責任において災害、被害に会うリスクを最小限にするべき。
自己責任？使い方おかしいよね。
別に義務ではないし…、

「自分でもしもに備えて」じゃね？

地震…自己責任
上の騒音…自己責任

えっ、

もしもに備える／備えないは自己責任でしょ。

備える／備えないは確かに自由だけど、

備えないで被害に会ったら自己責任以外の何物でもありませんよ。