地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか？

屋根を瓦かスレートで考えるなら、スレートの方が軽量なので地震には有利。
だけど今の建築基準法（耐震等級も含めて）では、瓦とスレートでは壁量計算が異なるのであまり違いはない。
ただ、瓦は地震の時に落ちるという危険性はあるのかもしれない。

＞173

これって全部、木造校舎なんですよね？
--------------------------------------------------------------------------------
【耐震改修】公立小中学校施設の耐震化率は57％、文部科学省が調査
2007/04/02

　全国の公立小中学校施設13万867棟のうち、1981年以降の新耐震基準に適合している施設は57％の7万4335棟であることがわかった。文部科学省が3月29日に発表した。

>１８３
まさか！
今どき木造校舎なんてそんなに無いでしょ。

どこの会社が一番頑丈かなんてアホらしい質問ですね。
頑丈な会社に無理な作りをさせれば地震がきても損傷するでしょうに。
そこそこの会社でバランスの良い作りで建てる方が地震には強いでしょうね。

耐力壁だけ頑丈な作りにしても意味がない。
床の剛性も高めないと。きちんと床の検討できる会社がいいと思うね。

＞１８５（１８６）

で、それがどのＨＭか？ということなんですよね。

丈夫なハウスメーカーでも職人が手抜き・・・・したら？ねえ〜

レスコハウス・大成・ＪＰホームとか。
要するにＲＣ。
ＲＣやってて年間施工数も多いなら、どれでも。地場の工務店でいい。

阪神淡路の震災では軽量鉄骨もＲＣも倒壊した家があるんだってね・・・
唯一２ｘだけが1軒も倒壊しなかったと2xのＨＭの展示場にかいてあった。

一番強いのは知らないが
一番弱いのはダンボールハウスじゃない？

地震での倒壊は　地盤の影響もあるのではないですか？

>186
床の剛性って、どんな事（どういう事）を気にすればいいの？
親戚が検討してるところはこんなの書いてあったけど。
http://www.with-e-home.com/technical/safety_01.html

考えれば考えるほど悩む…
他人に聞かれてこんだけ悩むって事は、自分の建てる時はどうなるやら…

>193
耐力壁ってなんで必要なのかはわりバシとかで軸組模型作って見れば分かると思います。筋交いを入れれば壊れにくくなりますからね。
実際の建物では設計士が耐力壁の量とかバランスとか計算して決めています。
ところで、床方向の筋交いって必要だとは思わないですか？
床方向には筋交いの変わりに火打梁、面材耐力壁の替わりにネダレスが必要とされております。
ところが基準法レベルの建物では水平方向の計算する義務はありません。
キチンと計算する設計士・会社もありますので検討している会社に聞いてみて下さい。
（ＨＰだけでは判断できません・・・）

>194
ご返答ありがとうございました。
親戚にも、「検討してる会社にアレコレ聞いてみて」って言ってみます。

レスが止まっているようですが、色々ネットであたってみたのですが、レスコハウスってのがダントツですごいように思えます。
ドクターの幸せDNAというサイトにレスコ購入顛末紀というか、耐震てどういうことなん、どうすればいいのんから始まる「家を〜建てるなら〜」というコンテンツがありました。（下から読んでください）
http://blogs.dion.ne.jp/hohri/archives/cat_183976.html
後、レスコハウスでググると、トップにホームページが出てきます。
関西にモデルハウスがないのがとても残念です。
今、建て替え検討中で、ダイワのXEVOにしようかな、と思っているところでしたが再考しようかなあと。

ダイワのXEVOだけはやめた方がいいですよ。
入居後にトラブルが絶えませんので…

工法も大事ですがプランでも建物の強度は変わると思います。プランを立て、コストを考えると工法も絞れるのでは。

XEVO耐震性良いと思いますよ。
エコルドシリーズもいいね。どちらも坪単価高くないしね。

実大耐震実験して大臣認定をとっているメーカーならどこも似たようなもんだろ。

浜松の展示場でレスコ、パルコン、ヨーコン見たことがあります。レスコ＜パルコン＝ヨーコンの順で耐震性が高いような気がしました。レスコの壁は薄い…。確かに軽いことは有利ですけどね。個人的には在来ＲＣ造（モノコック）は地震に強いのか疑問です。（ＰＣは少し強い気がするが。）ただ、ＲＣ・ＰＣいずれも、震災後の火災などには一番強い。総合すると、地盤強度を無視する場合、ＰＣがお勧めか？

金額にもよるけど、どこも同じ　地元のビルダーもいいかも

下記では毎週日曜無料セミナーもやってるから、講師に講義後本音を聞いてみよう。私もかなり参考になった。
http://www.osaka-jutaku.or.jp/seminar/index.html

うちの地域では行っていないようなので、どういった点が参考になったのか教えていただけると　嬉しいです。

軽い家は地震に強い。でも、風には弱いし、燃えるのはアッという間。
三匹の子豚か？
重い家は、地震に耐える。風にも耐える。長く燃えている間に逃げられます。しかし、緩い地盤で傾くぞ！
鉄やコンクリはシロアリや腐りにはある程度耐えるけど、床や窓枠は所詮木！金庫や独房じゃないし。
木造は手抜きをすれば儲かるし。２×４なんか趣味の範囲の腕で出来ちゃう。
大物女優、俳優を使っていると、広告宣伝費が施工費に含まれているし。
でも、安価な家は全てダメでしょう。易い給料で真面目に仕事をしている会社ってナカナカないですよね。

制震ばっかり注目されてるけど、地震にはやっぱり免震だと思う。費用が高くなるのと基礎と地盤がしっかりしているのが前提になるけど、最近はどこのＨＭもあまり免震について宣伝してないですね。なぜでしょう？

>208
高いから。

そうなると、ローコスト住宅で建てて、浮いたお金で免震にする。
これが一番地震に強いのかな？

積水ハウスのシーカスって、どうなんでしょう？

制震、免震って騒ぎすぎのような・・・
窓を多くすれば耐震も犠牲になるし、バランスよく耐震等級が３等級なら
いいのでは？
阪神大震災も経験しましたが、家は大丈夫でも庭がパックリ５センチ割れたら住む気なんてなくなります。
倒壊しなくて、予算内で満足する家であればそれでいいと思う。
どこの家が一番強いかなんて無意味かと・・・
耐震等級が１等級でも、阪神大震災クラスで倒壊しない強度なんですよ。
もちろん耐震性能が高い方がいいですが、いつどこで起こるかわからない大地震や、どこが一番なんて気にするよりも、そこそこの耐震強度で、その分ゆとりある間取りと生活を楽しんだ方がいいと思います。

どーも。初めてメールします。阪神大震災から色々なハウスメーカーを躯体を中心に見て来ましたが、私の経験から一番はセキスイハイムでしょう。家を建てる前に、土地を調査した方が良いでしょう。建坪を減らしてでも良い土地を買え。と言います。

セキスイの鉄骨ラーメンは確かに強い。
ユニット１つ１つがそれだけで耐震性を持ってるからね。
自分の希望する間取りさえユニットで組み立てられればおそらくベストの選択でしょう。
基礎が崩れてしまうような地盤・大地震でなければ、家が倒壊することはないと思います。（溶接ミスなんてないでしょうし）

確かにその通りですね。但し対応年数50年位です。一条工務店の免震装置が対応年数が何年もつか調べた方が良いでしょうね。

地盤が同じだとして最強の建物は，壁式ＲＣ造でしょう。
構造計算で余力だらけです。

うちは寒冷地なのでダイワを選択しましたがへーベルハウスには勝てないと営業さんがいってました
寒冷地はコンクリートの関係でへーベルは建築できませんでした
地震に耐えてもビルのように建物を揺らして耐える物件では二次被害があるそうです
どのくらいうちのダイワの制震パネルが効くのか実際地震が来ないとわかりませんが・・・

まずは耐震、制振、免震の違いをわかってください。制震なんて基はビルなどの高層階の揺れをいち早く抑える為に活用されてきた物ですから戸建にはあまり…耐えるたいのか抑えるたいのか免れたいのかよく勉強を。

スイマセン最後のほう言葉変です

大きな地震は余震も怖いんですよね。

いくら家の耐震性能を上げようが、免震住宅でなければ、最初の一撃で家具などの下敷きになるリスクは避けられないですし、余震が収まるまで片付けもできず、しばらく住めない家になってしまいます。

最近流行の制震では２階の揺れは減るでしょうけど、１階の揺れは変わらないでしょうし、壁が変形して内外装が破損するかもしれませんよね。

どう考えたって最強は”パルコン”でしょう。
鉄筋の、しかも壁式だから揺れても最大地震波と同じ。
柔構造の軸組み鉄骨なんかだと地震波より躯体が揺れる。だから制震や免震がないと地震波より揺れて被害が拡大する。
　免震はfoによっては基の地震波より揺れを抑えることができるが、扱っているメーカーの設計レベルに問題がありそうでまだまだ買う気になれない。

　ブランド的にも唯一「スーパーゼネコン」の家だしすごい満足感が高いよ。

地震が怖けりゃ「パルコン」しかないと思います。

制震がなぜ必要か？
それは軸組み構造はがっちり組むことができないから。
構造的に最も多い軸組み構造は（壁式以外は全て軸組みになる）線と点の組み合わせなので2次元で考えることができない（2次元方向への歪みが必ず生じる）
　つまり建物の慣性によって軸組み構造の家は実際の地震波より揺れが大きくなるわけです。
　揺れることによって骨組みを守る・・・これが柔構造の基本原理。

　倒壊まで行かなくても地震波より大きく揺れることによって中の被害が拡大する。また壁などもその歪みを考慮してある程度余裕を持たせて施工される（大地震の際、へーベル板が脱落することにより最悪フレームを守るわけ。修復は壁を付け替えるだけでOK。）
　
　現代はその揺れをも減らそうということで制震（ブレーキをかける→フレームのfoを分散しピークを下げる）が必要になるわけ。というか軸組み構造の家では必須アイテムです。これがないとツーバイフォーの木造住宅にも負けてしまう。

　あと大空間・・・といって内側の壁を減らすこと。これも大敵。
揺れに強くするなら家をキューブの集合体として間取りをくみ上げていくことが最善策。

断熱や換気がなっちゃないがトヨタホームのようなユニット住宅は何も考えずに強いだろうね。

ま、何と言ってもモノコック鉄筋のパルコンにはかなわないが。

昨夜うちの地方で地震があったんですが、震度３程度でしたが震度４くらいあるように感じました。　やっぱり軽量鉄骨の2階は揺れますね。　壁の近くで寝ていたんですが、揺れでブレースがキュウキュウと軋む音がわずかに聞こえました。　耐震性能３だし、大きな家具類は置いてないのでまあ問題はないでしょうけど、大きい地震がきたらどんだけ揺れるんだろうとちょっぴり不安。

まあ、家の倒壊はまずないでしょうから、「マグニチュード7」などの転倒防止グッズを活用し
揺れても「安全」な家をつくりましょう（笑）
それが一家を守るぱぱの「義務」ですよ。

うちはヘーベルで建てました。
今月引っ越しです。
皆さんがおっしゃるように地震はきてみないとわからないから、もう自分の家を信じるしかないですよね…
一つ気がかりなのは全くヘーベルを疑わなかったのと忙しかったので、ほとんど基礎の部分を見に行かなかった事です。 大手でも手抜きって、頻繁にあるんですか？ ヘーベル側は一つ一つの段階で必ずチェックはしてますとは言ってましたが・・・

>大手でも手抜きって、頻繁にあるんですか？

大手で手抜きなんかありません。

但し、
どのように外注を管理しているのか、
工程管理計画が外部に示せるようになっているか
週報が出るか

>ヘーベル側は一つ一つの段階で必ずチェックはしてます

これこそが口約束の始まり。

監督から週報ぐらい出るのですかね？へーベルって。
うちが建てた時は、各工程の合格判定のチェックシートが週報で添付されてきましたがね。
（ま、頼んだからですがマクロが組まれたテンプレートがありましたから）

入居済み住民さん。レスありがとうございます。
週報・・・お願いしてなかったです。。

実は先日最終チェックに行ってきたら洗面所の扉が反対に着いてました。
私達の最終チェックの前にヘーベルの社員でチェックするとの事だったので、担当にどんなチェックをしたのか？こんなんだったら今までの工事までもが大丈夫か不安だと伝え、なぜチェックしてるのにこのような事になったか現場担当に確認してちゃんと説明してくれと言いました。
正直不安でいっぱいです。

入居済み住民さん。レスありがとうございます。
週報・・・お願いしてなかったです。。

実は先日最終チェックに行ってきたら洗面所の扉が反対に着いてました。
私達の最終チェックの前にヘーベルの社員でチェックするとの事だったので、担当にどんなチェックをしたのかか？こんなんだったら今までの工事までもが大丈夫か不安だと伝え、なぜチェックしてるのにこのような事になったか現場担当に確認してちゃんと説明してくれと言いました。
正直不安でいっぱいです。

まあ、日程管理なんて大手の風潮ですから戸建メインでやっているメーカーではまず出てこないとおもいます。
　ただし、実際はビル作っているわけじゃないのですから戸建を作らせるノウハウはやっぱり戸建メーカーの強みだと思います。
　他人事な意見ですみませんが、扉くらいは笑って許せる範囲では？と。
躯体の性能は（大手なら）まず問題ありませんから不安になる理由なんてどこにも無いと思いますよ。

契約済みさん。ありがとうございます。

そう言っていただけると幾分ホットします。
高い買い物だったのにもかかわらず、手抜きで基礎がちゃんとできてなくてもしもの時（地震とか）大丈夫かな？って・・・悪い方へ悪い方へ考えてました。

今更どうこう出来るものでもないし、前向きに考える事にします！

雨漏り覚悟。

>>226
＞大手で手抜きなんかありません。

ありますよ。
うちはパナホームですが、悪質極まりない手抜きの為、耐震性は設計強度の４割以下しかなく、実質的にはほとんどゼロになってしまっています。
それに、耐火性能は建築基準法に大きく違反しているし、雨漏りはいくら補修しても全然止まりません。

建築基準と耐震等級でみると、ＲＣパルコンがそこまで強くなかったりと
イメージ以外の実？の耐震性が見えてくるよね

耐震等級ってRCも木造も基準(土俵)は同じ？

RCは木造の10倍近い耐震強度があるって聞いたことがあるんだけど、同じ土俵で耐震等級をつけていいの？

RCが耐震強度がかなりあるにもかかわらず耐震等級3がとりにくい理由はそこ？

躯体の重量の違いのせいだと思いますが
RCは重いけど，木造は軽いですから，地震から受ける力が違いますよね

ヘーベル、一条、住林は、ライバルでありながらお互いに認めてますよ。
ぶっちゃけ、どうですか？と聞いてみたら、この三社はそうでした。
逆に積○ハウスについては三社とも首をかしげてました。
営業マンもイマイチだったので、主人の信頼も得られてなかったので、もともと考えてなかったですが、名前だけ有名なので意外でした。
大量生産だから、しょうがないかもしれないですね。

積水の営業マンに、積水が一番だとは思いますが、この展示場で次に丈夫な構造のハウスメーカーはどこですか？
と聞いたら、ヘーベルさんですかねーと、渋々答えてくれました（笑）
それが、一番の答えかなと私は思ったので、ヘーベルにしました。
どうしても、構造では、積水がいいと思えなかったので、不安だったんです。
豪華そうに見せるのが得意なメーカーなので、値段もおさえることができて、積水も魅力だったんですけどね。
やっばり安心にはかえられませんでした。

地盤がゆるい土地は地震のときゆっくり大きく揺れるので、免震装置が付けれないと言われました。
そういう土地は大地震でもゆっくり大きく揺れるのでしょうか？
速く細かく揺れるのとゆっくり大きく揺れるのでは建物、建具の被害はどっちがでかいんでしょうか？

>>238
先ず、建築予定の住宅が、どういう構造・工法で建てられるものかを書かなくちゃ判らないよ。
次に、地盤がどういう地盤なのかもね。
大きく分けると地盤は、沖積層と洪積層がある。
緩いと言われてるなら間違いなく沖積層の軟弱地盤だろうね。
沖積層は、大きく揺れるけど揺れ方はゆっくりしてるよ。
そういう沖積層に向いてると言われてる工法は、剛構造の２×４や鉄骨造だね。

あと地盤に接する最初の部分が、住宅の基礎だから
不安ならば金は掛かるが、杭基礎にした方が良いよ。

>>239
ありがとうございます。
工法は2×4か2×6を検討中です。
住宅はあまり心配してないのですが、実際大きな地震が来たときにゆっくり大きく揺れるのであれば家具なんかはあまり倒れてこないんでしょうか？

>>241
大きく揺れるから家具類は、天井と家具の間に
突っ張り棒みたいなもので、支えた方が良いと思うよ。
２×４や２×６なら基礎工事と建築期間中の養生を、しっかりしとけば大丈夫だと思う。

ユニバーサルホームで家を建てたんですが地震には強いほうですか

百年住宅ですが、標準仕様（耐震等級２相当）に手を加えて、
耐震等級４以上にしてもらいました

耐震等級４以上ってどんなのだろう？？

耐震等級４、ってのは、正式にはありません

以下のことは、もちろん、皆さんご存じのことと思いますが、

耐震等級というのは、１９８１年改正建築基準法で初めて規定されました

その最低守られるべき耐震基準を１とすると、
その１．２５倍を、耐震等級２といい
その１．５倍を、耐震等級３といいますよね
正式には、ここまでしかありません

私の家は、その１．８倍の耐震基準で建てたため、
耐震等級でいうならば、４に相当するということです

私の勝手な解釈です

高耐震・高耐久な建物に関心のある方は

是非、「百年住宅」に注目してみてください

もっと、注目されていい住宅メーカーだと思いますよ

耐震等級３よりも、耐震等級２のほうが地震に対して強いことがあります。
それは、メーカーによって等級１を取得する数値が違うからです。
例えば、国が定める最低耐震強度を５０として、メーカーＡがギリギリの強度５０で等級１を取得すれば、Ａは強度７５で耐震等級３を申告できます。
これに対し、メーカーＢは強度６０で等級１を取得していたとすると、等級２でも強度７５となり、Ａの耐震等級３と同等の耐震能力となります。

非常に簡素化しましたが、等級で安心するのでなく、やはり他の数値や特徴・実際の施工現場等を総合的に判断して、納得したメーカーで建てるのが、一番だと思います。

私が耐震等級４相当にしたのは、
地震に対する耐力は、単に、建物の強さによるもので決まるものではなく、
その建物が建っている地盤条件、あるいは、地震自体の揺れ方、
また、その揺れ方の特性に対して、その建物が共振しやすいかどうかといった
諸条件によって、その建物の地震に対する耐久力が違うため、
耐震等級がいくつだから、強いとか、弱いとか
いえないということは、わかっています

それゆえ、私は地盤強化は規定上必要とされる２倍で施工し、
建物は４相当で建ててみました。
しかし、決して、大丈夫であるとは、考えていません。

建物を建てるために、まず、最初に、どんな地盤の上に建てるようにするか
ということが最初に最も重要なことだと思いますよ

だから、耐震等級で安心していませんし、
だからといって、百年住宅の地震に対する耐久力が、いいかげんなものだと、
言える根拠にもならないと思いますよ

そして、百年住宅は、私にとって、納得したメーカーでした

そんな言い方しか、返せないんだろうね
手も足もでないでしょう

免振構造が優れていても、基礎が割れてしまえば、どうしようもない。
ハウスメーカーにどの程度の地震を想定してて、その場合の基礎は割れないか？
って聞いておく必要が有ると思う、
いずれにしても、基礎の水平が崩れてしまえば高いお金出して直すか、
それとも家を建て直すかだけど。

ちなみに鉄骨ユニット構造では基礎との一体性が強いので基礎が割れても家の
ゆがみは最小限と思う、
「基礎の水平が崩れてまった場合」
この場合は「あきらめる」しか有りません。

自然のエネルギーは大きいので地震の直撃に耐える基礎なんて、
ないと思うよ。
壊れなかった場合は、弱かっただけ。

うちの家は免震を入れてしまいました。

耐震等級4の家に私も住みたいので、百年住宅のことをもっと教えて下さい。

耐震等級４ってのは、正式には、存在しない表現です

百年さんの標準仕様の建物に対して、さらに、補強した結果
耐震等級１に対して、計算上、1.75倍の強度になったため
自称、耐震等級４相当と表現しています

正式には、耐震等級１に対して、その１．５倍強度の耐震等級３までしか使われませんよね

№２５０で私が申し上げているように
地震に対して、建物本体の耐力（耐震等級）が強ければ強いほど、地震に対して耐久力がある、といえるわけではないということです

まず、その建物が建っている地盤の特性によって、揺れ方に違いがありますし、
また、地震の特徴、すなわち、揺れ方によっても、建物に影響する力が異なります

今回のニュージーランド地震は、浅い場所での直下型地震といわれていますが、
その揺れ方の特徴は、上下に細かく、しかも、強く揺れたようですね

このような揺れになったのは、地震の発生場所（浅い）、地盤条件（軟弱）などに、影響を受けた結果と言われていると思います

地震に強い家を手に入れたいと思ったら、まずすべきは、その家を建てる場所（地盤）が肝心です
地盤さえ、しっかりしていれば、建物が受ける揺れが違います

建てる場所を選べないのだとしたら、地盤補強、基礎補強、建物補強を行った方が良いと思います
耐震等級値を上げるということは、それらの一つの方法にすぎません

と思います

№２５７さんへ

あなたは、「本当によくは知らない人」だったんですね
わたしは、「本当はよくは知らない人」ですが、

一見すると、その違いがわかりにくいので、
同一人物が、話しているように誤認される可能性が高く
いい気分がしません

お名前変えていただけませんか

あと、百年住宅について、お知りになりたいのであれば
百年さんの公式サイトを通して
まずは、ご自分で、少しお調べになってみてください

その中で、疑問が生じましたら、ご質問ください

ご存知かもしれませんが、

「百年住宅の新商品ＮＷＰＣってどうですか？」をのぞいてみれば、
百年住宅さんについて少し知ることができますよ

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9609/

過去の内容にも、さかもどってみて下さい

ニュージーランド地震でも、建物の倒壊率が最も低かったのは、ＰＣ造りの建物だったと新聞にのってました。
２番目が、現場打ちの鉄筋コンクリート造りだそうです。

地震による建物への影響については、おおざっぱに言って、以下の３つの要素の組合せによって毎回異なるのでしょうね

①地盤の特性
（軟弱地盤か、かたい地盤か）

②地震の特性
（直下型か否か、発生個所の浅深、横揺れか縦揺れかetc）

③建物の特性
（構造による固有周期の違い、つまり、その地震の揺れ方に共振しやすいかどうか）

３月１日の日経新聞３９頁に

　ＮＺ地震、縦揺れ耐震基準の１．５倍
　ゆるい地盤で増幅か
　　液状化現象が起きるほどゆるい地盤が、揺れを増幅させたのでは

って、のってました

揺れてませんか、今、不安という揺れを感じています
あっ、俺があおってたんだ

不動産価格に、地盤の特徴について評価する項目がもっと反映されてもいいな

誰も何も言ってこないってのもいいもんだな～

ハウスメーカーを回ってまして、住宅性能表示の耐震等級について等級１は４００ガル程度、等級２は５００ガル程度、等級３は６００程度で阪神淡路の大震災は８１８ガルと聞きました。
長期優良住宅は等級２以上とのことでかなりレベルが低く感じます。
住宅性能表示は建てる時にしてますか？

私の場合は、住宅性能表示はしていません
私は百年住宅で建てました
ちょっと語弊のある言い方ですが、私は百年さんの提供する企画住宅の耐震性能値さえ信頼していません

私は、企画仕様の建物にＰＣパネルを追加するなど、などですよ、他にもいろいろしたのですが．．．
より強固にしたのです
ちなみに、などの具体的な内容については、申し訳ありませんが聞かれてもご説明いたしません

自分で必要と考えることをしたのです
偏屈ゆえの、どこにもない建物になりました

あなたもご理解されていると思いますが、長期優良住宅や住宅性能表示などに絶対の信頼を置かなくてもいいと思いますよ
ご自分の納得度を基準にされてはどうでしょう

また余分なことを言ってしまいました

世の中の多くのルールは、良心的に考えれば、当たり前なことが、最低限のレベルで法律によって規定されているだけですから

本当に必要な、あるいは、十分なレベルを実現するには、法律上で規定されている以上の内容を実現することが必要だと、私は思います

例えば、耐震基準値についても、実際の地震による揺れ具合は、地盤特性や地震の揺れ方によって、また建物自体がその揺れ方に揺れやすい建物かどうかによって、個々の建物が受ける揺れ方は同じではなく、その結果として想定外のことが発生することがあるのではないでしょうか

他人（専門家と言われる人達）の決めた基準にもとづいて、それを信用したにもかかわらず、そういうのを、想定外といって片づけられてしまうのは、納得できませんね

世の中のルール（基準）の多くは、限定された条件下で想定された、最低限のレベルでしかないということです

名前を、偏屈おやじに変えようかな

私が、百年住宅さんを選んだ理由は、

コンクリート住宅がから、頑丈な建物だろうということです
しかし、単にコンクリート住宅だからというわけではないのです

現場打ちのコンクリート住宅では、コンクリート打設の天候や技量によって、品質にばらつきが生じる可能性が高い事情があるのに対して、ＰＣは文字通り、工場で一定の品質が確保されて製造されますから、品質面での信頼性が高いのです

単に、コンクリート住宅であるというだけでなく、ＰＣであるということが重要なのです

したがって、ＰＣで建物を造る住宅メーカーさんであれば、一定の信頼性があるのですが、幼いころからテレビコマーシャルでなじみのあった、百年住宅（前身はレスコハウスの代理店）さんで決めたのです

※　ＰＣの意味がわからない方は、インターネットでお調べください

他人からキチガイと言われないと、気付けないことってあるんですよね

確かに、我ながら言ってることが、常人の域を超えてますね
でも、ある意味、真実をとらえたまともな考え方のようにも思えます

偏屈じゃなくて、変態かな

それはどういう理由によるものですか

阪神よりも駿河湾沖の方が、揺れの振幅が小刻みで早かったかもしれないが、ＷＰＣはもっと細かく早い振幅でないと共振しないはずですよ

現実的には、そのような揺れ方をする地震は稀で、地震が大きいほど揺れの振幅も大きくなる傾向が強いため、ＷＰＣが共振するようなケースは少ないのではないでしょうか

ＷＰＣの場合は、非常に小刻みで細かく早く振幅する揺れでないと建物が共振しにくいのです

また、地上の建物に伝わる揺れ方は、地震の揺れ方だけでなく、その地域の地盤の硬軟によって、影響されます
地震の揺れ方だけで、個々の建物に及ぼす影響については、一概には言えないようです

そうは言っても、建物が建っている地面は揺れているのですから、ＷＰＣの建物が揺れないというわけではありません
共振する可能性は少ないため、地震×地盤による影響以上に建物が揺れる可能性は少ないということでしょう

百年住宅の固有周期で、最も揺れの影響をうけるような地震の起こり方を想像すると、おそらく、

直下型の地震で、地上から比較的浅い位置で発生し、非常に小刻みな横方向への揺れ方で、地盤が硬いため、その地震の揺れ方を、その上の建物に忠実に伝えることができるような地震かな

それよりも、軟弱地盤のために、地盤が液状化して、その上の建物がかたむくことの方が可能性が高いと思うな

百年さんも地盤には勝てないよ

家を建つ時に重要なのは、どの住宅メーカーのどんな建物を建てるかというよりも、本来、どんな地盤の上に建つのかということの方が肝心ですよね

話まとめるとタマで決まりだな
展示場いってくる

ネズミの嫁入りみたいなオチだな

お好きな住宅メーカーさんで、どうぞ