埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13

ウナギは捕まえにくいからな～
もうすぐ土用、食べられるよ。あ、逮捕か？

550苦しいね。もうやめたら。矛盾だらけだよ。
一生懸命調べているみたいだけど、頭がついていっていないよ。笑われるだけだよ。

550が管理者でない以上、討論しても無駄。
550にしても、〜可能性が という言い回しにならざるをえないから。
544の意見でいいのでは？
削除される前にコピーしておけば、削除された後の検証も可能。
唐突に 鰻の名産地 などとある元社員を容易に想像させる書き込みが
あるが、どういう事？話題の会社に入社したの？初耳だが。

550へ　何が明確に名誉毀損になるんだ？？
抽象論ばかり述べても、更に怪しくなるだけ。

このタイトルはアーバン被害の書き込みなんで、抽象論ばかりいってはぐらかしの
やつは退場だね。

さようなら。

形のない名誉毀損の可能性の論議は終了しました。
以降はあほらしいのでスルーしましょう！合言葉はスルーでしたよね！

そろそろ、管財業務も終了したようなら、全ての管財業務に関する顧客満足度調査をそろそろかければ
ごろごろと新事実が出てくるかと思いますね！
いま、知っているだけで、かなりは把握しています。管財業務受託者＝営業企業というのはどうみても
おかしい。
なぜ、お客様相談センターも同じ住所なんだあ？？　同じ住所に3つの顔があるんだよお。

たしかに、以前見積り書を送付してもらって、そこのTEL番号に書けたら、まったく違う出方で電話対応ありました。だけど、見積り書は、その会社、管財補助者と見積り担当者は同じ名前？？奇奇怪怪です。

これって、ルール的にはまずいでしょうが。

あっ、それ知っている！マスコミにあげたよっ！

見積りというのは、契約行為のツールですよね。

概算見積りでも見積りです。

もう少し、営業というものを勉強したほうがよかったね。

もうすぐ、鰻食べれる！！

お客様相談センターに電話してアフター要求したけど、
はぐらかされた。当り前か？家完成して金とれないもんな。
しかし倒産した後に新会社作りこんなことしてて許されるか。このやろ。

管財補助者は、とにかくアーバンでの損失を少しでも取り替えさせてあげたいとかなんとか言っていました。

というか、逆に言えば、お前もアーバンの社員で、このような会社実態を阻止すべきではなかったのかと思います。

ましてや、会社経営陣でもない、外部の人間に言いなりになって、このような事態を招いたんではないでしょう

か？

補助担当者の、話からすれば、少しでも損失を少なくしたいのなら、原価で再建築を提案するのが、企業人としての

努めではないでしょうか？

きれい事だけでは、通用しませんよ。反省しないさい。

この新会社らしきものは、秋に発足する、消費者庁でも取り上げられると思いますよ。

名誉毀損という言葉で、なにか封殺しようとしているベクトルを感じますね。
親告罪なので、本人が告訴しなければ成り立たないし、名誉毀損に当たるかどうか、また公共の利益にかかわる書き込みで（つまり同様の被害を未然に防ぐなど）事実が証明された場合にはそれに当たらない。表現の自由の観点からも、争点は生まれるのでそれらを紹介しないで都合の良い説明だけする手口は、悪徳○○と同じ一方的なブラフにすぎないのでは？

>>550
名誉の言葉の意味知っていますか？？？
もともと名誉の無いものに毀損しようがないよ。

２３４ の書き込みに注目！

＞営業妨害として告訴させていただきますので

キーワードは営業妨害

実際の公判においても名誉毀損罪の成立することは殆どありません。
然もこの罪の成立要件として、実質的な損失を提示しなければなりません。
詰まり、名誉自体の毀損に対しては成立させることは困難とされています。
相手方が議員とかVIPなら話は別ですが……犯罪者に名誉とは笑止ですね。

逆に、この名誉毀損をたてに他人を脅して不安に陥れることを脅迫罪と言います。
この罪は簡単に成立します。
我が国は民主国家で、悪い奴らには住みにくい国ですね。
>>550は余りいい加減なことは書き込みしないようね。

567さんへ
ベストアンサーありがとうございます。
名誉毀損という難しい言葉で怖かったです。
昼寝も出来なくて(ToT)

ただ、営業妨害って意味を聞きたかっただけなんですが
550に圧力かけられました。(`o´)

名誉棄損なんて、常磐の彼方へ一日一膳して、5億とともにとんでっちゃえ～(^o^)／
悪霊退散

はい 550撃沈でございます
鮎ももう釣れないなあ

今日、吉川方面に法事に行った。私の勤務先がアーバンだと知っていた親戚5人から、随分マスコミで問題になっているが、お前は直接詐欺に関わっていないだろうな！と言われた。
親戚は、川崎・千葉・さいたま市等。

ごたくはもういいからよー

奴らが犯罪者だってんならはやく逮捕しろや
そんで話しをやはく進めて家を建てろや

まったくよー お前等は何ヶ月前から同じような話をしてやがるんだよ

進歩しねーなぁ

572さん、かば焼きでも食べて落ち着いて。
カバは回腸じやないよ。

いつまでやってんの？

もう家建てなさいよ

家無しに慣れた施主どもが、哀れになってきた。。。

５７６さんまた本性現したアーバン極悪社員ですねー

無理無理、金無いから建てられないよ。

何でかなー。
永伊さんはやく自首してって書いたら削除されちゃったい。

まさか こんな掲示板まで顧問弁護士使わないよね。
同じような感じで変な削除あるよな。まさかなぁ。

顧問弁護士でも何でも出せば良いんじゃないんですか！
何処から来られても受けて立ちますよ
何れにせよ善悪の戦でしょう正しい者が最後に立っているだけですから
千変万化しようが真実は、一つです。

話がずれましたので、この板の主旨に合わせて、現在の議題を整理してみました。


最近の話題としては、
①常盤の会社の話題で、コンプライアンスに反する内容の書き込みは、必要以上に削除されているようです。
　被害者たちへの営業行為というものの考え方について、とことん議論しましょ。
②営業妨害という発言に対しての、何をしての営業妨害なんだろう？徹底的な意見交換を行ない、抽象的な表現から
　具体的に落とし込んでいきましょう！
③名誉毀損といった人物は、ものすごい大物なのか？その名声高い人物の名誉を傷つけられた真相とは？

このあたりが、アーバンエステート倒産後の状況動向についての話題でいいかと思われます。
新会社という疑念は晴らすことができるのであろうか？ご期待ください。

>>581さん>>583さん
弁護士ならレスを削除せずに敢えて残して、継続的な妨害の事実として立証して行く材料にすると思いますよ。
悪意極まりないという運びに持って行く筈です。
ですから、削除以来している輩は大体想像出来ますね。

なんで、管財業務代理人が送ってきた見積り案内書類と送り状の電話番号書けたら、お客様相談窓口って
電話にでるんだあ？
なんか、おかしくない？？民間の会社がアーバン顧客リストをもっているのか？疑惑疑惑？？

私もしかるべきところに不可解な書類なので、本日、郵送しました。
皆さんもお気づきありましたら、処理しておいてください。

確かアーバンも社名がころころ変わっていました。
永井イズムの継承者の方達もころころ社名を変えてゆくんですかね？
そうだとすると第２アーバンエステートなんて有ると思えてきますね。

このようなワンパターンのやり方は、二度と通用しないんじゃないのかな。
社会で注視されているし、消費者庁からみの方々もかなりのお冠だしね。
マスコミは、知っているし、もう二度と表舞台には登場ないよ。

５９０さんそう思うでしょうですけど僅か４，５ヶで実際に社名変更している
会社があるんですよアーバンみたいに社長まで替わってしまう会社が実在して居るじゃないですか

５９０さんへ４，５、ヶ月でした月が抜けましたごめんなさーい

かなり名誉毀損という言葉が気に入られた様ですが、事実なら何を書いても構わないということに変わりはありませんのでご注意ください。

怖がることはありませんが、何をしても良いか、何をしたらいけないか、常識的に考えて行動した方がいいです。
ルールがあるところではそれに従うということも社会人としては大事だと思います。ここはあなたたちの場所ではないのですから。

また削除されているところがあるようですが、管理者様以外の人が削除したとか、中にアーバン関係者がいるというのは無理がありますね。
>>483で管理者様にケツまくってしまったので目をつけられているのかもしれませんが、
あまり管理者様のお手を煩わせないようにしてください。

596さんへ
悪徳業者なのかどうなのかは、今後の彼らの行動によるんではないでしょうか
悪徳なら、社会的に孤立して消えてなくなります。
仮に長居新会社なら、あらゆる側面から潰しにかかられます。政・官・民すべて敵にまわしてしまってますから。

いままでは、社会のルールを逸脱した行為が一部あります。
この点については彼らは自身の非を認め、詫びるべきです。
営業妨害、名誉棄損などと抽象的な言い訳をして誤魔化しているようなら許されるものではありません。

まずは被害者施主には材料原価で対応するのが、元アーバン社員としての誠意というものです。
現時点では、まだぬるま湯から抜け切れてはいない集団と見られてもおかしくありません。

マスコミも彼らを狙い動きだすみたいです。
その時に上述の悪徳なのか善意なのかがはっきりするかと思いますよ

>>597
事実なら何を書いても構わない？そうなのですか？
名誉毀損→公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条）。

ちなみに
侮辱罪→事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することによって成立する罪（刑法231条）。
とありますが？
だけど、本当に不快な思いをして訴えるつもりなら此処で云々とレスの応酬のしあいをしてないで、
現実に訴えてみればいいと思う。そうすれば上記の内容が適応されるか分かるんじゃない？
訴えるつもりも無いのに、その場の感情で名誉毀損だとか発言しちゃうから逆に脅迫行為だとか指摘されてしまうのではないでしょうかね。