ダイワＶＳタマホーム

下らない。ほんとに。ダイワの本スレ見てみろよ！施工の低さが分かるぞ。

本スレ見ました。

通りすがりさんあなたの人間性の低さがわかりました。

８５に２０００点（古すぎ）！！！これこそホンとの自作自演ってか！！！

私は８３さんに同感賛成です。
ダイワさんとタマさんの比較ってはじめから無理がありますね。

７９さんのおっしゃってることも毒があるのが気になりますが
わかるような気がします。

土地抜きの家単体で考えれば
価格帯の両端にタマホームとダイワハウスがあるんじゃないかな？

予算 3000万前後
タマホーム 2500
ダイワ 3500
自分はこんな感じで比較してたけどね
50坪の家で実際 1200〜1300万の差額があったはず

木造とか鉄骨とか こだわりはなくて 家として見れば
この差額払ってまでダイワで建てる魅力がないんだよね

1200万〜1300万の差額が出ますか、もうすぐ会社も定年になるから、やはり費用の
安い方が先での生活を考えるといいかも・・国内の不況も加味してから・・

スレ主さんが迷ってるのはＸＥＶＯ—ＥじゃなくＶなんですよね。

費用の安い家を建てて修繕費用にしっかりお金をかけるか、
費用の高い家を建てて修繕費用を抑えるかは
自由です。

高い家だからこそ

メンテナンスも高い

独自の技術の物がついていれば

なお ボッタくれるという算式

予算 3000万前後
タマホーム 2500
ダイワ 3500　　ならタマ行くしかないでしょう。

では予算５０００万なら。　住宅展示場の中の大手以外いきませんよ。

ダイワ・積水・三井・ヘーベルあたり考えて買える人はわざわざタマには行かないでしょう。
普通に考えても。

予算 3000万前後だったらタマにいかないでしょ。

少々無理してもダイワだね。

3000だとたまにしてセルシオの人もいるから。

五千万あればタマはアウトオブ眼中

自分は、５千万あったら設計事務所に頼むかな。

両社を実際比較検討したものです。
仕様・住宅設備・間取りをできるだけ合わせ（メーターモジュールと尺モジュールですので、
４坪ほどタマが広くなりましたが）、差額は８００万でした。
契約したのはダイワです。
営業・設計・コーディネーターの対応の良さと安心感が決め手です。

センスない人は コーディネータさんのいる ダイワオススメかな


タマは 自分のセンス次第かな

タマも超長期住宅の認定を取ったら大手のライバル会社として認めますが・・・
取ろうとしている様子も無いって事は所詮それなりの家なんでしょうね

結局タマは分譲住宅並みの品質で土地がある人の間取りが自由に選べる程度の家ってこと?
分譲住宅を考えるならばタマもそれはそれで魅力かも

>3000万円だとたまにしてセルシオの人もいるから
セルシオったって…とっくの昔に販売中止になったと思うが…
セルシオの中古買うくらいならＧＳ・ＬＳの中古買えばいいのに

１０２さん　

それはセルシオ買ったといっている６５に言ってみて

ごめん

中古違うくて 新車ね

昔の名残でセルシオていったけど レクサスね
めんどくさい

中古車市場で同じ車種でもトヨタより値の劣るレクサスですか。

さすがタマ施主ですな。　かんちがいしてる。

>105
トヨタより劣るレクサス〜　間違いです

レクサスもトヨタだし、セルシオもレクサスも同じ贅沢車（不必要な車）です。

レクサスはトヨタがつくり上げた、自己満足車（差別化車）、中身は普通の車、高値に設定すれば
飛びつく見栄張りの為の自動車です。

家も同類なＨＭがありますよね？？

それでも大衆車は足下にも及ばないけどね…

大和ハウスの施主は 軽が似合ってるよ？ 無理すんな

〉108
ローン組まなきゃ車も買えない程度の方に吠えられてもねぇ…
家は無理でも、普通車の新車くらいキャッシュで買えるくらいになってから発言しような。

年収1300万の私に何を言ってるのかね？

年収１３００万？で大和ハウス？？（笑）

お父さんは良かったと思うぞ。新築の家で子供たちと２４時間テレビをみて、お父さんは恒例の涙。最高だ。みのさんに報告、うちの担当営業、あなたのおかげだ。ありがとう。

No.104 by 65　さん、そうだったのね。
だったらＬＳって書いてもらわないと。
ま、トヨタもレクサスもブランド名が違うだけで中身は一緒だし細かいことはいいか。

家は実際にタマとダイワ２つ建てて住み比べてみないとなんとも言えないけど。

>114さん
年収3000万ある人がわざわざ、このスレにきてとやかく言うのは、どうかと思いますね。
われわれ一般の普通人は、１０００万稼ぐのもままならないこのご時世で、四苦八苦して
試行錯誤してるんですよ（独りよがりかもしれないかな？）。

いやあ、このスレ、おバカな人がいっぱいで楽しいね。
もっと、収入自慢とか車自慢の人が出てくるとさらに盛り上がりますね。

大の人なんだよね。ちみたちは。

この二つの企業の商品価格帯が重なりそうなので、ここも盛り上がりますね。

そもそもタマとダイワと比べようとするのに無理があるのでは？
　タマで建てて生活に余裕をもつのか生活費に負担がかかってもダイワで建てるのかってことかな？

ダイワＶＳタマホームを比較すると言うことは、
自動車で言えば、トヨタとマツダと比較するようなものかな？？

走るには支障ないけど、ブランドが違う！！

サポート体制も違う！！

でも品質は同じ・・・

↑低品質ってところがね・・・
（タマが高品質って勘違いされると困る）

低品質でも、使用に不便はないし、価格も安く済んでるよ

ダイワのアフターサービスに死角なし。
顧客をオーナーと敬いとても大切にしています。
ダイワロイヤルブランドは不動です。

浮動です。

ダイワの建築ブログで施主が裁判起こすって。
やはり玉ですな

結局同レベルってコトですか・・・

ダイワとタマ〜　レベルも違うし、ラベルも違うね〜　（笑い）

おやじかぁ

建てられた家見たら、ダイワかタマかわかる人っているんですか？

ＸＥＶＯの外壁安っぽいから、逆にタマかと思われるんじゃないの？

トラブル率は似たようなＨＭ！＝同じ！
値段が違うか・・・？

たまかだいわかみてわかるよ。たまか工務店かはわからないけどね。

外観だけでは、ダイワかタマかわかりにくい場合があります。

でも建物の中に入ればすぐわかりますね。

タマはダサいです。ダイワはすっきり上品です。

みなさぁ〜ん、今日から見学会はじまりますよぉ〜。タマの。
バット！ガソリン高いし、所詮はタマだから行かない人が多いかな？

ダイワとタマじゃ全然違うのに何を比べると一緒になるのですか？

>>129
> ダイワの建築ブログで施主が裁判起こすって。
　
ＵＲＬわかりますか、ぜひ読んでみたいです。
　
　
>>134
> トラブル率は似たようなＨＭ！
　
どこでわかりますか？　ソースを知りたいです。

>>136さん

＞でも建物の中に入ればすぐわかりますね。

＞タマはダサいです。ダイワはすっきり上品です。

タマと大手（積水ハウス、ハイム、ダイワ）の家を展示会等で見ましたが、
値段差ほどの優位性は感じられませんでしたね。
（見る目が無いってレス来そうですが・・・）
値段差の全てがデザイン（見た目）に反映されているわけではありませんがね。

全然違いますよ！どこをどう見れば同じと言えるのですかね。まあ人それぞれですから。

タマと比べられる所はアイリスオーヤマ？ホームセンター？あれは住宅メーカーとは言えない。
まだ、プラモデルの方がマシ！！
ま、中ならクロス貼られたら素人君には分からないから比べるんだろうけど。

＞全然違いますよ！どこをどう見れば同じと言えるのですかね。まあ人それぞれですから。

　あのっ　価格差ほどの優位性は感じられなかったと・・・

＞ま、中ならクロス貼られたら素人君には分からないから比べるんだろうけど。

　見た目だけの話しなので、クロス貼って分からなくなるんだったら、大差無いような・・・

とりあえず　「ダイワ　あだ名　外壁　」を　ググれ！

話はそれからだ。

>>144
>>ダイワこそプラモデルだよ。
>>クレーンを手配すれば自分でも作れるね。

じゃあ何で自分で作らなかったの？

結論、どちらも似たようなＨＭ。大差無し。

>>146
クレーンと運転手の手配、そしてノウハウの取得材料の調達と加工、運転手への伝達など。。。
これらの手間隙を総合的に考慮すると、現実に自分で行うことは不可能に等しいと判断したからです。
じゃあ何で自分でも作れると言ったかって？
私は子供のころからオオカミ少年だったんですよ〜ｗ

タマとダイワはちがうでしょう。まず構造ちがうし。同じくらいタマはいいって言いたいのわかるけど

タマとダイワは違いますし、ダイワの方が総合的に良い家だと思います。

うちみたいに普通のサラリーマンで子供が三人いると、大手で小さい家を建てて、
ローンの返済により生活レベルを落とすよりは、タマでそれより広い家を建てて、
生活レベル維持＆余裕分を子供の教育費や、自分の趣味に充てる方が良いと判断してます。
（タマで建てて、補修ラッシュで逆にコストアップ、なんてことになったりして？！）
まっ　定年後は実家に戻るってこともありますが・・・

結局、お金を唸るほど持っている人も含め、個々人の人生観、価値観で決めることかと思います。

スレ趣旨とあまり関係無いレスですみません。

ダイワと比較するのがタマなんて余りにも酷いですよね？ ダイワとタマは同レベルなんて(T_T)

＞１５１さん

ダイワは坪40〜50万台の商品をはじめたよ。
ローコスト重視の住宅メーカーの比較としては、妥当だよ。

>>ダイワは坪40〜50万台の商品をはじめたよ
地方のダイワでは珍しくない価格だよ

あ、地方と都市じゃ下請のレベルが違うか。

そうですね。どうしても地方の方がレベルが上がる傾向になりますね。

確かに都会の家は…どうしてもレベル低くなってしまいますね…
腕利きの職人もいないし…

本音はダイワでしょう？

俺は大都会には住みたくないな…
適度に田舎がいいな。
ついでに言えばダイワにもタマにも住みたいとは思わない…

↑確かに！

営業、設計、アフターは違いがあると思うのですがいかがでしょうか？

僕は名古屋ですが名古屋でも（実家のあたりは）土地は坪150から200万以上くらいしますしまず売りに出ない。売りに出てもデベロッパーが現金を見せ付けて強引に買っていくので一般の人には良い場所では建てられないですね。１．５億くらいあればと思います。

ダイワよりはタマホームの方がいいと思います。

ダイワは〇〇の危険性があるからね。営業も１番しつこかったから、良い印象は何もない。

こんな釣りスレ有ったんだ！積水ＶＳタマ とスレ主が一緒？クダラナイ！

安い家は止めとけ。１０年もしたら住みたくなくなる。

ダイワハウスには、住んでみたいけど、タマホームでも十分いけます。

ダイワとタマと比較するのが、本末転倒だよ。

どう考えても比べる対象じゃないだろ？

ダイワはやめとけば。
何か良いとこある？

タマとダイワ？

ダイワもタマと比べられる位落ちぶれたの？(笑)

タマが他社と張り合えるのは価格だけ。
長年住む家を価格だけで決めるタマの施主は……ご愁傷様です。
まぁ、10数年で立て替えられる人にはタマで良いとおもいますが…
長い目で見てダイワの勝利ですね。
タマの家は古くてもまだ10年ほど、検討の余地に入るのもあと10年後からかな？

理由はなんだ？
10年だとなんだ？
ダイワ社員の冷やかしか（笑）
あんたらしつこいもんな！

↑
あんたもね。

>>177
あんたバカ？
タマホームって会社が出来て、まだ10年位しか経ってないんだよ。
それを知らずに書き込むあなたは、何物？

普通の人は一生に一度の買い物、アフターの心配が無しの家なんて無いんだから大切なのはアフターの問題。

ちゃんと家作りを考えている人には解る事。

だからダイワなの？
笑かすな～
あんたみたいな人には将来性はないな。
10年後が楽しみだ（笑）

何者の変換間違う奴にば か呼ばわりされるとは。

>>180

(笑)

バカ丸出し

>>181

うわぁ～！
人扱いされてないの気づいてないんだ。(笑)