ダイワのジーヴォＶかタマホームで悩んでいます。
価格はタマの方が少し安いです。
ダイワは躯体はともかく外観がイマイチ安っぽく感じます。
皆様どう思われますか？
[スレ作成日時]2007-07-26 00:36:00
ダイワＶＳタマホーム
-
165 入居済み住民さん
僕は名古屋ですが名古屋でも（実家のあたりは）土地は坪150から200万以上くらいしますしまず売りに出ない。売りに出てもデベロッパーが現金を見せ付けて強引に買っていくので一般の人には良い場所では建てられないですね。１．５億くらいあればと思います。
-
166 匿名さん
ダイワよりはタマホームの方がいいと思います。
-
167 匿名さん
ダイワは〇〇の危険性があるからね。営業も１番しつこかったから、良い印象は何もない。
-
168 匿名さん
こんな釣りスレ有ったんだ！積水ＶＳタマ とスレ主が一緒？クダラナイ！
-
169 匿名さん
当方xevo Eで建てました。知り合いが大安心の家とゆー家を建てました。
xevoは断熱性能が高く快適。外張り断熱のおかげで鉄骨特有のヒートブリッジも無いようで満足。光熱費も思いの外かかりません。
大安心の家は…寒かった。昼間は暖房つけてたからわからなかったけど、外食のため２時間家を留守にして帰宅したら部屋が冷え切ってた。xevoなら朝方まで暖かさが残ってるのに。
床材やクロス、ドア等の建具もちょっと…ね（ダイワのライブナチュラルはオススメですよ！）。外壁の機能もダイワのXEコートのような機能もなさそうだし、見た目もDCウォールにすら及ばないのではないかと。
あと広いLDKに不自然な柱が立ってた。構造上必要だったみたい。ダイワじゃそんな制約なかった。
申し訳ないが比較にならないと思いますよ。
両社の製品に差がないという書き込みには根拠がないのでは？ -
170 Ａ
安い家は止めとけ。１０年もしたら住みたくなくなる。
-
172 入居済み住民さん
ダイワとタマと比較するのが、本末転倒だよ。
-
173 匿名
どう考えても比べる対象じゃないだろ？
-
174 購入検討中さん
ただの釣りスレ。下げますよ。
-
-
175 匿名さん
ダイワはやめとけば。
何か良いとこある？ -
176 匿名さん
タマとダイワ？
ダイワもタマと比べられる位落ちぶれたの？(笑)
タマが他社と張り合えるのは価格だけ。
長年住む家を価格だけで決めるタマの施主は……ご愁傷様です。
まぁ、10数年で立て替えられる人にはタマで良いとおもいますが…
長い目で見てダイワの勝利ですね。
タマの家は古くてもまだ10年ほど、検討の余地に入るのもあと10年後からかな？ -
177 匿名さん
理由はなんだ？
10年だとなんだ？
ダイワ社員の冷やかしか（笑）
あんたらしつこいもんな！ -
178 匿名さん
↑
あんたもね。 -
179 匿名さん
>>177
あんたバカ？
タマホームって会社が出来て、まだ10年位しか経ってないんだよ。
それを知らずに書き込むあなたは、何物？
普通の人は一生に一度の買い物、アフターの心配が無しの家なんて無いんだから大切なのはアフターの問題。
ちゃんと家作りを考えている人には解る事。 -
180 匿名さん
だからダイワなの？
笑かすな～
あんたみたいな人には将来性はないな。
10年後が楽しみだ（笑） -
181 匿名さん
何者の変換間違う奴にば か呼ばわりされるとは。
-
187 匿名さん
186の書き込みする人はタマ？それともダイワ？
最低～ -
188 匿名さん
何で最低？
べつに普通の事じゃん！
タマとかダイワとか関係なくね？ -
-
190 189
琴も×
事も〇
すみません。 -
191 匿名さん
人の事をば か呼ばわりする時に、変換ミスは致命的だろ！笑いとか関係ないよ。時と場合だろ？間違ったら駄目な時に間違うようなば かは話にならんと言う事じゃないの？
-
192 匿名さん
なるほど。
勉強になります。 -
193 匿名さん
192さんへ
何の勉強？人をバカにする勉強？
(笑) -
194 匿名さん
変換ミスしていい場合と、そうじゃない場合でしょ。
>>179のようなミスは最悪です。笑いもとれず哀れなだけ。人の事をば か呼ばわりする資格なんて更々無いおば かさんですから、皆さん注意してカキコしてね（笑） -
195 匿名さん
総合展示場に出展出来ないメーカーなんて、あり得ない。大体、ダイワとタマを比較する自体、変だよな。
-
196 匿名さん
タマも有るよ。
-
197 匿名さん
あるってば（笑）
何言ってんだか。
よく調べてよ。
比較する気にもならんダイワの木造なんて！ -
198 匿名さん
なんで、そんなにムキになるの？坪25万の施主は大手ＨＭには手が出ないもんな。僻みだね。
-
199 匿名さん
１９８さん。よく勉強シナよ。よく坪２５万の話を出すが、ダイワはいくらかかっているんだろうね。同じあらわし方をしたら、どっちが高いんだろう？あながち・・・。
-
-
200 匿名さん
>>198
ムキになってんじゃなくて、ダイワの木造はいらないから比較する気にもならないってこと。
値段の割りになんだよあの仕様は…（笑）
建てたいと思うか？
人の事言う前に勉強しろよ。
俺、タマ施主じゃないが、ダイワよりはタマの方がマシだと思う。
あと、ダイワ営業のやり方はすかん。 -
201 トタン屋根
このスレは痛い人多いね。 アホみたい。
-
202 匿名さん
↑一々レスしてるお前も同等だよ（笑）
相手にすんな -
203 匿名さん
へぇー ダイワは木造もやってるんですか？鉄骨だけかと思ってました。
>>200さん
＞値段の割りになんだよあの仕様は…（笑）
＞俺、タマ施主じゃないが、ダイワよりはタマの方がマシだと思う。
＞あと、ダイワ営業のやり方はすかん。
具体的にどんなところからそう思われたかを書いていただけると、
検討しているかたの参考になると思います。
もちろん、あなたの個人的見解であってもかまいません。 -
204 匿名さん
ダイワとタマホームを本気て検討している方っているのでしょうか？
-
206 匿名さん
いないんじゃない？
-
207 匿名さん
大和に一票！！営業マンが賢い。
タマは施工は早いが、見てると空恐ろしい。やっぱり安物っぽく見える。 -
208 匿名さん
↑自分のこと賢いって？
-
209 匿名さん
業界最短は工期はダイワだろ
同じ鉄骨系のハイムが置くだけで完成なのにその工期より早いって病的だろ
なんで？現金に困ってるの？ -
-
210 匿名さん
タマに10票！
価格のわりには施行がしっかりしていて後々安心。 -
212 匿名さん
↑
たしかに。 -
213 購入検討中さん
わざわざ不利になることは書きませんよ。
-
214 匿名さん
↑
たしかに。
スポンサードリンク
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6998万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4398万円～6998万円 |
|
1LDK+2S（納戸）～3LDK |
|
60.06m2～71.83m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
