積水ハウスか大和ハウスか・・・

アフターがいい。

　あとあとの点検できちんと外壁サイディングのずれの修復や玄関のコンクリの小さなヒビなんか見つけてくれて対応してくれる。

　施主が気がつかない所でもよく見てくれて面倒見がいい。良心的で安心できる。

積水さんもアフターいいですよ。
ずっと親切にしてもらってるし、マメな対応してもらえます。
色々私も検討しましたが、自分の会社に誇りをもってらっしゃいます。

NO１・２だからね。どちらを選んでも間違いはなさそう。

積水の壁はすごくマル。

25
ＳＶウォールですか？ダインですか？

積水に一票　　　（関東住み）

大和の営業マンが関西系で、かなり傲慢だった！

積水の営業マンは紳士的でした！結局、パナホームで建てましたが・・・

このスレは、あまり盛り上がらなかったですね。ちなみに私は、積水ハウスに一票入れます。大和ハウスは、コマーシャルが馬 鹿みたいなコマーシャルばかりで、商品もジーボ頼みで選べる商品の少ないのが欠点です。一方、積水ハウスは、木造と鉄骨で俳優を分け、また、シーカスでは、宇宙飛行士を起用するなどコマーシャルでのイメージ作りがとても上手です。また選べる商品のラインナップも充実しています。だから積水ハウスに一票入れます。

大和ジーボで契約寸前までいきましたが、最終的にスウェーデンハウスにしてしまいました。建坪１０坪減ってしまった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
なぜかって？最終チェックの展示場、真夏のジーボはエアコン全開で二階暑かったんだもん。
積水シャーウッドはもっと暑かった。エアコン唸ってました。　　　　　　　　　　　　　　　　斜め向かいのスウェーデンハウスはエアコン２８度設定で、静かに動いてて、斜天井なのになんとも言えない涼しさだった。大和の営業さんごめんなさい。あなたから買いたかった。

同じ条件でそんなに大差が出るとは思えませんが。

同じ条件で何箇所か回ってみるのは、必要ですよ。値段も大差ですが。

どちらもプレハブですね。

今日午前中大和ハウスで話を聞いて、午後地場ビルダーの高気密高断熱仕様(木造在来)の見学をしたんですが、明らかに大和が暑かった。

鉄骨は夏はどちらも暑いでしょ？冬は寒いし・・。

夏暑い？冬寒い？

両社ともｴｱｺﾝつけたら気密性高いで直ぐに冷えて、暖まるから問題無いって言ってたよー

ダイワの気密が高い？

同じ値段出しても、ダイワの方が色々できますか？

センスは積水がイイね。

センスだけですか？ 確かにＣＭは一番良いですよね‥

営業マンの優しさはダイワです。積水はタマならこの予算でもいけますよって相手にしてくれなかった

積水は客によって待遇も違いますよね。だからレスもまちまち。

どっちもダメってことですか？

33さん
ダイワは、そんなに暑い？

最近の積水は（営業マン）は熱心すぎる（しつこい）、赤字つづきの経営の影響か以前のような、高級レストランのウエイターのようなスマートさがなくなって来た。営業マンが家を建てるわけではないが、高級住宅を販売する社員としての誇りみたいなものが失われているように感じる。家自体は積水が良いだろうが、営業マンの質はダイワに軍配を上げる。よってダイワに一票。

33です。古いスレッドを掘り起こしてしまってすんませんでした。
なんだか質問ももらったので。

「ダイワは、そんなに暑い？ 」
天気はまぁまぁいい日でした。
午前中、大和の完成物件で打ち合わせ。何となく暑くて、うっすら汗がにじむ。
営業さんは窓を開けてくれた。

午後、地場ビルダーの建てた木造在来工法(但し高気密高断熱仕様、C値1ちょっと)の
現場へ。距離は車で10分程度。
家の中に入ると、ひんやり涼しい！(当然外より涼しい)。

なお、両方ともエアコンは使っていません。

両社から提案を受けていますが、遮熱断熱については違いがくっきりしていて
興味深いです。私の「小屋裏つけられますか？」という問いかけに対し、

大和「もちろん可能です。ロフトもできます。しかし夏は暑くて正直お勧めできません。熱に弱いものは置けません。」

地場ビルダー「もちろん可能です。お部屋としても十分利用できます。将来のお子様の部屋にもなりますよ。」

実際、モデルハウスで地場ビルダーの小屋裏に上がったことがありますが(6月中旬)、
何の問題もありませんでした。

大和の営業さんはXEVOは高性能だと心から信じてる様子でした。
外張り断熱についても熱心に説明してくれましたけど、実体験が何よりもものを言う、というところです。

お金があるなら積水。豪華に出来る。
予算に限りがあるとそれなりの貧相な家が出来る。
ダイワは上限と下限の範囲が狭く、豪華にも貧相にもならない。
ほどほどの家で良ければダイワ。
高気密高断熱の家は冷えるまでは蓄熱しているので暑い。
一旦冷えると涼しさが持続する。
快適かどうかは住んでみないとわからない。

ダイワでも積水でも良いから家を建てて下さい。

積水にて初めての夏を体験しますが、日射の暑さはそれほどではないですが空気がどんよりと暑いです。
ただ 46さんの通り、エアコンを入れると一気に涼しくなり切っても結構持続します。
前はマンションの高層階だったので、２階建てでは風に頼るのも無理がありますね・・

46です。
XEVOです。
旅行などで数日家を空けて家が暖まってしまうとエアコンを動かすと空気だけ冷えて変な感じです。
床や壁、天井と気温が同じになると快適で48さんの言われる通りしばらくエアコンを止めても持続します。
以前は隙間だらけの断熱性の無い家屋でしたのでエアコンを動かすと冷え、止めるとすぐに暑くなっていました。
比熱の大小のような感じで、以前は冷え易く温まり易い、温まり易く冷めやすい。
断熱性能が上がると冷えにくく温まりにくい、温まりにくく冷めにくい。
快適に過ごすには空調を連続運転する必要がありそうです。
しかしエアコンは弱弱しく運転しており電力消費は少ないようです。

48です、シャーウッドです。
確かにエアコンなしで快適空間なんて都会の戸建てでは妄想ですよね・・
アスファルトに囲まれ高台でもない立地で欲は言えません。
リビング階段・吹き抜けでリビングのエアコンを弱弱で快適ならば
贅沢を言ってはいけませんよね・・

なるほど。

積水ハウスに、一票！

値段的には、ダイワハウスの方が安いですよ。軽量鉄骨のハウスメーカーにしては、良心的だと思いますが。

両方ともに検討しましたが、同じ仕様でしたらそんなに価格差は無かったですよ。（瓦を使用するなど）
それよりも間取りの設計や提案は積水ハウスのほうが良かったです。
よって、積水ハウスに１票。

いろいろ検討した結果、お金に不自由しないなら積水ハウスがいいと思います。
１ランク上の家ですよｗ

お金が有れば積水ハウス。品質重視なら積水ハウス。
お金はあまり無いけれど、そこそこ見栄えの良い家を建てたいなら大和ハウス。品質は？時々疑問。

積水ハウスの営業さんは、大変ですねｗ

近所で同等の規模で軽量鉄骨で同時に建築が始まりました。(両者一斉にスタート)
基礎は積水がリード、上棟は積水三日・大和は一日で２階まで完了。
現在積水、木工事が最終段階、キッチンなど施工中、
大和、建物完成済みで外溝は植栽待ちの最終段階。。大和ゴール目前。
大和って早いですね(下請業者の手配都合もあるので一概には言えませんが)

早くて良い家！ダイワハウス。

今、この２社でかなり悩んでいますが、結局今現在は値段的にはほとんど同じになっています（４０坪）。

ただ、最初の値段は積水ハウスの方が圧倒的に高かったです。
結局値引きがすごかったのも積水ハウスでした。

今はまだ結論は出せていませんが、最後は営業マンと設計士の自分との相性で決めていくことになると思います。

え、見栄えならダイワは無ねーでしょ
あのつぎはぎだらけの壁は許せんね。安っぽいし。

積水ハウスもサイディングの家だと目立つ場合有り。

確かに光触媒サイディングは良さそうですね。知り合いの積水ハウスは
建てて何年かたちますが外壁は綺麗なままですね、外溝の壁も
光触媒にはできないんでしょうか？

大和にきめたんですが良かったのでしょうか？