防音効果の高い家を建てたい

某大手メーカーで建てて２年たつものです。自分も家の音について気になっています。隣との距離が近いのですが、南側の掃き出し窓を大きいものにしたのですが、窓を閉めていても外で自分が作業しているとき子供の声や食器の音などが外に聞こえます。壁の側に関してはまったく聴こえません。また、中にいて外の音は気になりませんが、どちらかというと子供の声や女性の声など高い音の方が聴こえる気がします。当方の窓は遮熱のペアガラスですが、音に関しては窓の大きさが重要になると思います。２重窓の対策が一番と思いますが、家を建ててからだと難しいのでいまから対応したほうがいいと思います。お金は倍かかりますが、住んでいて常に悩むよりいいと思います。後悔のない家を建ててくださいね。

レスありがとうございます。
私も掃き出し窓を大きいものにしたいと考えています。
あと、候補にあげているHMはどこも窓はペアガラスが標準のようですが、LOE-Eペアガラスを考えています。
でもいろいろ調べていると、ペアサッシの方がいいように書かれています。
そんなに違うものなのでしょうか。

ポイントは二つあります。
１．窓を減らすこと
２．断熱材は、プラスチック系でなく、繊維系（グラスウールなど）にすること。

スレ主さん

我が家は鉄筋コンクリート造ですが外の音は窓から入ってきます。
防音対策ですが、LOE-Eぺアガラスですが期待するほど静かになりません。

我が家は内窓を付けました。
内窓も単層１枚タイプとペアガラスがありますが我が家はペアガラスにしました。

外窓もペアガラス、内窓もペアガラスですのでとても静かです。

あと重要な事ですが内窓付けるなら面台の奥行を広く設計してもらうと綺麗に収まりますよ！

NO3さん、NO4さん
ありがとうございます。

鉄筋コンクリートでも木造でも構造による違いはあまりないということですね。
やはりポイントは窓ですか。

今私の中で一番候補のHMは、吹き抜けにして光をふんだんに取り込んでいるところなので、う～ん…悩みます。
外窓もペアガラス、内窓もペアガラスですか。ダブル効果は効きそうですね。
実質４重のガラスですよね。
内から窓ガラスを見て、違和感ってないものですか？

それから、断熱材の件、すごく参考になります！
ロックウールでも大丈夫ですか？

LOW-Eは防音に関係あるのか？

そうですね。
Low-eは防音じゃなくて遮熱関係ですね。
すみません。

やはり樹脂サッシにしないとダメですよ。
http://www.jmado.jp/performance/soundproofing.html

インプラスも樹脂製のサッシ窓です。
http://www.tostem.co.jp/lineup/sash/reform/inplus/feature/

断熱材はセルロースファイバーがいいですよ。防音と断熱性能はいいと思います。
防音にこだわるなら内窓は効果ありますよ。ただ窓を開閉するときが少し手間ですが慣れます。

あ、そうです。書き忘れていました。
樹脂サッシにするつもりです。
高気密の家なので、おそらく窓を開けることはそんなにないとは思うのですが。
どのくらい効果があるのでしょうね。

セルロースファイバーがいいのですね。
調べてみます。

> ロックウールでも大丈夫ですか？

グラスウールと同じで、防音は、発砲プラスチック系よりいいです。
セルロースファイバーも同じだと思います。
この３者で、大差はないでしょう。

ただ、他の方も言っているように、窓の影響は大きいです。
窓の性能を上げるより、なるべく窓を減らした方がずっと効果が高いです。

換気は、第３種換気より、第１種換気の方が、外の音はしないでしょう。
また、なるべく、個別換気は減らした方がいいです。

防音だけを考えて、家づくりをすると、
後で後悔することが出てくるかもしれないので、気をつけて下さいね。

木製トリプリはどうでしょう？

二重サッシにするならそっちの方が良い様な。

確かに外からの音に対しては窓の大きさは影響が大きいとは思いますが、防音を意識しすぎて採光に問題があったりでは本末転倒だと思うので考慮した方がいいと思います。
防音って、個人的に感じ方が違うので何とも言えませんが、うちの場合は次世代Ⅱ地域仕様なのでペアガラスで、壁は発泡系の断熱材を１００ｍｍが入っていますが、窓をすべて閉めると雨音や地域の防災の放送などは相当に聞こえなくなります。ただ、高気密、オープンな間取りといった影響で、室内のドアを開けっ放しにした場合は家の中の音の反響は以前の賃貸にくらべて大きいとは思います。
断熱材の音に対するイメージとしては、発泡系が遮音で、繊維系が吸音（消音）という感じでしょうか。

> 雨音や地域の防災の放送などは

> 特に大会がある日のスピーカーから流れる声など、

では、相当の差だと思いますが、大会なんて、そう頻繁にあるわけではないでしょうし、
大会以外の日は、大した騒音でないと思います。
なので、13さんのいうように、採光とか、他のことも考慮した方がいいと思います。
ただ、実感として、断熱材の差は大きいと思います。

内窓はHMで付けなくても後付けできますから、まずは断熱材で良い物にしてみてはいかがですか？

満足できなかったら内窓を考えてみてはどうですか？
内窓の見栄えですが部屋から外の景色見ても気にならないと思います。

内窓が1番効果あると思います。

>繊維系が吸音
正しいです。
ついでにいうと、グラスウールよりロックウールの方が遮音性は高いですし、木造ならば在来工法よりはツーバイの方が壁の防音性は良いです。でも、コンクリにはかないません。

防音のためには、窓が一番影響が大きいので、二重サッシ＋外側ペアガラスが良いです。
当然ながら断熱効果も向上します。更にロックの仕方・ガラスの厚み等々窓の防音性能は色々ありますので、ＨＭと詳細相談して下さい。

ただし、換気扇なり玄関ドアなり、どこかに弱点が有るとそこから音が入ってきます。
幹線道路沿いでも満足できる防音性能を目安にＨＭと相談されると良いでしょう。

換気の件、分かりました。
換気にも種類があるのですね。

内窓も見た目の大丈夫なようで安心しました。それなら後付じゃなく、初めから付けてしまおうかと思い始めました。

No12さん、木製トリプリって何でしょう？

あと何人かの方が書いてくださっていること、本当にそう思います。
自分がこんなふうな家に住みたいと思い描いていたこと（たとえば窓を大きく取って明るい家にしたい等）を、全て防音のために我慢してしまったら、やはり建ててからしまった！と後悔して住まなければならなくなります。
それも避けたいところ。
防音だけにとらわれすぎず、折り合いをつけて考えていきたいと思います。

ちなみにテニスコートは敷地の西側にあるので、西側はほとんど窓は付けずにいようと思います。もともと西日はあまり入れたくないですし。
でも東・南・北３方に窓がいくつもあれば、あまり関係ないでしょうか。

木製枠の３枚ガラスのサッシです。
スウェーデンハウスで使われている物を
想像してもらえれば良いと思います。

当然内窓に防音は敵いませんが
内窓付けると窓部の凹みが無くなる為
カーテンの種類に制約が出来ませんか？

木製なら断熱性も上がりますので
一石二鳥ではないでしょうか？

>17
>東・南・北３方に窓がいくつもあれば、あまり関係ないでしょうか。

東は多少音が小さくなるでしょうが、北と南は、ほとんどそのまま音が入ってくるでしょうね。

防音性能は、窓やサッシの材質、窓の厚み・構造・窓ロック方法でも変わります。大きな窓でも十分な防音性能を持つものは有りますので、よく検討して下さい。

ヤマハは、シックハウスになるから、やめたほうがいいですよ。

ペアガラスサッシは特定の音の高さでは防音性が低くなるという実験結果もあるので、ただ単にペアガラス＆2重サッシというのも注意が必要と思います。

同じ理由でトリプルも防音の観点でマイナスになる要素があると考えられると思います。
（トリプルガラスの周波数特性を見たことが無いので推測になります。）
シングルガラス、ペアガラス、トリプルガラスの透過損失の周波数特性（防音のグラフ）を一度見ておいても損はしないかもしれません。

私が窓防音をするとしたら、
・2重サッシの間に厚手のカーテンを付ける
・ガラスの厚さをそれぞれ変える
・真空ガラスに変える。
といったところでしょうか。

No12さん、ありがとうございます。

>内窓付けると窓部の凹みが無くなる為
カーテンの種類に制約が出来ませんか？

そんな問題も出てくるのですね。
考えていませんでした。なるほど。
内窓を勝手にイメージしていたのですが、今初めて画像を調べてみました。
実は出窓を付けたかったのですが、内窓を付けると意味ないのですね。
ショック！

No.21さん　参考になります！

カーテンではなくて障子にするといいです。
カーテンと違って隙間なく閉まるので防音効果は補助的なものとしては高いです。
いろんなデザインのがありますので洋室でもさほど違和感なくできます。

すでに書かれている方が居ますが、ペアガラスは防音のためではないので、音域（音の高低）によって、単板ガラスよりも防音が良い周波数と悪い周波数があります。
すごく寒い地域でなければ内窓は分厚い単板ガラスのほうが良いのでは？
（建築時に防音業者に施工してもらった内の内窓は単板です）

あと、壁に通気口を設ける場合は、防音フードというのがあるのでぜひ利用すべきと思います。
通気口は素通しですからね。

それから、ご存知と思いますが、窓はサッシの防音性も大事らしいです。
引き違いは防音性能が低くて、防音の観点からは縦すべり（外に開くやつ）がやはりいいようです。
うちの防音室施工時も家本体の窓は縦すべりにするように業者に言われました。

あと、安い防音方法では、壁の石膏ボードを2重とか3重に重ねて貼ることでしょうか？
うちの防音室は内壁（部屋自体が二重構造です）は石膏ボード3重張りに施工していました。

参考まで

鉄筋かヘーベルできまり。
うちの場合はここの掲示板では評判の悪いヘーベル３階建て。３階にオーディオルーム、防音ドアと２重サッシで遮音は完璧、音は外に漏れない、今も大音量で音楽を鑑賞中。幹線道路に近かったからヘーベルにした。以前からリスニングルームの必要性から、木造は考えず、ピーコン、パルコン、ヘーベルしか視野になかったが、関西からは前者２社はコンクリート住宅から撤退してしまったので、選択肢はなかった、価格は高かったよ。これが最大のネック。市街地なので、家自体のデザインにはあまりこだわれなかった。景観条例って変なやつが京都にははびこっているからね。

じゃあ、ハウスメーカーで一番防音に優れた家を建てられるのは、ヘーベルハウスってことですか？
他のメーカーさんも交えて順位を付けるとしたら、どうなりますか？

鉄筋以外ではヘーベル板だろうな。

>>24さん
初めて知りました。
どうりで、１階だと外の風雨に気付かず、日中は窓につく雨＆近所の木の揺れ具合で初めて気づいたり、夜はカーテンで外が見えない為、よっぽどの風雨でCSがチラついて初めて気付く感じでした。


にもかかわらず二階は、風雨が聞こえるので、とても不思議でした。


今初めて、１階は縦すべり窓だったからなんだ。と知りました。

>25-27
ミサワホームセラミックは？

↑良いかな？

いろいろとアドバイスありがとうございました。
レスに大変間が空いてしまい、すみません。

ヘーベルは自分の住む県に支店がないみたいなので、結局打ち合わせ回数を何回も重ねたHMで家を建てることにしました。

窓はなるべくFIXと縦滑り窓等を多用することにして、普通の引き違い窓を減らすことにしました。
そしてほとんどの窓にインナーサッシを入れます。

換気口にはもちろん防音フードを入れます。

そして一番の目玉です。一番テニスコートから離れた部屋を寝室にするのですが、この部屋を防音室にします。うるさくていらいらしそうになったら、この部屋に逃げ込みます。
逃げ場を作ることでちょっと安心して家を建てられそうです。

でも本当に、家造りはドキドキですね。
建て売り住宅や車のように実物を見て購入できるものではないので。
実際建ってみて、住んでみないと、分かりませんよね。
楽しみでもありけれど不安でもある所です。

窓ですが、外側のサッシと内側のサッシのガラスの厚みを変えると多少防音性能が上がりますよ。

ありがとうございます。
そうします。

いまさらだけど、高校のテニス部女子のかけ声はうるさいね。朝から晩までファイトーという黄色い声。