ネオレスト

トイレなんかであんまり後悔はしないと思いますよ。ほかの事に気を使うべし

うちはネオレストのＡＨ３。出始めの時だったから高かったな。

上からみて丸ごと蓋だったのが気に入った。
だが合う便座カバーがなく便座のつなぎ目が汚れてしまう。

本体にほんのり灯りがあり、よっぽどでないとトイレの電気なんか付けないな～。んこの時しかつけない。


アラウーノは形が気に入らなかったからソッコーでやめた。機能云々よりも形がダメだった。


トイレは毎日念入りに掃除するとこだからかなり悩んだよ。便器から壁までの距離も自分の腕できちんと床拭きし易い幅にしたし。

とにかく重いです

たしか停電したら　流せなかったですよね？？

停電しても１回だけは流せるような気がした。停電も考えて１階をネオレストにして２階を別のにした。

だが３５年生きてきて３０分以上の停電を経験したことないぞ。


ネオレスト高いのかな？ＡＨ３が２０万くらいだった。出始めだからそう安く出来ないとは当時言われたが。
合う便座カバーが無いというとこ以外は非常に気に入ってる。

今ならネオレスト1台分でアラウーノSが2台買えるね。
そりゃシェアを奪われるわけだよ。

３．８リットル節水型のネオレストRHシリーズを購入しました。
1階と2階に2台設置しましたが、どちらも同じで５㎝角ぐらいの部分に水が行き届かない部分があります。
その部分にペーパーや汚物が付着すると洗浄されません。　めったに付く部分ではないのですが、やはり便器の中はすべて洗浄されるべきではないでしょうか。TOTOメンテナンスに見てもらいましたが、その部分に油分が付いていたので水をはじいてしまっていましたとのこと。　油分をとってもらいましたが、１週間もしないうちにすぐ元通りになりました。３日１回ぐらいの割合で便器の内部の油分を掃除する必要があるなんておかしくないですか？
少し前の４．８リットル型はどうかわかりませんが、３．８リットル型は設計ミスだと思う。

アラウーノは、陶器ですか？

アラウーノは男性が使うにはチョット。。
どかっと座ると軋むというか不安定というか。
それに環境には絶対に悪い。
自分さえ良ければで痩せてる人ならいいんじゃない？

それと、アラウーノはネオレスト以上に水圧が必要です。

>11、＞12
陶器ではない、逆に燃やせるので環境に良いかも？
陶器はよく、不法投棄されてる。
＞13
それはない、水圧がなくても使用できる、殆どゼロでも可、汚れが落ちにくいだけ。

2年弱の使用感では文句なし、陶器2大メ－カの怠慢を感じます。

水圧の件はアラウーノの取説にも書いてますが。。
嘘は良くないですよ。

タンクレスはどこのが良いですか？

＞15
水が一周しなくなり水の溜まり具合が減った気がしたのでフイルタを調べたら殆ど詰まっていた。（井戸水）
掃除後は感覚的には10倍の水量になった、徐々に水量が減っていったので気が付かなかった。
念のために取説を調べた、仕様に使用水道圧範囲0.069～0.735MPaになってる。
注意書きとして「0.098Mpa以下ではおしり、ビデ洗浄の洗浄水量が少なくなる場合が有ります。」と書いて有るだけ。
現実には水が完全に一周してなくても使えていた。

アラウーノはホントに掃除がほとんど必要ない。これが目的で買ったがそのとおりだった。
ネオレストはどうかは知らないが、以前のＴＯＴＯのトイレとは段違いに汚れない。
トイレ掃除は一番やりたくない仕事なので、これが減るだけで選んでよかった。
その他のデメリットがあるのかもしれないが、自分は全く感じていない。
トイレは20年も建てば新しいものに買い替えるのはどこも変わりない。環境に負荷がかかるのは同じだし、燃えない陶器の方がタチが悪いと思う。

タンクレスのいい所は、便器に占領される場所が少なくて済むことと、見た目がいい所。

ネオレスト・キラーのアラウーノ「V」でいいんじゃないの？
節水＆低水圧対応が売り。
http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/alauno_v/feature.html

便器内が汚れなくても便座や便器の外側は汚れるし、トイレ床は掃除機必要だし
結局トイレの掃除回数は変わらない。