ずっと狙ってた中古を運良く手に入れた人いますか？

ご自身の年収や将来設計で選択は変わると思います。
買い替えを考えているなら中古がよいのではないでしょうか。
ただ８年前の仕様というのはけっこう古く満足感は得られないかもしれませんね。
私なら新築を選びますが。。

ありがとうございます。
新築契約のまま行くことにします。
今は踏ん張りどき、がんばります。

ずっと住みたかった物件なら、私は手付けを放棄しても中古を選びます。
最上階、角部屋なんて、あとからほしいと思っても変えられないですよ。
逆に内装だったら、その差額分でリフォームすれば新築以上になります。
実際今人気のリノベーションしてるマンションは築40年とかだし。
日当たりとか、景色とか、お金で変えられないものを基準にして選んだ方がいいですよ

売主って個人的理由もありますが、マンションの運営に
疑問と不安をもって売る方もいます。
例えば、理事会の役員が何年も同じ人間が関わってて業者と癒着してると思われても
仕方が無い行動をとる住民がいるとかもあります。
現にそのマンションは監視カメラ追加だらけのマンションで気味の悪い状態です。

居住者の質も重要です。
実際住んでみないとわからないことですけどね。
外見はよくても中身が不安なのが中古です。

私は新築でいくことをおすすめします。

124さん、125さん有難うございます。
どちら様のご意見もごもっともです。
優柔不断な自分としてはどちらも甲乙つけがたい条件です。
こんな感じです。
　　　　　　　　　中古（築8年）　　　　　　　　新築
階層　　　　　　11階最上階角部屋　　　　　　6階角部屋
方角　　　　　　やや東向きの南西角　　　　やや西向きの東南角
眺望　　　　　　　かなり良い　　　　　　　　　普通
間取り　　　　　南北細長センターイン　　　変形田の字ワイドスパン
バルコニー仕切　　パネルのみ　　　　　　　　コンクリ壁
共用施設　　　　　　なし　　　　　　　　　　キッズルーム
地域　　　　　　　人気地域の西端　　　　　　人気地域の南端
駐車場　　　　　幹線道路から出入り困難　　　　問題なし
立地　　　　　　　幹線道路沿い　　　　　　　閑静な住宅街
住人層　　　　　　　不明　　　　　　　　　　子持ちファミリー
価格　　　　　　　予算通り　　　　　　　　　予算オーバー

私も子持ちファミリーであることもあり
基本的な条件は新築の方がいいと思うのですが、
個人的な好みである最上階角部屋であることと
なんといっても価格面で中古も捨てがたく思った次第です。
予算については中古は仲介手数料、リフォーム費用等かかるので
そう考えると劇的なメリットとは言えないかもしれません。
ただ、不況による減収は否めないのでシビアです。

もう新築に決めたのですが、あえて参考までにご意見聞かせて頂ければ幸いです。

>>126
横レスですが、住宅の価値としては
幹線道路沿い（商業地）＜＜閑静な住宅街（住居専用地域）
この環境の差は大きいですよ。私なら新築の方ですね。

124です。ざっとの条件を聞いた段階では中古がいいかと思いましたが、細かい条件を伺うと、今回の場合新築がいいかと思われます。

今私は狙っていた念願の築五年に住むことができ、毎日満足な生活を送っています。
でも安いだけでなく、その他の条件も妥協しないで探しました。

資産価値で考えると、駅からの距離がとても重要になりますが、その辺はちなみにどんな感じなのでしょう？

126です。有難うございます。
駅からの距離は、中古14分、新築19分です。
ますます微妙ですよね？
地方なので電車より車の利用が多いことと、自分が駅を利用する必要が無いので
私は駅からの距離はあまり重要視していませんでした。
ただ、総合的な立地として考えると幹線道路沿いじゃない新築の方が
いいのかな・・・と思っています。

一応新築に決めたとは言いましたが、中古寄りの御意見歓迎いたします。

126です。一言。
124さんは築5年のご希望の物件を手に入れられたそうでよかったですね。
希望の地域で築浅で条件云々・・・となると
中古といえども希望物件なんてほんのわずかですよね。羨ましい限りです。
私も今回の中古物件ともう一つだけ気に入った物件があったのですが
待っている間に近隣のスーパーが深夜まで営業する某ディスカウントストアに
変わってしまい、環境面でマイナスになってしまいました。

１２６さん。
私は新築を手付け金放棄（３００万円）して築６年の中古にしました。理由は単純です。中古が都心にもかかわらず、１５００万円も安かったからです（新築は横浜近郊）。

売主の方が新築マンションを買ったため、５月まで待つという条件で値引きしてもらったのも大きかったです。高かったなあ、と新築を買ってからもウジウジしていたのですが、家族で協議した結果、いまでは納得しています。

結局は、自分の信じた道をいけばいいと思います。

参考まで。

1500万安い理由は何かあるのではないでしょうか。
入居してみて初めて理由がわかるかもしれませんね。

>>125
居住者の質を問うなら、新築ほどあぶないものはない。
実際住んでみないとどういう構成になるのかわからない。

中古であれば、いろいろな方法で状況を知ることができる。
そういう意味では中古のほうがリスクが少ない。

125さんの意見、私も上の方同様、逆だと思います。新築より中古の方が絶対わかりやすいですよ。

実際住人のせいで雰囲気が変なマンションなら、買わなきゃいいだけ。新築だとそうはいかないですから…

132さんはなんだか意味深な言い方してますが、新築と中古の値段の違いはそんなもんですよ。
6年前くらいに建てられたマンションは、まだ土地価格が高騰する前なので、今の新築と比べるとやはりお得感があります。
変な意味があったり、ただ単に古いから安いのではなく、ほんの数年だけど時代が違うのです。
今築浅人気物件をピンポイントで狙って、あえて中古で買うのが人が多いのも納得です。物件探しをずっとしてる人ほど感じる事実です。
土地の高騰の煽りを受けない方法に、新築物件の、売れ残り値下げ物件を狙う手もありますが、その場合売り主の倒産など、危機がないか、きちんとデベロッパなど下調べする必要があります

126です。131さん有難うございます。
1500万も安く希望の物件を手に入れられたなんていいですね。
中古のメリットを十分生かした購入の仕方だと思います。
私の場合、契約した新築は他の新築に比べると安い方みたいです。
条件も良いので納得してもいいかなと思っています。
ただ、私は元々中古の予算で探していたので単純に新築は高いと思ってしまいました。
中古を見つけるって大変だなとつくづく感じています。

普通に考えて桁がおかしいだろ。
１５００万でなくて１５０万の間違いじゃないのか？
売主もあほ〜じゃないでしょ。
普通のマンションだろ？

1500万円は今の市場相場でなく「新築分譲価格」からでしょ？
6年で1500万円しか下がらないならいい中古マンションじゃない？

エ〜〜〜
うちは６年で当時の販売価格で売れましたが・・・・
1500万は落ち過ぎでしょ。

131さんは、新築分譲時から1500万安くなったといってる訳じゃないですよね？
契約した新築と、契約後にでてきた中古の価格差が1500万といってるのですよね？


だから手付け300万放棄した…という流れなんじゃないですか？