ハザードマップ、みなさんどれくらい意識されましたか？

保険金や自治体への裁判目当て。

水害は高確率で正確だから気にした方がええよ

>>47
熊本は世界最大級のカルデラがあるしな
世界で見ても巨大カルデラの周辺に密集して住んでる民族は日本人しかいない
そういう意味で見ても熊本県人は相当な変人揃い
肥後もっこすとはよく言ったもんだ

昔から川の近くはダメって言うんだけどね。

いくら技術が進歩しても街の高さが変わる訳ではないので結局は被災する。

数年前も武蔵小杉でタワマンが被災。
電気が止まってエレベーターはもちろん便所も流せない事態に。
賢いヤツは川の近くの物件など買わない。

先ず、浸水して飛んでもない事になる事のイメージを持つべき。そしてハザードマップをよく見よう。答えはそこに書いてある。

線状降水帯が猛威をふるってますね。
温暖化の影響か、過去100年大きな被害がなかったところも被災してます。
ぎりぎりセーフだったところも、もはやダメと言うことでしょう。

秋田の豪雨被害、かわいそうだね。
あれもハザードマップどおりに被害出てる。

今や最優先事項だよ

津波や水害は比較的予測し易いから避けられるかもしれないけど、関東地方なんて富士山噴火したら千葉まで火山灰届くし、直下型地震が来たら建物自体は壊れなくても住宅密集地で火災が起きてマウイ島みたいに町全体あっという間に焼け野原なんてこともあり得るし、かといって人里離れた山奥は山火事や土砂災害もあるし、どこ住んでも安全と言える場所なんてないんじゃないかと思うわ。

少なくとも高台で周りより低い杤でなく、
富士山なんかの火山灰も届きにくいエリアはある。
首都圏でも通勤しやすい埼玉や千葉なんか狙い目。
じつは災害的には神奈川って終わってる。
南海トラフで津波はくるし、崖地が多いから土砂災害エリアだらけ。

首都直下型地震の発生確率は30年以内に70％

正直、首都圏は賃貸の方が賢いよ。

日本の場合、大抵の場所では山の水分が多いから、山火事はそれほど心配ない。
山あいは土砂崩れリスクに要注意。

地震、津波、水害、土砂崩れ、延焼に注意しましょう。

>>56
富士山噴火や隕石衝突などの発生確率は
０ではないが限りなく０に近い。
これを心配するなら地球上の何処でも住めないと言う事になる。

災害は発生確率で議論するもの。

注意が必要なほど発生確率が高い場所をマーキングしたのがハザードマップ。
多くの災害はこのマップ通りに発生しており妥当な指標。

ゲリラ豪雨はヤバい

NYも記録的な豪雨。
これから毎年の様に記録的な豪雨が発生する。
海岸から離れた内陸部の川沿いでない高台。
内水氾濫や液状化のリスクも低い、地盤の良い場所でないと住むのは危険だな。

ハザードマップに引っかかってる所に家を購入しました。
後からきずきました。引っ越しを検討しています。
うちは立地がとてもいい所なのでハザードマップに引っかかっていても近くの土地はすぐに売れて行きます。
やはり災害よりも立地がいいとあまり気にしない人も多いのも事実ですね。

後悔するよ

立地が良いと騙されてるだけでは？
今後はハザードマップで危険なエリアには、住宅を建てられなくなるでしょう。

海川土砂のそばを買う人の気がしれない。でも今はゲリラでマンホール噴射とかもあるな。

今回の地震でもハザードマップが大切だと分かりました。

ハザードマップなんて適当に作られてるだけだからな
不動産屋に聞いた方が確か
該当していなくても盛り土造成地域は危険
地盤沈下するし地震時には揺れる

不動産屋はあてになりません

低地や埋立地、川沿いや海沿いは避ける事だな

ハザードマップやぁ言うてた同期が最終的に選んだのが崖の上やった
なんで？と質問したら
スリルやぁ言うてた
変な人もおる

震災では液状化のリスクも考慮したほうがいい。
新しい造成地より旧来の住宅街のほうが地盤が安定してる。
大手HMだと建築前の地盤調査は必須だし、問題があれば地盤改良工事をしないと着工しない。

畑と盛土は避けたほうが良い

ハザードエリアで家を購入するならマンション一択

>>69
ハザードマップはほぼ完ぺきに当たってるな。
去年の夏の水害も能登半島も。
現状、広範囲を網羅しててこれより信頼出来る物は無い。
なぜもっと早く作らなかったのだと言いたいぐらい。

不動産屋なんかに聞いたら、自分の扱う物件の場所なら全部ノープロブレムと言いかねない。

土地売買契約書にハザードマップの対象かどうか書く欄があるんだから不動産屋は嘘は言えないんだよ

低い土地はハザードマップに記載あっても、低地を高く埋め立てていたらハザードマップから外れてる
地割れ陥没液状化が嫌なら過去の地形も調べるように、いくら家に耐震性があっても地面には逆らえないから

ぶっちゃけ、建物がどうこうより液状化や軟弱地盤かどうかが一番大切だって判明したのが能登地震。
HMにとっては身も蓋もない。

今回の地震で、またハザードマップの信憑性が高まったのは間違いない。
これからは第一にハザードマップ、次に駅距離や利便性。

>>83
君はどうか知らんけど賢い人はずっと前からそうやねんで

ハザードマップの真っ赤なエリアにマンションや注文住宅、建売、バンバン建てて売れてますよ？
その方々は？

>>85
被災したり売るときに気付くのでは？
その時に後悔しても手遅れだけどね

>>79
説明義務化は知ってるが、彼らがまともに説明するかが怪しい。
建売の営業なんて適当な事ばっかり言ってる輩多いしね。

>>81
低地は昔は川辺や浜辺だったような場所が多く、高いところは岩盤や粘土質などの比較的硬い地盤で雨や川で削れなかった場所が多いからでしょうね。

ハザードマップを蔑ろにして耐震性の高い建物とか言ってる業者は悪徳。

ゲリラ豪雨はヤバい

ハザードマップと地耐力、そこでNGなら住まないしか対策がない。

杭打っても今回の地震みたいに杭が剥き出しになったら結局建て替えしか無いしな。

これから建てるなら耐震等級なんて大抵は３になるだろうし、そんな物より地盤の方が遥かに重要。

地盤なんて気にしたら負け
人生と地盤はイチカバチカが面白い

おいおい、軟弱地盤や液状化する土地に家なんか建てたら詰むだろw

ゲリラ豪雨で水没する所があるからね

温暖化の影響かここ最近、毎年どこかが水没してるからな。
今年はどこだろうって感じ。
こんな状況でハザードマップ無視して不動産購入するなど正気とは思えない。

ハザードマップと古地図。ネットでいくらでも調べられる。
これから何十年と住む土地なら、気にしすぎるなんてことはないはず。