埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22

なるほどね。反訴ってのもあるのか。
被告の同意がないと、提訴取下げって、できないんでしょ？
同じ裁判で反訴すれば、効率いいねえ

40数人の社員が一斉に反訴してきたら、すごい事になるな。

反訴したら、施主も元社員両方とも、原告でもあり、被告でもある事になるの？ややっこしいなあ

>>603
「本訴原告」＝「反訴被告」
「反訴原告」＝「本訴被告」
という呼び分けがあるみたいですよ。

でた、元社員の反逆のような情報操作
やはりあ・い・つが話題の矛先を変えようと一緒懸命ですね

頑張ってねぇ

反訴ね〜
なかなか弁護士見付からないんじゃないの〜
ちなみに私なら弁護しません。

>>599
逆提訴の主張は「法律的根拠を欠くのにあえて訴えた」となると思われ、それはまさに現訴訟の裁判記録によって証明される…ということになるかも知れませんね。

反訴っかあ
素人がいろいろしらべてまんなあ

法律の世界は我々の考えてるように甘い世界でないから
期待が大きければ失望も
でかいでっせ。

素人さん(笑)

>>606
あなたは弁護士ではありませんよ。

勝ち戦でないと弁護するほうもメリットないしねぇ

夢みたいな話だね

おやすみしたほうがいいんでないの？

>>606
弁護士は既についているみたいですが。
反訴はしていませんが、応訴はしていますよ。
法廷にも来ていました。
あなたも見たでしょう？

へぇ 施主の弁護団が根拠なく裁判するんだあ
へぇ いっぱい弁護士いて、マスコミも取材しているのに
すごい無謀なことすんだあ
というか、反訴かなにかいいだしたやつは、被害者妄想だろ～
勘違いしてるね

被害者弁護団は最初勝ち戦だと思ってたんでしょ。

でもこの有様ですよね。

No.608 by 匿名　2010-02-23 00:28:04

反訴っかあ
素人がいろいろしらべてまんなあ

法律の世界は我々の考えてるように甘い世界でないから
期待が大きければ失望も
でかいでっせ。

素人さん(笑)

これは施主にいってるのか、社員にいってるのか(笑)どっちも素人だからなあ

馬鹿なやつだあ

>>612
＞へぇ 施主の弁護団が根拠なく裁判するんだあ
そうですね。
少なくとも、現時点では根拠が示されていません。
裁判所からも、早く書面を提出するように言われていますよね？

民事なんだしさー、依頼されれば、勝ちいくさ関係なく、弁護士もひきうけるんじゃないの？
勝ち戦しか弁護しない弁護士もいるだろうけど、弁護がしごとなんだしさあー
それに根拠なく提訴できちゃったじゃん。

＞へぇ 施主の弁護団が根拠なく裁判するんだあ
　提訴はできても、裁判すすんでないだろ？

あいつって誰？

No.586 by 匿名　2010-02-22 22:16:18

すべてはじめから情報操作をして少しでも自分に向かないように頑張ってたんだなあ あ・い・つは！
　
No.582 by 匿名　2010-02-22 21:39:24

情報操作したいのは僅かな人数だ
あいつだろ あ・い・つ
　
No.583 by 匿名　2010-02-22 21:58:23

そうそう、あいつだよ。

噂の、あ・い・つ

No.605 by 匿名　2010-02-23 00:25:12

でた、元社員の反逆のような情報操作
やはりあ・い・つが話題の矛先を変えようと一緒懸命ですね
　
『あいつ』って誰？

『情報操作』って言葉が、気にになるみたい？　なんどもでてくる。

反訴？ありえね～～～～

じゃあ、キャンペーンの残りの４０数名明確に提示できるんだね。

まさか、架空の人物つくりあげないよね。

根拠ないんだ。
でも、ここに領収書もあるよ。
おかしいね。
根拠ないと、誰を洗脳したいの？
切り返しむりなら、洗脳かい？

裁判は決して訴えた側のみに味方をするというものではありません。
双方に同じだけの権利があり、また同じだけの義務も生じます。

また、訴えることができたからといって、その内容について何ら認められた訳ではありません。
もし根拠なく訴えたのだとしたら、それに対する責任は負わなければなりません。

でた～根拠なくしたい奴

なくして見せて、悪質元社員

施主を馬鹿、あほ、土下座の後には・・・
評論家気取りかい。

まず見せて。

気になる?kininaru?

なんで？誰に見せるの？

まず、説明責任果たせよ。

反訴とは一般的に原告側に非がある場合に行われます。
例えば暴行事件で相手が先に殴ったとかですね。
今回の場合は、原告側の施主に非が有るわけではないと思いますから、反訴ではなく提訴理由に対する反証しか出来ないと思います。

>>628
まず、立証責任果たせよ。

なんで、一番先におまえに果たすの。おかしくねぇ
おまえらが、客にしなくちゃいけない説明責任とは違うだろ。
気になるなら、お楽しみに待っててね。

開き直りの、あ・い・つ

素人が熱弁ふるって、これかよ（ハ・ハ・ハ）

次元が違いすぎて、恥かいてるよ！！！！！！！

40数人中、何人が悪質社員になるかだね。

４０人以上被告社員いるんだから、全員の悪質証拠揃えるのは、難儀だ。
いろんなケースがでてくるんだろうな。
賠償命令でる被害者、和解できる被害者と、できない被害者、破却や取り下げの被害者もでてくるだろう。
反訴や逆提訴されちゃった場合の施主被害者の扱いは、被害者弁護団内で面倒みてくれるんだよな

No.623 　領収書は何の根拠なんだろ？お金をはらった、もらったの根拠以上の意味？

４０数人中、大半は、粉飾決算で赤字経営知らなかった、倒産の予期もできなかったで、終わっちゃうんだろうな。
倒産危機感じてないから、施主が喜ぶし、値引き早期入金薦めちゃったし、各キャンペーンで契約できれば、自分の成績にもなるしって、そんなとこじゃないかな。

No.631 『開き直りの、あ・い・つ』って誰？

根拠なく訴えたのだとしたらって、根拠は『憎悪』じゃないの？

『憎悪』や『憎しみ』じゃ根拠は、ダメなの？

『泣き寝入りはゴメン』『悔しいから』じゃ根拠は、だめなの？

>>629

あなたの言っていることは一理あります。

訴状を一言一句読みましたか？

原告には非はありません。（被害者という意味では）

しかし訴えの内容に非があるようですね。

お金取られちゃってるんだよ。提訴しなきゃ、もどってくる見込みもないんだよ。
『憎悪』『憎しみ』『泣き寝入りはゴメン』『悔しいから』じゃ提訴根拠は、だめなの？

根拠と理由がイマイチ、わからん

法的に根拠と理由の区別、違いが、イマイチ、わからん

『訴えの内容に非があるようですね。』って、野次馬だから、内容まで、わからないぞー。
どう内容に　非　があるんだろ？

『憎悪』『憎しみ』『泣き寝入りはゴメン』『悔しいから』は提訴理由？提訴根拠？？？

早期割引入金・キャンペーンは、
倒産知ってて、家が建たないの知ってれば詐欺？
倒産予期できず、家が建つと思っていても、詐欺？？

被告弁護士は
裁判長　被告は、倒産するとは思っていませんでした。家は建つと思っていました。　以上　
とりあえず　社員はこう言っておけば、いいんじゃないの？
原告側　
なぜ倒産しないと思ったのですか
被告側
黒字決算で儲かっていたから、赤字と知ったのは倒産後、粉飾されていた事を知りました。

きゃ、洗脳っていわれちゃうかも。情報操作って言われちゃうかも～　想像だよーん　妄想だよーん

早期入金自体を詐欺に問うのは不可能でしょう。
施主も合意の上でサインし入金していると思われますので。
詐欺罪としていまだに受理されていないのが現実なのですから。

問題は倒産（破綻）を知っていて入金させたという点ですが、
これを原告側が証明するのはかなり難しいのでは。

こういう書き込みをするとまた「心配ご無用」と言われちゃうのかな？

倒産知ってて、家ができないとわかりながら、入金させたってのが　詐欺、
倒産して完成保証が、保証されないと知っていたから、詐欺
と、施主は考えてるんじゃね？ちがうかなあ？上記前提が正しければ、詐欺だろ？