広告を掲載
顧問を考える人達
[更新日時] 2024-04-21 11:29:30
BSTマンション(超高層住居専用、築12年、600戸)は、弁護士を管理組合顧問として採用した。
東京弁護士会はマンション管理士の資格を有する弁護士を管理組合に紹介しておりその一環である。
半年後、理事長はこの弁護士を外部理事に選任した。
国交省の標準管理規約は、専門家の活用を挙げている。
理事会は素人集団だから管理規約や区分所有法及び関連法を正しく解釈できる専門家の起用は望ましいといえる。
企業顧問の大きな目的は、紛争処理よりも紛争を未然に回避する事にある。
管理組合顧問も同様の効果が期待される。
しかし、この弁護士が、弁護士の利益追求に走ったらどうなるか。
その恐れはないのか。
この板はBSTマンションでの事例を参考に皆さんで考えることを目的とする。
まずは、報酬問題から考えてみたい。
マンションでは以下の報酬を支払っている。
これが妥当なのか。
顧問報酬 月額162,000円
業務 法律顧問(月一回の理事会出席、電話メールによる相談)。
理事報酬 月額216,000円+日当半日54,000円(月額270,000円)
業務 法務担当理事(月一回の理事会出席、議決権無し)
[スレ作成日時]2019-09-23 17:43:51
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション管理組合の顧問は必要か
-
218
匿名さん
管理組合に顧問を設けるのであれば、建築士が
いいとは思うけど、大規模修繕工事のときは相見積もりは
取らずにその顧問にしなければならなくなるね。
-
219
匿名さん
設計コンサルタントについては、相見積もりを取り選定すべき
でしょうね。
特に大規模修繕工事時の設計監理業者の選定は。
-
220
匿名さん
管理組合に顧問が必要だということだが、弁護士が
毎回理事会に出席して何をするんだろうね。
-
221
匿名さん
>>220 匿名さん
顧問になるのは、ふつうはマンション管理士でしょ。
-
222
匿名さん
-
223
匿名さん
-
224
匿名さん
今回からマンション管理士の5年講習は
WEBでの受講になりました。
-
225
匿名さん
WEBでの受講は楽でした。
15分おきに更新していけばいいから。
聞きたい時間にきけばいいし、何日かかってもいいんでね。
-
226
匿名さん
WEBでの受講は15分おきにパスワードを打ち込まないと
先に進めないようになっています。
全て受講すれば修了証書が発行されますが、自分でプリントアウト
しなければなりません。
-
227
匿名さん
-
-
228
匿名さん
理事会に顧問はいらない。
自分のマンションは自分で守るんだ。
-
229
匿名さん
でもね、理事会に建築士が出席していれば
なにかと便利だね。
-
230
匿名さん
工事に関することは建築士でいいが、マンション管理に関する
内容であれば、マンション管理士の方がいいね。
-
231
匿名さん
法律に関してはマンション管理士でも答えられるが
裁判になれば弁護士を使えばいい。
-
232
匿名さん
顧問は雇わずに自分たちでやれ。
戸建てなら自分ですべて対応するだろう。
-
233
匿名さん
しかし、小規模マンションでは、人材がいないから
専門家の活用も仕方ないかもしれないが、経費が
あまりかけられないからね。
-
234
匿名さん
理事会に顧問は出席するのかな。
それとも何かあるときだけその顧問に相談するのかな。
-
235
匿名さん
>>234 匿名さん
うちの管理組合ではまず悪徳管理会社のフロントの見張り役が必要だった。
通常は一年契約で顧問は理事会にも出席してもらう。
理事長直属顧問みたいにして、問題があるときだけ相談するという形式は
無意味だ。(過去に理事長が内通者となるケースが多かったので、監視機能が十分発揮できなくなる。)
優秀なマンション管理士からは学べることは本当に多い。
輪番制だと救いようのないボケが理事になることもよくあるが、
どんなボケにとっても学びは重要だと思う。
報酬は想像より安かった。
-
236
匿名さん
悪徳管理会社のフロントとかいっているが、管理会社の
リプレイスとかフロントとの交代は考えないのかな。
-
237
匿名さん
管理組合に顧問というか、何かあればすぐ対応できる
専門家は準備してた方がいいでしょう。
何かあったときのために顧問として契約しておく必要は
まったくありません。
-
238
匿名さん
契約はしなくても、何かあったときの備えとして
修理業者や点検業者、専門家等の名簿を準備しておくと
いいでしょう。
-
239
匿名さん
準備がしてないと、いざというときに良い業者や
専門家が見つけられない。
-
240
匿名さん
顧問をつけなければならないマンションは
それなりに苦労しているんですね。
-
241
匿名さん
>>236 匿名さん
リプレイスはもちろん秘かに進行中。
公にすると、妨害されたり、仕事しなくなると困るからね。
これは常識。
-
242
匿名さん
-
-
243
匿名さん
-
244
匿名さん
-
245
匿名さん
-
246
匿名さん
>>245 匿名さん
そうそう。そのとおり。
うちのマンションは管理会社がリプレイスしたばかりだというのに信頼を裏切ることをたくさんやってくれたので、絶対に必要だった。
-
247
匿名さん
マンション管理士に依頼すればいいよ。
ちゃんとやってくれるよ。
-
248
匿名さん
マンションの管理では、圧倒的にマンション管理士が
使えるね。
-
249
匿名さん
マンション管理に何故顧問が必要なのかという
ことを考えることが大切です。
-
250
匿名さん
理由はいろいろあると思います。
小規模マンションであるとか、輪番制で役員の能力に
ムラがあるとか、管理会社に完全に主導権をとられている
とかの事由等のために自分たちでは対応できなくなったと
いうときに顧問が必要になるのだと思います。
-
251
匿名さん
上記の理由で顧問をつけなければならないマンションは
つければいいでしょう。
-
252
匿名さん
>>251 匿名さん
顧問を付けるのにあなたの許可などいらない。
-
-
253
匿名さん
-
254
匿名さん
>>252 匿名さん
つけなければならないようなマンションならつければ
いいといっているんだけど、あなたのマンションはそういう状況に
おかれているんだね。
-
255
匿名さん
顧問はやはりマンション管理士が一番でしょう。
オールマイティだし。
-
256
匿名さん
輪番制の理事になっても、事前に勉強してから
理事になりましょう。
-
257
匿名さん
一度組合員全員にマンション管理士の受験を
奨めたらどうでしよう。
合格者には報奨金とかを出すとかして。
-
258
匿名さん
定年退職後の高齢者にとっては新しいいきがいになるかもしれませんね。
-
259
ご近所さん
-
260
匿名さん
>>257 匿名さん
自分は受ける気ないくせして…
-
261
匿名さん
-
262
匿名さん
社会保険労務士とマンション管理士だけどね。
どちらもただもってるだけ。
-
-
263
匿名さん
理事会に顧問が必要がどうかは分かりません。
ただ、問題があったときは、それぞれの専門家に
依頼した方がいいのではと思います。
-
264
匿名さん
顧問にする必要はない。
必要な時に、必要な専門家に依頼する方が良い。
-
265
匿名さん
>>264 匿名さん
組合費の保管は国への登録管理会社に委託してその他の管理は理事会が決めればいいよ。他の管理士等に依頼すればトラブルが発生して遺恨が残る。
-
266
匿名さん
>>265 匿名さん
最終決定権はもちろん区分所有者にある。だが、専門知識は専門家から得られるものである。顧問として雇うべきか、一時的に相談するか否かは各マンション管理組合の財政状況や人材状況にもよる。だいたい区分所有法や適正化法だけでなく、自分のマンションの管理規約すら読まない(読めない?)人もいたりするわけだから、そういう場合は、専門家に何らかの形で依頼しないと、管理会社の言うなりになりやすく、
自らのマンション資産を危険にさらすまえに、専門家に相談することは必須だと思う。
-
267
匿名さん