- 掲示板
昨日(1月26日)標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか?
[スレ作成日時]2010-01-27 07:48:44
昨日(1月26日)標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか?
[スレ作成日時]2010-01-27 07:48:44
一般的に非居住者はマイナーな存在なので、総会で3/4で可決はできてしまう。
総会案内と議事録だけを送り付け、何ら説明もせず突然引落額を増やすのは、
おかしいと思う
総会の議案に十分な説明を載せるでしょ。
引き落とし自体、名目以外の引き落とし出来ませんよ、その条件で銀行印おしたでしょ。
管理組合の議決に関わらず、本人の了解なしでは引き落とし出来ません。
やってみたら~ 逮捕かも。
>管理組合の議決に関わらず、本人の了解なしでは引き落とし出来ません。
ちなみに、銀行に提出した書類に管理費、修繕積立金…の名目に限る旨明記されているのかな。
電気屋さんがガス料金引き落とさないよね。
明らかに管理費とは趣旨の違う金銭ですよ、少額でも犯罪ですね。
それとも何でも引き落とし出来ると思ってるのかな、無知。
バルコニー使用料とかとさしてかわらんやん
引き落とし契約が有効なら何でも引き落としできると思うよ
うちは、管理費・修繕積立金・各種使用料・協力金など含めて毎月変動額引き落としだよ
通帳には管理費として1行しか載ってこない。
あちゃーー。
無知と言っていた人が実は無知だったのか。
だから、銀行へ提出した書類を確認したらと言って忠告したのに。
そんなこと知らずに処理しちゃうのはどこの管理会社?
日ハウだろうw
はじめまして
うちのマンションはハウズインクですが、
管理費
修繕積立金
外部区分所有者通信費負担金
で振替のお知らせがきて、引き落としは一括でした。
特に引き落としに前に、総会議決以外に新たな同意はしていませんね。
やっぱ日ハウか!だからあれほど・・
訴えられるのは管理会社じゃなくて理事長。
たかが協力金が口座引き落としされたからといって
訴えられるわけはないよ。
元々規約で規定されているのを払わない者が悪い。
もし、訴えて組合が負けたとしても、裁判費用等は
原告も含め区分所有者全員で払うだけのこと。
訴える訳がない。
どんどん口座引き落としをすればいいだけのこと。
違法とか、そんな固いこと考えるなよ。
100%問題はおこらないから。
おかしなのが湧いてきました。
逮捕一名で宜しいでしか、他に馬鹿いませんか?
信用金庫勤めの娘が、馬鹿と一言。
ジジイ退散。
ひとの金、勝手に頂戴するのは誰でしょう? 泥棒さん?
ハウズイングは、天下の上場企業。
よもや間違いはアルマーニ。
まとめて逮捕してもらう?
引き落としされた本人が、ナンジャコリャーって言ったら、逮捕。
みんななんも言わないんだ、管理費その他まとめてかな、それ通用しないよ。
だ~か~ら~、あんたのところ銀行等への書類を見直してくれ。
どうせ変動なんだから、通信費は実費にして、
協力金は理事をスルーしたときだけにすれば明快なのに。
非居住でも、よろこんで理事引き受けますよ~!
根本的に、非居住者に負担金求めるのが意味ないこと、年数たてば半数以上そうなる。
築三十年、四十年になると、転売不可能、スラムへ一直線!
上場企業だから大丈夫って、ハウズインクのスレ正座して嫁!
それと、ハウズインク・横領で検索してみろ!
引っ越せな人の妬み凄いからね~
横領なんて大手の大半があるよ。
口座引き落としのことなど小さな話
スラムにならないように協力金を取るのでしょう。
協力金ごときでスラム化防げると思うとは、幸せな爺さんだ。
こういうのって、理事をやらない人への不公平感、引っ越せた人への妬み
どっちの要因が大きいのだろう?
通信費という名目で、協力金も含めて実費より多額な徴収をするのは問題になりますか ?
賃貸部屋が多い居住者しか役員をやらないマンションなら
役員手当てを月30万にしていいと思うが
タダに決まってんだろ。 乞食
賃貸マンションの管理組合役員なら、企業経営役員と同等でしょう。
単なる管理組合員の賃貸オーナーは株式の出資者と同じだ
そもそも、賃貸経営マンションと分譲居住マンションが
同じ法律で管理されることがおかしい。
賃貸経営は経済通産省
居住生活は国土交通省
に分けるべき
賃貸マンションに管理組合あるのか? 初耳だわ!
クルクルパーか?
投資(賃料収入)目的のマンションと言いたかったのでしょう。
特殊な形態まで法律化は必要ないと思います。区分所有者が住む場合もありますし。
敢えていえば信託形式が実践的かも。
272は、賃貸借契約を
管理組合(賃貸人)←→賃借人
の間で結ぶと思ったのでわ
273はこのスレがわかってないね
管理組合があればこそのスレ
分譲マンションの賃貸化は、管理組合にも問題がある。
居住生活以外のオフィス利用を認めたマンションほど顕著な現象
あと、騒音トラブルなども賃貸化に拍車をかける。
デベロッパーが、投資マンションとしてワンルームマンションを分譲した場合は、管理組合は初めから居住生活の資産維持管理ではなく、経営のための資産維持管理目的にある。
土地も農地であるかどうかで違うように、マンションも賃貸か居住かで扱い変えて当然だろう。
協力金からどんどん外れていくな。
269
問題にする人が出てこなければいいんじゃない。
送付手続きにも人手はかかるわけだから。
てか通信費名目なら実費であるべきだし、役員回避が理由なら役員手当が答えであって、懲罰的に外部オーナー全員に2500円はオカシイんじゃねぇ! 無関心な連中がなにも考えずに素直に請求通り払うから話が複雑になってる感じ
懲罰じゃないよ。フェアにするためさ。
細部にこだわる前に大局観でみよ。
一方で法人という理由だけで管理費を1.6倍にしていたケースについては、公序良俗に反する等の理由で違法判決もH2に東京地裁ででているけどね 当たり前だが
ある物件で仲介業者から、「通信費を徴収しているようですので
あまりお勧めできません」と言われましたけど、こういうこと
だったのですね。
うちの管理会社の話では、通信費という名目で実費以上徴収
するのは、法的に問題があるとのことで止めました。
その見解、最高裁判決の前と後では違うんじゃない。
しかしたまたま黒人の少年が犯罪を犯したからといって黒人全員の税金を上げるって許されるのかな 明らかに差別的税制だだと思うんだが 仮にほとんどの黒人が気づかずに税金を支払ったとしても