東京に対するコンプレックス

でも、東京ってどこがそんなにいいの?
水も空気も汚いしうるさいし、ねずみとゴキブリの温床で
鼻の穴は黒くなるし、地下鉄はどぶくさいし
本当、東京で生まれ育ったけど、田舎の人がうらやましいです。
おいしい地場野菜、岩清水、豊かな自然・・

でも、人間関係は淡白であっさりでその点だけは気に入ってます。

>>42
昔の田舎はそうだったと思いますが、現在の日本の地方は
そんなのどかなところではなくなりつつあります。
人口比の犯罪だって東京の方が低いくらいです。
田舎に対する幻想は「ファスト風土化する日本」三浦展　洋泉社
を読めば理解できます。

一冊の本だけ紹介されてもね〜。
異なった切り口の本を3冊ぐらいは一度に紹介できないなら、一冊だけなんて書かないほうがまし。

>42
そんなこと言うんだったら、田舎にＩターンすればいいんじゃないの？寒いのが嫌じゃなければ、北海道なんかは田舎だけど人間関係があっさりしてる方だよ。いきなりど田舎が無理だったら、とりあえず札幌にでも住んでみたら？

>45
一番最悪なのは、批判・批評だけして
何の情報提供もできないやつ。
対案として何かひとつぐらい自分でもだしたら？

＞43
「市町村崩壊」は読みましたか？
三浦氏とは切り口は違いますが、面白いですよ。
それと、先週のダイヤモンド号（６月24日号）の
「ニッポン全都市格差ランキング」特集の記事も
東京と地方、東京内と地方内の比較をデータで
示してあって、読み応えがありました。

ちょっとスレの主題からは逸れますが…どこの県も市もその中で格上・格下っていう意識が出てきちゃうのはしょうがないんでしょうね。

>>20さん
おっしゃるとおり、横浜と川崎は区によって雰囲気がぜんぜん違いますから、そういう風に思う住民も確かにいますよ。
川崎は南へ行くほど治安が悪くなるようなイメージ（最近は川崎駅周辺もきれいになって昔とは印象が違いますけど）がありますし。
突き詰めると、小田急沿線や東急沿線はいいけど京急沿線はちょっとね…みたいな、沿線のイメージ論争になりそうです。
もっとも、今話題の武蔵小杉も、再開発できれいになった溝の口も南武線沿線であることを忘れちゃいけませんが（笑）

これも個人的な見解ですが、神奈川には古都鎌倉、文明開化の横浜、おしゃれなイメージの湘南、温泉の箱根と、新旧取り混ぜて魅力のある街や名所がそろっているため、「東京にはこんなにそろってないだろう」と思っている県民が多いのかな、とも思います。

さて、神奈川の話が多くなっていますが、千葉や埼玉の方も東京に対して抱く思いをぜひ書いてください。

ところで私京急の大ファンでそれだけでも横浜近郊に住む価値を十分に感じています。
この前の地震の時も横浜でＪＲが止まっているのに京急が横でがんがんつぱしっていて気持ちよかったー。京急、ちょっとのことではへこたれないところが好きです！

同感！
去年から京急沿線に住んでいますが、
京急はすばらしい、JRも京急を見習うべきです。
快特と普通の組み合わせ方がうまい、

同じ電鉄の会社でどうしてこうも違うのかを
人に尋ねたところ、会社の体質の違いではないか、
と言っておりましたが、

あ、ここは東京に対するコンプのところでしたね。

京急と京成は車内の雰囲気が合わんよ
年に１回乗るかだが、いつもビックリさせられる

↑言ってる意味が良く分からん。自分と合わないの、京急と京成が違うの、どっち？

東京人なら、すぐにピンと来るものですよ。

川崎は横浜にコンプレックス持ってるんじゃないの？
川崎のイメージは少し開発したぐらいで、そうは変わらないよ。
昔から知ってる人は。

東京に対するコンプレックスは・・・、
都内に居る（通う）女性はスタイルがよくって、スゲ〜美人が多い。

なんでうちの会社には、ブスしか応募してこないの？
都内へ本社移転しましょうよ。→社長

今、川崎に住んでます。
コンプレックス？というほどには、、、
あ、横浜、いいね、くらい。
もし、今住んでいるところとまったく同じ条件で
横浜と川崎だったら・・・
横浜かな〜、程度。
横浜だって、いいところはかなりいいけど、
大半は起伏の多い、不便なところ。
イメージだけだと、○○はいいね、となるけど、
実際は、自分が住んで住み心地がいいところが
一番と思いますが。

千葉に住んでるけど、東京へのコンプレックス・・ないなぁ・・
”東京”って定義だと、広すぎて、人多すぎて・・・
松涛とかの一部の高級住宅街の人には
コンプレックスなんて恐れ多い、素直に”凄いね”って思うし
２０年くらい前に金町の友人の家（団地？都営住宅？）に遊びに行ったら
ぼっとん便所だったような気がする・・とにかく千葉のうちの方が全然良いとおもった。

東京は地方出身者が多い（自分も西の方に１５年位住んでいた)ので、
コンプレックスは感じない。
むしろ（神奈川県ではなく）横浜には住んだ事が無くて、良く知らないけど
イメージだけでコンプレックスを感じる。
『何処に住んでるの？』『ヨコハマ』・・・いいな、カッコいい。
東京で地方出身者が肩身の狭い思いをすることはないと
思うけど、ヨコハマに引っ越したら『へぇ〜千葉なんだ・・』と
冷たくされそう。

西武線がベスト

>59
東京は松濤のような所と金町（しかも団地）のような所だけじゃないよね？例えが両極端過ぎはしないか？

松涛ってラブホに近いしあんまいい街じゃないよ

港区（社宅）から千葉県常磐線沿い（戸建）に引っ越しましたけど
都内への憧れはあんまり無いですね。
どこも区内は排ガスすごいし、スモッグひどいし。
憧れどころか東京の下町・川沿い・海沿いはむしろ住みたくないかも。。。
理由はあれこれ・・・・・・・

横浜方面の閑静な住宅街は憧れる。

西武線は東武線よりマシだけど、東京人にとっては埼玉への
買い出し電車というイメージなぜだかあか抜けない街が多い。

保谷はいいよね

>>63
東京を嫌いな人の多くの方がそうですが、東京や山手線内のあんまり
いいところに住んだことがないんですね。
都心でも緑が多い閑静な住宅街はあるんですよ、もちろん希少価値ですが。
排ガスは否定しませんが、スモッグはむしろ千葉の方がすごいと別の
サイトで見ましたよ。
平均寿命もなぜか東京が千葉より若干永いのは不思議です。

東京都の大気汚染ですがご参考まで。
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/bunpu1/air/mapmenu.asp?mapno=45&...

川崎って、世間のイメージが悪すぎでかわいそう。
横浜にも東京にも近くて、いい場所なんだけどね。
それと、川崎って、北部と南部でひとくくりにできないし。
名より実を取るタイプの人には、おすすめ。

川崎は結構いい

文京区よりは川崎のがいい

川崎に住んでいます。東海道線川崎駅が最寄り駅。
仕事の関係でたまたま川崎に住むことになりましたが、
それ以前は「川崎」に住むということを一度も考えたことが
ありませんでした。

こんなに便利なのに物価が安くて、
ある意味穴場ですね、
道路も広くて坂がなくて、
人々が庶民的で
住み心地がいい、
今後もずっと住むつもりです。
こういうことはやはり実際住んでみないとわからないことです。

だよね
例えば松涛がいいって言ってる人間は
あんま渋谷の道玄坂とかあんまりいった事ないんだろな
イメージと実際のギャップは結構あるもんだ

日吉よか川崎のがいいっしょ
どう考えたって

東京と横浜って、大阪と神戸の関係に似ている気がする。
神戸の人は、大阪が都会だと思ってるけど、神戸っ子であることを誇りに思っているらしい。
川崎は関西では尼崎かな？

>東京と横浜って、大阪と神戸の関係に似ている気がする。
そんな当たり前のことをいまさら…

>77
　どうやら「北区啓蒙スレ」なるスレで北区のイメージアップという虚しい努力をしている者の一人のようだね？あちらと書いてることほぼ一緒じゃんかよ。
　悪いけど、目黒や代々木上原は決してイメージ先行なんかじゃないよ。高級住宅地としての風格を備えているからこそ、人気があるしそれ相応の値段がつくのであって。目黒や代々木上原には行ったことあるの？あるのだとしたら、余程モノを見る目がないとしか思えないね。

目黒駅周辺はさほどいいというわけでもないね

目黒駅は品川区だから

でも、駒込駅は本駒6がありますからねえ。
土地グランプリ5位の・・・。
で、代々木上原と目黒近辺は何位だっけ？

代々木上原はまあまあだね

所沢結構お勧め
行ったことあるひといるかい

>78
あちこちの常連のあなたに評論されるとは思いませんでした。

代々木上原の三菱地所のマンションには従兄弟が住んでいます、
目黒は母方の実家ですから頻繁に行くのでよく知っています。
あなたのように、地方出身ではないですよ。
田舎者は、高級住宅地が好きなんだよな、好きというか自分が住める可能性が
限りなくゼロに近いからなのでしょうか。

西東京市在住、この名前がはずかしい・・・。

田無いいよ

目黒から渋谷にかけては坂が多いのでイマイチ

>>68さん、71さん
まさに同感です！

ところで、東京の高級住宅地は「山の手」っていうくらいですから、坂が多いのは宿命です。
ビバリーヒルズとか六本木ヒルズとか、どういうわけかお金持ちは丘の上に住みたがるんですね。

横浜駅東口〜山下公園あたりの地域は、海・空・緑がそろっていて最高の環境。
都内臨海部はごちゃごちゃしすぎで、とても住む気になれない。