ガス　VS　オール電化　part５

☆根拠のある具体的な項目のまとめ
　　※トータル料金など有利だが判定が曖昧なモノや、憶測、科学的根拠の無いモノ
　　　好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ等は全て排除
◎「ガスのメリット」
　・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時）
　・電池式のものであれば停電時も使用可能（携帯カセットコンロを常備している場合は無効）
◎「オール電化のメリット」
　・ガスに比べ火災発生率＋延焼拡大危険が少ない
　・火災保険が安くなる（新築契約１０〜２０％程度）
　・ガスに比べ掃除が楽（ＩＨ）
　・ガスに比べ滞留熱（主にキッチン）が少ない（ＩＨ）
　・ガスに比べ温まる時間が早い（ＩＨ）
　・エコキュートなど多数割引システム有り
　・災害時ライフラインの復旧が早い（阪神大震災時普及完了　電気６日　ガス８３日）
※ＩＨは両方使える場合があるので（ＩＨ）と示しました。
●根拠のあるガスの危険性
　「テンプラ火災などの危険性が高い」
　「消し忘れ火災の危険性が高い」
　「ガス爆発危険がある」
　「ガス一酸化炭素中毒危険がある（パ●マ事件など）」
　「着衣着火危険」（年々上昇）
　「浴室乾燥機の火災発生危険が高い」
　「魚焼きグリルの火災危険がある」（魚の油分に着火）
●根拠のあるＩＨの危険性
　「底が曲がった古い鍋を使用すると火災発生危険がある」
※「トラッキング現象」、「電気配線のショート」などの電気火災については
　オール電化、ガス共に条件が同じ為、省略しました。
※全て過去ログから具体的な信頼のあるソースを参照して勝手に作成したものです。
　過去ログについては、ご自分でお調べ下さい。
　この項目を信用するか、しないかは人それぞれです。
　「科学的根拠の無い話」でも良いなら、その項目が入った
　オリジナルのテンプレをその人が作成して貼って下さい。
　それを信用するかしないかは、それを見る人が決めることです。
※このテンプレをコピペ改ざんし、使用する事はご遠慮願います。

火災発生率は電気が多いかもしれないが
火災発生時の危険性は圧倒的にガス浴室乾燥機が上だから
どちらが安全とは一概には言えないな。

☆根拠のある具体的な項目のまとめ
　　※トータル料金など有利だが判定が曖昧なモノや、憶測、科学的根拠の無いモノ
　　　好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ等は全て排除
◎「ガスのメリット」
　・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時）
　・電池式のものであれば停電時も使用可能（携帯カセットコンロを常備している場合は無効）
◎「オール電化のメリット」
　・ガスに比べ火災発生率＋延焼拡大危険が少ない
　・火災保険が安くなる（新築契約１０〜２０％程度）
　・ガスに比べ掃除が楽（ＩＨ）
　・ガスに比べ滞留熱（主にキッチン）が少ない（ＩＨ）
　・ガスに比べ温まる時間が早い（ＩＨ）
　・エコキュートなど多数割引システム有り
　・災害時ライフラインの復旧が早い（阪神大震災時普及完了　電気６日　ガス８３日）
※ＩＨは両方使える場合があるので（ＩＨ）と示しました。
●根拠のあるガスの危険性
　「テンプラ火災などの危険性が高い」
　「消し忘れ火災の危険性が高い」
　「ガス爆発危険がある」
　「ガス一酸化炭素中毒危険がある（パ●マ事件など）」
　「着衣着火危険」（年々上昇）
　「魚焼きグリルの火災危険がある」（魚の油分に着火）
●根拠のあるＩＨの危険性
　「底が曲がった古い鍋を使用すると火災発生危険がある」
※「トラッキング現象」、「電気配線のショート」などの電気火災については
　オール電化、ガス共に条件が同じ為、省略しました。
※全て過去ログから具体的な信頼のあるソースを参照して勝手に作成したものです。
　過去ログについては、ご自分でお調べ下さい。
　この項目を信用するか、しないかは人それぞれです。
　「科学的根拠の無い話」でも良いなら、その項目が入った
　オリジナルのテンプレをその人が作成して貼って下さい。
　それを信用するかしないかは、それを見る人が決めることです。
※このテンプレをコピペ改ざんし、使用する事はご遠慮願います。

＞２
火災発生率について
ソースありますか？
実際にはIHによる火災も多数起こっているので

ガス家庭数とガス原因火災数
オール電化家庭数とオール電化による火災数

実際には、どちらが上か分からないのでは？

ガスのメリット

・燃料電池なのど将来性。

・電気代とガス代を考えた場合の
　将来に渡っての料金では明らかに電気が不利。

・ガスコンロ特有のメリット
　（直火が使える）

・ガス釜が使える。

・ガスが通っていても
　好きなものだけ電化製品を選べる自由性。

こんな報告もあるしね
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20060827p201.htm

おしえてつかあさい

・燃料電池などの将来性。

エコウイルなどのものは、発電時の熱を使って貯湯しまつよね。
そのお湯を使って、入浴したり床暖房に利用しまつよね。
設備はオール電化と同じになると思うのでつが？

電源が自家発電か、商用化の違いなだけな気がいたしまつが？

それでオール電化は将来性がないとはこれいかに？
わたつには、わかりまへんのでおしえてつかあさい。


燃料電池って、家庭で発電でつよね？
設備はオール電化の設備と同じだったような気がいたちまつが、
くわひい方教えてつかあさい。

わたすのイメージでつが、
ガスの将来の燃料電池は発電を自宅でする以外は、
オール電化と違わないようなきがするのですが。

IHコンロはペースメーカー使用者は
注意してくださいと発表ありますが
（販売メーカーから）
オール電化を選んでいて
ペースメーカー使用する事になったら
引越ししなくてはダメですね。

また電磁波誘導れつか？

>>6
だからそれのどこが具体的なメリットなんですか？
前スレ>>445辺りから答えは出てますよ
バトル板と言えどループネタは荒れの元なので止めて下さいね。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/

＞０８
すでにガス燃料電池が設置されてる物件もあります、
湯沸かし器やコンロなどはガス、
その他の電気を自家発電です。

ガスで直接やった方が効率が良いものは
ガス、電気でしか使用できないものように
自家発電です。

料金的には来年度から電気と同額程度のものが
実用化されると記事にでています。
将来的に、どこまで安くなるかは謎ですが
ガスが通っていれば、選択肢が増える事は確かです。

＞１０
誘導というよりは
実際に販売会社から注意が出てるわけで
いつ心臓病になるか分からないですよね。
オール電化選んだ方は、どのように
考えてるか知りたいのです。

何度も言いますが、ガス派は、意見があるなら
ちゃんと信頼の出きるソースを張りましょうね。

＞１１
４４５の発言はガス嫌いってだけですよ
メリット否定発言は何番ですか？

また、それを言うなら２のオール電化のメリットも
実際の発生率など統計なければ憶測でしかないですし
ループネタですよね。

>>12さん
ご丁寧にありがとです。

でも、発電時に発熱しお湯を沸かすはずではなかったのでしょうか？
逆に、満タンに貯湯されてる時は発電されないと
エコウイルので読んだ気がいたしまつ。

もしそうなら、給湯器は要らないのではないですか？

取り合えず
こりから探してきまつね。

>>15
前スレ>>437にも書いてありますし
火災保険は安くなる事が何よりモノ証拠ですね。
過去ログをちゃんと読んでレスして下さいね。

＞１７
オール電化ははじまったばかりで
安全面で優れていると言われていたから
保険安くなってますが
実際に事故が起きていて、今後なくなる
可能性もありますよね。
保険の見直し多いですし。

実数はどうなのかが１番はっきりするでしょう。

ありまつた。

http://www.tokyo-gas.co.jp/pefc/dev-fc_22.html
の中に

●電気は温水と同時につくられます。電気を利用する際に貯湯槽に余裕がある場合は、燃料電池で発電します。
●温水が貯湯槽に十分溜まっている場合は、燃料電池の発電は止めてしまい、系統連系した商用電力から受電します。
●燃料電池でつくられた温水は、給湯、風呂、シャワーなどに利用します。

やはり、エコキュートと同じような物の気がいたしまつ。
そうつると、差が出るといったら
コンロの好みだけになってしまうのは気のせいでつか？

熱くなるほど差が無いと思ってしまいまつ。

>>18
はい、今後もし見直されて無くなればテンプレからも消えるでしょうね。
現在、安くなるのは事実です。
http://www.aiu.co.jp/outsrc/chuden/denka.htm
将来の事は誰にも解りませんね。

ガスコンロの事故って古い器具が
多いと思うのだけれでも
IHと同じ時期に出されたコンロなんかだと
事故率に差があるのかな？
IHが３年として、コンロもこの３年で
大幅安全性の向上あると思うけど。

＞２０
実際に事故が起きてきていますよね。
将来は誰にも分かりませんが
現在の事故発生率の優劣には
やはり実際の事故数見なければ
分からないと言うことでしょう。