戸建てって資産価値あるの？

↑　逆も星の数。

他のスレで詳しく計算していた人がいたが、
５０００万の物件を４５００万で売って５０００万の新築物件を買ったら、
売却損＋（仲介手数料＋諸費用）×２で、１０００万以上損する。
１０年以内で売れば、マンションの方が得だが、３０年で３回繰り返すと、３０００万の損。
しかも、この計算には、リフォーム渡し（売るためにリフォームする）の金が含まれていない。

結局、資産的に一番得なのは、
好立地の中古の注文建築一戸建て。

さらにいうと、これからマンションは暴落するぞ。
１　川越グリーンパークのような、ゴーストの社会問題化。
２　バブル前後の中古物件が市場にあふれてくる。
３　多摩ＮＴの過疎化などが知れ渡る。
ＭＳと戸建ての比較は、一見、スレ違いに見えるが、
片方が決定的にダメになったら、片方の値段が上がる。

>723
どちらも立地だよ。
片方駄目ならもう片方も駄目だよ。

>>723
お前の理屈が正しければ、マンション住み替えヘッジファンド証券組んで売れば大繁盛なんだが（笑

小さいお子さんがいるかたは、１Ｆ以外マンションはやめたほうがよいですよ
下の階の人が騒音問題に悩むのがマンションの特徴ですからね。
お子さんが大きかったり、大人しかいなかったらマンション。
そんなもんですよ。一戸建てや、マンションを比べるなんて。
最近のマンションは管理人が、ホテルの受付みたく荷物の預かりや、クリーニングに出して
くれたり等色々便利な部分もあるし。金があれば両方住んでみたいですね。
ちなみに今は一戸建てに住んでいますが、マンションも良いと思います

戸建に資産価値はあるか？（マンションと比較して）

マンションと比較すると、土地が残る分戸建が有利。
建物は償却する資産なので大枚はたくのは馬鹿。
という論が多いですが、

マンションみたいな構造物と、戸建（施工会社や質にも
依存するのはもちろんですが）比較した場合、
そもそも住めなくなるまでの期間ってかなり違わないでしょうか？

>マンションと比較すると、土地が残る分戸建が有利。
マンションは土地代少ない分、現金で。
現金と土地、どちらが有利ですかという論もありますよ。

>>728

自分の予算が5000万だったら、5000万の物件買ってしまうのが庶民ですよ。
庶民はマンション買ったから現金がたくさん残るなんてはずも無し。
結局マンションだから立地が大事、などと言いながら、
無理して予算オーバーの人が多いでしょ。

>無理して予算オーバーの人が多いでしょ。
どこで？
現金は残っているなではなく、持っているということ。

だったら賃貸万歳ってことじゃないか。
不動産なんて所有したらリスクはつきものだ。

戸建てよりマンション有利、という結論ありきで、
無理矢理な論理を組み立てようとしているのが見え見え。

>不動産なんて所有したらリスクはつきものだ。
たったら土地はリスクの固まりですよね。
矛盾がないように、良く見直してからの方がいいですよ。

>>732

わざわざ間違えた言い方に直すなよ。あほ。

不動産を所有することにリスクはつきもの。

土地はリスクの塊かどうかは知らん。
何と比較しての話だ？
マンションか？
マンションも所有権の一部は土地だぞ。
あほと話すると疲れる。

自分のレスを初めから読み直した方が宜しいかと。
>マンションも所有権の一部は土地
でも、実際の土地として残るわけではありませんよね。

＞７２５
おれの理屈がどう間違ってるのか、教えろよ。
出来るもんならｗ
＞７３５
建て替えが事実上不可能な以上、避けられませんね。同感です。

>>736
間違ってるとは言ってないが、
自分に自信がないと噛み付かれたと思い込むんだろうな・・。

>>734

あほか。
資産価値が地価の影響を受けるリスクがある、という点では全く同じだ。
何て頭の悪い奴なんだ。

スラム化したマンションって日本にいったいどれだけ
あるのだろう？？？

誰も住んでない廃屋の数のが遥かに多いと思うのだけれども？

マンションのスラム化は、まさにこれからなんだよ。
特に地価が安い所はヤバイよ。
建替えもままならない。

地価が安い場所は確かにヤバイだろうけど
戸建も一緒でしょう。

金持ちも少ないだろうし、戸建マンションとも
ボロのまま住むしかない。