ベランダ喫煙　止めろよXX

法と社会規範　（基礎法学）


社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

嫌煙者墓穴を掘った迷言

「不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
　不法行為になり得る行為は慎む。」

>>8200

>ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか教えて。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

火災原因の上位に喫煙ってなかったっけ？

「ベランダ喫煙火災」増加中！消したつもりがたまった吸殻に燃え広がって発火
2015/10/13 13:54

https://www.j-cast.com/tv/2015/10/13247662.html

コートだけじゃないようね。

どこか間違っているか？

マンションでの騒音問題でも不法行為の成立要件を満たせば、不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になるから、そういう行為は止めようということだ。

喫煙でも、自室内での適度な喫煙は、受忍限度内だが、ベランダ喫煙は直ちに不法行為になるかどうかわからないから、慎もうということだが？

>>8201

（誤）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（正）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8198
>すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

>すなわち、これら全ての直ちに不法行為にならないこと。


>嫌煙者の迷言
>「直ちに不法行為にならないってことは、
>後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

（訂正）

すなわち【室内で普通に歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、マンション内に標準設置されたエコキュートの日常的な低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は絶対に不法行為として訴えられる可能性がまったくない。

喫煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、後に不法行為になる場合があるが、不法行為になろうとならまいと自由にして良い。 」

普通不法行為になりそうなことはしないだろう。

煙の行き先なんか制御できないのだから。

↑絶対に不法行為として訴えられる可能性がまったくない。

->

不法行為として訴えられる可能性がまったくない。

>>8199
>禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。（笑

禁止されてないから良識に従って?あおり運転で人がなくなったでしょ。
被害が出て違法行為になってますが。（笑

被害が出てからでは遅い。

なんだ、全部論破されてやんの。

>>8209 匿名さん

訴えられて敗訴しなきゃ、不法行為にならないと、思い違いしていた愚か者で非常識な喫煙者って、屁理屈まで臭いね。どれも理屈になっていない。

まあ、車の物損事故を一々裁判官が司法判断して、安全運転義務違反で点数がつくと思っていたくらいだからね。民事で国選弁護人とか、アホにはワロタ。バイト人生では車とかマンションとか、社会的生活には無縁でしょう。せめて大学くらい行っておれば、もう少しまともになれたのかも。おそらく、代々喫煙家庭なんだろうね。遺伝子検査した方がいいかも。遺伝子の知能・思考部分が、タバコのポロニウム照射で突然変異しまくってたりして。良い治療薬ができるとよいね。

非喫煙親方「このアホタバコ休憩ばかりでデタラメな仕事しやがって。怒鳴られる前にしっかり仕事しろ!」

喫煙バイト君「親方、憲法13条で喫煙は基本的人権として認められています。いつどこで吸おうと自由です。それに、仕事に手を抜いたからって、直ちには不法行為になりません。不法行為があったことを証明するのは大変です。訴えれるものなら訴えてください。不法行為判決が出たら態度を改めます。」

非喫煙親方「(＠_＠;)」

喫煙バイト君「なんだ、結局訴えられないんだ」

・・・
（数週間後）


非喫煙親方「おまえのおかげで手抜き工事がバレて契約解消された。おまえ明日から来んでもええ。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ でも明日からタバコ吸いながら、パチンコで稼ぐさ。すぐマンションくらい買えるさ。」

非喫煙親方「フィリップ・モリスの社長は偉い。喫煙者は愚か者で非常識そのもの。依存症ってとことんアホな楽観主義やの」

喫煙バイト君「そりゃそうさ。タバコさえ吸えれば認知症が10年早かろうが、肺がんや脳梗塞になろうが、猛毒のポロニウムで遺伝子が傷つこうが関係ないさ。そんなの空想さ。 ( ｀・ω・´)ﾉ ﾖﾛｼｸｰ」

非喫煙親方「タバコのポロニウムにより遺伝子突然変異って、ありえへん∞世界じゃ。このバイト死んでも、喫煙癖が子や孫まで遺伝って究極のアホ一族になるんだろうね。早くクビにして大正解。」


本当に喫煙者って、愚か者で非常識ですね。

月1万円も出せば、健康で美味いものが食えるのに、わざわざ、食品基準で6年分の猛毒ポロニウムを毎月喜んで摂取するか?

タバコは止めたい・控えたいからわざわざ一箱ずつ買うというのも滑稽。

脳ミソ、ヤニ漬けで腐ってるのか?

https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99%E8%80%85%E3%81%AE...

https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99%E8%80%85%E3%81%AE...

こんな感じだろうね。

丁度去年の今頃も、匿名がアホを全開していたよな。

>>4642: 匿名さん　 [2017-03-07 12:41:44]
------
喫煙クレーマーって完全に逝ってます。

オカマほって、人の車にダメージ与えておいて、

・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。前の車にはオカマされても受忍義務がある。
・オカマがどの法令・条例に抵触してるか答えてみなw

と居直るクルクルパー。完全にイカれてますね。
------


>>4646: 匿名　 [2017-03-07 13:39:39]
------
>>4642
安全運転義務違反も知らないんですか？
故意にぶつけれは器物損壊罪だし、下手すりゃ殺人未遂にも問われかねない。

そんなんだから、法律オンチの嫌煙クレーマーってバカにされるんですよ。
------


>>4647: 匿名さん　 [2017-03-07 14:12:16]
------
>>4646 匿名さん

オカマほって安全運転義務違反で切符切られるのは「匿名」だけだろう。

事故証明もらって示談だろうが?

「匿名」は屁理屈のクルクルパー喫煙クレーマー。

ベランダ喫煙クレーマー連敗記録更新中。
------


>>4651: 匿名　 [2017-03-07 14:42:31]
------
>>4649
路上でオカマほった話(>>4642)が、何で駐車場で車こすられて、に変わってるの？

無知で卑怯な嫌煙クレーマーは、またまたなかった事にして逃げるつもりらしい、、、
------



>>4652: 匿名　 [2017-03-07 14:48:29]
------
>>4648
>・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
故意にぶつければ器物損壊罪です。
>・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。
前方不注意による安全運転義務違反の典型
------


>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
------
>>4664
お前はホンマにアホやな
行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
民事と刑事の違い知ってる？
------



ベランダ喫煙者君、

>行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
>民事と刑事の違い知ってる？

だって。

喫煙って怖いねえ。

>>8205 匿名さん

（正）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（誤）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8205 匿名さん

（正）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（誤）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8205 匿名さん


（正）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（誤）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8205 匿名さん


（正）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（誤）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8208 匿名さん

煽り運転は直ちに違法行為ですが?

>>8205 匿名さん


（正）
ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

（誤）
ここに棲みつく喫煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>8208 匿名さん

煽り運転は直ちに違法行為ですが?

>>8206 匿名さん

既に不法行為判決が出ていますが?

嫌煙者ってバカだね( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ


直ちに不法行為にならないこと。

クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
その他いろいろ。

嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

すなわち、これら全ての直ちに不法行為にならないこと。


嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

>>8209 匿名さん

自画自賛ですか((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?教育受けてないんだろうな。

禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> >>680 匿名さん

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。



で、しらっと

>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
------
>>4664
お前はホンマにアホやな
行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
民事と刑事の違い知ってる？
------

>民事と刑事の違い知ってる？

だって。

フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者で非常識と断言している通りですね。

連投しているかどうかは、言動のクセで段々わかって来る。
あちこち投稿しているのか？

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






お気の毒です。

>>8221~>>8226の連投している「匿名さん」は「非喫煙者」というHNはやめたのかな？

騒音は、周囲に化学物質を拡散させて、他人の健康に害を与えるか？
それがわからないのは、物理音痴。

>>8230 匿名さん

多分やめたと思う。
ただ、各スレを見ているとランダムなHNを使っている事からなんかクサイです。

>>8229 匿名さん
マンネリ親方空想論まだやってるwww
アタマ弱すぎ大爆笑

『www』好きがまた来てる。

↑gal爺入れ食い大爆笑

特定の文字を使っているのはただ一人だと暴露している。

>>8233

>アタマ弱すぎ大爆笑

笑えよ。お前のことだからな。

>>8237 空想親方gal爺さん
言質いただきました!!!
gal爺か作者であることを自白してやんの大爆笑

>>8231 匿名さん

不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

>>8239

(誤)
>不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

(正)
>不法行為を肯定するアホなベランダ喫煙者。

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






お気の毒です。

http://www.skklab.com/
エコキュートと低周波騒音


「エコキュート騒音は、周囲に化学物質を拡散させて、他人の健康に害を与えるか？
それがわからないのは、物理音痴。」って被害者の前で言ってみろ。

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?教育受けてないんだろうな。

>>8242
ベランダ喫煙って、火災の原因になるから、当然禁止でしょう。どうかしてますね。

>>8243 匿名さん

火災の原因になるなら、規約変更すれば良いでしょう。
何故しなのでしょうか? どうかしてますね。

非喫煙親方「どうした。朝早くから電話って。」

喫煙バイト君「すんません。昨晩ベランダ喫煙していたら強風で、吸い殻が飛んで下の部屋でボヤになってしまいました。今消防と警察が来ています。今日はバイト休ましてください。」

非喫煙親方「あれほどベランダ喫煙は止めとけと言っただろうが。仕事中もしょっちゅう喫煙するし、仕事はいい加減だし。お前はクビだ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またクビになってもたー。」

>>8244

あなたのところの管理規約では、不法行為とか迷惑行為、集合住宅の秩序を乱す行為は禁止されていませんか？

それで十分ですが？

>>8244

あんたのマンション、火事を起こすことや、犯罪を行うこと、不法行為を行うことまで規約で禁止する必要性があるのかね？

どんな低能非常識住民ばかりのマンションよ。

喫煙者は愚か者で常識がないから、すべて規約にして、お父ちゃんやお母ちゃんに言い聞かせてもらわないとわかりません。言い聞かせてもらってもわからないか。

完全にアホですね。

>>8246 匿名さん

ベランダ喫煙は圧倒的多数のマンションで禁止されていませんが?

嫌煙者は愚か者で常識がないから、規約で禁止されていない事は個人が、
良識に従い行動するって理解できないらしい。

完全にアホですね。

>>8247 匿名さん

火事を起こすこと、犯罪を行うこと、不法行為を行うこと

どれもベランダ喫煙には当てはまりませんな。

>>8243 匿名さん

部屋でガスコンロを使用するって、火災の原因になるから、当然禁止でしょう。どうかしてますね。

相変わらず夜勤中に掲示板投稿かヾ(´Д｀;●)ォィォィ

>>8252

>部屋でガスコンロを使用するって、火災の原因になるから、当然禁止でしょう。どうかしてますね。

そう思うならば、止めたら？

フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識。

>>8253
>相変わらず夜勤中に掲示板投稿かヾ(´Д｀;●)ォィォィ

おまえも投稿していますが？

ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

>>8239

(誤)
>不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

(正)
不法行為を肯定するアホなベランダ喫煙者。

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識です。

>>8255 匿名さん

仕事サボるなよ＼(^_^)／

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?教育受けてないんだろうな。

>>8257

>仕事サボるなよ＼(^_^)／

おまえもな。

喫煙して仕事サボって貧乏になって、大脳皮質ペラペラにして、肺がんや脳梗塞になりたいって、

愚か者で非常識そのもの。

正にモンスター嫌煙者

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

「禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。」


お前のことだ。

>>8258
>何の被害もないのに

直ちに不法行為にならないのに、何故被害がないかどうか、直ちにわかる？

論理破綻。

低能まるだし。

愚か者で非常識。

>>8260

集合住宅の専有部分以外や公共の場というのは、原則禁煙です。

>>8259 匿名さん

嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>8262 匿名さん

細則を確認しましょう。

>>8261 匿名さん

無いものはないのだが?

>>8261 匿名さん

そうか。
お前クルマの運転もできないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

喫煙バイト君は、あちこち同じ言葉を使っているからわかりやすい。

>>8266
>お前クルマの運転もできないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

って、このことだろう。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> >>680 匿名さん

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。



で、しらっと

>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
------
>>4664
お前はホンマにアホやな
行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
民事と刑事の違い知ってる？
------

>民事と刑事の違い知ってる？

だって。

フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者で非常識と断言している通りですね。

>>8264
>細則を確認しましょう。

ベランダが火気禁止でないマンションって、いつの時代のマンション？

非喫煙親方「どうした。朝早くから電話って。」

喫煙バイト君「すんません。昨晩ベランダ喫煙していたら強風で、吸い殻が飛んで下の部屋でボヤになってしまいました。今消防と警察が来ています。今日はバイト休ましてください。」

非喫煙親方「あれほどベランダ喫煙は止めとけと言っただろうが。仕事中もしょっちゅう喫煙するし、仕事はいい加減だし。お前はクビだ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またクビになってもたー。」



喫煙者は愚か者で非常識だから、危険行為や迷惑行為になることが理解できないようですね。

>>8268

>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
>行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、


>>8258: 匿名さん　 [2018-03-16 20:28:10]

>何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。


物損事故起こして裁判しなきゃ補償しないって言う方が、893だろう。「裁判起こせるものなら起こしてみろ」なんて、893のセリフ。

>>8269 匿名さん

細則に記載されていないって、いつの時代のマンション？

>>8239

(誤)
>不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

(正)
不法行為を肯定するアホなベランダ喫煙者。

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「訴えれるもんなら訴えてみろと仁王立ちで言っときました。万が一訴えられても、違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。負けても修理代払うだけで、同じです。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識です。

モンスター嫌煙者

http://j-town.net/tokyo/column/allprefcolumn/216722.html?p=2


「「近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」

>>8238

また、間違えてる。
あんたはただ一人の喫煙バイト君か？

>>8271 匿名さん

物損事故起こしてないのにイチャモンつけてくるのが893だろう。
被害がないのに「不法行為だ!」って、893のセリフ。

>>8270 匿名さん

モンスター嫌煙者は愚か者で非常識だから、良識に従って行動するって意味が理解できないようですね。

>>8276

>被害がないのに「不法行為だ!」って、893のセリフ。

被害があるのに被害がないとか受忍義務の範囲内というのが、893のセリフ。

被害があるかないかは、加害者が判定することではない。

>>8274

>『タバコ吸うヤツキライ』

ごく普通でしょう。喫煙の煙を嫌う人が多いことは、公知の事実です

>>8278 匿名さん

被害ががあるかないかは、モンスター嫌煙者が判定することではない。

>>8181

これも間違い。

>>8188

これも間違い。

>>8279 匿名さん

>>『タバコ吸うヤツキライ』

>>>ごく普通でしょう。喫煙の煙を嫌う人が多いことは、公知の事実です


「さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。」

さすが店長。
モンスター嫌煙者とは違いますね。

>>8283

>モンスター嫌煙者とは違いますね。

と言うか、その喫煙者、ヤニ臭くて不潔だったんじゃないの。

タバコ吸うと、老化が早く、醜い顔になり、歯もヤニでどす黒く、歯槽膿漏になるから、口臭もとんでもなくくさい。

依存症喫煙者って、ほとんどゾンビだから、放し飼いにちゃいけない。

非喫煙親方「どうした。何怒っている？」

喫煙バイト君「親方、コンビニでタバコ買おうとしたら、店員に横柄な態度とられました。」

非喫煙親方「どうして？」

喫煙バイト君「それが、ようわからんのです。嫌煙モンスターと思います。」

非喫煙親方「うん？しかしお前臭いなあ？異様な臭いがしとるぞ。」

喫煙バイト君「いえいえ、タバコの良い香りですよ。」

非喫煙親方「表現のしようのない腐臭だ。それと、おまえ歯を磨いたことがあるのか？」

喫煙バイト君「歯なんか、磨きませんよ。折角のニコチンが飛んでしまいます。」

非喫煙親方「おまえ、臭すぎて客先にはおくれんな。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」




>>8283

たまには、歯を磨いて、風呂にでも入れ。自分の体臭や服の臭いがどんなに臭いかわかっていないだろう。

本当に気の毒だな。

>8285 匿名さん

オモロイ　でもそれにしても喫煙バイト君よくクビになるね

>>8284 匿名さん

従業員に非がなければ店長が駆けつけて謝罪する事はなかっただろう。
こんな状況でも擁護するって。

さすがモンスター嫌煙者( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　

嫌煙者ってバカだね( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ


直ちに不法行為にならないこと。

クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
その他いろいろ。

嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

すなわち、これら全ての直ちに不法行為にならないこと。


嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

法と社会規範　（基礎法学）


社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここに棲みつくモンスター嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか教えて。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

嫌煙者墓穴を掘った迷言

「不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
　不法行為になり得る行為は慎む。」

被害ないから不法行為になってないし。
善良ないち市民の行動にイチャモンつけて
行動を制限しようとするなんてまるで893ですね。

嫌煙者どもって異常( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>8287
>>8288
>>8289
>>8290
>>8291

既に論破されたコピペばかりじゃん。

喫煙者って本当に頭わるいね。

ちょっとは、気の利いた面白いことが書けないのかね？

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>8288
>直ちに不法行為にならないこと。

>クルマの運転。
>バイクの運転。
>マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
>部屋でミシンをかける。
>公園で声出して遊ぶこと。
>その他いろいろ。

みんな、「直ちに」なくても、普通は不法行為にならないことですが？

アホやね。ベランダ喫煙は実際に不法行為になってるのにね。

屁理屈丸出し。

>>8288

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないって言い出したのは、おまえなんだが？

非喫煙親方「どうした。何深刻そうに考えている？」

喫煙バイト君「親方、クルマの運転って、直ちに不法行為になりませんよね？」

非喫煙親方「うん、どうして？」

喫煙バイト君「オレ、ベランダ喫煙は直ちに不法行為にならないと思うのですが、車の運転も同じですよね？」

非喫煙親方「なんのこっちゃ？」

喫煙バイト君「ベランダ喫煙は、直ちに不法行為にならないけれど、不法行為になることもあると言ったら、じゃあ止めておいた方が良いと言われたのですが、よくわからんのですよ？クルマの運転も同じでしょう？」

非喫煙親方「あのな。クルマの運転は、普通に運転しておれば問題ないのとちゃうの。そりゃ、人のクルマにオカマほれば不法行為になることもあるが、それはクルマを運転してオカマをほれば不法行為になるだけちゃうん。ベランダ喫煙は、一本くらいでは簡単には被害が起こらんけれど、毎日吸ったら、誰かが被害受けるかもしれんから、直ちに不法行為にならんちゅうことやないの？」

喫煙バイト君「そう言われても・・・。やっぱオレって、皆に言われる通り頭わるいんやろか。」

非喫煙親方「そやな。おまえの屁理屈には付き合ってられんは。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」

●『専用使用権』が設定（マンション標準管理規約14条1項）専用使用権者が自由に使用できる
●喫煙禁止を定める場合、管理組合の総会で規約または使用細則を設定、変更しなければならない

>>8296 匿名さん

不法行為になってますが?