ベランダ喫煙　止めろよXX

>>5595
と、公知の事実が説明されていないと、公知の事実の意味の理解できない、ＩＱの低いベランダ喫煙者が申しております。

タバコにポロニウムが含まれていることは、公知の事実ではないので、宣伝しましょうね。

http://www.mynewsjapan.com/reports/521
マイルドセブンに「ポロニウム」　ＪＴ「入っていないと言い切れません」

https://www.bengo4.com/iryou/n_6309/

都民ファーストは、格差是正や待機児童対策など5つの重点政策を掲げている。そのうちの1つが受動喫煙対策で、議会棟での禁煙実施や罰則付きの受動喫煙防止条例の制定などを目指すとしている。今回の都議選では、日本禁煙学会からも理事で弁護士の岡本光樹氏が都民ファーストから出馬し、北多摩2区でトップ当選した。









あちゃあーーーー。岡本弁護士がトップ当選だって。

>>5595
>小学生がわかってる？
でしょう。親か学校が普通は教える。

ベランダ喫煙者って、幼児並みの知能ってことを自分で認めているようですね。

【誰もが知って、わかっていることだから、説明の必要がないって意味なんだが？】

そもそも本人じゃないのに何で知ってるの？
推測？思い込み？決めつけ？想像？


東京大学の唐木英明名誉教授
http://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html

”誰もが知って、わかっていることだから、説明の必要がない”

一言も書いてないんだが？

岡本弁護士がトップ当選！！


おめでとう～！

>>5604
判決文よく読んで、「公知の事実」の意味を調べたら？いくらＩＱ低くてもそれくらいできるだろうが、バーーーカ。

＞でしょう。

推測。
思い込み。
想像。
予想。


証明できない。

切れてやんの。

やっぱコイツ友達いないな。

小池知事 受動喫煙 議員提案で条例案を
7月4日 16時09分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170704/k10011042021000.html

とことん厳しく！








もちろん、ベランダ喫煙は禁止規定がなくとも不法行為になるので、特に条例化は不要です。

>>5607
>>5608
何が言いたい？

友達になって欲しい？FBにリクエストよろしく！

http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6111-m.html

喫煙者はどこで吸えばいいのか

■換気扇の下ですら「認められない」との意見も
　受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

■吸うのなら「注意を払う義務」
　日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は、「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」という。












断言しているようね。

>>5609

2020年東京五輪・パラリンピックに向けた受動喫煙対策に関して厚労相・塩崎恭久と自民党反対派の攻防が続く最中、そのギャップに目を付けた発言だった。さらに小池は25日、公約に掲げた受動喫煙防止対策の詳細を発表。「子どもをたばこの煙から守る」と宣言し、家庭内や公園、子供が同乗する車中まで喫煙を制限し、罰則も検討するという。小池は「国の法整備を見守っていても時間が過ぎていくばかり」と国をあてこすった。

https://news.nifty.com/article/item/neta/12113-2857/

だって。

ベランダどころではなさそうですね。

ここのベランダ喫煙者のように禁止されなきゃ吸い放題なんて幼児以下の知能の喫煙者がいるから罰則付きになってしまうんだろうな。都下のタバコ販売に別途都税を課すとか、販売規制するとか言う案も今後出てくるだろう。喫煙者には気の毒だが、この際止めた方が良いだろう。

家庭内禁煙で、ベランダ喫煙OKな訳ないよね。

>>5573 匿名さん

>岡本光樹弁護士先生は都合が悪くなったみたい。（呆

都民ファーストの選挙区トップ当選です。

>>5585 匿名さん

>判決文と同じような事を言ってますが、”公知の事実” にふれていませんね。

ふれなくても常識と言うのが、公知の事実ですが、アホまるだしですね。

>>5592 匿名さん

>有権者にとって【喫煙（又は受動喫煙）】に関して関心が薄い事が分かりますよね。

無茶苦茶ワロタ。選挙区トップ当選なのにね。

>>5618 匿名さん
喫煙すると低知能になることの実証実験ですか?

なんか、仁王立ちくん1匹が頑張って反論しているように見える。

>なんか、仁王立ちくん1匹が頑張って反論しているように見える。

反論にすらなってないですね。

ベランダ喫煙者敗訴確定判決にゴネたり、都民ファーストの受動喫煙防止条例の宣伝したり、アホまるだしです。

>>5621

>>反論にすらなってないですね。

10年近く前からこのスレに居る名物ベランダ喫煙者か？

ベランダ喫煙者ども、以下のテストをすればいい。

>>5619

>>喫煙すると低知能になることの実証実験ですか?

何言ってんの？

>>5624 匿名さん

https://www.google.co.jp/search?q=喫煙+知能

「しかしこの調査では、喫煙が知能指数を低下させるのか、あるいは知能指数の低い人が喫煙者になりやすいのかがはっきりとわからなかった。」

と言うのもあるから、アホが喫煙してさらにアホになっているのかも。

ここのベランダ喫煙者を観察する限りは、急速に知能が低下しているようだ。3月くらいは、アホなりに法律談義が出来ていたようだったが…昨日は酷かった。

>>5625

確かにな。
もっとも言うと、喫煙による認知症の加速と言った方が良い。

http://point-g.rakuten.co.jp/column/health/effects-tobacco-brain/

こんなサイトにも書かれているんだけどなぁ。

喫煙で認知症予防は、真っ赤な嘘だって。

喫煙者は、勝手にバカになって、医療費かけずに死んでくれれば良いが、周囲の人間に迷惑をかけるから困る。

>>5529
>子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
>音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
・・・
と不法行為で賠償命令が出た事例をあげておいて、不法行為判決が確定したベランダ喫煙を擁護しようとしたり、

>>5560
>所属団体　日本禁煙学会の谷直樹弁護士先生も
>[受動喫煙問題に受忍限度論はあてはまらないでしょう。]

と、受動喫煙に受忍限度はないというコメントをわざわざ挙げて、受動喫煙に受忍限度があることを主張しようとしている。

普通ならば、不法行為が成立しなかった例を挙げて、ベランダ喫煙は不法行為にならない、受動喫煙に対しても受忍限度があるというようなコメントをあげて、ベランダ喫煙や喫煙の正当性を主張するはずなんだが？やることが全く反対。さらに、圧勝した都民ファーストが厳しい禁煙条例を制定することが知れ渡っているのに、わざわざ都民ファーストにふれたり、日本禁煙学会理事で弁護士の岡本光樹氏が都民ファーストから出馬し、北多摩2区でトップ当選しているにも関わらず、

>>5573
>岡本光樹弁護士先生は都合が悪くなったみたい。（呆

なんて、投稿をしている。

することすべてが、ベランダ喫煙の否定につながっており、もし本当にベランダ喫煙を擁護しようとしているのならば、かなり認知能力が低下しているようだ。

------
2008年のフランス国立保健医学研究所の報告には
『喫煙者は論理的思考能力などの成績も低くなり、記憶力も低下の傾向が強いことから
喫煙は認知力の減損および記憶の障害に強い関連性があることが分かった』とあります。
さらに研究チームは、喫煙は認知症のリスクが高いと警告しています。
------
https://ameblo.jp/eighth-rest/entry-10174736889.html
「煙草の学力・仕事力への影響」より

>>5628

記憶力の低下、、即ち年齢とともに機能しているシナプスの減少により、認知症の早期進行化のことである。

そう言えば、ベランダ喫煙者はいまだに、民訴と刑訴の違いがわかっていないようですね。で、条例や法律に違反して訴えられない限り不法行為にならないと信じ切っているようですね。でも、喫煙の結果だけでそこまで知能が低くなりますかね？やっぱり元々知能が低く、義務教育もやっとだったから、タバコに手を出し、さらに知能が低くなるというパターンでしょうか。犯罪に走らなければ良いのですが。

>>5549 by 匿名さん　2017-07-07 09:00:45 投稿する 削除依頼
>善良な市民だからこそ法令、条例、規約に沿ってるベランダ喫煙するのです。
>コレが理解できない残念な方もいるようで。

法令、条例、規約にベランダ喫煙は可と書いてありますかね？書いてなければ、「沿ってる」とは言えませんが。

>コレが理解できない残念な方もいるようで。

不法行為が成立するのに、「法令、条例、規約」で禁止されている必要ありません。

ベランダ喫煙を可とする公的Webサイトはありません。一方、ベランダ喫煙を止めましょうとする公的Webサイトは横浜市や横須賀市などあるようです。東京都では新たな条例が制定されるようですから、肩身の狭い喫煙そのものを止めましょう。

受動喫煙の害は公知の事実です。煙の行き先がわからない喫煙は「配慮のない」喫煙ですから、止めましょう。

もっと副流煙の有害性のある情報源がないのだろうか？

ここのベランダ喫煙者を黙らせる(読んで難解な方が良い)情報源とか。

アポロ計画当時のNASAには、医療関係部門と言うか環境の専門部門でコンソール卓の前にタバコをふかしていた時代だったけど、今のNASAは喫煙厳禁だそうだし。

無視して吹かそうものなら部屋から追放、もしくはNASAから降ろされるんじゃないか？と。

それほど、喫煙者に対しては邪魔者じゃないのか？

ベランダ喫煙者は、また逃走したと言えそうな…

ちなみに『常駐』とは、投稿がアクティブな事。

規約でベランタ喫煙を禁止にしてくれー。それならやめるからー

>>5638 匿名さん

それを吠えるのが別スレにある。

そこで請願したら？

結局喫煙して良いの？悪いの？結論は？

>>5640 匿名さん

いつまで、やってんだ？
10年後も20年後も、

そうそう、ベランタ喫煙は規約で禁止しない限りやめさせられません。

嫌煙バカの主張

>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？
>訴えられなければ、人のものを壊し放題、人に害を与え放題と考えるのは、嫌煙バカだけです。完全に狂ってますね。

子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

東京都（２３区）、千葉県（千葉市、市川市）、神奈川県（横浜市）、埼玉県（さいたま市）
首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された。

善良な市民だからこそ法令、条例、規約に沿ってるベランダ喫煙するのです。
コレが理解できない残念な方がいるようです。

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webはない。

素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。


マンション隣人の喫煙で迷惑

http://mainichi.jp/articles/20160517/ddl/k30/070/481000c

裁判に「訴える」というのは最終手段と考えるべきでしょう。
まずは、管理規約や使用細則にベランダでの喫煙を禁止する規定があるかどうかを確認し
禁止規定がある場合には、管理組合を通じて喫煙の禁止を要求することになるでしょう。
規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
禁止規定を作る検討もすべきでしょう。ただ、管理規約の改定には特別決議
（区分所有者数及び議決権数の各４分の３以上の議決）が必要なので、なかなか大変です。


【「規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】

気の毒に、禁止規定がなくともベランダ喫煙は不法行為との判決が出ている上に都民ファーストが室内でも禁煙条例を制定しようとしている。今更焦っても無駄。喫煙できる場所がほとんどないのだから、止めた方が、家計も健康も健全になると理解できないかな。病気だから、やっぱり駄目か?

気の毒に、善良な市民だからこそ法令、条例、規約に沿ってるベランダ喫煙するのです。都民ファーストが室内でも禁煙条例を制定しようとしているが、嫌煙者は口約にならないように常に監視するしかないね。今だに規約変更していないマンションのベランダは吸い放題って現実が理解できないかな。バカだから、やっぱり駄目か?

ベランダ喫煙　知恵袋

https://chiebukuro.yahoo.co.jp/search/;_ylt=A2RinFmgDGhZ50wAZhFNY.B7;_...


早く規約変更しないとね。

まだまだ吸い放題

>>5649 匿名さん

>>善良な市民だか

喫煙者が善良な市民？
いつの時代の話をしているんだ？
お前の方がバカだろ。

喫煙が社会問題化し、あちこち禁煙化された。
『吸い放題』とほざく、お前がどうかしてる。
結果的にこのスレを乗っ取ってる。

https://farm5.static.flickr.com/4206/35601377492_e22b88fa6e_o.png

ベランダ喫煙は禁止しなくても、不法行為だって。

室内での喫煙も、不法行為なる場合があるんだって。

http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6111-m.html

おまけに、東京都は近々条例で家庭内禁煙になるそうだ。

http://www.nikkei.com/article/DGKKZO18488560V00C17A7MM8000/

喫煙者気の毒だね。

コイツの言いがかりには笑える。
吸い放題は吸い放題。禁止場所は禁止場所。区別ができないバカ珍？

東京都（２３区）、千葉県（千葉市、市川市）、神奈川県（横浜市）、埼玉県（さいたま市）
首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された。

ありゃ、横浜市は、ベランダ喫煙を止めましょうと広報していますが？

どこかで、ベランダ喫煙可能ですと広報している自治体ありますか？

禁止されていなくても、ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が確定していますから、ベランダ喫煙は止めましょう。

条例、法律があろうがなかろうが、他人の権利を侵害したり健康被害を与える行為は、不法行為は不法行為です。

はい、論破。

横浜市のHPではベランダ喫煙がマナー違反であると明言していません。


ほい、論破。

千葉市のHPではベランダ喫煙がマナー違反であると明言していません。


へい、論破。

市川市のHPではベランダ喫煙がマナー違反であると明言していません。


そ～れ、論破。

さいたま市のHPではベランダ喫煙がマナー違反であると明言していません。


はい、論破。

港区、中央区、練馬区のHPではベランダ喫煙がマナー違反であると明言していません。



はい、残念でした。

明言してないってことは、ベランダ喫煙が可能と言ってないだけだが？

不法行為は、当然、条例や法律で禁止されてなくとも、不法だから、記載する必要がないだけってわかりませんか？

ベランダ喫煙不法行為判決出てから、いくら投稿しても何の役にもたちません。

はい論破。

裁判官が、わざわざアホなベランダ喫煙者に、禁止規定がなくてもベランダ喫煙が不法行為になると示しているのは、Webで明言していなくても、当然不法行為になるってことなんだが、永久に理解できないのだろうね。ポロニウムのせいか？

訴えれば良いですね。




はい、残念でした。

まとめ
哀れな嫌煙バカの撃沈録

** ベランダ喫煙＝不法行為だ編　**
嫌煙バカ：「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。ｷﾘｯ」
某弁護士：【この判例も、ベランダでの喫煙行為を直ちに不法行為としたのではありません。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　　撃沈！！


** ”嫌煙”なんて昭和の言葉だ編　**
嫌煙バカ：「嫌煙は、そもそも昭和時代の事。平成の今は化石言葉。ｷﾘｯ」
某弁護士：【嫌煙者が多数いることは、公知の事実です。・・・・・（文章は続く）】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　　撃沈！！


** 路上喫煙できるところなんてない！編　**
嫌煙バカ：「東京都区内や神奈川で路上喫煙禁止条例のない市区ってどこよ？」
某市民　：【23区では千代田、新宿、港、豊島。携帯灰皿利用で止まって喫煙はお咎めなし。吸い放題。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　撃沈！！



** ベランダ喫煙に受忍義務なんてない！編　**
嫌煙バカ：「受忍義務はなく不法行為との判決が確定しています。ｷﾘｯ」
某弁護士：【タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　撃沈！！


** ベランダに関する規約変更なんて必要ない！編　**
某市民　：【禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能です。】
嫌煙バカ：「禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と言う判決が確定していますが？ｷﾘｯ」
某弁護士：【管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】
某弁護士：【この判例も、ベランダでの喫煙行為を直ちに不法行為としたのではありません。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　撃沈！！

>>5663 匿名さん

訴えなくても不法行為は不法です。賠償責任が生じますから止めましょう。

>>5663 匿名さん

ベランダ喫煙者は訴えられて敗訴してますが?禁止規定が不要と明言されています。

今なら賠償金は数倍、弁護士費用も被告負担でしょうね。

民事訴訟では国選弁護人はつかないので間違えないようにね。

>>5665 匿名さん

もっと、攻撃的な反論をしろ！
丁寧すぎる。

どうぞ、どうぞ。
訴えれば良いですね。




はい、残念でした。

嫌煙者に朗報！

訴訟すれば勝訴するようです。
”今なら賠償金は数倍、弁護士費用も被告負担でしょうね。 ”というキャンペーン中？らしいですよ。（笑

千葉市路上喫煙
https://www.city.chiba.jp/kankyo/junkan/haikibutsu/rojoukituenpoisue-b...

JR千葉駅東口地区
JR稲毛駅周辺地区
JR海浜幕張駅周辺地区
JR蘇我駅周辺地区

駅周辺は路上喫煙禁止です。
それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。

市川市

(1)　大町地区（北総線大町駅周辺）
(2)　大野地区（ＪＲ武蔵野線市川大野駅周辺）
(3)　北国分地区（北総線北国分駅周辺）
(4)　国府台地区（京成線国府台駅周辺）
(5)　市川地区（ＪＲ総武線市川駅・京成線市川真間駅周辺）
(6)　菅野地区（京成線菅野駅周辺）
(7)　八幡地区（ＪＲ総武線本八幡駅・都営新宿線本八幡駅・京成線京成八幡駅周辺）
(8)　鬼越地区（京成線鬼越駅周辺）
(9)　二俣新町地区（ＪＲ京葉線二俣新町駅周辺）
(10) 妙典地区（東京メトロ東西線妙典駅周辺）
(11) 行徳地区（東京メトロ東西線行徳駅周辺）
(12) 南行徳地区（東京メトロ東西線南行徳駅周辺）
(13) 塩浜地区（ＪＲ京葉線市川塩浜駅周辺）
(14)中山地区（JR総武線下総中山駅・京成線京成中山駅周辺）
(15)原木地区（東京メトロ東西線)


駅周辺は路上喫煙禁止です。皆さん守りましょう。
それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。

さいたま市

路上喫煙禁止区域
•大宮駅周辺
•浦和駅周辺
•南浦和駅周辺
•北浦和駅周辺
•武蔵浦和駅周辺
•東大宮駅周辺
•宮原駅周辺

駅周辺は路上喫煙禁止です。皆さん守りましょう。
それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。

23区

千代田、新宿、港、豊島 は路上喫煙禁止です。皆さん守りましょう。

それ以外の区は駅周辺の路上喫煙禁止区域以外は
お咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。

横浜市

http://www.city.yokohama.lg.jp/shigen/sub-shimin/bika/mac4.html

歩きながらのたばこは吸わないように努めることとしています。
⇒歩きたばこをしても喫煙禁止区域を除き罰則はありません

屋外で喫煙する場合は、携帯用吸い殻入れを持つよう努めなければなりません。
⇒喫煙禁止区域を除き携帯灰皿持って吸い放題

屋外の公共の場所での喫煙を禁止する必要が特にある地区（市内６地区）を「喫煙禁止地区」に指定しています。
⇒喫煙禁止はココだけ。皆さん守りましょうね。

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。



はい論破。

東京都（２３区）、千葉県（千葉市、市川市）、神奈川県（横浜市）、埼玉県（さいたま市）
首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された。


残念、無念、また来年（笑

大手小町ベランダ喫煙　

http://komachi.yomiuri.co.jp/search.html?q=%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%B3...

早く規約変更しないとね。

まだまだ吸い放題

気の毒だなあ、ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定してしまって。

不法行為は不法なんだから、条例がなかろうが、禁止規定がなかろうが、不法なんだよ。

不法行為は止めましょう。

これですべて終わり。

>>5678 匿名さん

『止めましょう』とソフトに同意を求めても効き目はない。
ここを乗っ取った仁王立ちには、聞く耳がない。
強い反撃が必要。

嫌煙バカの主張

>判決でてしまった。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

マンションの判例（“ベランダで喫煙”は、違法なのか？）
https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...


名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

受忍義務だってさ。

ありゃ、ベランダ喫煙に受忍義務がないという判決でしたが？だから不法行為に認定されましたが？

なぜ受忍義務があって不法行為になるの？

気の毒だなあ、ベランダ喫煙不法行為判決が確定してしまって。

嘘を広めようとしても誰も信じませんが？

まあ、いずれにしても、>>5681のような罰して欲しい喫煙者がいるから、受動喫煙防止条例ができて、罰則が適用されるようになるらしい。気の毒だなあ。

http://www.nikkei.com/article/DGKKZO18488560V00C17A7MM8000/

東京都の小池百合子知事は４日、日本経済新聞の単独インタビューに応じ、自身が実質的に率いる地域政党「都民ファーストの会」が都議選の公約に掲げた受動喫煙防止条例案を、早ければ９月の都議会定例会に提出する考えを示した。

>>5680

あらあら、不法行為で賠償判決がたくさん出ていますね。

ベランダ喫煙は不法行為になるから止めましょう。高いタバコ、訴えられて弁護士費用に賠償金払えば、とんでもない額になりますよ。

ここのベランダ喫煙者は法律に無知だから理解できないのだろうが、賠償金が少なかったと喜んでいるが、弁護士費用って成功報酬性だから、訴額と賠償金の差額の2割とか3割とかが、基本的な訴訟費用に加えて、弁護士に支払われることになる。

名古屋のケースだと、4ヶ月半のベランダ喫煙の賠償金5万円に加えて、弁護士費用は着手金と成功報酬、日当交通費を加えて、60万円くらいかな。おまけに、出廷を何度かするために、仕事を休み、弁護士と打合せ。

5ヶ月のベランダ喫煙で65万円払う覚悟があればどうぞ。

まあ、最初から健康のために吸わないことだ。ポロニウムを好き好んですって自分で被爆するって、自爆行為。愚かすぎる。だから、喫煙だけでなく愚かにベランダ喫煙ができるなんて狂ったことを言い出す。

オモロイなあ。

でも、敗訴判決が確定しているベランダ喫煙訴訟をそもそも受けてくれる弁護士がいないのではないかな。

訴えろ、訴えろとこここのベランダ喫煙者は煩く煽っているが、いざ訴えられたらどうするんだろうね。

弁護士つけなきゃまず敗訴、まあそう言っても、和解勧告がでるだろうが、弁護士いなけりゃ原告側も強気だろうしね。

まあ、訴えられないにこしたことはない。ベランダ喫煙は止めましょう。

今の世の中で、ベランダ喫煙がまかり通る訳ないからね。

アホなことに時間を使わず、他の有意義なことに時間を使うことだ。

都民ファースト圧勝「受動喫煙対策に大きな弾み」日本禁煙学会が評価…理事も都議に

https://www.bengo4.com/iryou/n_6309/

都民ファースト圧勝「受動喫煙対策に大きな弾み」日本禁煙学会が評価…理事も都議に 日本禁煙学会の作田学理事長
一般社団法人「日本禁煙学会」の作田学理事長は7月4日、都民ファーストの会が圧勝した東京都議選の結果について、受動喫煙防止に大きな弾みがつくと評価した。

都民ファーストは、格差是正や待機児童対策など5つの重点政策を掲げている。そのうちの1つが受動喫煙対策で、議会棟での禁煙実施や罰則付きの受動喫煙防止条例の制定などを目指すとしている。今回の都議選では、日本禁煙学会からも理事で弁護士の岡本光樹氏が都民ファーストから出馬し、北多摩2区でトップ当選した。

------

で、小松亀一弁護士のページ

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15111801.htm

では、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士談を含む、産経新聞の記事が引用されている。次の通り

------
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
産経新聞ニュース2015.2.2 07:00更新

家族に喫煙を嫌われ、しぶしぶベランダで喫煙する人たちを「ホタル族」と呼んで“同情”したのは、今は昔。受動喫煙の害が広く知られるようになったことで、隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。平成２４年にはベランダ喫煙の男性に５万円の支払いを命じる判決も出た。喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…。（平沢裕子）

トラブル恐れて「泣き寝入り」も
「たばこの煙についてのお願い」－。東京都江東区のマンションで１月、ベランダ喫煙への注意を促すポスターが掲示された。ポスターでは「正々堂々煙をまき散らさない」「風向き、風速を計算の上、煙を吐く」などの注意点をあげ、マナーの徹底を呼びかけている。マンション理事長（５８）は「複数の居住者からベランダ喫煙への苦情が寄せられたのに対応した。ポスターで禁煙はうたっていないが、煙をまき散らさないでベランダでたばこを吸うのはほぼ無理なので、実際はベランダでの喫煙は遠慮してくださいということだ」と説明する。

苦情は、「たばこの煙や臭いが嫌」「洗濯物に臭いがつく」「受動喫煙の影響が心配」といったものがある。また通常、マンションなど共同住宅においてベランダは「共用部分」とされ、災害時などで隣人の避難通路としても使われている。

大手マンション管理会社の広報担当者は「今は多くのマンションがベランダなど共用部分は禁煙にしている。ホタル族への苦情も少し前までは多かったが、最近は減ってきており、ベランダでの禁煙はマナーとして認知されてきたようだ」と話す。

喫煙歴２２年、東京都豊島区の会社員、沢田高志さん（仮名、４５）は「自宅では主に自分の部屋、たまに台所の換気扇の下で家族の了解を得て吸っている。隣家からの苦情も今のところない。ベランダでは、風が強くなければ吸うが、３階建て最上階の角部屋で、ベランダも隅の方で吸うなど隣人にも配慮はしているつもりだ。世間から厳しい目が向けられているのは知っているが、マナーを守る喫煙者がいることも知ってほしい」と言う。

ただ、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

「不法行為」と認定した判決
ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」
魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

------

この際、JT以外誰の得にもならない喫煙そのものを止めましょう。

>>5680 匿名さん

>>5681

なんだ、不法行為で賠償金払った例しかないじゃない。ベランダ喫煙が認められた例はないようね。

自分の家のベランダなのだから、吸っても良いんじゃないのか？
https://matome.naver.jp/odai/21494...

ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で
体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、
男性に賠償金５万円の支払いを命じている。
こうした隣人同士でトラブルになった場合、実際は判決に至る前に調停などで和解することが多いし、
何より健康被害を立証するには、相当の証拠と根気が必要。
それ故に、タバコのニオイをあげて、「即、裁判！」となる事例は少ない
勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、
時間と費用を考えると割に合わないといえます。

名古屋のケースだと、4ヶ月半のベランダ喫煙の賠償金5万円に加えて、弁護士費用は着手金と成功報酬、日当交通費を加えて、60万円くらいかな。おまけに、出廷を何度かするために、仕事を休み、弁護士と打合せ。


それで良ければ訴えなさい。

被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる


他の弁護士先生の見解

http://mocosuku.com/2016082716562/


もっともその中で、Bさんに対しても「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」

なんだ、不法行為で賠償金払った判例はコレしかないじゃない。


コレで十分なのか不十分なのかやってみれば良い。

多額の費用と時間と労力をかけてね。


できない奴らはおとなしく受忍するしかないだろう。

気の毒に、善良な市民だからこそ法令、条例、規約に沿ってるベランダ喫煙するのです。都民ファーストが室内でも禁煙条例を制定しようとしているが、嫌煙者は口約にならないように常に監視するしかないね。今だに規約変更していないマンションのベランダは吸い放題って現実が理解できないかな。バカだから、やっぱり駄目か?

善良ば市民でも間違えて不法行為をすることがあります。人のものを壊したり、人をケガさせたり、人に誤って毒ガスを吸わせたりしてはいけません。賠償責任が生じます。実際にベランダ喫煙で訴えられて不法行為が認められ敗訴したベランダ喫煙者がいます。

ベランダ喫煙は不法行為になるから止めましょう。

不法行為は告訴されなくとも不法行為です。

不法行為を受忍する義務はまったくありません。

1円でも被害を受ければ賠償を受けることができます。

少額訴訟で十分です。

>>5691 匿名さん

不法行為でも殺人でも、ならず者にはし放題とは言えますね。アホですね。

>>5688 匿名さん

アホですね。原告側は賠償金が安ければ、弁護士費用安いのが理解できないようですね。

被告側は訴額が大きく賠償金が低ければ、弁護士費用が高くなりますが?

敗訴して嬉しい喫煙者はお前以外にいません。

ベランダ喫煙者勝訴判決出せるものなら出して見れば?

>>5687 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴した確定判決は一つで十分。誰も裁判されたくないからベランダ喫煙はしませんが。

訴えられる前に止めるか、示談で、ベランダ喫煙を止めることになりますが?

永久に理解できないようですね。

条例にあろうがなかろうが不法行為は不法行為。止めましょうね。

十分か不十分であるかお前か決めろものではない。

訴えれば良いと言われて困るのは誰か。



ざまあとしかい言えない。

嫌煙バカの主張

>不法行為は告訴されなくとも不法行為です。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

>>5698 匿名さん

不法行為を行なった人は皆さん賠償していますが?人に被害を与えてはいけない例ですね。

>>5698 匿名さん

裁判の意味がわかっていないようですね。行為の意味も。ベランダ喫煙者って学校教育を受けていないか、ポロニウム被爆で脳がやられているようですね。

行為って、どういう意味でチュか?