ベランダ喫煙　止めろよXX

はいはい。

違法行為・不法行為の喫煙は許されません。

はいはい。

適法・合法の喫煙は何も問題ありません。

>>45935 匿名さん
弁護士は警察官でも検察官でもないから、被疑者不詳では何もできません。

アホでなければわかること。

はいはい。

違法行為・不法行為の喫煙は許されません。

はいはい。

適法・合法の喫煙は何も問題ありません。

>>45939 匿名さん

>>弁護士は警察官でも検察官でもないから、被疑者不詳では何もできません。

その通り。

>>アホでなければわかること。

相談者がアホってこと。www

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>45942 匿名さん
ははは。喫煙者が特定できれば、弁護しようがあるというアドバイスですが、大丈夫？

違法行為・不法行為の喫煙は許されません。

えっ？煙の持ち主？

その煙私のではありませんよ。wwww

賢い喫煙者はこれが全てと申しております。

すでに不法行為判決が確定していますが、大丈夫？

>>45944 匿名さん

ははは。喫煙者が特定できないのに、弁護士に相談するアホがいるという事例なのだが？大丈夫？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ははは。喫煙者が特定されて、不法行為判決が確定しています。

ほれほれ、ピンぼけのバカぁ。

教えられたら、感謝するもんだよ。

>>45951 匿名さん

あれ？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

だよね。www

https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>45953 匿名さん
ベランダ喫煙と関係のない裁判を出して、勝ったって言われても。

あんたバカァ？

>>45954 匿名さん

そうだな。

善良な市民が教えてあげてるんだから、感謝しなきゃな。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

喫煙者って、これだよね。

違法行為不法行為は、日本国内マンション内でも電車内でも許されません。

>>45958 匿名さん

残念だったな。勝てなくて。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>45959 匿名さん

>>違法行為不法行為は、日本国内マンション内でも電車内でも許されません。


うん、うん。
正しいと思うが、それが何か？

喫煙者のやることって、同じことの繰り返し。
知能が低く認知傷害だから、すぐ論破されたことを忘れてしまうんだね。
低能。

>>45960 匿名さん
それ、損害賠償裁判じゃないよね。
バカぁ。

嫌煙者のやることって、同じ画僧の貼り付けの繰り返し。
知能が低く認知傷害だから、すぐ論破されたことを忘れてしまうんだね。
低能。

>>45963 匿名さん

で？
原告が損害賠償請求を否認されたのだが？

ははは。僅か日本人の1/6しか喫煙していないんだってよ。

キチガイ喫煙者にはこれで十分。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


この時点で嫌煙者の敗北なのだが？
アンタばかぁ？

注意されただけで逆ギレする？

>>45967 匿名さん

キチガイ嫌煙者ってこんなもんだよ。


https://president.jp/articles/-/29020?page=1

“正義感”の発露。その代償とは
昨夏のある晩、見知らぬサラリーマンと路上でケンカになった。泥酔していた私が路上喫煙していた相手に腹を立て、激しい口論の末、相手の顔面に、思い切りパンチを打ち込んでしまったのだ。

ヤジ馬の通報で警官が駆けつけ我に返ったものの、時すでに遅し。私の両手には手錠がかかっていた。

「もう2度とあんな思いはしたくない」と語る彼は、逮捕からずっと酒を断っているという。
全ての画像を見る（2枚）
告げられた容疑は、傷害。呆然とするなか、顔から血を流していた相手は救急車で運ばれていった。

一方、私がパトカーで連行されたのは地元警察署の取調室。そこで私服の刑事から3時間以上、調書を取られた後、指紋登録や写真撮影などが行われた。いかにもな犯罪者扱いに気が滅入ったが、私が本当に絶望したのは、取り調べを終えた刑事の言葉だった。

「じゃ、今から留置場に入ってもらうから準備しようか」

留置場！　罰金を払っておしまいではないのか！

逮捕された人間は留置場に入れられ、いずれ起訴となる。知識ではもちろんわかっていたものの、“逮捕”という事実が我が身に及ぶと、現実として受け入れられなかった。

刑事によれば、留置期間は最低でも2日、場合によっては約3週間におよぶ可能性もあるという。目の前が真っ暗になりつつも、まず私が思ったのは妻に連絡を取ることだった。すでに時刻は真夜中。私が帰らぬことを心配しているに違いない。

スマホの入ったカバンに手を伸ばすと、刑事の声が飛んできた。

「ダメダメ！ 留置中は外部との接触は一切禁止だから」

妻に連絡が取れない。それはつまり、会社を無断欠勤するということとイコールである。もう最悪だ！

結局、妻と会社への連絡は刑事から教えてもらった当番弁護士制度を使うことに。これは容疑者が警察に依頼すると、各地域の弁護士会から当番待機中の弁護士が面会に来てくれるというもので、初回の接見は無料。妻と会社への連絡にメドがついた私は、ひとまず胸をなでおろした。

留置場内には動物園の檻のような小部屋が5つほどあり、それぞれ3人ほどの容疑者が勾留されていた。

私が放り込まれた小部屋にも2人の容疑者がいて、翌朝、あらためて彼らと話をし、身が震えた（留置場では容疑者同士、自由に会話ができる）。両者とも40～50代の中年男なのだが、逮捕容疑は詐欺と覚せい剤。そのうえ、Tシャツの袖からは派手な刺青が見え隠れしている。話してみると意外にも気さくな性格だったとはいえ、相当に気を遣ってしまう。また、場慣れ（？）した彼らに、妙なことを吹聴されるのにも閉口した。

「傷害でパクられたんだって？ だったら勾留は2週間くらいだな。それで罰金刑がついて釈放だよ」

2週間もこんなところに……。奈落の底に突き落とされるとはまさにこのことだ。

しかし実際のところ、逮捕から2日後に私は釈放となった。通常、逮捕されると48時間以内に容疑者は地検に送検され、検察の取り調べを受けるのだが、私の場合、検事から不起訴を言い渡されたのだ。

※写真はイメージです（写真＝iStock.com／mrohana）
実はその前日、やって来た弁護士に示談をまとめるよう頼んでおいた。その示談の意思と、過去に前科がなかったことにより、おそらく検事が勾留は必要ナシと判断してくれたのだろう。

もっとも、それで万々歳というわけにはいかない。被害者との示談に慰謝料70万円、弁護士費用20万円、さらに会社から減給3カ月の処分。パンチ1発の代償として、私は100万円以上の金銭的ダメージを負い、妻との関係も冷え切ってしまった。私は今、失ったものを取り戻すための毎日を過ごしている

>>45969 匿名さん

アホウな嫌煙者。

https://president.jp/articles/-/29020?page=1


パンチ1発の代償として、私は100万円以上の金銭的ダメージを負い、妻との関係も冷え切ってしまった。私は今、失ったものを取り戻すための毎日を過ごしている

ほれほれ、キチガイ喫煙者の動画なんてくさるほどあるでよ。

喫煙者って、逆ギレばっかりだよね。

>>45972 匿名さん

バカでアホウでマヌケな嫌煙者どもなんて2年半以上前に論破されてるんだよ。www


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

往生際がワルイねぇ。w
嫌煙者どもが敗北した事実は永久に変わらない。

アホなのは喫煙者と相場が決まっていますが？
賢い生き物は毒ガスをわざわざ吸いません。
アフォーーーーー。

>>45974 匿名さん
ありゃ？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>嫌煙者の「匿名さん」おひとりお帰りです。
>面倒くさいので二度と来ないでください。

>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

【論破されましたので来ないでください】
【論破されましたので来ないでください】
【論破されましたので来ないでください】
【論破されましたので来ないでください】
【論破されましたので来ないでください】

しっかり論破されましたとお書きになっておられますが？

喫煙者って嘘つきだよね。

【悲惨】タバコで性格が歪む説について解説します
…

>>45976 職人さん

>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

それ、誰の投稿ですか？ www


>>しっかり論破されましたとお書きになっておられますが？

それ、誰の投稿ですか？ www

訳分からないこと投稿しても意味ありませんが？
文句は投稿者に直接どうぞ。

>>45975 匿名さん

アホと見下している投稿者に論破されている可哀そうな
自称富裕層クン。www

がんばれよ。


バカでアホウでマヌケな嫌煙者どもなんて2年半以上前に論破されてるんだよ。www


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

https://joseishugyo.mhlw.go.jp/joho/data/20081003114939.html

事件の分類
その他
事件名
京都K保険事務センター嫌煙権事件【受動喫煙】
事件番号
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件）
当事者
原告　甲・丙事件　個人１名Ａ
原告　乙事件　個人１名Ｂ
被告　国
業種
公務
判決・決定
判決
判決決定年月日
2003年01月21日
判決決定区分
棄却（控訴）
事件の概要
　原告らは、いずれも郵政事業庁の職員であって、京都K保険事務センター（本件センター）に勤務している者である。

　本件センターでは、労働安全衛生法に基づく安全衛生委員会において、平成２年６月及び７月に、午前午後各１時間の禁煙タイムの設置、食堂の一角に「喫煙席」を設けることを提言し、本件センターはこの提言に沿った対応を行った。ただ、本件センターでは、平成７年頃までの間、管理職も含め、禁煙タイム中に自席で喫煙したり、食堂内の喫煙席以外で喫煙するなど、十分に遵守がされておらず、その後ガイドラインが示されたことから、安全衛生委員会は全職員を対象に喫煙についてのアンケートを実施し、その結果を受けて、平成８年に喫煙室を設置するなど分煙対策を行った。

　原告Ａは、従来は１日１００本程度のタバコを吸っていたが、昭和６３年に禁煙し、それ以来タバコの煙や臭いを感じると気分が悪くなるようになり、原告Ｂはタバコの臭いを感じると、激しい頭痛と悪心といった自覚症状を有し、平成１１年６月に気管支喘息との診断を受けた。また、原告Ｂは、平成１３年５月、タバコ煙に含有する化学物質を要因とする化学物質過敏状態による中枢神経・自律神経機能障害が持続している旨の診断を受け、更に平成１４年５月にも同様な診断を受けた。
　原告らは、庁舎内における受動喫煙によって健康上の被害を被っているとして、被告国に対し、主位的に安全配慮義務、予備的に人格権である嫌煙権又は不法行為に基づき、全庁舎内部を禁煙とする措置をとること、及び被告が安全配慮義務を怠ったことによる損害賠償を、原告Ａについては８０万円、原告Ｂについては１００万円請求した（甲事件、乙事件）。また、原告Ａは、他の２，３名とともに全面禁煙を求めるビラを７回にわたり勤務時間前に庁舎前で配布しようとして管理職らに妨害されたとして、精神的苦痛に対する慰謝料５０万円を請求した（丙事件）。
主文
１　原告らの請求をいずれも棄却する。
２　訴訟費用は、全事件を通じてこれを４分し、その３を原告Ａの負担とし、その余を原告Ｂの負担とする。
判決要旨
１　受動喫煙による一般的な健康被害の有無

　受動喫煙とは、自己の意思とは関係なく、その環境にいる限りは不可避的に他人の喫煙によるタバコ煙を吸引させられることをいう。今日では、喫煙によって、喫煙者自身が肺がんなどに罹患する可能性が上昇するだけでなく、自らは喫煙をしない者であっても、受動喫煙によって、急性的には鼻及び喉が刺激されたり、せきなどの症状が生じることが広く認められている。

　ＥＰＡ（米国環境保護局）の平成６年報告やその後の諸研究によれば、受動喫煙によって肺がん、心筋梗塞、気管支喘息の発病の危険性が高くなり、脳血管疾患、胎児や乳幼児の発育障害などがもたらされる危険性も認めることができる。

２　禁煙請求の当否

　国は、公務員に対し、公務遂行のために設置すべき場所、施設又は器具等の設置管理に当たって、公務員の生命、健康等を危険から保護するよう配慮すべき義務（安全配慮義務）を負っている。この安全配慮義務は、もともとは、係る義務違反によって損害を受けた者の国に対する損害賠償請求の場面で認められてきたものではある。しかし、生命、健康等に対する現実的な危険が生じているにもかかわらず、国が公務員の生命、健康等を危険から保護するための措置を執らず、それが違法と評価される場合であっても、安全配慮義務を理由に危険を排除するための措置を執ることを求め得ないのであれば、公務員の生命、健康等の保護に十分ではないことを考慮すると、このような場合には、安全配慮義務を根拠に、上記の措置を執ることを求め得ると解する余地はある。また、受動喫煙の危険性を考慮すると、受動喫煙を拒む利益も法的保護に値するものとみることができ、「嫌煙権」という言葉の適否はともかく、その利益が違法に侵害された場合に損害賠償を求めるに留まらず、人格権の一種として、受動喫煙を拒むことを求め得ると解する余地も否定することはできない。

　しかし、受動喫煙による健康被害も、一般的・統計的な危険性であって、ＥＴＳ（環境中たばこ煙）に暴露される者に、暴露時間、暴露量等にかかわらず現実的な危険が生じるというものでもないこと、喫煙は単なる嗜好であるとしても、現時点においては社会的には許容されている行為であって、職場以外でＥＴＳに暴露されることもあり得ること、快適職場指針やガイドラインに見られるように、職場における受動喫煙対策の主流は空間分煙であること等を考慮すると、被用者をＥＴＳに少しでも暴露される環境の下に置くことが安全配慮義務に反するものであり、違法であるということはできない。そして、本件センターにおいては、各階に喫煙室が設けられ、平成１０年３月頃を境に、喫煙者は換気装置を設けた喫煙室のみで喫煙をするようになり、現時点では空間分煙は図られており、そのような状況は今後も継続することが期待できる。また、喫煙室から漏れ出すＥＴＳがいくらかは存在するにしても、その量及び濃度は僅かであって、原告Ａの訴える被害も一時的な不快感に留まる上、原告Ａが日常執務する席は喫煙室からは遠く、そこから漏れ出して来るＥＴＳに暴露される程度は低いこと、原告Ｂについても、その化学物質過敏症による症状が本件センターにおける受動喫煙と因果関係があるとまでは認められていないことを総合考慮すると、本件センター庁舎内の現状程度の分煙をもって、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまではいうことができない。

　結局、現時点では、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙としないことが、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまでいうことはできないから、原告らの禁煙請求は理由がない。

３　損害賠償請求について

　喫煙者が喫煙室でのみ喫煙をするようになった平成１０年３月頃以降の本件センター庁舎内の状況は、安全配慮義務に違反し、違法なものであるとまではいえないから、その頃以降の状況に基づく本件センターの庁舎を禁煙としなかったことを理由とする損害賠償請求は、すべて理由がない。また、その頃以前は、全く分煙が図られていなかったときから、喫煙室が設けられたものの、なお執務室で喫煙する者が管理職を含めて存在した時期まで、原告らがある程度の受動喫煙を余儀なくされたことは否定できない。

　しかし、受動喫煙による健康被害は、平成６年のＥＰＡ（米国環境保護局）報告及びその後の各種報告等を通じて一般的に認識されるようになったものであること、ＥＰＡ報告に対しては強い批判的な意見も表明されていたこと、本件センターにおいても、禁煙タイムの設定、次第に分煙の試みもされていったことを考慮すると、喫煙室を設けたにもかかわらず執務室において喫煙する者が少なくない状態で推移するに任せた点など不適切な点は窺えるものの、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙にしなかったことをもって違法であるとは評価することができない。そうすると、本件損害賠償の主張はすべて理由がない。

４　ビラ配布妨害を理由とする原告Ａの請求　
　本件センターの管理職らが、原告Ａに対し、ビラの配布を中止するよう求めた行為は、庁舎管理の規定に基づいたものであるから、その態様自体が暴力を行使するなど、相当な範囲を逸脱したものでない限り、不法行為を構成するものではないというべきところ、７回のビラ配布の際、本件センターの管理職がビラ配布の中止を求めるについて、暴力を行使するなどの方法によったことを認めるに足りる証拠はないから、本件センターの管理職が原告Ａに対し、ビラの配布を中止するように求めたことが不法行為を構成するとは認められない。
適用法規・条文
収録文献（出典）
労働判例８５２号３８頁
その他特記事項
本件は控訴された。
顛末情報
事件番号 判決決定区分 判決年月日
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件） 棄却（控訴） 2003年01月21日
大阪高裁 ? 平成15年（ネ）第421号 控訴棄却（上告） 2003年09月24日

>>45979 匿名さん
長い

>>45980 匿名ちゃん

長いが良い裁判。

>>45981 匿名さん
そうなのね。

アホウな嫌煙者。

https://president.jp/articles/-/29020?page=1


パンチ1発の代償として、私は100万円以上の金銭的ダメージを負い、妻との関係も冷え切ってしまった。私は今、失ったものを取り戻すための毎日を過ごしている

なんだ。また同じことを書いている。

アホウな嫌煙者。

https://president.jp/articles/-/29020?page=1


パンチ1発の代償として、私は100万円以上の金銭的ダメージを負い、妻との関係も冷え切ってしまった。私は今、失ったものを取り戻すための毎日を過ごしている

>>45985 匿名さん
アホウアホウアホウ
ほんまアホウ

事件の分類
その他
事件名
京都K保険事務センター嫌煙権事件【受動喫煙】
事件番号
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件）
当事者
原告　甲・丙事件　個人１名Ａ
原告　乙事件　個人１名Ｂ
被告　国
業種
公務
判決・決定
判決
判決決定年月日
2003年01月21日
判決決定区分
棄却（控訴）
事件の概要
　原告らは、いずれも郵政事業庁の職員であって、京都K保険事務センター（本件センター）に勤務している者である。

　本件センターでは、労働安全衛生法に基づく安全衛生委員会において、平成２年６月及び７月に、午前午後各１時間の禁煙タイムの設置、食堂の一角に「喫煙席」を設けることを提言し、本件センターはこの提言に沿った対応を行った。ただ、本件センターでは、平成７年頃までの間、管理職も含め、禁煙タイム中に自席で喫煙したり、食堂内の喫煙席以外で喫煙するなど、十分に遵守がされておらず、その後ガイドラインが示されたことから、安全衛生委員会は全職員を対象に喫煙についてのアンケートを実施し、その結果を受けて、平成８年に喫煙室を設置するなど分煙対策を行った。

　原告Ａは、従来は１日１００本程度のタバコを吸っていたが、昭和６３年に禁煙し、それ以来タバコの煙や臭いを感じると気分が悪くなるようになり、原告Ｂはタバコの臭いを感じると、激しい頭痛と悪心といった自覚症状を有し、平成１１年６月に気管支喘息との診断を受けた。また、原告Ｂは、平成１３年５月、タバコ煙に含有する化学物質を要因とする化学物質過敏状態による中枢神経・自律神経機能障害が持続している旨の診断を受け、更に平成１４年５月にも同様な診断を受けた。
　原告らは、庁舎内における受動喫煙によって健康上の被害を被っているとして、被告国に対し、主位的に安全配慮義務、予備的に人格権である嫌煙権又は不法行為に基づき、全庁舎内部を禁煙とする措置をとること、及び被告が安全配慮義務を怠ったことによる損害賠償を、原告Ａについては８０万円、原告Ｂについては１００万円請求した（甲事件、乙事件）。また、原告Ａは、他の２，３名とともに全面禁煙を求めるビラを７回にわたり勤務時間前に庁舎前で配布しようとして管理職らに妨害されたとして、精神的苦痛に対する慰謝料５０万円を請求した（丙事件）。
主文
１　原告らの請求をいずれも棄却する。
２　訴訟費用は、全事件を通じてこれを４分し、その３を原告Ａの負担とし、その余を原告Ｂの負担とする。
判決要旨
１　受動喫煙による一般的な健康被害の有無

　受動喫煙とは、自己の意思とは関係なく、その環境にいる限りは不可避的に他人の喫煙によるタバコ煙を吸引させられることをいう。今日では、喫煙によって、喫煙者自身が肺がんなどに罹患する可能性が上昇するだけでなく、自らは喫煙をしない者であっても、受動喫煙によって、急性的には鼻及び喉が刺激されたり、せきなどの症状が生じることが広く認められている。

　ＥＰＡ（米国環境保護局）の平成６年報告やその後の諸研究によれば、受動喫煙によって肺がん、心筋梗塞、気管支喘息の発病の危険性が高くなり、脳血管疾患、胎児や乳幼児の発育障害などがもたらされる危険性も認めることができる。

２　禁煙請求の当否

　国は、公務員に対し、公務遂行のために設置すべき場所、施設又は器具等の設置管理に当たって、公務員の生命、健康等を危険から保護するよう配慮すべき義務（安全配慮義務）を負っている。この安全配慮義務は、もともとは、係る義務違反によって損害を受けた者の国に対する損害賠償請求の場面で認められてきたものではある。しかし、生命、健康等に対する現実的な危険が生じているにもかかわらず、国が公務員の生命、健康等を危険から保護するための措置を執らず、それが違法と評価される場合であっても、安全配慮義務を理由に危険を排除するための措置を執ることを求め得ないのであれば、公務員の生命、健康等の保護に十分ではないことを考慮すると、このような場合には、安全配慮義務を根拠に、上記の措置を執ることを求め得ると解する余地はある。また、受動喫煙の危険性を考慮すると、受動喫煙を拒む利益も法的保護に値するものとみることができ、「嫌煙権」という言葉の適否はともかく、その利益が違法に侵害された場合に損害賠償を求めるに留まらず、人格権の一種として、受動喫煙を拒むことを求め得ると解する余地も否定することはできない。

　しかし、受動喫煙による健康被害も、一般的・統計的な危険性であって、ＥＴＳ（環境中たばこ煙）に暴露される者に、暴露時間、暴露量等にかかわらず現実的な危険が生じるというものでもないこと、喫煙は単なる嗜好であるとしても、現時点においては社会的には許容されている行為であって、職場以外でＥＴＳに暴露されることもあり得ること、快適職場指針やガイドラインに見られるように、職場における受動喫煙対策の主流は空間分煙であること等を考慮すると、被用者をＥＴＳに少しでも暴露される環境の下に置くことが安全配慮義務に反するものであり、違法であるということはできない。そして、本件センターにおいては、各階に喫煙室が設けられ、平成１０年３月頃を境に、喫煙者は換気装置を設けた喫煙室のみで喫煙をするようになり、現時点では空間分煙は図られており、そのような状況は今後も継続することが期待できる。また、喫煙室から漏れ出すＥＴＳがいくらかは存在するにしても、その量及び濃度は僅かであって、原告Ａの訴える被害も一時的な不快感に留まる上、原告Ａが日常執務する席は喫煙室からは遠く、そこから漏れ出して来るＥＴＳに暴露される程度は低いこと、原告Ｂについても、その化学物質過敏症による症状が本件センターにおける受動喫煙と因果関係があるとまでは認められていないことを総合考慮すると、本件センター庁舎内の現状程度の分煙をもって、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまではいうことができない。

　結局、現時点では、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙としないことが、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまでいうことはできないから、原告らの禁煙請求は理由がない。

３　損害賠償請求について

　喫煙者が喫煙室でのみ喫煙をするようになった平成１０年３月頃以降の本件センター庁舎内の状況は、安全配慮義務に違反し、違法なものであるとまではいえないから、その頃以降の状況に基づく本件センターの庁舎を禁煙としなかったことを理由とする損害賠償請求は、すべて理由がない。また、その頃以前は、全く分煙が図られていなかったときから、喫煙室が設けられたものの、なお執務室で喫煙する者が管理職を含めて存在した時期まで、原告らがある程度の受動喫煙を余儀なくされたことは否定できない。

　しかし、受動喫煙による健康被害は、平成６年のＥＰＡ（米国環境保護局）報告及びその後の各種報告等を通じて一般的に認識されるようになったものであること、ＥＰＡ報告に対しては強い批判的な意見も表明されていたこと、本件センターにおいても、禁煙タイムの設定、次第に分煙の試みもされていったことを考慮すると、喫煙室を設けたにもかかわらず執務室において喫煙する者が少なくない状態で推移するに任せた点など不適切な点は窺えるものの、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙にしなかったことをもって違法であるとは評価することができない。そうすると、本件損害賠償の主張はすべて理由がない。

４　ビラ配布妨害を理由とする原告Ａの請求　
　本件センターの管理職らが、原告Ａに対し、ビラの配布を中止するよう求めた行為は、庁舎管理の規定に基づいたものであるから、その態様自体が暴力を行使するなど、相当な範囲を逸脱したものでない限り、不法行為を構成するものではないというべきところ、７回のビラ配布の際、本件センターの管理職がビラ配布の中止を求めるについて、暴力を行使するなどの方法によったことを認めるに足りる証拠はないから、本件センターの管理職が原告Ａに対し、ビラの配布を中止するように求めたことが不法行為を構成するとは認められない。
適用法規・条文
収録文献（出典）
労働判例８５２号３８頁
その他特記事項
本件は控訴された。
顛末情報
事件番号 判決決定区分 判決年月日
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件） 棄却（控訴） 2003年01月21日
大阪高裁 ? 平成15年（ネ）第421号 控訴棄却（上告） 2003年09月24日

それって、ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって判決では全く違うようだが、あんた大丈夫？

この判決文が全てと書いたのはだあれ？

それよりずっと以前に論破されてまんがな？

おそらく20年でも30年でもやるんだろうな。そんな時間と暇があれば、Project Managementくらい覚えたら？どこにもIなんてありまへん。

まずは民事と刑事の違いを知りましょう。

事件の分類
その他
事件名
京都K保険事務センター嫌煙権事件【受動喫煙】
事件番号
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件）
当事者
原告　甲・丙事件　個人１名Ａ
原告　乙事件　個人１名Ｂ
被告　国
業種
公務
判決・決定
判決
判決決定年月日
2003年01月21日
判決決定区分
棄却（控訴）
事件の概要
　原告らは、いずれも郵政事業庁の職員であって、京都K保険事務センター（本件センター）に勤務している者である。

　本件センターでは、労働安全衛生法に基づく安全衛生委員会において、平成２年６月及び７月に、午前午後各１時間の禁煙タイムの設置、食堂の一角に「喫煙席」を設けることを提言し、本件センターはこの提言に沿った対応を行った。ただ、本件センターでは、平成７年頃までの間、管理職も含め、禁煙タイム中に自席で喫煙したり、食堂内の喫煙席以外で喫煙するなど、十分に遵守がされておらず、その後ガイドラインが示されたことから、安全衛生委員会は全職員を対象に喫煙についてのアンケートを実施し、その結果を受けて、平成８年に喫煙室を設置するなど分煙対策を行った。

　原告Ａは、従来は１日１００本程度のタバコを吸っていたが、昭和６３年に禁煙し、それ以来タバコの煙や臭いを感じると気分が悪くなるようになり、原告Ｂはタバコの臭いを感じると、激しい頭痛と悪心といった自覚症状を有し、平成１１年６月に気管支喘息との診断を受けた。また、原告Ｂは、平成１３年５月、タバコ煙に含有する化学物質を要因とする化学物質過敏状態による中枢神経・自律神経機能障害が持続している旨の診断を受け、更に平成１４年５月にも同様な診断を受けた。
　原告らは、庁舎内における受動喫煙によって健康上の被害を被っているとして、被告国に対し、主位的に安全配慮義務、予備的に人格権である嫌煙権又は不法行為に基づき、全庁舎内部を禁煙とする措置をとること、及び被告が安全配慮義務を怠ったことによる損害賠償を、原告Ａについては８０万円、原告Ｂについては１００万円請求した（甲事件、乙事件）。また、原告Ａは、他の２，３名とともに全面禁煙を求めるビラを７回にわたり勤務時間前に庁舎前で配布しようとして管理職らに妨害されたとして、精神的苦痛に対する慰謝料５０万円を請求した（丙事件）。
主文
１　原告らの請求をいずれも棄却する。
２　訴訟費用は、全事件を通じてこれを４分し、その３を原告Ａの負担とし、その余を原告Ｂの負担とする。
判決要旨
１　受動喫煙による一般的な健康被害の有無

　受動喫煙とは、自己の意思とは関係なく、その環境にいる限りは不可避的に他人の喫煙によるタバコ煙を吸引させられることをいう。今日では、喫煙によって、喫煙者自身が肺がんなどに罹患する可能性が上昇するだけでなく、自らは喫煙をしない者であっても、受動喫煙によって、急性的には鼻及び喉が刺激されたり、せきなどの症状が生じることが広く認められている。

　ＥＰＡ（米国環境保護局）の平成６年報告やその後の諸研究によれば、受動喫煙によって肺がん、心筋梗塞、気管支喘息の発病の危険性が高くなり、脳血管疾患、胎児や乳幼児の発育障害などがもたらされる危険性も認めることができる。

２　禁煙請求の当否

　国は、公務員に対し、公務遂行のために設置すべき場所、施設又は器具等の設置管理に当たって、公務員の生命、健康等を危険から保護するよう配慮すべき義務（安全配慮義務）を負っている。この安全配慮義務は、もともとは、係る義務違反によって損害を受けた者の国に対する損害賠償請求の場面で認められてきたものではある。しかし、生命、健康等に対する現実的な危険が生じているにもかかわらず、国が公務員の生命、健康等を危険から保護するための措置を執らず、それが違法と評価される場合であっても、安全配慮義務を理由に危険を排除するための措置を執ることを求め得ないのであれば、公務員の生命、健康等の保護に十分ではないことを考慮すると、このような場合には、安全配慮義務を根拠に、上記の措置を執ることを求め得ると解する余地はある。また、受動喫煙の危険性を考慮すると、受動喫煙を拒む利益も法的保護に値するものとみることができ、「嫌煙権」という言葉の適否はともかく、その利益が違法に侵害された場合に損害賠償を求めるに留まらず、人格権の一種として、受動喫煙を拒むことを求め得ると解する余地も否定することはできない。

　しかし、受動喫煙による健康被害も、一般的・統計的な危険性であって、ＥＴＳ（環境中たばこ煙）に暴露される者に、暴露時間、暴露量等にかかわらず現実的な危険が生じるというものでもないこと、喫煙は単なる嗜好であるとしても、現時点においては社会的には許容されている行為であって、職場以外でＥＴＳに暴露されることもあり得ること、快適職場指針やガイドラインに見られるように、職場における受動喫煙対策の主流は空間分煙であること等を考慮すると、被用者をＥＴＳに少しでも暴露される環境の下に置くことが安全配慮義務に反するものであり、違法であるということはできない。そして、本件センターにおいては、各階に喫煙室が設けられ、平成１０年３月頃を境に、喫煙者は換気装置を設けた喫煙室のみで喫煙をするようになり、現時点では空間分煙は図られており、そのような状況は今後も継続することが期待できる。また、喫煙室から漏れ出すＥＴＳがいくらかは存在するにしても、その量及び濃度は僅かであって、原告Ａの訴える被害も一時的な不快感に留まる上、原告Ａが日常執務する席は喫煙室からは遠く、そこから漏れ出して来るＥＴＳに暴露される程度は低いこと、原告Ｂについても、その化学物質過敏症による症状が本件センターにおける受動喫煙と因果関係があるとまでは認められていないことを総合考慮すると、本件センター庁舎内の現状程度の分煙をもって、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまではいうことができない。

　結局、現時点では、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙としないことが、原告らに対する安全配慮義務に違反し、違法であるとまでいうことはできないから、原告らの禁煙請求は理由がない。

３　損害賠償請求について

　喫煙者が喫煙室でのみ喫煙をするようになった平成１０年３月頃以降の本件センター庁舎内の状況は、安全配慮義務に違反し、違法なものであるとまではいえないから、その頃以降の状況に基づく本件センターの庁舎を禁煙としなかったことを理由とする損害賠償請求は、すべて理由がない。また、その頃以前は、全く分煙が図られていなかったときから、喫煙室が設けられたものの、なお執務室で喫煙する者が管理職を含めて存在した時期まで、原告らがある程度の受動喫煙を余儀なくされたことは否定できない。

　しかし、受動喫煙による健康被害は、平成６年のＥＰＡ（米国環境保護局）報告及びその後の各種報告等を通じて一般的に認識されるようになったものであること、ＥＰＡ報告に対しては強い批判的な意見も表明されていたこと、本件センターにおいても、禁煙タイムの設定、次第に分煙の試みもされていったことを考慮すると、喫煙室を設けたにもかかわらず執務室において喫煙する者が少なくない状態で推移するに任せた点など不適切な点は窺えるものの、本件センターの庁舎内を全面的に禁煙にしなかったことをもって違法であるとは評価することができない。そうすると、本件損害賠償の主張はすべて理由がない。

４　ビラ配布妨害を理由とする原告Ａの請求　
　本件センターの管理職らが、原告Ａに対し、ビラの配布を中止するよう求めた行為は、庁舎管理の規定に基づいたものであるから、その態様自体が暴力を行使するなど、相当な範囲を逸脱したものでない限り、不法行為を構成するものではないというべきところ、７回のビラ配布の際、本件センターの管理職がビラ配布の中止を求めるについて、暴力を行使するなどの方法によったことを認めるに足りる証拠はないから、本件センターの管理職が原告Ａに対し、ビラの配布を中止するように求めたことが不法行為を構成するとは認められない。
適用法規・条文
収録文献（出典）
労働判例８５２号３８頁
その他特記事項
本件は控訴された。
顛末情報
事件番号 判決決定区分 判決年月日
京都地裁 ? 平成4年（ワ）第2918号（甲事件）、京都地裁 ? 平成8年（ワ）第3144号（乙事件）、京都地裁 ? 平成9年（ワ）第709号（丙事件） 棄却（控訴） 2003年01月21日
大阪高裁 ? 平成15年（ネ）第421号 控訴棄却（上告） 2003年09月24日

それって、ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって判決では全く違うようだが、あんた大丈夫？

それって、ベランダ喫煙が絶対不法行為にな...

>>45993 匿名ちゃん

ベランダ喫煙は不法行為になると既に認定され、確定判決が出ていますよね。

当たり前のことですが、不法行為の成立要件を満たさなければ、当然ベランダ喫煙は不法行為になりませんが、不法行為の成立要件を満たせば、ベランダ喫煙は不法行為になります。

例えば喫煙者が重度の精神疾患で、責任能力がない場合は、不法行為の成立要件を満たさないので、不法行為とはなりません。

ニコチン依存症程度の精神疾患では、責任能力があると認められるようですね。

でも、ベランダ喫煙スレなので、ベランダ喫煙裁判例を提示してくださいね。

バカでなければ。

たばこで口腔がん切除と歯槽膿漏の菌が内に転移最悪の状況に。
喫煙者の明日です。

ウンコ臭い口臭の喫煙者の皆さん、ウンコ臭い口臭は地獄行きの予兆かも。
口腔がんとは（疫学、治療、予防など）

>>45995 匿名さん
ああ裁判例っても、常識があれば、確定判決のことだと知っていますよね。

係争中の裁判例なんて意味がありませんからね。

確定判決をお願いしますね。

>>45995 匿名さん

>>ベランダ喫煙は不法行為になると既に認定され、確定判決が出ていますよね。

ベランダ喫煙は既に損害賠償請求を否認した判決が出ていますよね。


>>でも、ベランダ喫煙スレなので、ベランダ喫煙裁判例を提示してくださいね。

はい、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>2059 匿名さん
ありゃ常識のない人？

判決文よろしく。

>>45999 匿名さん
ありゃ常識のない人？

判決文よろしく。

>>45998 匿名さん

>>確定判決をお願いしますね。

既に結着がついていますが？


チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>45999 匿名さん
https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
? (1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
? (2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

>>46002 匿名さん
常識のないバカ。

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>46001 匿名さん

ありゃ常識のない人？

情報発信元に確認すれば？

>>46002 匿名さん
どこにもベランダ喫煙は不法行為にならないと書いていない記事へのリンクをを貼って、ベランダ喫煙が不法行為にならないと主張するバカって、珍しい。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと書いていたらしいが、意味不明過ぎる。

>>46000 匿名さん

ありゃ常識のない人？

情報発信元に確認すれば？

>>46005 匿名さん
弁護士でもない素人のサイトですら、

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

としっかり書いてあるのだが、何を尋ねるの？

>>46007 匿名さん
結論通りですと言われるだけだが？

1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>46006 匿名さん

どこにもベランダ喫煙は必ず不法行為になる、必ず損害賠償責任を生じさせると書いていない記事へのリンクをを貼って、ベランダ喫煙が不法行為になると主張するバカって、珍しい。

>>46009 匿名さん

>>結論通りですと言われるだけだが？

言わせてみれば？

>>46008 匿名さん

>>としっかり書いてあるのだが、何を尋ねるの？

だから？

>>46011 匿名さん
ははは。あんた字が読めないの？
書いてある通りだよ。
名古屋でベランダ喫煙不法行為判決が確定しているので、ベランダ喫煙は不法行為になることがある。

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>46012 匿名さん
おまえって、ホンマもんのバカだな。

しっかりと書いてあるのに、
https://www.retpc.jp/archives/21708/
へのリンクを貼って、何を言いたい？

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせない。
(2) 　喫煙を禁じる規則がないと、喫煙は不法行為にならない。

って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

なんだ。グウの音も出ないのか？

>>46015 匿名さん

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。


って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

>>46016 匿名さん

なんだ。グウの音も出ないのか？

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。


って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

なんだ。グウの音も出ないのか？

https://www.retpc.jp/archives/21708/


マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。必ずしも全面禁止するのでなく、喫煙者にも配慮し、期間や喫煙場所、その他喫煙ルールを取決め、互いの共同生活を保つ工夫も必要となろう。

>>46021 匿名さん
そういうことだね。

喫煙者が隠れて喫煙するのではなく、管理組合で提案して、喫煙できるようにするのが一番だと思う。

そう言えば、まともな喫煙者がいたよ。喫煙する前に周囲の住民に許可を得て吸うというのがいたが、喫煙の前に、全住民の許可を得れば、何の問題もなく吸える。

不法行為になる喫煙は当然しない・できない。

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせない。
(2) 　喫煙を禁じる規則がないと、喫煙は不法行為にならない。

って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！


質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

というのが、素人も納得の結論のようですよ。

>>46021 匿名さん
そういうことだね。

喫煙者が隠れて喫煙するのではなく、管理組合で提案して、喫煙できるようにするのが一番だと思う。

そう言えば、まともな喫煙者がいたよ。喫煙する前に周囲の住民に許可を得て吸うというのがいたが、喫煙の前に、全住民の許可を得れば、何の問題もなく吸える。

不法行為になる喫煙は当然しない・できない。

そういうことだね。喫煙者が隠れて喫煙する...

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせない。
(2) 　喫煙を禁じる規則がないと、喫煙は不法行為にならない。

って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！


質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/2170...

というのが、素人も納得の結論のようですよ。

>>46022 ご近所さん

https://www.retpc.jp/archives/21708/

マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。


そういう事。
規則は不要ではないってことだな。

>>46024 匿名ちゃん

そういうことだね。

元々ベランダ喫煙が不可でない限り、嫌煙者がベランダ喫煙をどうのこうのグダグダ文句いうのではなく、管理組合で提案して、ベランダ喫煙を禁するようにするのが一番だと思う。

そう言えば、まともな嫌煙者がいたよ。理事会に相談しながら、総会にて区分所有者および議決権の4分の3以上の決議でベランダ喫煙禁止に規約変更したよ。
敷地内喫煙可能マンションに居住するのであれば、規約変更するのが民主的で一番だよね。

>>46025 匿名ちゃん

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。


って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

別に必ず生じさせる必要なんてないでしょう。

不法行為なる喫煙が許されないだけで十分ですが？

>喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。

喫煙を禁じる規則がなかったとしても不法行為となる喫煙は不法行為になりますが？

あんた大丈夫？

>>46027 匿名さん
喫煙禁止のマンションは最近多いよ。

火災予防観点からね。

不法行為にならない喫煙は自由だから、喫煙が必ず不法行為になるので禁止なんてことは言えないからね。

だから、

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせない。
(2) 　喫煙を禁じる規則がないと、喫煙は不法行為にならない。

って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！


質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/2170...

というのが、素人も納得の結論のようですよ。

>>46029 匿名さん

>>不法行為なる喫煙が許されないだけで十分ですが？

不法行為になったら言ってください。


>>喫煙を禁じる規則がなかったとしても不法行為となる喫煙は不法行為になりますが？

不法行為になったら言ってください。


あんた大丈夫？

>>46030 匿名さん

>>喫煙禁止のマンションは最近多いよ。

エビデンスよろしく。


>>不法行為にならない喫煙は自由だから、喫煙が必ず不法行為になるので禁止なんてことは言えないからね。

敷地内喫煙不可マンションなら、元々喫煙云々の話はないのだが？

アンタ、頭大丈夫？

>>46032 匿名さん
>エビデンスよろしく。
勝手に調べたら？
>敷地内喫煙不可マンションなら、元々喫煙云々の話はないのだが？
喫煙者は皆キチガイだから、気にせずに喫煙するんだって。

喫煙者は脳に異変がおきていてまともなことが理解できないらしい。

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせない。
(2) 　喫煙を禁じる規則がないと、喫煙は不法行為にならない。

って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

でも、

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。

回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

というのが、素人も納得の結論のようですよ。

>>46033 匿名さん

>>勝手に調べたら？

敷地内喫煙可能マンションが圧倒的多数を占めてるね。
最近の新築マンションでも状況は同じだね。

残念でした。

>>喫煙者は皆キチガイだから、気にせずに喫煙するんだって。

ふ～ん。
で、エビデンスは？


回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。


って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

https://www.retpc.jp/archives/21708/


マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。必ずしも全面禁止するのでなく、喫煙者にも配慮し、期間や喫煙場所、その他喫煙ルールを取決め、互いの共同生活を保つ工夫も必要となろう。


『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』
『マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。』

>>46035 匿名さん
そういうこと。

ベランダ喫煙をしたい場合は管理組合に申し入れて許可を得ることが必要。

>>46034 匿名さん
>って書いている弁護士とか、確定判決とかがあればよろしく！

ベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？


小松亀一弁護士のサイト
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>46036 匿名さん

そういうこと。


ベランダ喫煙を止めさせたい場合は規約・細則等での取決めすることが必要。

>>46037 匿名さん

ねぇねぇ。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　の何処に、


回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。

って記載されてるの？？？

>>46039 匿名さん
ねえねえ。なんで

>1． 　結　論
>(1) 　継続的な喫煙が、必ず不法行為による損害賠償責任を生じさせる。
>(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、必ず喫煙が不法行為となる。

こんな結論が必要なの？

誰も不法行為にならない喫煙を禁止しろなんていっていませんが？むしろ、ベランダ喫煙を禁止する必要がないとまで言ってあげているんだが？

不法行為になる喫煙はできないって言っているのに、なんで、継続的な喫煙が必ず不法行為にならないといけないの？

わけわかりません。

バカぁ？

>>46040 匿名さん

お前がバカぁ

ベランダ喫煙はしてよいのだよ。住民の皆さんが吸って良いって言えば。

不法行為になるベランダ喫煙は自由でないって当然のことになんで異議を唱えるのでしょうか？

その事自体が脳に異変があるからではないですか？

不法行為は不法なんだから、禁止するまでもなく不法です。

合法な喫煙は自由ですよ。

>>46041 匿名ちゃん
ははは。理由が書けないんだ。

幼稚園児並みの知能だね。

>>46042 匿名さん

>>ベランダ喫煙はしてよいのだよ。住民の皆さんが吸って良いって言えば。

違いますね。
規約で禁止になっていない限りですね。

適法・合法のベンダ喫煙は自由ですって当然のことになんで異議を唱えるのでしょうか？
その事自体が脳に異変があるからではないですか？

適法・合法は適法・合法なんだから、誰からも非難されることもないでしょう。


>>合法な喫煙は自由ですよ。

はい、その通りですね。

>>46043 匿名さん
ははは。

屁理屈野郎お前が幼稚園並み下の下の下の知能だね。

>>46040 匿名さん

誰も不法行為になった喫煙を擁護していませんが？？
むしろ、嫌煙者のために敷地内喫煙不可マンションを選択しなさいと、アドバイスしてあげているんだが？

不法行為になった喫煙を擁護していませんって言っているのに、なんで、理解できないの？

わけわかりません。

バカぁ？

これおもろい。

>>46046 匿名さん
お前がわけわかりません。

バーカ。

ワカメでも食っとけ。

>>46042 匿名さん

>>不法行為になるベランダ喫煙は自由でないって当然のことになんで異議を唱えるのでしょうか？


ねぇねぇ。
不法行為になるベランダ喫煙って
具体的にどんなことなの？

>>46047 匿名さん
キッモー

喫煙者は不潔の塊
タバコと口の健康＜1＞タバコは口の中にどう影響するの？

>>46047 匿名さん
自分の肛門でも嗅いどけ。

>>46052 匿名ちゃん
まだましだって。

>>46049 匿名さん 2022/03/19 21:07:33
>ねぇねぇ。
>不法行為になるベランダ喫煙って
>具体的にどんなことなの？

>>46046 匿名さん 2022/03/19 20:57:38
で、ご自分で書いている
>誰も不法行為になった喫煙を擁護していませんが？？
この喫煙のことじゃないの？

10分前の3レス前の自分の投稿も記憶していないんだ。

さすが記憶障害。

自分が何を書いたかも覚えていない認知症患者。脳が完全に逝っているんだ。

いつもの論破されるパターンそのものだよね。

気の毒。

【危険】認知症とタバコの関係！ヤバいです！

喫煙者って、ヤバ過ぎる。

>>46055 ◎まともな非喫煙者さん

嫌煙者ってヤバ過ぎる。

>>46056 まともな一市民さん

5分前の記憶くらいもってろよ。

バカぁ。

>>46057 匿名さん
ホンマバーカ。

>>46054 匿名さん

>>不法行為になるベランダ喫煙
>>不法行為になった喫煙

意味違うの分からないの？


やっぱり嫌煙者ってバカだ。www

>>46059 匿名さん
バカだ。www

喫煙者が仕事のできないサボってばっかりのバカが多いというのは国際的な現象のようですね。でも、喜んで死んでくれるので、昔は天皇が兵隊さんにタバコを配ったようですね。役に立たなくて早く死にたいバカを戦場に送るって秀逸なアイデアだったと思います。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


マンションのベランダでの喫煙によるトラブルを防ぐためには、喫煙行為に関する規約・細則等での取決めも必要となろう。必ずしも全面禁止するのでなく、喫煙者にも配慮し、期間や喫煙場所、その他喫煙ルールを取決め、互いの共同生活を保つ工夫も必要となろう。

>>46062 匿名さん
そういうこと。

ベランダ喫煙を規約で禁止しなくても、今や喫煙者は少数派だから、喫煙者は丁寧に管理組合に申し入れて、例えば明け方3時から4時だけマンションのゴミ集積場脇で喫煙可能とかにしてもらうと良いと思う。

>期間や喫煙場所、その他喫煙ルールを取決

期間：明け方3時から4時
喫煙場所：ゴミ集積場脇
その他：吸い殻は残らず食べて何もゴミを残さないこと

大賛成。

あと、

その他：毎朝、ンション敷地内と周辺道路のタバコの吸い殻拾いと掃除をすること。

大概喫煙者はマンションの周囲で喫煙して吸い殻や吸い殻を入れた缶コーヒーの空き缶などをあちらこちらに捨てるからね。

＋マンションに出入りする際は、消臭スプレーをぶっかけて、ウンコ臭がにおわないようにすること。

>>46065 匿名さん

んだんだ。

>>46063 匿名さん

組合員の四分の三が賛成してくれるといいね。www
頑張って！

>>46067 匿名さん
ファイト！

>>46067 匿名さん
なるほど。非喫煙者が8割の時代に、集合住宅での喫煙は無理ってことか。

その他に、週一回、喫煙者は非喫煙者の肩もみと足腰のマッサージを加えるとひょっとして、賛成してくれるかも。

>>46069 さん

なるほど。非喫煙者が8割の時代でも、組合員の4分の三の賛成は無理ってことか。


その他に、週一回、嫌煙者は喫煙者に肩もみと足腰のマッサージを加えるとひょっとして、賛成してくれるかもよ。

>>46070 まともな一市民さん
>なるほど。非喫煙者が8割の時代でも、組合員の4分の三の賛成は無理ってことか。

無理無理。誰も喫煙者の喫煙に賛成しませんよ。

ははは。無理無理。

>>46071 匿名さん
はははははは。

禁煙者はごちゃごちゃうるせーよ！たばこはうめーから吸うんだよ！癌も関係なし止めらんねーんだからよお前もじゃー吸ってみろよ！ぜってー止めらんねーからよ！下のクソババーうるせーからゴミと一緒にポイ捨てしてやるよ！それにしても腹立つわクソババーくせーくせーよ！イライラすんだよ！

>>46073 匿名さん
これが典型的喫煙者。

「喫煙者の脳」やはり異変が起きていた

石田雅彦ライター、編集者
2018/2/7(水) 18:04

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180207-00081366

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

タバコを吸うと大脳皮質が薄くなる
・・・

>>46073 匿名さん

はいはい。
嫌煙者のなりすまし投稿。www

>>46071 匿名さん

原始規約を変えようとしなけりゃ、無理無理。

ははは。組合員の4分の3www
無理無理。

>>46071 匿名さん

あれ？
嫌煙者って規約変更不要じゃないの？

今どきのマンションでも、原始規約でベランダ喫煙禁止になってないよ。w

>>46075 匿名さん

なーんだ、マヌケなニコチン中毒者は
お前一匹だけだったのかーwwww
頑張りなニコチン中毒者くんwwww

>>46078 匿名さん

↑　ソッコーでバレてやんの。www

>>46079 匿名さん
↑　ソッコーでびびってやんの。wwww

>>46079 匿名さん

↑　なーんだ、マヌケな嫌煙者どもは、原始規約も変えられねぇんだ。www

>>46081 匿名さん
↑なーんだ、マヌケな喫煙者どもは、返す言葉がなくてびびりまくってるのね。wwww

笑笑　ここでもニコチンカスどもは入れ食い状態で直ぐ釣れるの～

お前らニコチンカスどもは餌やらなくても釣れるんだな～　笑笑

>>46083 匿名さん

ここのイカレチンポのイカレポンチ喫煙者は低能で猿真似しかできないバカ。人の投稿をコピペして喫煙者を嫌煙者と変えて投稿するパターンが多いのだけれど、それでも肝心な部分を良く変更し忘れて自爆するから面白いよ。

餌無しで連れたり、勝手に自爆するから面白い。

最近ほとんど仕事していないようだから、すぐ食いついてくるようよ。

アホを虐めちゃいけないのだろうけれど、本人はアホとも臭いとも思っていないようだから、皆で楽しみましょう。

でも、名古屋のベランダ喫煙が不法行為に認定されて確定した判決文や解説文を繰り返し引用したりこれが全てだとまで書いて、ベランダ喫煙が自由だと主張するのは不思議。理解不能。やっぱり低能なんだろうか？

警察に何度も捕まっても、毎回当番弁護士とか国選弁護人の厄介になっていつも無罪放免になったと書いていたから、責任能力がまったくない、その手の人かも。くれぐれも身元がばれないようにご用心くださいな。何をされるかわかりませんから。

>>46082 匿名さん

↑なーんだ、マヌケな嫌煙者どもは、返す言葉がなくてびびりまくってるのね。wwww

>>46084 匿名さん

マネされて、怒りをあらわにしてる、アホウの嫌煙者ども。

>♪　あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～　♪

>>46086 匿名さん
ははは。

>♪　あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～　♪

ここの喫煙者って、確かにあんたバカぁってさんざん言われてますよね。

>>46087 匿名さん

ははは。

>♪　あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～　♪

ここの嫌煙者って、確かに”アホウな嫌煙者ども”ってさんざん言われてますよね。

>>46088 匿名さん
アホウアホウアホウ
カーカーカー

>>46087 匿名さん
バカぁバカぁバカぁ

>>46085 匿名さん
ウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチ喫煙者が何を言おうが書こうがウンコ臭は抜けない。

かかってこいよ、かかってこれるもんなら。消臭スプレー大量にぶっかけてやるぜ。

ははは。

>>46091 匿名さん

イカレチンポのイカレポンチ嫌煙者どもが何を言おうが書こうが、
原始規約を変えなきゃ喫煙可能。。
適法・合法の喫煙は当然、問題なし。w

かかってこいよ、かかってこれるもんなら。
その煙私のものではありませんよ。w
タバコの煙には個人情報は記載されていませんよ。ww

嫌煙者なんて、門前払いだな。www

♪　あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～　♪


はははははははは。

あらあら、また嫌煙者のなりすまし投稿のようね。

責任能力のない喫煙者相手に仕方ないしね。

さいなら。

世の中非喫煙者しかいないから、ここの投稿はすべて非喫煙者の投稿。

信じて良いのは、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定判決だってことだけ。

これが全てです。

>>46094 匿名さん
さいなら

責任能力がなきゃ何をしても無罪放免。良かったな。

記憶力を取り戻してから帰っておいで。

さいなら。

ここは、非喫煙者だけで、喫煙者をバカにして楽しみましょう。

喫煙者らしい投稿もすべて、非喫煙者の投稿でいいんじゃない。どうせ喫煙者はイカレポンチで何も覚えていないようだから。記憶障害のやつ相手にしても仕方がないからね。

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／
ヤッホー

>>46093 匿名さん

そのようですね。
相変わらず、嫌煙者ってアホウですね。

>>46094 匿名さん

意味ワカリマセンねぇ。
喫煙所に喫煙者は山ほどいますが？

>>名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定判決だってことだけ。

嫌煙者にとって名子屋の判決文がバイブルなんだな。
笑っちゃうけど。www

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／
嫌煙者、アッホー

ここは、非喫煙者だけで、嫌煙者をバカにして楽しみましょう。

喫煙者らしい投稿もすべて、嫌煙者の投稿でいいんじゃない。どうせ嫌煙者はイカレポンチで何も覚えていないようだから。記憶障害のやつ相手にしても仕方がないからね。

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／
キャホー

>>46103 匿名さん
それは貴方ねー＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

>>46105 匿名ちゃん
？？？

まあ、皆非喫煙者の投稿だけだから、仲良くしましょうや。

>>46106 匿名さん
んだんだ。

んだんだ。

不法行為なるようなベランダ喫煙が自由だなんて、いくらウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチでもキチガイでない限り、主張しないからね。名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだからベランダ喫煙は自由だなんて主張するのは、非喫煙者のなりすまし投稿ということで、誰一人そんな荒唐無稽なことを主張する喫煙者はいないってことのようですね。はははは。ああ、オモロ。

んだんだ。

不法行為ならないベランダ喫煙が自由じゃないだなんて、いくら低能で８９３まがいの因縁つけるイカレチンポのイカレポンチでもキチガイでない限り、主張しないからね。
名古屋の裁判の判決文には”ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる”なんて一言も記載されてないのだから、不法行為にならないベランダ喫煙も自由じゃないと主張するのは、至極当然である。
まぁ、嫌煙者の投稿はイチャモンつけてるだけと言えますね。
はははは。ああ、オモロ。

>>46109 匿名はんさん
これも非喫煙者の成りすまし投稿なので、忘れましょうね。

いくらウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチでもキチガイでない限りこんなバカなことは書きません。

皆非喫煙者の成りすまし投稿だそうですよ。

んだんだ。

>>46110 匿名さん

×　皆非喫煙者の成りすまし投稿だそうですよ。
〇　皆嫌煙者の成りすまし投稿だそうですよ。

んだんだ。

>>46112 匿名はんさん
成りすましはアカン！～～～ww

ははは。非喫煙者でもいるのかね？ウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチ喫煙者になりすましたいってのが？

ウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチ喫煙者のマネをしたい奴なんて世の中にいないと思う。

いつ見てもウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチ喫煙者がまともな非喫煙者の投稿をコピペして、喫煙者を嫌煙者に変えているだけなんだけれどね。

ウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチ喫煙者になりすますようなまともな非喫煙者はいないと思う。

>>46114 匿名はんさん
んだんだ～～～

>>46113 匿名ちゃん

んだんだ。
嫌煙者どもの成りすましはアカン！www

ありゃ、また非喫煙者のなりすまし投稿？

そりゃ確かにアカン。ウンコ臭が漂っている。

>>46117 匿名はんさん
んだんだ。臭過ぎる。

>>46117 匿名はんさん
ありゃ、また嫌煙者のなりすまし投稿？

そりゃ確かにアカン。ウンコ臭が漂っている。

ありゃ、また非喫煙者のなりすまし投稿？

そりゃ確かにアカン。ウンコ、ウンコ騒いでいるのが物がなってる。

>>46117 さん

>>46117 匿名はんさん

ありゃ、また非喫煙者のなりすまし投稿？

そりゃ確かにアカン。ウンコ、ウンコ騒いでいるのが物がなってる。

何回言うねん！

>>46119 まともな一市民さん
>>46120 まともな一市民さん

確かに超ウンコ臭い。

＊＊、ウンコ、＊＊、ウンコ連呼するキッタネー嫌煙者ども。

>>46123 匿名はんさん
臭さからするとそう臭くないから、多分非喫煙者のなりすましかな。

ようわからんが、どうでもええってこっちゃ。

なんや、ウンコまん。

>>46125 匿名ちゃん

んだんだ。
嫌煙者はウンコまん。

>>46126 まともな一市民さん

ありゃまた非喫煙者のなりすましかな。そんなにウンコ臭くないから、相手にする必要ないかも。

>>46127 匿名さん

ありゃまた嫌煙者どものなりすましかな。そんなにウンコ臭くないから、相手にする必要ないかも。

>>46128 評判気になるさん

墓穴掘りの方ですね。ああオモロ。

>>46129 匿名さん

おケツ掘りの方ですね。ああオモロ。www

>>46130 評判気になるさん

ウンコ臭い方ですね。ああクサーーーーー。

>>46131 匿名さん

ションベン臭い方ですね。ああクサーーーーー。

原始規約　＞　嫌煙者

ありゃ。クサーーーーー。非喫煙者のなりすましかな。

アホーーーー。

ありゃ。クサーーーーー。嫌煙者のなりすましかな。

アホーーーー。

頭のおかしい投稿は皆非喫煙者のなりすまし投稿だって。

ここには非喫煙者しかいないんだって。

ああ臭ーーーーー。

ああ臭ーーーーー。

おい！喫煙者ども！お前らが排水口にポイ捨てした喫煙者どもの大好物の餌だぞ！
残さず喜んで食えよ！

>>46138 ご近所さん
おい！嫌煙者ども！
お前らがマンション近くの排水口に吸い殻ポイ捨てしたんだろう？？？
残さず掃除しろよ！

>>46139 デベにお勤めさん
釣れる釣れるお前ら喫煙者どもの入れ食いだな～
ちゃんと掃除しろよ～非常識喫煙者ども

>>46140 ご近所さん

釣れる釣れるお前ら嫌煙者どもの入れ食いだな～
ちゃんと掃除しろよ～非常識嫌煙者ども

くやしいのう、くやしいのう。

>>46141 職人さん
返す言葉がなくて悔しいの～低脳喫煙者ども((´∀｀))ｹﾗｹﾗ

>>46141 職人さん
>くやしいのう、くやしいのう。

誰か知らんが、アホやなコイツ。

悔しがってやがる。

>くやしいのう、くやしいのう。

誰か知らんが、アホやなコイツ。

悔しがってやがる。

>>46139 デベにお勤めさん
？ここの喫煙者って、禁煙者さんに対抗できなくなると、悔しくて意味不明な事かくから読んでいてウケル！レベルがうちの子供以下だよ。恥ずかしくないのかね？僕は低能なんですよ、って！ははは！
ちなみにうちの子供はまだ4歳です。
それ以下の低能喫煙者、、、。
家族で大爆笑してます。

喫煙者は首から上は、アンモニアとスカトールが詰まっているらしいからね。

>>46142 ご近所さん

こんなのバッカ。

バッカぁ。

>>46147 匿名さん
バッカぁ。

お前ら喫煙者ども大好物の餌の時間だぞ！
残さず食えよ！分かったか！

>>46149 匿名さん

おい！嫌煙者ども！
お前らがマンション周りに吸い殻ポイ捨てしたんだろう？？？
残さず掃除しろよ！

あらあら。ここは非喫煙者しか投稿しないのにねえ。無駄なことを。

みな非喫煙者のなりすまし投稿なので、そこんところよろしく！

>>46150 匿名さん
この喫煙者、禁煙者の方のせいにしてるように書いているが、かわいそうに…
お母さんに、こう言うように書けば、禁煙者のせいに出来るから書きなさい。ていわれたんだね。

喫煙者って皆非行少年で母親や教師には頭があがらないからね。隠れて悪いことをしたり嘘をついたり親や友達の金をくすめてタバコを買ったり、ほとんど問題児として育っているから、大人になっても同じ。嘘をつくことにこれっぽっちも罪悪感を感じない。

>>46152 匿名さん

おい！嫌煙者ども！
お前がなんと言おうとお母さんの悪口言ったら許さねーからな！バーカ！
嫌煙者ども！あー今日も元気だタバコがうまい！
ポイ捨て何か当たり前だよ！それが何かwww
バーカ！
お前の家にポイ捨てしてやるよ！バッカぁ！

>>46154 匿名さん
ほれほれ非喫煙者のなりすまし。非喫煙者が喫煙者の書きそうなことを書いているのかもしれないが、上手。座布団5枚。

性格の歪んだ喫煙者そっくり。

でも結局誰が書こうが、喫煙者はウンコ臭いイカレチンポのイカレポンチってことのようだね。

>>46155 匿名さん
イカレポンチのイカレポンチだ。

お前ら喫煙者ども！よく平気で人様に迷惑かけられるな、行動が異常だぞ！
子供が一生懸命お前ら喫煙者がポイ捨てした吸い殻の掃除しているんだぞ！
現実をよく見なさい！

>>46157 匿名さん

あ～あ。
また、嫌煙者が吸い殻まき散らしてやんの。

頭のおかしい嫌煙者。

こいつら喫煙者どもはとうとう
脳にニコチンが回りだしたな！
意味不明な事言い出してきたわ！
やっぱたばこは薬物だなー！

>>46158 匿名さん

ははは。まともな非喫煙者がキチガイ喫煙者のなりすましをやっているようね。

ご苦労さま。

下手すると、ウンコ臭くなるからほどほどに。

ウンコお好きですね^o^

確かに。喫煙者の皆さんは、お口の中で楽しんでいるようですね。

>>46162 匿名さん

確かに。ウンコ、ウンコ、ウンコって連呼してるは嫌煙者どもですね。

>>46163 匿名さん
頭のおかしい喫煙者のなりすましかもしれないよ。まともな非喫煙者ですらなりすますらしいから。

確かに。ウンコ、ウンコ、ウンコと体中ウンコ臭いのは喫煙者の皆様ですね。

>>46157 匿名さん

本当にタバコのポイ捨て！非常識！
酷すぎます。
このような喫煙者の非常識画像を、
今後沢山アップしてください。
禁煙者の皆様宜しくお願いします。

>>46158 匿名さん

大丈夫か？こいつら喫煙者ども
返す言葉がなくて自爆したな笑笑！
次の反論も今から一生懸命
考えておけよ。
そのニコチンで逝かれた頭でな！

>>46158 匿名さん

禁煙者さんに返す言葉が無くて
こいつの返し焦って書いてるのが見え見えだぞ　笑。。

お前ら喫煙者どもの汚した吸い殻ちゃんと掃除して来たら

相手してやるから、まずはお前も掃除してこい。

それがまともな社会人って言うんだぞ。

お前らクソガキは社会に迷惑かけて
ママに怒られるぞ。分かったか！ 笑。。

>>46164 匿名さん

そだねー。
頭のおかしい嫌煙者のなりすましかもしれないよ。
ここにはまともな非喫煙者なんていなから。

そだねー。

>>46166 ご近所さん

本当にタバコのポイ捨て！非常識！酷すぎます。
このような嫌煙者の非常識行為を見逃さないでください。

>>46167 匿名

大丈夫か？こいつら嫌煙者ども返す言葉がなくて自爆したな。ww
次の反論も今から一生懸命考えておけよ。
持ち主の分からない煙で逝かれた頭でな！

wwwらぶ

>>46171 匿名さん
イカレチンポの下痢腹ウンコ口臭イカレポンチ喫煙者の投稿ばっかりじゃん。
相変わらずアホ丸出し。臭すぎ。

なんで非喫煙者がタバコをポイ捨てしないといけないの？

キチガイ。

キチガイ。

>>46174 匿名さん

本当にタバコのポイ捨て！非常識！酷すぎます。
このような嫌煙者の非常識行為を見逃さないでください。

>>46174 匿名さん

嫌煙者どもはキチガイ

いや、喫煙者てポイ捨てに、歩きタバコに、唾吐きに、本当に酷すぎますね。

喫煙者の酷い画像拝見しました。
もっと沢山載せてください。益々非常識な喫煙者の立場が無くなるように、
広めていきますので。

>>46178 匿名さん
はい。
なるほどですね。
了解致しました。

>>46178 匿名さん

いや、嫌煙者のポイ捨てに、唾吐きに、本当に酷すぎますね。

嫌煙者の酷い画像拝見しました。
もっと沢山載せてください。益々非常識な嫌煙者の立場が無くなるように、
広めていきますので。

>>46174 匿名さん

イカレチンポの下痢腹ウンコ口臭イカレポンチ嫌煙者の投稿ばっかりじゃん。
相変わらずアホ丸出し。臭すぎ。

喫煙者がポイ捨てした証拠ないじゃん。
嫌煙者がわざわざタバコの吸い殻持ってきてポイ捨てしたんだろう？

キチガイ。

非常識な喫煙者です

非常識な喫煙者です

>>46182 匿名さん

嫌煙者がわざわざタバコの吸い殻持ってきてポイ捨てしたんだろう？
非常識な嫌煙者。
キチガイ。

>>46183 匿名さん

嫌煙者がわざわざタバコの吸い殻持ってきてポイ捨てしたんだろう？
非常識な嫌煙者。
キチガイ。

キチガイ。

ウンコ臭の嫌いなまともな人間が、ウンコ臭のする喫煙者が吸ったウンコ臭そのものタバコの吸い殻を触ったり移動させたりはしたくないでしょうね。もちろん仕事でやれって言われればやるのでしょうが、三次喫煙（サードハンド・スモーク） の可能性があるので、今はウンコ臭が大好きなウンコ臭くてイカレチンポのイカレポンチ喫煙者のお仕事ではないでしょうか？

>>46179 匿名さん

禁煙者の皆様、喫煙者の画像色々
ありがとうございます。
以前のも色々沢山拝見しましたが、
動画もありますね。
このような喫煙者の非常識な、
画像に動画、私達の方で広範囲に広めて参ります。
喫煙の恐い画像に動画でも結構ですよ。
今後も色々と宜しくお願い致します。
色々と言葉も拝見していると、
喫煙者の反論が苦しくて、面白いですね。
因みに、言葉はこちらで全て編集しますので結構ですよ。
WHOのも凄いですね、後程別サイトで
私達のアドレスを分かるようにします。

本当にタバコのポイ捨て！非常識！酷すぎます。
このような嫌煙者の非常識行為を見逃さないでください。

喫煙者の非常識ポイ捨ての掃除。青年、素晴らしい！ご苦労様です。

>>46190 匿名さん

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　

本当にタバコのポイ捨て！非常識！酷すぎます。
このような嫌煙者の非常識行為を見逃さないでください。

>>46191 匿名さん
お前の返し必死だな　よほど悔しいらしいが小学生以下だぞ
漢字をよーくお勉強してからやり直し！笑((´∀｀))ｹﾗｹﾗ
これお前だったのか！口臭が酷いわけだな！
漢字のお勉強の前にまずは歯を直してきなさい口臭がひどすぎるぞ！

ウンコ臭いイカレポンチのイカレチンポの脳タリン迷惑喫煙者君、最近ここに寄り付かなくなっちゃったね。ひょっとして、自分がウンコ臭いことに気づいて絶望し、目を噛んで死んだのだろうか。ちゅまんないね。

ちゅまんないね。笑

イカレチンポでイカレポンチのウンコ臭喫煙者ちゃん、ようやく不法行為になるベランダ喫煙はだめって理解できたようね。

>>46195 匿名さん
いやいや、キチガイ中毒喫煙者は、
止めてないですよ。
毎日癌のエサを口から身体に吸い込んで
着々と癌細胞を大きくしていますよ。
数年後が楽しくて嬉しくて。笑！
葬儀屋に葬式の情報入れときますよ。
バカは死ななきゃ治らない。って、
こいつらキチガイ中毒喫煙者の事ですからね。
それまで、こいつらキチガイ中毒喫煙者を
からかって遊んでやりましょう！

ははは。激しく同意。でもここのキチガイマン質で嫌がらせ全開しているようですね。

ははは。バーカ。

匿名ちゃんって、バーカな喫煙者なの？

ベランダ喫煙者さん、どうやら肺炎でお亡くなりになったか、禁煙しているのでしょうか。残念ですね。もっとずっと喫煙してたばこ税を払ってもらい、年金受給前に末期癌の全身転移でころっと逝って欲しかったですね。ご愁傷様です。

匿名ちゃんって、サイコパスなの？

>>46201 匿名さん
そうです　サイコパスです

ってちゃうわああバーカ

>>46202　匿名ちゃん

過去10年間HNをやたらと変えていた『嫌煙者ども』の言葉が大好きな 匿名はん と丸わかりのような物だ。
それが、マン質のスレでも同じようなことをしている様だな。

>>46185

>>嫌煙者がわざわざタバコの吸い殻持ってきてポイ捨てしたんだろう？
>>非常識な嫌煙者。

あんた、隣人の領土に侵攻してきて民間人を虐殺するような行為をしておきながら、核の脅しで全世界の安全を脅かそうとする例の独裁者と同じ主張？
侵攻を仕掛けて来たのは西側？　東側？　どっちなのか？

『嫌煙者ども』の言葉が大好きな人物がマン質スレのあちこちを侵攻している！(核爆

『919 匿名ちゃん』

マン質スレで上記を発見。
ほとぼりが冷めるとここへまた戻ってくるんだろうな。
そしてまた10年も続くのか。。
殆ど病気だ。強烈なニコチン依存症で。

マン質のスレでは、人の話を理解するどころか無視した投稿をするばかり。
その投稿スタイルは、ここでも10年以上はやっているな。

ディスポーザーが臭い！　臭い！　と喚きちらしているが、『嫌煙者ども』と喚き散らす口臭の方がむしろ臭い！

臭いですよね。笑

>>46209

>>臭いですよね。笑

やっぱり来た！

匿名ちゃん＝匿名はん の大好きな言葉である『嫌煙者ども』が。。。

喫煙者どもの口の中。臭いわけだよ～

ウンコとゲロが混ざった臭いだよ～

マン質のスレで閑古鳥スレが突然挙がってくる。
犯人は『嫌煙者ども』(c)の奴だろう。
バトル板でもそうだし。

キイモ　イカレポンチ

本当に喫煙者の口は気持ち悪いです
それに、マジで息が臭い、強烈に臭い。
喫煙者の口臭は10メートル
離れていても臭くて吐き気がします。

>>46213 匿名ちゃん

>>キイモ　イカレポンチ

それお前自身のことだ。
と言うか投稿の自作自演か？

マン質スレで、スーパー・アホ理論を展開して忌めのは誰なのか丸わかりのようだな。

ほとぼりが冷めるとまた現れて、同じ事を書くのを繰り返すんだろう。

スーパードアホ！

>>46218

やっぱりまた出た！

匿名ちゃん=匿名はん

マン質で突っ込まれていることをここで自白ですか？

ははは、突っ込まれると猿真似コピペしか反論出来ない。

『はい、論破！』

は、あの2ch創設者の人物に洗脳されたんだな。

マン質各スレでアホResを永遠に続ける、
匿名ちゃん=匿名はん

RC造集合住宅が燃えない！燃えない！　とのたまっているのは、タバコに火をつける行為をいつもやっているから、ニコチン依存症で極度の認知症になっているんだろう。
コンクリートそのものは不燃構造物だが、その中に可燃物があると火災になる。
そのことが全く頭にないようだ。

匿名ちゃんとで、例によって一人二役、三役やっているようだけれど、ここと一緒で小学生並みの投稿。単に根拠も事実もないでたらめを繰り返して投稿するだけで、迷惑千万。誰が読んでも恥ずかしいだけなのに、それが理解できない。タバコと同じで、掲示板依存症で、一生誰の役にも立たないことをし続けるのだろうね。喫煙者って、死にたいんだろうけれど、せめて生きている間くらい、自分の人生を大切にしたらと思うけれど、ニコチンで頭がやられて理解できないんだろうね。

このスレでの投稿が恥ずかしくなって来た分、マン質各スレで荒らし回っているような。
そいつは、匿名ちゃん=匿名はんなんだろう。
そもそも『匿名』と言う名がついている以上、ペンネームでつけるコテハンとは言わない。
ここもスーパー・アホだとわかる。

今年で知り合いの葬式が4回目、36歳、45歳、54歳、51歳、
喉頭がん、冠攣縮性狭心症、肺がん、心筋梗塞、全員たばこが
原因で、肺がんは全員酷く進行していたようで、
かなり苦しんでかわいそうで見ていられなかったわ、
一人は大嫌いな奴だったからめちゃくちゃ嬉しくて、
葬式の香典カラにして渡したわ。気分よかったわー
仲の良かった3人にはご冥福をお祈りします。
でもバカ一人には、肺がんおめでとー！ですわ。
そのバカが大好きだった臭いエサを用意しました。
残さず地獄で食えよ！喫煙中毒の口臭ジジー笑！

反論出来なくなると、他人の書いた事をコピペ改竄して自分自身のことを書いている投稿をマン質でやらかしている。

スーパー・アホかよ。

若い奴ほど癌の進行は早い。
ステージ1でも直に悪化して4になる。
あっという間に手遅れですと告知を受ける。
だから喫煙したいガキはドンドン吸った方が良い。
自分が癌や心臓系、脳卒中などで、
倒れて初めて自分の愚かさに築くことになる。
頭の悪い喫煙者は手遅れになってから後悔する。
だから、周りで禁煙させては絶対ダメ。
あの余命告知された時の震える声と、顔面蒼白の面を
見るのが楽しいからね。
これが体中にしみ込み吸収されるんだから
楽しいね～ドンドン吸ってね。

RIP

原因はまだ公表されていないけれど、喫煙者は早死する。気の毒に。JTの犠牲者がまた一人。

https://www.fnn.jp/articles/-/358531
【速報】ダチョウ倶楽部・上島竜兵さん(61)死去

上島竜兵、老化の原因物質ＡＧＥ測定で64歳
[2015年6月23日12時16分]

https://www.nikkansports.com/m/entertainment/news/1496491_m.html

肥後克広（５２）寺門ジモン（５２）上島竜兵（５４）と、美魔女で知られる水谷雅子（４６）が、老化の原因物質と言われるＡＧＥを測定した。
・・・
ＡＧＥを測定した結果は、睡眠不足の水谷は５１歳、たばこをやめられない肥後は６２歳、上島は６４歳だった。

https://blog.goo.ne.jp/ueshimagoroku/e/f7333921b47942c05f2fb258b279562...
上島さんが口を開く。

「俺の場合、タバコ吸いながらじゃないとウンコできないからね。」

上島さん、楽しくて良い人だったから残念だし残された家族も可愛そう。
前に禁煙したくても出来ないー！
と言ってたが家族が強引にでも
禁煙させてれば、健康なからだに
絶対なれていたはず。
やはり、死んで欲しい奴には、
絶対に禁煙させてはダメだね。
沢山吸わして病気にさせて、
苦しんでる姿を笑って喜んで
見てやりましょう！

喫煙すると老けるといいますが、10歳くらいは優に老けるのですね。7年たって61歳だとまだまだ若いはずが、肉体的に71歳以上に老けたら、辛いですよね。お気の毒です、ご冥福をお祈りします。

ははは。匿名はん、発狂が酷いね。もう脳の血管が何本か切れているのかも。

イカレポンチ腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、またまたマン質の保険スレで大量削除されていたよね。いつもいつも何度も何度もキチガイ大量投稿して周囲に迷惑をかけ削除され、それでも懲りないって、さすが無駄どころか本人にも周囲の人にも害を与える腐れ外道喫煙者。どこでも、マナーもルール・規約も守らないゲスの極み。逮捕歴何度もあるんだろう。でも責任能力なしでいつも無罪放免。刑事と民事の違いも、損保と生保の違いも、理解できない低能というかキチガイ。

イカレポンチ腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、またまたマン質の保険スレで大量削除されていたよね。いつもいつも何度も何度もキチガイ大量投稿して周囲に迷惑をかけ削除され、それでも懲りないって、さすが無駄どころか本人にも周囲の人にも害を与える腐れ外道喫煙者。どこでも、マナーもルール・規約も守らないゲスの極み。逮捕歴何度もあるんだろう。でも責任能力なしでいつも無罪放免。刑事と民事の違いも、損保と生保の違いも、理解できない低能というかキチガイ。

匿名ちゃんの投稿も削除されてなかったっけ?無意味に一行投稿や人の投稿のコピペで荒らすのやめませんか。誰が見ても、そういうことをするのは賢くないですから。

意見には意見で対応しましょう。

死ぬために毒ガスを吸い、訴えられるためにベランダ喫煙をし、削除されるために迷惑投稿をする。キチガイ以外のなにものでもない。

ポロニウム入タバコの好きなゴキブリが質問スレを這いずり回り、行くところ行くところでひっくり返っていて面白い。

北の独裁者がSARS-COV-2感染爆発で指示をしている時に、指にたばこしている動画が流れてた。
ポロニウム入りなのにさ。

北の独裁者がSARS-COV-2感染爆発で指示をしている時に、指にたばこしている動画が流れてた。
ポロニウム入りなのにさ。

>>46239 匿名ちゃん

アホの匿名ちゃん。迷惑行為好きだねえ。

ははは。

コピペか一行投稿しかできないイカレチンポ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者。

邪悪な奴は邪悪なことしか考えないようだね。人として恥ずかしくないのだろうか？

コピペか一行投稿しかできないイカレチンポ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者。

>>46244 匿名ちゃん
ははは。おまえのこと。

まあよくあれだけ、マン質スレで、恥ずかしい投稿を繰り返せるよね。もうちょっとまともなことを書けば議論になって少しは面白いのにね。低能無教養精神疾患脳異常だとあれが精一杯か。くだらな過ぎる。

>>46245 匿名さん
ははは。

>>46247 匿名ちゃん
はははははは。

ははははははははは。

このクソガキ、電車内優先席でタバコ吸う時点で完全アウト！
次お前みたいなクソガキ見つけたら注意する前に
首根っこ捕まえてパンツ脱がしてさらし者にしてやるから楽しみにしてロ！
こういうクソガキに限ってブタ箱でションベン漏らして
ママ～僕 刑務所なんか怖くて行きたくないよ～
だって僕いじめられちゃうよ～
ママ～助けて～
僕もう二度と電車内でタバコ吸わないから～許して～
ママ～刑務所だけは怖いよ～
決まって喫煙者のクソガキはこうやって震えながら泣きべそかくんだわ

ここの低能喫煙者保護者いないのかね？マン質板のディスポーザースレで朝からアホ全開している。低能まるだしで大谷のホームランより受ける。

ははははははははは。

>>46252 匿名ちゃん
ひょっとして、コピペか一行投稿しかできないイカレチンポ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、おまえのこと？

んだんだ。笑

ははは。やっぱり。

アホの書くことって、つっこみどころ満載でオモロイ。

オモロー笑かしよる

ははは。例のイカレチンポのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、マン質スレ荒らし回っているね。ほとんど自爆でオモロイ。低能まるだし。

ははは。例のイカレチンポのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、マン質スレ荒らし回っているね。ほとんど自爆でオモロイ。低能まるだし。

ははは。例のイカレチンポのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、マン質スレ荒らし回っているね。ほとんど自爆でオモロイ。低能まるだし。

喫煙者って明かに、
口からウンコしてるでしょ！

あの口臭、人間の息じゃない！
絶対口の中が腐ってるよ、
マジで病気だってば！

いくら歯を磨いても
全く変わらないよ、
お願いだから息しないで！
マジで吐き気が止まんない！

喫煙者って明かに、
口からウンコしてるでしょ！

あの口臭、人間の息じゃない！
絶対口の中が腐ってるよ、
マジで病気だってば！

いくら歯を磨いても
全く変わらないよ、
お願いだから息しないで！
マジで吐き気が止まんない！

マン質スレでアホ全開に笑える。

ははは。嫌がらせ専門のイカレチンポのイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の本性をBBQスレで表しましたね。

しかし憲法持ち出しては自爆、バレないと書いて自爆、相変わらずの思慮のない低能を全開しているようですね。

自分のアホさを広めて嬉しがるってかなりの自虐趣味ですね。さすが毒ガス、猛毒の放射性物質ポロニウムを死向品と言うだけある。

ははは。アフォーーーーーーー。

ははは。バカぁ

喫煙者どもは苦しいの大好き、貧乏大好き、嘘つく事大好き、脱税大好き、
口臭大好き、ばい菌大好き、ウイルス大好き、病気大好き、ゴキブリ大好き、
不潔大好き、人様に迷惑かける事大好き、虫歯菌大好き、無職大好き、
変態大好き、腐りもの大好き、排気ガス大好き、ははは((´∀｀*))ヶﾗヶﾗ

マン質の化石スレが次々に挙がってくる不思議。

バトルスレでも同じようなことが起きている。

ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん=匿名ちゃんが暴れているんだろう。

どんな高度な蘊蓄情報を挙げても教養がつかないボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん=匿名ちゃん。

何を言っても1行レスで同じ事を書くだけ。

このスレ、
『嫌煙者ども』
の投稿が見かけなくなったな。

降参したのだろうか？
何か侵攻した超大国みたいだな。

質問スレもくだらない一行レスばかりで、そもそも議論にも意味あるレスにもなっていないですね。喫煙者はなぜ無駄なことをしたがるのか？やはり喫煙者というのは、低能だから喫煙してさらに低能になる、貧乏だから喫煙してさらに貧乏になる、無教養だから喫煙してさらに無教養になる、仕事ができないから喫煙してさらに仕事ができなくなる、悪循環、自爆愛好者ということなんでしょうね。

質問スレもくだらない一行レスばかりで、そもそも議論にも意味あるレスにもなっていないですね。喫煙者はなぜ無駄なことをしたがるのか？やはり喫煙者というのは、低能だから喫煙してさらに低能になる、貧乏だから喫煙してさらに貧乏になる、無教養だから喫煙してさらに無教養になる、仕事ができないから喫煙してさらに仕事ができなくなる、悪循環、自爆愛好者ということなんでしょうね

質問スレもくだらない一行レスばかりで、そもそも議論にも意味あるレスにもなっていないですね。喫煙者はなぜ無駄なことをしたがるのか？やはり喫煙者というのは、低能だから喫煙してさらに低能になる、貧乏だから喫煙してさらに貧乏になる、無教養だから喫煙してさらに無教養になる、仕事ができないから喫煙してさらに仕事ができなくなる、悪循環、自爆愛好者ということなんでしょうね。

>>46271

匿名ちゃん=ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん
だろ。

ついにコピペ改竄どころか、完全コピペするしか無くなった。
その結果『嫌煙者（ども）』に置き換えることが無くなっている。

6年前にこんなこと書いていたんだ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/1701/

>>午前中で5本～6本程度が一つの目安です。

この基準は誰の基準かよ？
匿名ちゃん=ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん、ただ一人の基準だろ。

午前中だろうと0本だろ。
それが21世紀に入って16年後なんだが、本当に頭がおかしい。
20世紀の基準で書いている。

>>46274 匿名さん

>近隣住人からの申し入れがない場合は、憲法及びその他の法令に基づき、自由に喫煙する権利を有している事は、言うまでもありません。

相手からの申し入れがなければ、相手を殺しても、怪我をさせても自由なんだ。

そんな権利があると思うって・・・・。

脳の中にゴキブリでも湧いているんだろう。

>>46276 匿名さん

御意です。

そんなアホな思考がマン質のスレ各所で暴れていますね。

北の独裁者は今更マスクをしているが、ニコチン依存症らしい。
しかし、プーチンは悪性新生物に罹患している疑惑で喫煙なんぞ論外ならしい。

この独裁者2人が対照的なのが面白い。

何故なら北の独裁者は、ロシアへラブコールしても眼中に無いと言うか嫌われてるし、ロシアに追従しようとしているのを笑える。

『んだんだ。』とマン質各スレで書くしか無いアホ。

コイツが誰だか丸わかりでしょう。

アホでも少しくらい工夫があればましだけれど、最低級のアホ全開ですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/10324/
> 10324 匿名さん 2022/05/16 03:58:10
>最近の若い人たちは、ほとんど外食と内食だからあっても使わないよね。邪魔。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/157/
> 157 匿名さん 2017/10/27 21:05:23
>当たり前のことながら、ほとんど外食、内食の人は必要ない。

5年近く前から、アホを全開したまま。

外食と内食って、文字を見ただけで正反対のものだとわかりそうなものですが？

さすが国選弁護人にいつも無罪放免にしてもらっているから、民事訴訟でも国選弁護人をつけられると思っているだけのことはありますね。

ゴキブリ脳確定です。

北のSARS-COV-2 BA.1かBA.2の感染爆発の発熱者急増。
金正恩のマスク姿に違和感が非常に残った。
その割りには喫煙は最大のリスクなのにマスクを外してタバコを手に挟んで喋っている姿にも非常に違和感を感じた。
そういう国家なのだから、ワクチンも接種しておらず抗体を持っている人も極めて少なさそうだから、中国から流入してきたBA.1かBA.2の感染者と死者の爆発が目に見えそうだし。

北のSARS-COV-2 BA.1かBA.2の感染爆発の発熱者急増。
金正恩のマスク姿に違和感が非常に残った。
その割りには喫煙は最大のリスクなのにマスクを外してタバコを手に挟んで喋っている姿にも非常に違和感を感じた。
そういう国家なのだから、ワクチンも接種しておらず抗体を持っている人も極めて少なさそうだから、中国から流入してきたBA.1かBA.2の感染者と死者の爆発が目に見えそうだし。

喫煙者って忍耐強いね。

毒ガスに耐え

ポロニウムに耐え

まともな人々の嘲笑に耐え。

↓はいどうぞ

喫煙者って忍耐強いね。

毒ガスに耐え

ポロニウムに耐え

まともな人々の嘲笑に耐え。

↓はいどうぞ

>>46284 匿名ちゃん=ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん

完全コピペするしか無くなったのか？

『嫌煙者ども』書き込みは止めたんだな。